【試算】代替イージス、総額一兆円かかる事が判明 防衛省「予断を持ってお答えすることは差し控える」 [和三盆★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」（陸上イージス）に代えて、政府が導入予定の代替艦2隻の総コストが少なくとも9千億円近くと試算されていたことをめぐり、防衛省が、さらに数百億円規模のミサイル実射試験のコストがかかると試算していたことがわかった。代替艦の総額がさらに膨らみ、1兆円に迫るのは必至だ。
政府関係者によると、実射試験コストは、同省の防衛計画課が昨年11月にまとめた内部文書に「数百億円規模」と明記されていた。
実射試験は、迎撃性能を担保する重要で不可欠な工程で、模擬ミサイルなどを飛ばして迎撃できるかどうか実弾を使い確かめる。これまで、イージス艦の導入の際には米ハワイの安全な海域で行われてきた。新型の迎撃ミサイルは1発数十億円とされ、模擬ミサイルの費用もかかることから、実射試験コストの規模が国会でも再三問われてきた。
しかし国会審議で防衛省は、実射試験コストについて「予断を持ってお答えすることは差し控える」として、試算を明らかにしていない。また、防衛省が昨年11月に与野党の国会議員に対し、代替艦のコスト試算を説明した書類には「実射試験に要する経費や人材育成関連経費は含んでいない」としていた。政府は12月、代替艦の導入方針を閣議決定した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP5W6KGBP5WUTIL03L.html?iref=sptop_7_02 5月28日向島駅〜小倉駅間で人身事故発生運転見合わせ「生でみてしまった、トラウマになる >>214
次の世代のSM-3は高性能シーカーで
ダミーとほんものを見分ける能力を持つ 記事で読んだけど元々の陸上に比べて運用時間が１／３で費用は１０倍以上だっけ
あほの極みだわな 秋田のカッペが拒否したからだ。秋田県民で負担しろ！ 東京・神奈川すら基地負担があるのに、秋田のカッペはなんでレーダー基地如きでぴーぴー反対してんだよ！
秋田土民が負担しろよ >>1
はぁ？
なんでこんなことになってんの？
陸上イージスに戻せや！！
そこそも有事にブースター落下でどうこう言う方がおかしいし
その論理でいけばPAC３も使えない
VLS（発射装置）だけ海岸沿いに配置すればいいだろ
配線ロスなんて無い
中谷みたいなアホを騙すな >>214
アイアンドームがまさにスペックご披露してくれてるやんけ
あんだけ突発至近距離で大量にうっても自動迎撃できる
海の向こうからなんてダミー100発もうてるわけじゃねえからな
そもそもダミーっつても弾頭乗ってないだけの同じもので、核でもねえならダミーにする理由もねえしw
車の自動運転にしてもそうだが、こういう自動化の話だと詳しくもないやつが無理いいだすのが面白い
機械が自動でなんかするってのに拒否反応があるのな >>228
ブースターを安全に落下させれないってことは
有事ではなく平時の訓練出来ないってことだから >>197
ほんとそれ
防衛省たるんでたのか
やる気なかったのか
それとも他の会社と懇意にしてて敢えて潰したのか アイアンドームとか言ってる連中は何なのw
SM-3とは射程距離が全然違う
PAC-3との比較ならまだわかるけど 意味ないわ、北朝鮮や中国が本気で日本を攻撃したら、焼け石に水だ。
減税のほうがマシ。 >>226
アイアンドームは射程15km。
局地防衛用かな。 何かもう、核武装して先制攻撃かける方が安上がりだなw ほんと、イージスなイージス艦でイージスをイージスにイージス もうノーガードでいいよ
日本の租税負担+社会保障負担の国民負担率の推移
1970年 24.3%
1980年 30.5%
1990年 38.4%
2000年 36.0%
2010年 37.2%
2012年 39.7%（第二次安倍政権スタート年）
2014年 42.1%
2020年 46.1%
2021年 ←いまここ
1兆円かかるとして
そんだけかけて作って、何をするのか
ただ見てるだけか
レーダーだから攻撃に使うものではないというのは
誰でも知ってるが実戦に使わないのなら作るな
ただ高い金出して買って遊んでるだけ
>>243
少子高齢化が原因での数値上昇だろ
誰が首相やっても変わらない 金の無駄遣い。核に力入れろ。
緊急時に半日で弾頭つくれるようにしろ。 中国、北朝鮮、ロシア、韓国という反日国家に対抗するには
日本の核武装が一番安上がりなんだよ 黄砂防止の金をものすごい額中国にやったんだろ
あれを返させて充当したら そりゃ地上に置くだけと船に搭載じゃ安全設計も全然違うし >>1
アメリカから原潜とトライデントミサイルと核弾頭買えるんじゃね？ とりあえず秋田じゃない場所に作って、穴が出来るようなら埋めるように
もう一カ所増やして3カ所にした方が安かったんじゃ？ 海自は将来的にイージス艦を12隻まで増やしたいらしいから
まや型をあと4艦追加してそれで代替えすればいい >>88
Googleマップで測量してた防衛省がなんだって？ >>264
今思えば、それもケケ中抜きの結果だったのかもＷ >>1
いい加減観念してさっさと核武装しろやトンマ。 日本の防衛費は約5兆3千億円に対して、
韓国の防衛費は約4兆7千億円
いかに日本が防衛費をケチってる渋ちんか解るだろ
日本は馬鹿な国民そのもの そもそもコストの話は陸上イージスを計画する動機（の一つ）だったんだから当然だろ。
もう一つは人員。 アショアのほうが安かったんだろうな
自民党には媚中議員がいるんだな 日本は自衛隊を廃止して大韓に国防を外注するべきだよ
5兆円支払って精強な大韓陸海空軍に防衛して欲しい
韓米の連合国軍が日本に進駐しておけばアジアえの侵略も出来ないしね アショアを復活させろ
秋田の土民どもめらは捨てておけ 行きつけのオシャレ美容院からのLINEの文末にいつも必ず絵文字の“うんち”が付いてて謎だったが、原因が判明したかもしれない「大事故じゃん…」
http://nvas.molgas.org/NpGm/519728701.html
cvbcnvvcvc 船の船首に竹中平蔵を縛り付ける費用が掛かるなら、仕方ないな(´・ω・｀) >>270
そういう時は大切な言葉があるだろう
「もう一度併合してくださいお願いします」
とな http://www.horae.dti.ne.jp/~fuwe1a/newpage26.html
これこそ最高 アメリカにボッタクられ続けるか、中共に占領されるか イージスってレーダーとミサイル発射場所が同じでないとダメなのか？ ちがうだろ。
ミサイル発射時の落下物が住宅地などに被害を与えないような場所なんていくらでも選べるだろ。レーダーは立地条件が厳しいだろうが。艦船にする意味がわからん。 予算が異常だわね。 弾道ミサイル迎撃用途だけではなさそう。
巡航ミサイル、ＳＭ３大型化して弾道ミサイル化、長距離の対艦対地ミサイル実装といった
変体チックなイージス艦隊が誕生する予感。
イージスシステムの仕組みからいって、弾道ミサイル迎撃したいのなら
新規のイージス艦をすこし増やしてＳＭ３のミサイルをぶっぱなす車両部隊でもつくればお安く済むだろうし。
人員がいない、イージスアシュアが必要だとか、そういう話は方便だったようにおもえる。
ＩＮＦがあったうちは、弾道ミサイルは配備するのはむずかしくＳＭ３配備を拡張するのが正解だったのだろうが
そういう縛りプレイをする必要もなくなった。
中国軍もバカにできない状況になってきたし、軍事力均衡をつくるために防衛特化という方針をやめる時期がきたのだろう。 >>15
アベガーを１日300回唱えればいつかはゆめが叶うかもな >>267
社会党に始まって社民党に民主党
それに今は立憲民主党が邪魔ばかりするから日本の国防力整備はなかなか進まないよね >>291
え、そうなの。まぎらわしい。
日本に必要な武装てんこ盛りはムリか。 国債と通貨発行で捻出しろ
通貨発行権があると
借金をしつつも通貨を発行(金を刷る)で借金の相対的価値(総額)も減らす
という鬼強ムーブをすることができる
インフレターゲットはそれをインフレ年率2%に抑えながら資金を投入する政策 そんなことより1兆円で装甲騎兵ボトムズか可変戦闘機バルキリー作ろうぜ。 海上戦力でアメリカと張り合おうとして財政破綻したソ連を彷彿とさせるわ
そういやヘリ空母なんてソ連も作ってたしソ連初の空母もヘリ空母からの転用だったし これね最初から失敗案件なんです
戦略的に失敗です
なにやっても失敗するのです 敵地攻撃用のミサイルを一兆円分配備した方がはるかに抑止力になる 中国は毛唐と違って温和なんだから話し合いで解決しろよ。
傲慢だけど半島の乞食気狂いと違って話せばわかる。 >>300
チベットやウィグルの人々にそう言ってやれよ
まあ英国のように総額４兆円で核戦力を持った方が良いのは間違いないが、
米国がそれを許さないから仕方ない
−−−−−−
●英核戦力更新
トライデント型ＳＬＢＭを更新するという決定は２００６年１２月４日に
ブレア首相のによりなされた。核戦力を放棄するということは「賢明ではなく危険である」
と語った。彼は２００億ポンド（≒４兆円＠当時のレート）もの次世代トライデント
ミサイル搭載潜水艦の計画を示した。潜水艦の数は４隻から３隻にまた
核弾頭の数も２０％減らして１６０になるかもしれない、と語った。
冷戦は終わったが将来別の脅威が現れるかどうかは誰にも予測できない。だから
英国は核兵器が必要である。ブレア首相はそう語った。
A decision on the replacement of Trident was made on the 4 December 2006.
Then-Prime Minister Tony Blair told MPs it would be "unwise and dangerous"
for the UK to give up its nuclear weapons. He outlined plans to spend up to
£20 billion on a new generation of submarines for Trident missiles. He said
submarine numbers may be cut from four to three, while the number of nuclear warheads
would be cut by 20 percent to 160. Blair said although the Cold War had ended,
the UK needed nuclear weapons, as no-one could be sure another nuclear threat
would not emerge in the future.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vanguard-class_submarine >>296
全然違う
隣のヤクザ国家の弾道ミサイルに対して
専守防衛しかできないからやたら金かかってしまうという話なだけ >>85
対米貿易で黒字を出し過ぎだからもっと米製品を買えと迫られた
でもアメリカの製品やサービスで魅力的なものはとっくに買っててそれ以上伸ばしようがない
で、仕方なく軍事製品を買うことにしたんだよ この一兆円で戦闘機を追加購入すべき
汎用性、抑止力とも戦闘機のほうが上だ 普通に原潜買えって
打ち落とすより絶対的報復手段を持った方が現実的だろ 金と海自の人手不足問題からの
陸上イージス計画がポシャったんだし
まあ当然よね >>1
アホか。
弾道ミサイル降ってくるときにブースターがどうのとか言ってる場合ではないのに。
盾ではなく矛を買え。 >>307
戦闘機で弾道ミサイル撃ち落とせるなら戦闘機買ってる。 >>309
報復手段を持ってても日本が廃墟になってからじゃ遅いんで。 >>1
マスコミはイージス艦1隻の建造費で報道するくせに、
アショア反対のためか、額が大きい総額（建造費、メンテ、人件費、廃艦）で報道かよ つか秋田でいいだろ。グダグダ言うなら補助金全額カットしろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
