【東京】存続の危機 浅草商店街に区が立ち退き要求 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日テレニュース24 6/7(月) 21:56
Nippon News Network(NNN)
東京の観光スポット、浅草寺周辺で今、ある騒動が起きています。およそ４０年、営業を続けてきた商店街の店舗に対し、地元の台東区が不法占拠だとして「立ち退き」を求め、商店街は存続の危機を迎えています。
◇
東京土産の定番和菓子に、職人の技が光る工芸品。台東区浅草の浅草寺周辺では歴史ある商店が軒を連ね、観光スポットにもなっています。
しかし、その一角にある商店街で「ある騒動」が起きていたのです。
浅草伝横商栄会 西林宏章会長
「３２店舗ある商店街が（区から）立ち退きを迫られている」
対象は、浅草寺南の道沿いに建つ長屋のように連なった３２の商店。いずれも同じ商店会に加盟していて、１００メートル以上同じ間口の店が並んでいます。
区が立ち退きを要求する理由は…
台東区担当者
「公道上に許可なく店を建てて営業している」
３２軒の店舗が建っているのは私有地ではなく公道上。つまり、不法占拠にあたるというのです。しかし、商店街の自治会は異議を唱えます。
浅草伝横商栄会 西林宏章会長
「（要求を）のめない。我々はやりたいし、半世紀もたつのに、なぜ今なのか」
商店街によりますと、この一帯に店舗が建てられたのはおよそ４０年前。当時の区長が、以前からこの場所周辺で物を売っていた商人に対し、区画整理のため、一度この場所から立ち去る代わりに、戻ってきた時に、今後の販売場所として、この場所を提供し、店舗の建設も認めたというのです。
浅草伝横商栄会 西林宏章会長
「この場所は（当時の）区長さんが恩恵で用意していただいて、建物（建設費）自体は我々が個人的に出しました」
店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。
対する区は、建物が建てられた経緯を示す当時の資料などは残っていないなどとし…
台東区産業建設委員会（今年３月）
「計１０回程度通告し、店舗の撤去及び道路の原状回復を求めました」
商店街は、営業継続の賛同を得るため、先月から署名活動を開始。すでに７０００の署名が集まり、区に提出する意向です。
近所の人
「長年こういうものがあってこその浅草の町なので、残してほしい」
観光客
「残したいですけど、（立ち退きは）しようがない気もする」
名物商店街の存亡の危機。主張は対立したまま、現在、代理人弁護士による交渉にもつれこんでいます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/69e5b49860a2ea992d94d7e484b9843295b12a6f 浅草を脅かすかめに
お台場に
イオンモールと
ホームセンター
作ろうぜ。 立ち退き要求は違法
区の土地は等しく無償で区民に分け与えられるもの
台東区は恥を知るべし 国が存続しなくていいと言ってるんだからそれでいいでしょ。
跡地はイスラム移民の皆さんの
土葬墓地にする予定なんだろ。
国の有り難きご命令に従え。 >>2
>商店街によりますと、この一帯に店舗が建てられたのはおよそ４０年前。
>当時の区長が、以前からこの場所周辺で物を売っていた商人に対し、区画整理のため、
>一度この場所から立ち去る代わりに、戻ってきた時に、今後の販売場所として、この場所を提供し、店舗の建設も認めたというのです。
認めたのならダメだろう >>9
公務員は税金を払ってないんだぞ？何様のつもりだ 一時のつもりで貸してやったら
居座られて開き直りしてるだけやんw 相場の家賃払えばいいだけの話し
そういうの払ってなくて駄々捏ねてるだけだろどうせ 土地代賃料も払わず続けさせてくれって都合良すぎだろ。
まわりの普通にやってる店からしたらとっとと立ち退けって思うわ。 葛飾柴又の商店街とごちゃ混ぜになってた田舎者のオレが通ります まず およそ４０年の税金払えよ 未払いで騒ぐのは問題だろ違法なんだし 首長さん個人の判断が根拠になる類の行為ではないと思われる あいまいなままきちゃったのかな
権利関係をはっきりさせて営業継続するか
立ち退いてスッキリするかのどちらかかな >>19
そのへんが胡散臭い
話作ってるんかもしれん
賃料払ってないのはおかしいし >>21
区画整理のため、一度この場所から立ち去る代わりに、戻ってきた時に、今後の販売場所として、この場所を提供し、店舗の建設も認めたというのです。
これは都合よく勝手に解釈してるだけだな。 この商店街の話、ずいぶん前にも扱ってたけど、もっと複雑な事情だったような。 まあ仕方ないね
自ら土地を確保して営業するのが普通だから >>8
なら見合うだけの賃料、税金を払えばよいだけの事。 覚書や契約書は残ってるのか？
固定資産税も賃貸料も払ってないんだろ 観光資源なんだから残しといたれ
「許可」って一言いえばいい話だろ？
頭堅っ スレチだが
富士山など登山に使う山小屋や
高尾山山頂の茶屋とかは
どうなってるのだろう
地代はどこに払ってるのかな なぜ今なんだろうな
オリンピックもあるかないかわからないし 田舎から来たカッペ観光客相手にクソみたいなモン売ってるよな だそうです
公道などの公有地は，公共のために用いるという目的が優先されます。
そこで，公有地を私人が長期間占有した場合には，原則として時効取得は認められません。
公有地について時効取得が否定されるのは，公物であるという性質によるものです。
逆にいえば，公物ではなくなる，つまり，私物になるのであれば時効取得は適用されます。
公物でなくなる要件（状況）としては２つあります。
１つは，物理的な変化で，もとどおりには戻らない状態となったケースです。
もう１つは，行政庁が公用を廃止することを決定したケースです。 >>6
そう言う意味のわからないこと書き込んでて人生楽しい？ >>29
組合には払った、都区には払ってないが正解な気がする 台東区には闇市多かったし
キムチ好きのピーポーが多いからね >>20
私有地は20年または10年で取得できる
公有地は基本適用されれない 台東区が半世紀も放置しながら今更に言うのもおかしいが
商店街が土地代も家賃も一切払ってないのもおかしい >対する区は、建物が建てられた経緯を示す当時の資料などは残っていないなどとし
商店側が書面に残していない時点で諦めろとしか
４０年前なら正式な取り決めであれば当たり前に書面残してるでしょ >>46
法的には何も間違ったことは書いていないぞ
今は人々の思い、情緒が最重要視される時代だ
頭を切り替えろ コロナで客が減少して弱ってる今が立ち退かせるチャンスだと思ったのかな 大阪のたこ焼き屋の時にボロクソ罵って嘲笑ってたら
東京はそれが集団で居て『観光名所』にまで成り上がるほど幅効かせてたというオチww >>45
↓ ↓ ↓
811 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2016/06/04(土) 18:55:33.69 ID:Puj22lBl
川崎市を川崎国にしたその活動は青丘社で、それは、西早稲田のウリスト教の、
在日大韓基督教会川崎教会、李 仁夏牧師が中心でした。
李 仁夏は表の顔はキリスト教牧師だけど、本当は朝鮮総連の活動家でした。
それに協力したのが関田寛雄・日本基督教団牧師で青山学院やフェリス女学院の教師たちです。
彼らはキリスト教の名前で、「在日朝鮮人は強制連行された」とウソついて成功、莫大な
「在日特権」を得ました、これは大規模宗教サギとしかいいようがないのです。
多摩川河川敷の巨額の移転補償も、彼らの活動が深くかかわっています。
だから、川崎でのデモをすごく嫌がり、その真相を川崎市民に知られたくないから、
「ヘイトスピーチ反対」とかレッテル付けに必死なんです。
！！！！！！ 元記事のヤフコメのほうが商店に厳しいな
あっちは主婦や真面目学生が書いてるから倫理的に心が狭いな 仲見世の全体が該当すると言うこと？ なら観光資源としては強力だわな。
使用料払うが時期はコロナ影響も考慮し少し先、あたりが落とし所か だんだんとこの国の本質が浮き彫りになってきた。
中抜き・汚職・談合・賄賂・大本営発表・恫喝・暗殺etc
大日本帝国の時の何も変わってない。 ウトロは立ち退き要求をこばんで居座ったままなのにな。 なんかおかしいな
本当に言われたとおりなら国や自治体が40年も放置するとは思えんが
公務員側が不手際隠してメチャメチャやってそう 立ち退かせてどうするの？どうせ五輪がらみなんだろｗ？
パソナの出先機関でも立てるのかｗ？ 認めた認めてないまで最高裁まで戦えば
言った言わないが終わるだけ
で店舗が勝ったら時効過ぎて無い分の税金を払えばいいと思うの 商品は大したことないのに高級車乗り回したりやたら羽振りのいい地元商店街とかこういうのあるんだろうな
なし崩し的に一等地を専有して賃借料払わなかったらそりゃ儲かるわな >>14
払ってるぞ。
所得税と住民税は源泉徴収されるから
納付率100%だ。 >>69
ちがうぞわき道の一部、あんなとこ無くなってもだれも困らない >>62
許可貰ってんのに何でだよｗ
お前こそ今住んでることから立ち退いたらどうだｗｗｗ？
言ってることそれと同じだからなｗ >>14
どういうこと？
具体的にどの税金を払ってないと言ってる？ ちょっと前まで
国鉄から民営化された
ＪＲの駅ナカとかも
駅前の一等地の立派な商業施設なのに
鉄道インフラですから！と
固定資産税が極端に低く設定されていたよね >３２の商店。いずれも同じ商店会に加盟
生粋の日本人なんだろうね あっても良いけどもう少しマシな店に出して欲しいよな おそらく多くの店舗は、又借りの状態で、「地権者」がいる
その地権者が莫大な利益を得ている
だまされるなよ、零細な業者対権力とかじゃない 鎌倉のハイキングコースに茶屋があったけど違法と判明したら
山の中だろうが撤去されたぞ？
区の行政能力が低いと知らしめ何の瑕疵も無い一般を馬鹿にする、とっとと正常化しない理由がないんだよ 30年以上前はもっと屋台に近いというか
ボロ小屋だったよね。キレイになってる。 >>77
違うよ
雷門や浅草寺は立派に許可を得てあそこにあるよ
台東区の役人がそそのかされて勝手に騒いでいるだけだよ >>64
取り決めの書面は双方で保管するのが当然
書面が存在するなら仮に役所が廃棄して隠蔽しても商店側が提示出来る筈
それが出せないのは元から存在しないから >>60
ないのかよ
言った言わないの話なら変わってくるけど
それでも40年も放置してたってのは
言ってたんだろうなとは思う 文句言ってる連中の氏名国籍公表したらああやっぱり…ってなるんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
