【立憲民主党】いかなる理由があっても成人は中学生を性行為の対象としてはならないとの法改正に 複数の議員が厳罰化に反対★4 [マスク着用のお願い★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000218509.html
“性交同意年齢”厳罰化に慎重意見も 立民の会議で
立憲民主党は性犯罪に関する刑法の改正に関する会議で問題発言があったことを受け、本多平直衆議院議員に対して厳重に口頭注意したと発表しました。
問題の発言は先週の会議でこどもを性犯罪から守るために性行為への同意を判断できるとみなす「性交同意年齢」の引き上げを議論している際に出たものです。
本多議員は「50歳近くの自分が14歳の子と性交したら例え同意があっても捕まるというのはおかしい」と発言したということです。
7日になって本多議員は発言を撤回し、おわびしました。
一方、7日の会議で寺田座長は「いかなる理由があっても成人は中学生を性行為の対象としてはならない」と法改正を求めることを提案しましたが、複数の議員が厳罰化に反対し、了承を得られませんでした。
今の刑法では「性交同意年齢」について同意の有無にかかわらず、13歳未満との性交は処罰の対象となりますが、それ以上の年齢に関しては規定がなく、法務省が刑法の見直しも視野に検討しています。
2021/06/07 23:30
テレ朝
前スレ
【立憲民主党】いかなる理由があっても成人は中学生を性行為の対象としてはならないとの法改正に 複数の議員が厳罰化に反対★3 [マスク着用のお願い★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623119662/
1が立った時間
2021/06/08(火) 06:35:06.07 >>922
現行法の性交同意年齢の引き上げってそういう話やん 成長した昭和初期なんて15で結婚できたのに、くだらない事に拘って討論しすぎ
犯罪予防はまた別の問題だろ
「ネットが危険だから未成年には使わすな」みたいに飛躍しすぎ まあ、学生同士でちちくりしてガキ出来てもしらんな
好きにしろよ。但し税金にたかるなよ？クソが >>938
了解した。説明ありがとう
中学生同士の合意でも罰せられるのは男だけなのかな
それだとなにを保護したいのかよく分からなくなってくるけど
守るべきは女子中学生の身体だけなんかな？ >>951
そうそう
制限速度40km/hでもみんな60㎞/hで走ってるが
制限速度が無いのとは違う、抑止効果がある
18歳未満は性交禁止にすれば、実際はみんなやってるが
でも、成人するまで辞めておこうとなる、法は法だから >>950
構成要件該当するのは事実だろ
何の主張をつたない法的知識でしたいのかわからんが >>911
あー…、ゴメン
それじゃ、恐らく、「監護者性交等罪に当たらない性暴力被害者が救われない」ってことなんだろう
他の法律も見てみないと分らんが
＞教師、雇用主、任意団体（スポーツ、音楽など）の指導者などは、現に強い影響力を有するとしても、これに該当しない。
＞また、本罪では監護者がその影響力を意図的に利用することを要するから、監護者が性交等をしたというだけでは本罪にあたらない。
今日は寝ます…ノシ うわあ‥立憲ってSMやら不倫やらロリコンって人材がすごすぎるわ >>955
なんの関係が？
むしろ真面目な女性は出会いの機会が減って詰みやすいやん >>950
14歳と15歳のカップルなら、15が強制性交になる。 18までセックス禁止で、大学行って卒業して25までに相手を見つけて27辺りで結婚して30前に子供産んで
女子大生やること多いな
大学入ってまずセックスか 民主はやっぱダメだな
売春と性犯罪が増えるだけだぞ
デメリットが強すぎる >>961
お前の理屈では、現行法で13歳未満との性行を強制性行とするところ13歳未満同士の性行も強制性行に該当するということで間違いないな？ >>967
しょこたんみたいに売れ残るよりええんでない？
誰かもらってやれよ 法改正の動機がアメリカのアホに言われてとかもうたくさん
よって反対 >>971
14歳未満は刑事責任がない。だからといって、強制性交に該当しないわけではない。 >>967
自分の周りみんなそんな感じだわ
大学で初めて付き合って3人以内で結婚してる してはだめだと言われ続けて、成人になったらそれして子供産めと言われてもそんな急にハンドル切れねえよというのが本音じゃねえの
ある程度自由意志に任せた方が社会のバランス取れるような気もするのだが
愛し合うのは自由だが責任も伴うよという教育の方が良くねえか？
DNA鑑定で認知を強制化したほうが良いような >>959
何故刑法で性行同意年齢を設けてるのか
各都道府県で淫行条例が定められてるのか
判断能力が未熟な未成年の身体財産は保護されるべきで、その保護をするのは成人の義務
とするならば中学生や高校生同士の性行に対して処罰すべき対象が存在しない >>974
強制性行罪は身分犯ではなくなったが、その場合は両性が被害者かつ加害者か？
現行で成人と未成年との性行が処罰されることを勘案すれば分かるだろ？ >>977
いやいや、なんかの学説をもってきたところで、それが正しいとは限らんからｗ
青少年条例でも、未成年同士の性交は違法であるというのが解釈。罰則はないが。 >>978
＞現行で成人と未成年との性行が処罰されることを勘案すれば分かるだろ？
真摯な交際なら、処罰されない。君は細かい所で認識にズレがある。 >>979
その違法とする解釈というのは裁判で判断されたというわけじゃないんだろ？
誰の解釈だ？ >>980
んじゃ、50歳と14歳も真剣な交際ならSEXはOKやろ？ 女性の身体の保護より、未成年者の権利の保護を優先するなら13歳未満は合意でも強姦扱いになることとの整合性が取れなくね？ >>971
理屈ってかそのとおりで加害者側が１３歳未満でも強制性交でしょ いつまでも本多ガーとやっているのは性人
本多が言いたかったことを理解し議論するのが成人
ってことー >>980
そうね、一切の疑念も許されない完璧なレスが必要だね
で、現行法の条例でその例が罰せられない理由は分かってる？ >>981
解釈は訂正する。違法である。未成年同士の性交は違法。 >>978
それ一部地域の条例じゃね
>>982
現行ではＯＫ 無理矢理恋愛関係で同意だと言わせられるだろ、変態の詭弁 禁止してしまうと自分達が政権取ったと時にやりまくれなくなるしな。 除籍も議員辞職も迫れない立憲議員の存在意義をこのスレの最後に教えてください >>977
君がしてるのは児童福祉法や青少年保護条例の話。
性交同意年齢は刑法の話なので全く別問題。 実際にはやらなくても、宝くじ一等が人生で2回当たるくらいの運があればやれるかも
くらいの可能性は残しておいてほしい
そうでないと夢も希望も無い >>984
その場合はどっちが被害者でどっちが加害者？
強制性行が身分犯でなくなったことは理解してるよね？
もしかして両者が被害者かつ加害者？ >>995
何故別の話とするのかの理由の説明がない >>938
なんで50の自分を例にだしてしまったのか
普段から想定してなきゃ言葉にでないんだよね
この議員が不適格な問題と未成年同士の厳罰化は分けて考えないとね
逆に厳罰化に動かした功労者だよ
対成人に関しては賛成一択考える余地もない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 16分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
