【立憲】<性交同意年齢>16歳に引き上げを!「成人はいかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象にしてはならない」と明記 [Egg★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
立憲民主党は10日の政調審議会で、性犯罪に関する刑法改正をめぐり「性交同意年齢」を現行の13歳から16歳に引き上げることを盛り込んだ党の見解をまとめた。
「成人はいかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象にしてはならない」と明記した。中間報告という位置付けをしており、同意に基づかない性交を罰する「不同意性交罪」新設について結論を出した上で改めて見解を示す予定だ。
2021年6月10日 20時53分
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/20345565/ >>845
そんなん可愛い方だぞ?
托卵狙いで名家のゴーノーだと知らずにそれやったら埋めらるか魚のエサだぜ? 16歳未満を性の対象と見ていた本多議員を議員辞職させろよw ダブスタ過ぎる
14歳とセックスしたいよ!
と主張してたの立憲民主党の本多議員だったよな >>844
セックスはしなくてもいいじゃん
まだ未熟な体に負担が大きすぎる 歴史上の偉人やアラブ系を敵に回す発言だから本多議員を容易に異常とか決めつけるのは良くない
徳川家康だって12歳に一目惚れして娶ってんだぜ?
家康は異常者だったのなら歴史教科書に変態で変人の異常者だったと書かないとな 未熟な体への負担を軽減するための法律じゃないしなあ。
負担というならマラソンだって体に負担だし。 立憲の法案が通った事があるのかよく考えてみような。 >>853
同意があっても同意と見なされないんだから、15歳が訴えなくても強制性交等罪で18歳が処罰を受ける。
強制性交等罪は5年以上の有期懲役というかなりの重犯罪。 >>855
あ、そうなの
でも訴えなければ実質上、なかったも同然だしね
誰にも証明できない
まあ逮捕されても仕方ないよね
年齢により罪が無くなるシステムがおかしいから ムハンマドなんて嫁は9〜10歳だぞ、イスラム教を敵に回すの?
本多議員の発言を異常などという安易な決めつけは新しい敵を作るだけだから控えるべきなんだよ、それこそ価値観の押し付けでしかない
そもそも今のロリコンはアウトって思想は欧米に植え付けられたものって認識を持ってない奴が大杉 >>861
年令若い方の親が子供の交際相手の人生を終了させるために使える。 >>861
その考えは50歳でやらせろと言った立憲民主党の議員と同じ意見ですね。
両者に同意がある以上、なかったも同然ということになる。 14歳または15歳同士刑事責任を問われるので、性行為をしたことが明らかになるとすべての国民は家庭裁判所に通告する義務を負う
※家庭裁判所の審判に付すべき少年を発見した者は、これを家庭裁判所に通告しなければならない。(少年法6条1項)
ツイッターの監視が捗りそうだな 体の負担や保護が目的なら
一律に女子18歳未満は性行為禁止でよいのでは?
何か文句でもあるのかな?
結婚後なら大丈夫だよ
え、何かいやなの?したいの?
だめだよ
おとなが守ってあげる法律せっかく作ったんだから守ってくれないと補導だよ >>864
うん
俺も娘が手籠にされたらそうするよ 成人に限らずガキ同士のセックスも16まで禁止していいんじゃねーの
トラブルしか起こらないでしょ >>1で意見をまとめ上げるために、リークしたくさいな
ロリ議員の力が強いんだろうな >>868
これ、あんたの娘が年下の少年と交際してたらあんたの娘が加害者として犯罪者になるって話なんだが。 逆に女子高校生の性行為を許してる奴らってなんなん? >>865
両者が隠蔽するならそうでしょうね
考え方ではなく実質上そうなると
それはそれで良いのじゃね
本人達の意思は尊重しなくちゃ 爺が中学生と性交したいと言ったのを叩いていたら
同級生と付き合っていた中学生が逮捕されたでござる >>873
別に構わんよ
娘がそんな犯罪したら親としては処罰を受けさせるね >>868
あと同意がある性交は手篭めとは言わないのでこの件とは関係の無い話だね。 本多議員のことテレビもラジオも報道してないんだな
すげー報道しない自由 >>877
手篭めっていうけど、同意がある相手を懲役5年とか重罪にする必要あるのかって話なのだが。
強姦ならそうなるのは最初から当り前だからな。 >>874
子供の意思決定権を守るべき
女子高生が恋愛して何が悪いんだ >>876
それだと男女ともに強姦罪になるよな
どうすんだろ? >>878
子供が同意しても親が認めなきゃオナジコトじゃね >>878
同意あっても逮捕するのがこの犯罪でしょ
15歳以下に手を出したら問答無用で >>877
未成年者の同世代での合意に基づく性交そのものをかつての強姦罪と同等の重犯罪として取り扱うのが妥当かどうか、という話なんだけどね。 >>772
みんなコレちゃんと意識して意見した方がいいぞ。 まあ、淫行条例の重罰化くらいが妥当な線なんじゃねっていう。 >>879
べつになにも悪いことしてないからね
法議論のワークショップの場で、その議題に沿って、よくある趣旨(現行法を擁護)の発言をしただけ。
問題があったのは「50歳の自分が14歳と〜」という例えがまずかっただけだからな
これでおかしい意見だから処罰しろみたいな声が出てくる事が異常。言論封殺 シンプルに15歳以下を保護する発想なのよ
犯罪者の歳は考慮する必要は無いのだよ >>882
矛盾してるから引き上げできない
必ず頓挫するよ
立憲民主党はその程度の泡沫野党ってことだ 取るに足りない事が原因でいじめが起こっちゃっている事を覆い隠すアホ理論だな
現実にいじめは起こってるんだぞ 恣意的な法律から市民の自由も保護する必要もある。
実質的に刑法で保護するに値する害悪があるのかないか。
処罰の程度は妥当かどうか。 >>894
14歳から刑事責任は問われるから無罪にはならん。 法務省検討会有識者「14歳に性的同意能力が一切ないっておかしくね?刑事責任すら問われる年齢なのに」
B 法律上,18歳で結婚できることとされ,その前から交際して性的行為をする場合など処罰すべきでない場合もある。脆弱な未成年者の保護は個別の
事情を踏まえて行うべきであり,性的行の相手方を一律に処罰することとなる性交同意年齢は13歳のままでよい
C 刑事責任が問われ得るのに性的自己決定については全く能力がないとされることは整合しないので,性交同意年齢を刑事責任年齢である14歳より上に引き上げることは相当ではない
D 調査によれば,青少年がキスや性交を経験する年齢は,長期的にみると若年化しており,児童の性的保護を直ちに強化すべき立法事実があるかを検討すべきである
といった意見が述べられた。
http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00020.html
刑法41条
十四歳に満たない者の行為は、罰しない。
本多議員が完全に正しかった 別に恋愛は自由だと思うけど間違って妊娠したら未成年だと色々大変じゃん
あと若いもの同士だと経済的な問題もあるし >>899
だからといってそれをかつての強姦罪と同等の重犯罪として処罰するべきかと言う話。 これを法規制すると14歳の性的な権利を奪うことになりかねないわけだ あと、これやると意図せぬ妊娠が起きた時に自分もしくは交際相手が罪に問われることを恐れて周囲に助けを求めるのを躊躇してしまい、結果的に中絶可能期間を過ぎてしまうなんてことも起きうるな。 ・同意能力がないとして刑法で同意年齢を引き上げて禁止するのはおかしい
・しかし要保護性があるので児童福祉法で淫行を処罰すべき
つまり今のままで変える必要はない
同意能力と未成年の要保護性について切り分けて議論できないと意味ないな >>903
法規制は今でもされている。
実刑がほとんどの強姦罪は行きすぎだろうという。
逆に強制性交の法定刑を下げればうまく回るかもしれないが、それはどうせ世論が許さないんじゃね? ちゃんと責任を持って結婚すれば良いんでない?
どうせやり捨てして未熟な女は堕胎して不妊女増えるだけだよ >>903
保護の代償として彼等彼女達は義務を持つ
我慢して待てば良いのよ >>899
中学生同士のカップルで妊娠して
産婦人科行って墮胎しました
↓
産婦人科は義務なので警察に通報しました
↓
同意の有無は関係ないので男女ともに強制性交で逮捕され少年院に一年の処分となりました
なんちゅーディストピア まともな法律論を語るとロリコン扱いされ
議員辞職を迫られる国があるというw
んなアホな >>907
世論なんて権力者が工作で作り上げてるだけじゃん
五輪開催に賛成ですら7割近いのに 「50歳が14歳と」は非常識。
殆どの場合で罪に問われる例を出してまともな法律論と言われても。 片方が成人した大人の場合、何故少しの期間も待てないのか?
罪に問われない為に一二年待てば良い話
自分を抑制する事も出来ないのかな?
本当にそれって愛なのか?
ただの性欲なだけな気がする 「50歳と14歳」はむしろ限界事例。
ほとんど罪に問われるが何らかのよっぽどの理由があれば問われないことがないわけではないかも?レベルの話。
立民の議員はレベル低いね。 そもそも例えがおかしいんだよ
18と15って言っときゃよかった 下らない議論してるなー、ミンスって
流石支持率1桁の政党wwwwwwwwwwwww
モリカケ桜でギャーギャー騒ぐ事しかできないって終わってますよ
シナに身を捧げて日本に迷惑かけたいだけと
いい加減バラしたら???気が楽になると思いますよーwwww >>881
暴言吐かれたり殴られたり
それを避けるためにマンコやチンコ差し出してるような学生同士の恋愛()があるから
デートDV被害って当然女子の方が率は高いけど男子側もけっこう被害に遭ってる
みんなを守るんやで あと男の被害者減らす為にも必要だと思うよ?
気に入らない事があったら未成年の女なんてレイプされたーって言い出すよ
そういう時、未成年の女の主張の方が通るからね >>920
まあその通りなんだけど議論の過程で極端な意見が出ることもあるだろうし、これを切り出して大騒ぎするのも害悪が大きいと思うけどね。 >>920
普通はそう例えるはず
それを56歳が50歳近くと自称して意見を述べたその異常性が社会の怒りを買った
法律はともかくこの男は政治生命いぜんに社会生命を奪われるべき そもそも女から誘うかね
しかも中学生が…
誘うのは中学生としてみたい男側やろ
お互い同意があるように言葉巧みに騙す
きんもい…
こんなのが日本の議員って情けない
早く辞めろ 成人限定じゃなくいかなる相手とも性交禁止なら賛成するわ
未成年同士でも犯罪として処罰しろ >>925
ほらほらこういうの。
自分の嫌悪感だけで誰かを社会的に抹殺するのが正義だと思い込んでる。
中世の魔女狩りと何が違うのか。 いらねー法律
人の恋愛事情に口出すなや
こんな法作って仕事した気になってんなや 一律に何歳以下は禁止というより親告罪とかにした方が子供の意思は守られると思うわ
要件をもっと見直したり >>923
やられて損するのは女なのに何故そこまでして身体張らなきゃなんないのよ
元からお金目的なら別だけど 成人が性行為を行っていい対象は20歳以上じゃねえのwww >>15
そりゃおめえ、売春大国チョンコ民族の主観はそうだろうけどさぁwww >>29
未成年ってなんだよwww
成人式いつやるか知ってんのかwww >>934
違う違う、始めはお互い普通に恋愛だったとしても相手(未成年)に恨み抱かれたら終わりって話ね
些細な事で喧嘩して別れたらどうにでもできるしされるよ?って思う 逆に児童の定義を16未満にすべき、
こうすれば全ての問題は解決する
成人18歳以上で児童18歳未満
これには違和感を覚える 暴露系YouTuberの話題になるけど未成年の女の子が有名YouTuberに弄ばれてやり捨てしてされましたーって暴露しにくるのよ
自分が同意した性行為でもだよ?
これ年齢引き上げてもレイプされましたーってでっち上げはいくらでもできると思う >>1
「成人はいかなる理由をもっても小学生以下を性行為の対象にしてはならない」と明記
ならまだ解るんだけどねえ
<性交同意年齢>16歳に引き上げとか淫行条例作るとか
合意の上の性交までロリコンとかレッテル貼りして叩くから
男の人達うんざりして女の人口説くの嫌になって
性犯罪は増えるのに少子化になるという悪い結果しか生まない この文言だけだと設定上の中学生以下も含まれそうなだなw >>941
そこは色々証拠が残るでしょ
よく一緒にいたとか、それはいくらなんでも騙されたは通らないと思うけど 野党も意見が出たところで、引き上げ決定ですな
残念でしたね
ロリ系ウンコは レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。