停電、セコム出勤せず稚魚10万匹が全滅 賠償求め提訴 [和三盆★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
長崎県漁業公社が、警備大手セコム（本社・東京）に対し、災害時の同社警備員の不手際によって養殖の稚魚が死滅したとして、764万円の損害賠償を求める訴えを長崎地裁佐世保支部に起こしたことがわかった。
提訴は5月21日付。訴状によると、2010年9月2日夜、佐世保市の矢岳事業所で台風による停電が起きた。セコムの警備員は自宅にいた所長に電話で「停電で異常警報が出ているのでリセットする」と伝えた。
所長は、警備員が事業所に駆けつけたと思っていたが、実際は出動していなかった。その後の連絡もなかったため、停電も復旧したと誤信した。だが停電は続き、4時間しかもたない非常用電源の燃料も補充できなかった。3日朝に出勤すると、ヒラメなど養殖の稚魚10万5千匹が酸欠で死滅していたという。
公社側は「警備員が現場に駆けつけて停電が続いていることを所長に伝えていれば、所長は非常用電源の燃料補充などの対応ができた」と主張。ヒラメの死滅分の損害を求めている。これに対し、セコムは「係争中なのでコメントは差し控えたい」としている。
https://www.asahi.com/amp/articles/ASP6C74S5P6CTOLB005.html 所長も所長だし、多分契約上もそこまでセコムが責任負うようになってないだろ >>1
セコムに頼んででも役に立たないって事？
これだけの費用を掛けて仕事をしないなら他の警備会社に変えた方がいいかもな。
もうセコムは信用出来ない。
#セコムは信用出来ない 警備員の大半…いや、普通のサラリーマンでも、案外気の利くやつはおらん
程度の差はあれこういうのやらかすのは普通じゃないかな >>警備員が事業所に駆けつけたと思っていた
>>その後の連絡もなかったため、停電も復旧したと誤信した
公社側にも落ち度あるから賠償低そう 雑魚なんて多少死んでも問題ないと思うが水質汚染系の問題？ その分のオプションの金貰ってるんだろうしセコム全面敗訴 セコムはヒラメの稚魚まで守るのか 大変だな
そんな知識まである警備員いねえだろうｗ
「稚魚が酸欠になる恐れがありますので至急来てください」って？ 警備しない警備会社って・・・
警備費用払う意味なくね？？？ 異常警報が鳴ってるなら現場までセコムが見に行くべきだな
勝手に台風のせいって決めつけたセコムが悪いだろ >>8
支援までだろうが支援、連絡してないんじゃないかな
連絡あったら協会対応でも何とかしただろう >>27
契約によるな
ただの警備だと契約にない
災害対策プランだと入ってるかも 一般的な話だけどまず異常検知したら電話してきて「誤報ですか？」ってさあ
この時点で役に立たないでしょ
警備会社なんて契約するだけ無駄よ無駄 うちの工場とか、雑草がボーボーなので
センサーにひっかかってセコムが深夜にやってくる
報告書に、センサー部草刈りしました
なんて書いてるのみたら、少し気の毒 セコムは警報あってもまず最初に電話するだけ全然すぐに来ないぞ
電話に出れば緊急じゃないから来ない 停電って、防犯警備のセコムにとっては、駆けつけるべき異常じゃないだろ
ちゃんと電話して通報してるのに、対応しなかった所長の責任だわ 連絡用の夜勤バイト雇って時給は安いけどネットしてようが読書してようが自由！みたいなの一人置いといたほうがいいのかもね 全部お任せしてたつもりなので、自分たちは確認に行きませんでしたってか
停電すると全滅してしまうものであるならば、念のために様子を見に行きませんかねえ
ちゃんと復旧できたのかどうかと、影響が出ていないかどうかを確認にね。 警備会社は適当だからなぁ。
親父の職場で夜中に侵入者検知したとき（猫だったけど）
親父よりも1時間以上遅くノソノソとやってきたし。 所長が思い込んじゃっただけじゃないのかこれ？
それにセコムも台風の晩に下手に現場に出動させられないだろ。 まぁ所長とセコム側の仲が悪かったのかもな
所長が日頃から「そんな事で連絡すんな」みたいな事一度でもほざいてたんなら以後有事あっても言い辛い関係になる 「警報を止めろ!」
「誤報だ。探知器のミスだ。日本政府と委員会にはそう伝えろ。」 2010年って…
もうノスタルジーの域に達してるわ 復旧したと思ったとか馬鹿じゃないの
連絡した時点で警備会社は責任果たしてんだよ。
責任ある立場の所長が放置とかポンコツ過ぎる、自分が行けなけりゃ部下向かわせるとか出来ただろ。 セコムはこういう仕事もする
スーパーが停電なったとき冷凍食品を他の冷凍庫に移動させたりした 警報だけ止めても、設備が復旧してなきゃ再発報しそうなもんだけど。 停電するような台風の中現場行く義務があるどうかだな
まともな会社なら行かせない 停電警報が出てるよ。とセコムから報告が来る
なんくるないさーと放置
翌朝、惨事に気付く
セコムのせいだ！と責任転嫁 >>3
台風の中行けるかよ
なんのための警備会社だ 知り合いのとこではこうもり飛来の熱感知でも出勤してたわ
らしくないな >>52
そもそも緊急に駆けつけれる状態ならセコム意味ないやん
それができんから警備会社に委託するわけで 普段暇なのに緊急事態で出動しないセコム
馬鹿すぎるでしょ
しかも裁判までして争ってる
ごめんなさいする気一切なし
こっちのが問題だわ
こんなの普通即和解だわ
今後ちゃんと出動すればいいだけの話だし >>53
契約でセコムは天変地異の中でも現場に派遣するっていうのがあればね 社長は何で自分で行かなかった？
警備員は自分の仕事の範囲はきちんとしている
後は報告を聞いた社長が指示を出すなりすべき案件 いきなり訴訟じゃないだろうからセコム側は穏便に解決しなかったんだな
現場に行かずに警報だけ切って停電継続を伝えないってのは結構な事だと思うけど セコム、ちょっとした事でも連絡してきて
見回りしてくれるけどな
地方は広いから行けないんやろか >>54
知り合いから聞いたけど普通はありえない対応なんだと
たぶん中の人がたまたま問題ないと放置した結果だろと セコム 停電は教えた リセットした？（遠隔？）
所長 停電の連絡は受けた 停電は短時間と勘違い
これセコムがリセットしていたら何の問題もないよな
単に所長が悪いだけ
リセットしてなかった場合は議論の余地はあるが 警備会社と契約している所に勤めている奴なら分かるが
異常警報が発生したら駆け付けて確認取るよ >>1
セコムの警備員は自宅にいた所長に電話で「停電で異常警報が出ているのでリセットする」と伝えた。
所長は、警備員が事業所に駆けつけたと思っていたが、実際は出動していなかった。その後の連絡もなかったため、停電も復旧したと誤信した。だが停電は続き、4時間しかもたない非常用電源の燃料も補充できなかった。
契約者の自己責任の範疇で契約者の落ち度としか思えないが、こういった無理難題から国民や企業を守るためにも法律があるのではないだろうか？ >>59
てか現場確認しないなら警報装置つけとくだけでいいもんなぁ
セコムみたいな警備会社にわざわざ委託する必要ないもん
警備会社のメリットって人がすぐ飛んできてくれることでしょ 災害起きてるのに現場に行かない公社職員も悪いわ。
警備業務を発注し公社側には、業者を見張る監督責任もある。 (´･ω･｀)電源の管理まではセコムの仕事じゃねーだろ… >>51
警報を止めます。現場確認はしません。
と報告しとけばよかったんじゃね？
リセットだと電源復旧と勘違いしちゃう。 台風が来るので停電するかもしれない、発電機は4時間おきに燃料補給が必要。
そんな条件のときは職員が宿直すると思いますけどね。 停電は原因が火災になる場合もあるやろうし現場確認は必須やろうもん？ 同じ時間帯に異常発生したら金融機関や契約件数の多いユーザーを優先対処させるからな
差別してるセコム >>64
リセットって異常警報の解除って意味でぶっちゃけいうとその時点でセコムは職務放棄してるんだ…
ほんとは現地行って問題ないか目視確認等すべきなの
警報なったから切っときますわで泥棒入られた事件政府関係でもなかったっけ？ さすがお役所もどき
テメエの商品管理はテメエでするのが当たり前だろ
台風ってのはいきなり降って湧いてでるモノか？
何の対策もしないでお家で寝てたくせに >>68
そこに人件費使うと中抜きだって起こるくせに 所長は停電認知してたってミソがあるから満額ふんだくるのはちょっと無理かな >>67
契約内容によるだろ
遠隔でモニターしてるだけの契約もあるだろし
「なら自分でセンサー類を付けた方が安い」って意見もあるが、所長がずっとモニター見てるわけにもいかないし 長嶋茂雄さんの家に泥棒が入った時ってCMで
「セコム、してますか？」って言ってた頃だったっけ 勤めてるとこではALSOKやけど、オプション契約で色々やるようになってるよ。 ビル会社勤めだけど、これは所長の怠慢になると
思う。
セコムは台風による停電だから警報リセットする
よと連絡している。
ということは、次の警報が鳴るまでセコムは動か
ない。
停電が発生するとどんな不具合が起きるのかまで
はセコムは知らない。
契約書の特記事項で謳っていれば別だけど。 県漁業公社は15年にセコムと契約し、同社は事業所の停電の監視業務などを担っていた。公社は「これまでも停電が発生した際は警備員が現地に駆けつけていた」とし、今回も「警備員が出動し、停電が継続していると電話をかけてくれれば緊急対応が可能だった」と主張している。
この文言を意図的に消してる？
これ見たら完全にセコムの落ち度って分かるんだけど… >>80
セコムは停電対応も請け負ってたしこれまで停電あったときは駆けつけてたと記事にあったよ
今回だけその対応抜けてたんでセコムのミスやな >>53
天変地異なら警備会社も無理だろ
無敵のヒーローとか勘違いしてないか？ >>87
現地に行ってない時点で契約不履行ではないでしょうか >>88
「これまでも駆けつけてくれてた」とあるが、契約がどうなってるとまでは書かれていない
「全ての事案で駆けつける契約」ならセコムが悪いだろうが、そうではなく、双方の錯誤によって急行しなかったら双方が悪いとも言える うちの現場でもセコムやってるけど、はっきり言って無意味
泥棒入られた時もセンサーに異常でたから駆けつけたけど、センサー誤作動で片付けられたし
工事費はやたら高いし、思いっきり文句いったら半額になるし意味ふめー https://www.secom.co.jp/business/bcp.html
このあたりかな？
「自然災害や緊急事態に強い会社を作る」を謳っている以上
台風云々は言い訳にならないし停電のスルーもあり得ないと思う >>93
警報装置のリセットは現地での操作が必要なため、公社側は警備員が出動していると考えたという。翌朝出勤した公社職員が、停電で取水ポンプなどが停止し、全ての稚魚が死滅していることに気づいた。
これ下手したらリセットすらしてないよね？
セコムは電話だけかけて台風だからって職務放棄したんじゃね？ >>92
「必ず駆けつける契約」かどうかはこの記事ではわからんやろ 大きな損害が発生する可能性が予見できれば責任者なら普通確認しに行くだろ
やる気なし 答えが書いてあるじゃん。>「所長は非常用電源の燃料補充などの対応ができた」
つまり長時間停電時の非常用電源の燃料補充は、セコムの仕事ではなく公社の仕事。
怠慢の結果責任をすべて警備会社に押し付けてるだけ。
警備会社が災害時に十分な仕事出来ないのは誰もが予想できるのでは
警備会社は災害救助隊ではない セコムって異常があれば現場に行って確認するんだろ？
現場に行かずに対応したから問題になってんじゃねーの >セコムの警備員は自宅にいた所長に電話で「停電で
>異常警報が出ているのでリセットする」と伝えた。
台風でおきた停電を警備員が復旧してくれると思った
公社の所長がおかしいわなコレ まー出勤条件を明確に出してるか出してないかで変わるな
ただ金儲けのためだけに宣伝する口だけ会社だろうがな >>8
一方的に都合の良い契約は無効
幾らでも判例はあるよ >>32
特記事項に免責が細かく書かれていると思う
＞台風による停電が起きた。 >>88
停電の監視も含まれてるならセコムが悪いじゃん こういった台風など災害時こそセコムは仕事しっかりしてほしいものだな。 >>101
リセットできて停電復旧したら問題なかった
でも実際はセコムは現地に出動すらしてなかった うちは警報鳴るとセコムから連絡来て現場社員がシステム復旧する
そんな契約 そもそも警備会社、警備員にそんな気の利いた機転や能力など最初からないよ。
お金払うだけ無駄 うちも警備会社入れてるけど電気の停電からインターネットがちゃんと繋がってるかまで監視されてるよ
インターネットが切れてるとかで何度か確認に来てたわ 稚魚が大量に死んでさかな君さんもさぞかし辛いだろうな🐟 >>88
契約書次第だが停電の監視なら問題ないでしょ
過去には出動して確認していたのがリモートで確認できるようになったなら問題ない
過去に出動していたから今回も出動しているだろうと勘違いしちゃっただけじゃね これはセコムが悪い。
働いてないやん！
そんな金額で許してくれるなんて優しいな だからalsokにしておけと…
セコムと仕事したことあるけど
人命に関わるような設備の仕事でも段取り悪かったり態度が悪かったりでほんとクソだったよ この異常警報っていうのは、水槽の管理するシステムの異常を検知した警報なのか？ >>1だと今回の事件が起きたのは2010年なんだけど
>>88では15年から契約しているって書いてあるんだよね
この15年てのが2015年なのか平成15年なのか
どう捉えるべきだろう？ >>1
＞公社側は「警備員が現場に駆けつけて停電が続いていることを所長に伝えていれば、所長は非常用電源の燃料補充などの対応ができた」と主張。
おいおい、現場の警備員だけじゃなくて、所長は現場に行ってかくにんしたのか？確認したのか？と、問いただす義務があるだろ。
勝手に現場の警備員のすべての責任おしつけんな
公社はセコムの所長とはつながってんのか？ >>90
人災だが地震は天災ですからな
手が回らなかった場合の例外はあるかもしれない
いつもやってたことと言えど、天災等に関して書面を見ないとわからんわ 大規模に停電してたら全部回れる訳ないだろ
だから電話連絡した
この時点で復旧の目処などわからないんだから
セコムは電気事業者じゃないんだしさ
警備だぞ
電気復旧作業者じゃない 連絡がなかったから復旧したと思ったってことは停電が直ったら連絡してくれる契約ではなかったのか >>92
それなら、せいぜい警備委託料を減額する程度の話。
施設に対する無限の責任なんて負わせられない そういう契約してんならセコムに非があるんだろうけどな。 停電だって教えたんだから、自分らで復旧作業しに行くべきなのでは？
セコムは非常電源の世話までしてくれるの？ 10万匹のヒラメが死んだか・・・
でもよく考えたら去年は一度もヒラメ食べなかったな
回転寿司も閑古鳥だし大丈夫じゃないかな >>115
停電していると言う連絡をした時点で義務は果たしているからな
電気設備の復旧は電気屋の仕事だよ セコム以外のローカルな警備会社のほうがまともな対応できる場合もあるんやろな >>98
所長の責任感なんてその程度なんだろうな
ほぼ役人的考え
この人も自分の所有物なら停電関係なしに自発的に様子見に行ってると思う
台風時に別荘心配で業務放棄して他県へ見に行ってた元知事もいるしねｗ >>121
毎日新聞見たら
2020年9月2日夜に発生、セコムとの契約は15年から、になってるな 契約内容の詳細分からんからどっちが悪いかは言えんな、裁判ですぐ結果出るだろ >>131
設備の復旧作業までセットで契約しているのならな
通常は報告して終わりの契約しかしてない お前らの仲間の稚魚がお亡くなりになったのか
あっ雑魚とまちがった >>1
セコムが出勤って何かと思ったら、出動じゃねーか。 朝日新聞 2010年
毎日新聞 2020年
読売新聞 昨年
fnn 2020年
西日本新聞2020年
朝日新聞がおかしいだけだった セコムがどうこう以前の問題で、そもそも停電したってわかったんだったら施設管理の責任者である所長は現場を見に行くべきだと思う。 契約書見ないとなんとも言えないな
つーか停電してもそこに行かないセコムとか
コレ抜きにしても契約する意味なくね さっぱり分からないんだけど、停電したら稚魚が全滅するような施設で警備員じゃなくて設備員（設備の異常とかに対処する人）はいなかったの？
こんなん起こるべくして起きた事件じゃん >>2
コロナ禍で高級魚の売り上げが落ちて資金繰りがやばくなったんで、
金をとれそうな可能性を片っ端から試してるんだろなぁ。 公務員なら災害時に、トラブルに備えて誰かが職場で
待機、留守番するのは常識やろが。 >>1
セコムは停電してますよという連絡だけでいいだろ
後は所長の仕事 責任者なら自分で確認しろよ
警備会社はおまえのｶｰﾁｬﾝじゃねえだろう 現場に行っても、犯人とかと遭遇したら、隠れるのがデフォだっけ。
今回は、テレワークで見てるだけ、現場にも行かなかった？ 保険と同じで、いざという時がほとんどないのにお金を払い続けて、肝心の時に役に立たない
うちの店舗は、セキュリティー契約せずに、シャッターとか格子をガチガチに補強した 日本みたいに比較的治安の良い国の警備会社ってぼったくりみたいなもんだよな 緊急事態に役に立たないセコムってなんの価値があるんだよ まぁ新人だったんだろうな
工事現場とかでも現場の作業が休みでも停電はヤバイってのは常識だよ
特に水が関係してるとこはなおさらね >>17
シラスウナギの乱獲でわかるだろうが稚魚に価値はある いざという時用でゴミ対応は当たり前
金吸い取るのだけが美味しいおちごとでちゅので >>145
コストの問題でしょ
常駐警備は機械警備に比べて高額
年収500万円の警備員を休日込の3交代だと5人くらい雇うので
給与、人事コストだけでも年4000万は必要だし 警備員なんて低脳底辺の終着点みたいなもんだからマジで何も出来ないやつ多いよ
案山子みたいに突っ立ってる事しかできない。
普段から何も考えてないからちょっと異常が発生するとパニック起こして逃げ出すような障害持ちしかいない >>149
警備会社はマジメにやってたからずっと契約続いてたんやろ。
大混乱してる災害時には行き違いの1つもあるやろ。
そもそもトラブルを最後まで確認するのは所長の責任ではないのか 停電発生時の対応責任が契約上でどうなってたかで終わる話じゃないの。 これ
警備会社が停電の監視も契約内容に入ってたやつじゃなかったっけ？ 昔新人の時、会社の施錠手順間違えたら10分くらいで遠隔地から車で警備員すっ飛んできたけど。サービスレベル下がってるんじゃないの >>147
またネトウヨに叩かれる餌を自ら与えたのかw たかが10万匹くらいで騒ぐな
オマエらは毎晩2億の生命を
テッシュに丸めて捨ててるんだぞ 津波、原発震災に比べたらこの程度の被害はしれてるやろ >>169
真面目なフリしてたの間違い
非常時のシミュレートと訓練を徹底してれば防げた事故
普段から禄に教育もコミュニケーションもしておらず、丸投げが常態化していたが故に対処方法が分からずこうなった
そして警備員なんて底辺職は皆自己中だから後輩の教育なんてしない
これが現実です。 >>165
読めばUPSどころか燃料発電機あったのわかるのにな 折からの台風で一帯が停電したから出動しなかったのだろう。
漏電等の設備以上でブレーカー落ちた時なんかはセコムが
出動して現況確認。契約者に架電し判断仰ぐのが普通だよ。
ヒラメへの愛が足りなかったってこと。 >>147
2010年は朝日の誤報で昨年の台風10号かよ
九州全域で約48万戸が停電とかしてんのに
セコムが電源復旧できるワケないわなｗ >>88
いつも来てくれてたから台風のときにも来てくれると思った
↑
バカなの？ｗ お金は取るくせに責任は果たさない
韓国みたいな警備会社 調べたけど9/2の台風って朝鮮半島に行ったやつだから9/2の夜なら警備員余裕で動けただろ
ただの怠慢くさい >>174
侵入者に対する防犯なら かけつけてくる契約だよな >「停電で異常警報が出ているのでリセットする」
勘違いしてるヤツがいるんでは。
これは、停電復旧させる、という意味ではないよな つまり停電しちゃえばセコムに家はノーガードってことじゃん
ダメだろ >>171
停電監視してたから警報出たって連絡したんじゃね？
その後の対応をどうするか、ってのに認識の齟齬があった可能性は否定しないけど あくまでも警戒だけでなんでも屋じゃない
停電ですよ連絡はしているからあとは事業所の落ち度だろ 近所になんか表札よりデカいセコムシールが貼ってあった >>193
警備装置自体はバッテリバックアップが付いているよ 誤信した方が悪いな
２０１０年の話だから自分の経歴に傷がつかないように何が何でもセコムのせいにしたいんだろうか 生き物や食材のような飯の種を気にしないのもバカだが、現場の責任者とは別で契約で広くサポートしている場合もある
地裁に持っていったということは、契約はあったんかな うちの会社も停電とかは電話連絡で
開錠に失敗して警報なったらかけつけて来た >>195
いや停電監視なら復旧したかの確認は間違いなく業務範囲内 >>193
セコムが「責任もって魚の世話までしてくれる」なら、
公社職員なんて置かなくていいじゃん 停電の時に現地に行ってくれる時と行ってくれない時があるってことだな
それをセコムは説明すべきだった >>203
特約契約を組んでいれば裁判をする必要すらないからな
裁判に訴えるの契約的に勝ち目がないからなでしょう いや停電なら所長が台風でも確認しに行けよ
何でも警備会社に契約外の責任押し付けんな セコムって設備屋みたいに停電の復旧までやるのか発報の復旧までかと思ってたが >>202
2010年は朝日の誤報っぽい
他社は2020年と報じてる >>207
お前の頭の中では稚魚の世話と停電の復旧が同じなのかよ >>205
それは機械警備業務委託仕様書の内容次第だよ
大抵は現場を確認して報告して終わり >>202
２０２０年の話だそうです。
>>147 参照。 時効10年で蹴倒されるか
誤信誤想してただけだろﾊﾞｰｶ、って言われるケースじゃね >>206
今回の争点は、警備代金支払いではなく、死んだ魚の弁償やろ。 >>88
公社は「これまでも停電が発生した際は警備員が現地に駆けつけていた」とし、今回も「警備員が出動し、停電が継続していると電話をかけてくれれば緊急対応が可能だった」と主張している。
↑
これが思い込みでしかないんだよ
現着確認時または復旧の連絡が来ないと言うことは
現場に行けてないということなんですわ
ま、それ以前に警報発報時の連絡は監視センターから連絡してるんで
トークマニュアルとして「台風の影響で順次対応となり、いつ到着するか不明」の旨伝えてて
通話録音もあるからセコムは引かずに係争してるんだよ >>104
そらそういう判例もあるけど、これはそういう話ではないでしょ
そもそも契約条項に入ってなければ現地に行って確認する義務もないんだから
どちらに都合が良いかという話ではなく、ただ契約の際にどこまでを含めてたかという話 ここで散々言われてるように警備員は余計なことはしない
つまりそれまでの停電発生時は現地に駆けつけていたってのは契約に入ってた事なんだろ >>214
停電の復旧は電力（販売）会社の責任やろ 2010年は朝日の誤報で
2020年９月の台風10号で停電だろコレ
九州全域で46万戸とか停電してんのに
セコムにお任せとか所長がどうかしてるわな
NHKでも見りゃ停電続いてるかなんて
すぐ分かるだろうにｗ 停電でアラームなりっぱなしだから止めときますね、ってとこまでが仕事だろ
停電復帰の確認までとか聞いた事ないわ 普通は台風や災害の時は免責条項あるよな
それとも、どんな状況でも行くよう保証する費用を払ってるのか？ 警備業法ってのもあってな
異常信号でなるべく早く駆けつける義務はある。一応15分から30分とはしてるものの信号が重なれば無理だからってな程度
災害時なら免責だしセコムは人員をかなり節約してるからあまりあれだわ。安いけどね
警備会社高いイメージあるけど防災だけなら月々1万円とかの世界だし これはセコム側がダメだろう
警備員の対応が適当過ぎてありえない >>215
このケースでは現場の確認すらしてないね
てか現場の確認すらない警備契約なんてあんの？ >>209
そういうことだよね
契約にあったなら、来ると思った思わなかったの話の前にそっち公表するわ >>219
むしろ復旧の連絡がこないから停電が続いてると考えるのが普通だろうな。 まぁ面倒臭かったんだろ
分かるよ。台風の真っ只中に外なんて出たくないし >>223
責任分界点の2次側以降は需要家の責任です まぁ所長も現場には一応行けよとは思うが
やっぱり警備員が一度も現場に行かないのは怠慢だよ これ>>1読む限り非常用電源の燃料補給はセコムの仕事じゃないってことだろ
んで、セコムは自宅にいた所長に停電の事は伝えてる
続報なかったから停電解除されたと思ってたのは所長の都合のいい解釈に過ぎない
現場確認に行かなかった事については何らかの賠償発生するかもしれんが、稚魚の賠償は無理だろうな 災害時は仕事より命の保全最優先が鉄則ですよ。
命と天秤にかからない賠償額だな。 発電機動いてたのか
なら4時間後に燃料なくなったのなんか警備会社は知ったこっちゃないだろ >>225
格下の警備会社の立ちんぼでも復帰の確認ぐらいはするんだよなぁ そういやブレーカーでもそうだけど、何でオートで電源入るシステムって作らんのやろ
一度切れたらまた入れればいいのに >>27
停電で警報が鳴る現場に行かずそれをリセット
つまり警備責任の放棄だろ。
けいび【警備】
（名）スル
不時の事態にそなえ、注意してまもること。「沿岸を━する」「━に当たる」「━員」
財産を管理して守るのも警備の仕事。
泥棒を捕まえるだけが警備の仕事では無い >>235
それ。
「停電復旧しました」とは誰も言ってないのに、公社は放置してたんだしな。 >>232
あるよ
全ては契約内容次第だ
一般的には侵入警報と火災警報は見に来るが
その他の設備異常については報告しておしまいが多い 契約内容見ないと何とも言えんが、セコムはもう少しこまめに報連相するべきだっただろ >>229
停電監視は警備業法の何号業務に該当して、警備業法のどの条項を根拠として何分以内に駆けつける義務があるの？ 九州電力に請求したらいい
お前らが4時間で復旧しないからって魚死んだってな
アホ草 >>91
行くと連絡しておいて、その後の連絡もなく行かなかったようだから責任はあるだろう なんか社会経験無い奴が多いのか？
停電の復旧作業なんて警備会社が手配するわけないだろ？
特に災害時ってのはなんでも免責になるって思ってなきゃ経営者として失格だぞ？
ちなみにセコムは大嫌いだけどな。あの国絡んでるしな >>243
施設警備は施設管理を請け負ってますから、機械警備とはちょっと違うよ セコムの仕事の範囲超えてるだろ？あんたらが確認するべき事だよな。 >>246
それは一般的な名詞に対する説明であって
契約行為においては約款の内容の方が優先する >>246
ならセコムはリセットしなければ良かったんか。
災害時の停電なんてどうにもならんぞ 停電してるのは伝えてる
所長に確認する義務がある
停電時の復旧まで契約に入っていたかどうか
入っていても最終確認は所長がやらないとダメ >>192
そうだよな。警備会社ができるのは警備装置の警報のリセットなんだよな。停電復旧作業はできない。 警報をリセットするだけで出動もしないなら高い金出してセコム頼む意味ないよな セコムは泥棒が入っても、
泥棒が逃げた頃にやって来るんだよな
泥棒とはちあわせしたら危険だからな >>244
スマートブレーカーは一定時間で自動的に入るよ
で、漏電とかあるようならまた落ちる
何度か繰り返してダメなようなら今度はホントに落ちる >>251
警備員じゃねえから知らない
契約するのに事前情報としてかじった程度の知識だよ。契約するならどの程度対応してくれるのか普通調べるでしょ？ >>252
責任分界点の2次側は需要家の責任です
構内の電気設備の保安復旧は専門の業者がいます
例えば電気設備保安協会とか なんか滅茶苦茶な事実ミスリードや詭弁でセコムを擁護してる奴がいっぱいいるけど、ヤバいなこの会社
関係者と工作員だろ？
ネットで火消ししてる暇があるなら事故死して生命保険で賠償金捻出しろよ >>256
設備系の契約もしていたなら行かないと駄目なんじゃね。
現場に行き状況をみて関係者に連絡入れるとかしないと。 >>248
今回のケースについていえば
停電は報告だけって契約したのに訴えるってのはちょっと考えられないよね
それだとさすがに所長がバカすぎるでしょ >>265
知りもしないことを知ったかぶってご披露いただいた、と
うぜえ >>241
そう危険なら暴風の中現地に行く必要は無い
ただそれを客に伝える必要があっただけ >>262
>>263
まあセコムに限った話ではないが、この手の人間がやってくる系の警備システムはみんなそうらしいな
機械警備にして何か検知したら空襲サイレンがフルボリュームでかかるようにしておく方がずっとマシなんじゃないかな 全ては所長の勘違いから始まっている
普通は警備員か現場に行ったのか確認
その後に自分が見に行って確認 >>88
意図的に5chが消したのではないよ
朝日新聞には載ってない これセコムが現場確認したとしたら停電してますねと報告されるだろ？あーだよねーって話だろ？
したらその後どうすんの？所長は非常用電源の燃料が切れる4時間後に停電復旧してるか確認しに行ったとでも？それとも復旧の連絡までセコムにやれよと？
怠けて寝てたのは所長だろ、人のせいにしてんじゃねーぞ 「リセットする」
(警報を)なのか(停電を)なのか
アンジャッシュみたいな行き違いか？ 常駐でもないのに、地域一帯が停電してるのを
全ての物件の現場に駆け付け、
停電状況を確認して復電状況まで報告するとか、
無理だってわかるだろｗ
常駐でも大変な部類だと思う。 >>263
これも勘違いしてる
警備会社は泥棒捕まえるのが仕事じゃねえから
もちろん見回りはするけど武器はちゃちい警棒一本で戦えるわけもなく権限は一般人と一緒
警察に連絡して警察の到着を待つのが仕事だよ
現行犯なら捕まえるが、それは一般人でも同じで誰でも捕まえられる その施設に電気主任技術者置いてたんやろ。
ソイツは逃げたんか 仕様書見ねえとなんとも言えねえな
過失度合も低そうだし勝っても裁判費用で赤字じゃねえのか >>281
警報はとめた。確認はしない。自分で対処しろ。
と、正確に報告しとけばよかったのに。 >>272
警備員さんご苦労様です
警備員でもなきゃ必要ない法律をわざわざ勉強はしないでしょ
警備業法でマウントとかやめてよ恥ずかしいww 所長は管理監督者なんだろ？なんで停電起きた時に原因調べないんだ？
普通使ってる電力会社のページ位見るだろ 停電を報告した時点でセコムの仕事は終わってるように思うけど
自分達は一体何してたんだ？ あら意外だな
セコムは割りと良い印象しか無かったのに 台風なのに養殖場の様子を見に行かない所長がバカなんだろ
人命でもないのに、なんでも警備がやるわけではない >>246
何かしたり顔で辞書の意味解説してるけど、
結局はこの契約がどうなってるか、明記されてるか、
判例がどうかじゃないの？
解説するならそれが分かってからにしてほしいわ >>293
地域一帯が停電してるのに、
物理的に考えて
全ての現場に駆け付けて見られるわけがない。 >>232
普通に考えれば、停電で現地確認する義務があるとすると、台風や地震で地域停電が起きたら、
その時間帯は現地確認する警備員だらけになるし、そもそもそんな人員を用意できないだろ。 停電しない前提の契約とかw
津波は来ない前提の避難訓練w
コロナに掛からない前提の会食w >>291
だから大変な作業だろって話。
そのための常駐なんだし。 >>298
それをするから金取れるんだろ
アホじゃねーの >>2
>証拠集めるのも大変そう
セコムに発注した奴が役所にいて、そいつが異動や退職してようやく訴訟。
こうやって個人の責任は絶対の回避するのが公無淫。 保険に入るか24時間常駐を置けって話だな
停電時の対応出来るような技術者が警備員なんかやるわけねえ >>301
そこまで対応するのはオプション契約だからな これセコムの警備員が現場に出動していないとは流石に無いと思うがな(台風による停電警報多発で現場到着が著しく遅れる事はあるが) しかもそんな状態の時に報告書作って置いてなんて呑気な事していられないから現場離脱して後で報告書持って行くだろうしね >>298
ならば今回は現地確認は出来ませんよという報告が必要なんじゃないか？ >>301
国の規制緩和政策で、とにかく安くできるように
なってるんだよ。
こうなったときのことは、何も考えていないｗ そんな大事な施設なら常駐でも置けばいいのに
外注で常駐24時間とか月々50万を三人分程度かな？
機械警備で防災のみだと月々1万からスタート >>12
防犯でセコム付ける奴もバカ。
セコムは警報が鳴ったら現場に行って状況を警察に伝えるだけ。
賊がいても絶対に捕まえない。法律上の私闘になるから止めもしない。 >>311
割高なセコムからリベートもらって発注した奴が役所にいるんだよ。 >>301
もちろん十分な金払えばやってくれると思うよ。金払えばばな。 >>299
停電の発生を報告するまでがお仕事
停電の原因調査、仮対応、復旧作業は電気業者のお仕事 セコムはその原因を確認するまでが仕事で
復旧は範囲外とかなのかな >>221
確認すると連絡してるから。
さらに、復旧したとも誤報してるから。
契約と無関係に嘘はダメじゃん 問題の解決は、現場の状態を確認出来る防犯カメラの設置
バックアップ電源の大容量化で長時間対応 >>298
現地確認しに行くって連絡して実際してなかったわけじゃん 警備員は停電を復旧できる学力と技能は持っているんかね
建物内にも入れるよに鍵を携帯しているんかな そもそも。日本の警備会社は現場で泥棒と鉢合わせしても、阻止行動も確保もしない 警備員がゆとりアスペの部類だろ
伝達できない無能が引き起こした >>314
日本の法律では、がードマンは自身を守る以上の行動を取ってはいけない。
裁判や保険求償で証言してもらうだけの存在。 >>314
どこの警備会社でも警備員て一般会社員だぞ？
ばったり現行犯に出会って大人しければ確保はするよ
抵抗すれば緊急避難適用で逃げて当たり前 1秒の瞬間停電でも数万件の異常警報出るからな、こういった場合は緊急連絡先への電話で済ませる
スーパーなどでも冷凍機の監視装置で
通常時なら出動して現場確認→緊急連絡先への報告、指示を仰ぐ。
警備やってたとき、冷蔵肉とかバックヤードの冷蔵室に移動するとかやったことある もし百歩譲って台風で現場に行けないとしてもそれは電話で自分から伝えないとな
それが仕事だろう
たとえ契約者の方から聞かれなくてもな 停電の原因追求と電源再投入の操作は漁業公社側の分担じゃね？ 管理責任者である所長も無能だろ辞めさせたほうがいいよ >>147
また日付間違えたのかよ
流石は赤字新聞 > 停電で異常警報が出ているのでリセットする
意味分からんガイジなんやけど、
アラートだけ止めてどーすんの？ >>320
復旧したと言うのは所長の勘違いじゃないの？ 後、緊急連絡先の所長に電話をかけている状況報告している、文面だけだと詳細不明だけど、警報リセットかけるがセコムの通報機なのか現地設備のリセットなのかわからない
しかもそんな状態の時にリセットかけても普通復旧なんかしねえよ 設備屋さんや機械警備業者ならわかるがな >>312
施設警備とかでは刺股の扱いの訓練や警棒の携帯、制圧の訓練はするけど、機械警備ではできんのか… >>337
停電している事を報告したので責任は果たしている
後は所長が任意の電気業者に対応を依頼する必要がある >>312
何かあった時に現場に駆け付けて状況を報告してくれる人間が居るってのは
誰もいないよりはよっぽど助かるもんだよ
よく警備員は見てるだけって言うけど
正義感で犯人に立ち向かって死んだり怪我されたりする方が困る 停電報告受けてるのに出勤しなかった公社のミスでしかないわ
停電継続の報告ってなんだよ馬鹿か
どの時点で停電復旧したとか思うんだ >>341
施設管理は施設要員のお仕事
警備とは別部門だね セコムって停電したままでもリセットかけて機能するのか、何時間もつんだ 停電が回復してもリセットしないと外部電源に切り替わらない装置なんて誰もしらないだろ >>1
仮に警備員が駆け付けても、停電しているな、しかできないぞ
なんで警備員が停電解消できると思った
＞その後の連絡もなかったため、停電も復旧したと誤信した。
勝手に誤解した所長が悪いだろ 停電が続いています。そろそろ燃料きれますから補充して下さい。
そんな報告義務が警備会社にあるとは思えないけどなあ。 セコムに停電になったら魚死ぬから
それも含めて警備してね！っていう契約があったかどうか
これだな 停電のたびにすべて訪問できるわけねーよな
どうみても無理筋なのだが >>339
停電復旧してないんだから当然セコムのセンサー類も全く動いてないわけだろ？
リセットもクソも無くない？w >>297
懐中電灯とか常備してないのか
魚扱っているのに、危機管理なんか知らないのかな
警備に丸投げなら、管理費高くなるんじゃ無いの >>330
俺は水道関係の事務所の夜間警備で
深夜の停電で排水ポンプが止まって大慌てしたことがある
これ対応した担当は現場知らないんだろうなと感じるね これ警備の範疇超えてるやろ 非常用電源の燃料とか自分でやれ >>309
現地確認する義務があるなら行かないとだめかもな。でも実際に現地行っても停電です以外に報告することないから無意味だと思うけど。
警報鳴ってます以外にの状況を報告するかどうかは知らない。 >>354
別部門にビル管理やファシリティマネジメント部門があるので
そこと保守契約を組んでいれば包括的管理はできただろう
契約コストはメチャ掛かるけど >非常用電源の燃料も補充できなかった
意味わかんねーなエンジン式の発電機を無人で動かしているんだ
トラブルで火災になったらどうすんだよ >>351
どう考えても停電が続いていますって報告は必要でしょｗ 市内で警報鳴りまくって人手不足で向かえなかったとかかな？ >>343
普通マニュアルがあると思うんだけど
リセットしました、で終わるもんなの？
それならマニュアルが崩壊してるし、
そーだとしたら全責任は所長ってことだねｗ リセットするって言って実際には行かなかったのは良くないかもしれないけど
停電してますって電話入れた時点で義務は果たしてるよ だからセコムが確認しに行ったとしても確かに停電してますって報告しかしようがないだろ
実際行かなかったことが問題にされることがあったとしても、見に行かなかった事と停電が長時間復旧しないのが予見出来なかった事、つまり稚魚が死滅した事に因果関係がないだろ
所長がマヌケだったからそういう事態を推測できずにグッスリ寝ちゃっただけだろ？
セコムが確認しに行って停電してるって報告したら所長は自分で様子見に行ったと言うのか？停電の警報出たから停電してると思われますって報告入っても行かなかったやつが？ 停電になったら自動で非常用電源に代わるのかと思っていたわ >>340
監視対象の契約なら仕事だよ。
設備系統も警備会社に繋がっている物件もある。
停電で魚が死ぬような物件はリレー式で自家発電機が作動するシステムになっているかもしれないが、作動してないかもしれないから警報が鳴ったら出動だろ。
この物件は夜間誰もいないから、契約してたんじゃないのか？
してなかったら訴えても負けだろ。 >>361
非常用発電機は停電したら自動で動く仕様になっています
勝手に動いた、と怒るのは情弱 魚の盗難だけでなく
魚の生死まで警備対象としてるかどうかってことだ
となると警備員も教育と訓練が必要となるので
（停電防止システムの警備）
通常の警備費用に上乗せが要求される
そのような契約をしましたか？ >>363
重要施設のはずなのにその職員が、停電復旧の情報も無しに勝手に思い込んでるだけじゃん もともと長崎県漁業公社って腐ってたんだなw
↓
長崎県漁業公社パワハラ えばりくさり１１人退職 部長と常務を減給処分
長崎県などが出資し、養殖事業を支援する長崎県漁業公社は、威圧的な言動、バワーハラスメント行為によって、社内に混乱を生じさせたとして常務と部長を減給などの懲戒処分にした。
これは県議会の委員会で坂本清一水産部長が明らかにしたもの。
長崎県や漁協などが出資する佐世保市の「長崎県漁業公社」では、平成２５年度からの４年間に管理職を含む社員１１人が退職し、うち２人はうつ病と診断されていて、県は退職した１１人に対し、今年７月からアンケート調査を行っていた。
これまでに６人から回答が得られ、このうち２人が、公社内で男性幹部が職員を厳しく叱責するパワハラ現場を目撃したと答えたという。
これらの結果を踏まえ漁業公社は、８月、取締役会を開催、指導のなかでパワハラと捉えられる行為によって公社内に混乱を生じさせたとして、常務を役員報酬の１ヶか月分の２０％減給にしたほか、業務販売部長をけん責とする懲戒処分にした。
長崎県や漁業公社では今後、年に１度、職員に対してパワハラに関するアンケートを行うなどの再発防止策を実施し、漁業公社の職場環境が改善するよう指導していくとしている。 >>360
たしかに今回ので死んだ魚の損害賠償をセコムに求めるのは無理があるよな
ただ、セコムは金だけ取って動かないザル警備だって事は世間に公表されちゃったわけだ 所長「停電したら警報なるんで安心」
警備員「（警報うっさいんで遠隔で）リセットかけときますんで」 じゃあなんで非常用発電機も止まったら第二警報が出ないんだよ
そこで終わりだろ >>341
訓練はすべて護身目的。
そもそもガードマンというのが大間違い。
守らないし戦わないのだから警備員が正しい。
ちなみにセコムはサーバとか施設管理業務も請け負っている。
今回の施設管理もおそらくそっち。請負内容は客によって違うはず。 >>366
どこまで動くかは契約次第
通常は侵入者対応と火災対応まで
設備の異常については契約して警報線を繋いでいれば
報告まではしてくれるが個別対応するのは別契約扱い 停電しましたの連絡で所長か担当職員が駆けつけないと
社の緊急時マニュアル作ってないのか セコムはお詫びしたのか？
それともセコムに仕事依頼した業者が悪いと開き直ってるのか？ >>363
そうなのか？
異常警報が鳴ってたから確認したら停電でしたっていうので終わりだというのが俺の感覚だけどな。
停電が続いてるかは九州電力のWebで確認すればいいし、警備に事業継続管理やらせんなよ。 >>16
セコ○本体、
それとも長崎県の地域子会社、
どちらかな？
地域子会社でも、地元中小警備会社よりは、
料金は高いと思うが、 所長はそんな大事ならなんで行かない？眠たかったからだろどうせ。 常駐でもないのに、そこまで求めるのおかしくね？
確認しろと言っても、地域一帯停電なら物理的に無理じゃん。
常駐者がかけつけて、やっとこさの事案。 >>1
大きい水槽で飼育していたのか？
ヒラメの養殖って海水でやってると思ってた >>382
設備監視の個別契約をして燃料切れの警報信号を
警備端末に接続していれば報告はしてくれるぞ
あくまで設備監視契約を別個契約した上で
警報線を接続していた場合だよ
それでも報告をしておしまいだけどな >>374
設備関係のトラブルは警備員が対応できない。
エレベーターのトラブルで閉じ込めがあった場合、エレベーター会社じゃなく警備会社に通報が行ったら対応しないとならないだろ。
古い物件ならそういう所もある。
警備員は現場に行きエレベーター会社に連絡することしかできない。
設備関係は、連絡するのが警備員の仕事だろ。
ここは、停電時は警備員が確認する契約に入っていたんじゃないのかな？ 警報は停電によるものでした。リセットするので警報は止まりますが、停電は継続が予想されるとか言っとけや、クソガキレベルだな これは警備会社の仕事じゃないだろ。
あたまおかしい奴がおおいな。 >>383
そうなんだ
まれにターミナル駅で警備員数人に制圧されている人を見かけるが、私人逮捕はまた別な何かなんすかね 契約書次第だろうな。
法人同士だからかなり細かく契約内容を決めてるはず >>8
セコム社内だけで片付けていいことにはなってないと思うよ
トラブルがあったら顧客の連絡先に連絡するようになってるはず
ALSOKはそうだわ >>389
764万円ってのが被害総額か知らないけど警備1人雇ったら2年分の人件費でないでしょ。
めったに起きることでもないから警備員雇わない方が得。 責任感のない所長だな。
セコムに頼んでいたとしても、所長が真っ先に駆けつけないと。 >>392
停電と言ってもあくまで警備端末への給電停止を感知しただけだからな
どこまでの範囲の停電かとかどう復旧対応するかは需要家の責任だ >>399
だから、契約によると言ってんだろ。
警備員に設備関係の仕事はできないが、夜間は無人なんだから、トラブルがあった場合は関係各所に連絡する契約があれば、やらないとならんだろ。 >>406
動物園だろうが水族館だろうが、生き物を扱うなら当然だよね >>399
どういう業務（仕事）を行うか、
契約書に細かく記述していると思う。 停電の復旧作業って警備員の仕事なのか？
違う気するけどなぁ セコムってシールにしか意味がないのはわかってたけど表沙汰になってみんな知ったらどうにもならんじゃん 動物園は停電も動物は死なないと思うが水族館の魚は死ぬだろ 報連相って知ってるか？
人間が都合よく動いてくれるなんて妄想なんだよな 出動したらお金が別に発生すると思うんだけど、出動してなかったのに払ったのかな >>406
セコムが停電が続いてますよって報告すればすっ飛んで行ったろうけどな
まぁ曖昧は報告するセコムも、曖昧な報告で大丈夫だろうと思いこんじゃう所長もどっちもどっちですわ 普通の所長ならセコムからの電話で詳細に状況を聞き出そうとするだろうな
この所長は「ああ、そう」で終わらせたんだろ >>415
いやいや確認しに行ってないから台風による誤警報だったかどうかもわからんのに放置したアホってこったろよ 仕様書みないとなんとも言えん。通常はやっても一次対応まで。
警備員が安易にブレーカーリセットは設備保安上あまりよろしくない。
あと警備員の言質は警報機のリセットを意味してるような気がするな >>380
正当な対価を払えば設備異常に対応もしてくれるよ
あくまで別部門になるが設備保守を行うセクションはある
追加契約をしていれば対応してくれる
地獄の沙汰も金次第
契約料金をケチりたい場合は自助努力を惜しむな 所長の判断ミスだろ
停電してるのに丸投げとかおかしいわｗ どっちもどっちという気がするけど
台風で停電しているのならすぐに復旧しないことくらい分かるんだから、魚漁公社の人はすぐに現場に行って対応するべきだったね >>419
まぁ殆どは全員のなぁなぁ、まぁこんなもんだろでうまくいくけどな >>382
設備監視の契約を別途組んでいれば通知してくれるよ
あくまで追加契約と警報線を繋いでいる場合だからな 台風で数万世帯が停電したわけ
停電で１００件とかエラーでて
エラー出てるからリセットしますねって電話掛けまくり
現場に行かないなも、しゃぁないんじゃないですかね
１件だったら、どうかなって思うけど
地域全体が停電なんだから、しゃぁない >>428
そうだな。真っ先に停電を疑うのに水槽抱える当の人間、生業にしてるやつが何もしない、人になすりつけってのもクソ >>426
設備保守は置いておいて、今回は通常警備さえ出来てないんじゃないの？金払ってある分の >>421
？
発生するとして、まさかセコムが勝手に決めると思ってるの？
確認の連絡するんじゃない？ 現場に行く義務があったかどうかだけが争点かな
稚魚云々はただの言いがかりだし認められないだろ セコムが復旧してくれるわけないだろ
所長がアホすぎる >>407
たぶん4時間しか燃料が持たないことを
知らなかったんじゃないかなあ。
所長がそんなことを知ってるとは思えないよ。
責任転嫁で停電が続いていると言ってくれていれば、
補充したのに、と言ってるんじゃないかと。
非発がどのぐらい持つかなんて、主任技術者でない限り
普通は知らないよ。 >>436
通常の機械警備の契約では駆け付け警備の範囲は
侵入警報と火災警報器までだよ
設備異常への対応は別途契約 >>1読む限り警備契約だけのような気がする
で、発報したのでその関係だけ処理したってことだろ お互い台風で危険だから、動きたくなかったんだろうな 所長のせいだけど、所長に責任を取らせられない理由があるんだろうね
だからセコムを訴えるしかなかった >>441
でもそれ言い訳にならんからね。責任者なら知ってて当たり前と思われるのは当然だし最低でも現場非常責任者に連絡する必要がある 「停電で異常警報が出ているのでリセットする」＝停電もリセットされて元通り？
所長が馬鹿じゃねーの？ 停電の連絡はあったんだから停電監視の契約に基づいた対応はしてるわな。
その後の連絡が無かったから復電したと思ったのは公社側の思い込みによる対応ミスだろ。 >>441
仮に主任技術者がいるのなら所長は停電の旨を
主任技術者に連絡するべきだよな
停電の報告を受けたのに何もせず二度寝するのは
責任者としてありえない >>422
うーん。
結局は警備会社は異常警報の監視をしているわけで、電力の監視をしてるわけじゃないと思うんだよね。
警備会社としては異常警報鳴ったから確認したら停電でしたと。
で漁協公社は水槽の管理システムが動いているを知りたい訳だから、そっちの監視に金出しておけばよかったんじゃね？ 所長が悪い
警備に停電対応なんてできるわけない
酒でも飲んで寝てたんだろ ＞2010年9月2日夜、佐世保市の矢岳事業所で
時効じゃねーの？ >>312
犯人が逃走するのを見計らって
ゆるゆる現場に向かうんだっけ？ 災害の際は現地に赴いて異常の有無を確認しその状況を報告する。
↑
こういう文面が仕様書にあればアウト。ただし仕様書がないのでわからん。 >>455
警備員は連絡するだけでいいんだよ。
裁判は契約が争点になるだろ。
契約内容がハッキリしないのに外野がああだこうだ言っても仕方なかっぺ。
判決が出たら批判したらよかっぺ。 停電の復旧作業を警備会社がやると何故思ったんだろう？ 停電の連絡がセコムから行っただけ有難いと思えよ
セコムと停電関係無いんだからよ >>1
通報したんだから仕事はそこで終わりだわなw
>>444
労働者に適正な金払えって話だよねw 前に火災報知器が鳴った時、わりと離れた職場から現場に行った。幸い誤報だったけど、その後にセコムが来た。 >>23
停電になったら連絡するそれだけだ
稚魚の知識なんて誰も求めてない
バカなの？ 警備が電源復旧処理すると思ってたんなら知的障害者だろ こちら警備会社です
どろぼうが入ったようです
警報のリセットかけときます >>470
だから所長に連絡したんだろ！？
何の問題も無いじゃんw そういや警備会社が役に立ったて話は聞いたことないな >>474
空間センサの異常感知は現場確認をする契約が普通 >>474
侵入警報が鳴ったら流石に来るやろｗ
設備保守はまた別契約だし、所長も対応できたのにと言ってるように設備対応までの契約はしてない >>398
普通はそう対応するよな
どんだけ適当な奴なんだよと >>6
まあ停電時でも電源の確保をする契約しているなら、その通りだと思う。どう言う契約内容かによるかと。 >>460
まあそうなんだけど、実際その文入れると大規模停電考えた時、契約数分の警備員待機させておかないと対応できないから無理じゃねって思う。 >>447
事前に自分が気が付いて聞いてるかどうかだな。
さらに聞けるような技術担当者がいるかどうか。
>>452
なんとなく担当者すら居なさそう。 駆けつけ・補償も基本サービス
緊急対処員が駆けつけて適切に対処します
セキュリティに自信
被害にあわれたら補償します >>478
あくまで遠隔警備端末への給電異常警報のリセットね
遠隔設備監視としての電力監視ではない めっちゃ駆けつけるイメージあったが遠隔操作ヨシ!か >>398 >>482
警報鳴ったって教えて貰ったら普通見に行くだろ
警備に何期待してんだクソガキレベル セコムは火消しだけは一流だなぁ
こんなもんどう考えてもセコムのミスやろ >>369
ACに差し替え？
こんにちワン、
ありがとウサギ、
ぽぽぽぽ〜ん！ >>485
ケチって担当者を任命してなければそれは所長の不始末だよな
普通は社内に担当者を雇うか電気設備保安協会とかに
設備維持管理業務委託をしとくべき 台風による大規模停電だし、停電が続いているのは
所長は知っていたんじゃないかと思うけどなあ。
非常用発電機が4時間で切れるとは
思っていなかっただけじゃないか。
という説に一票。
情報少ないから、あれだけど。 >>494
少しは社会に出て勉強してこい
任された持ち場の通報なら普通見に行くわ 警報鳴ったら知らせるだけのサービスなら誰も金払わないだろ
だからセコムは普段は警報鳴ったら現地で警報をリセットする作業を警備員にさせて
何か異常あれば人が見に行きますってアピールしてるわけだ
これで現地行かなかったのは当然だしそれを知らせる義務も無いってなら
普段から警報鳴っても遠隔で止めてそれを客に一回電話するだけにしたらいい
皆アルソックに代えるか大幅な値下げ交渉ラッシュになると思うが 俺もなんとなく停電になりましたよと言われたら現場に行ったんかってなるわ
ただ有能だから自分でも行くけどな そんな大事な施設ならもっと良い非発入れるか、本線予備線やスポットネットワークにするなりするべき 警備会社なんて適当だからな。その辺のおじさんがやってるだけだし HPとか見ると知らせるだけのサービスにしか見えんが
現場に行くんですかとか何も聞かずに寝る公社がおかしいわ >>17
成魚になるはずだった稚魚が全滅って事だぞ
自分で書いてるうちに気付けよｗ
（交通事故で子供を轢いたら大変なのと同じ） >>506
俺もそんなイメージだし出動しても非常電源が動作してるとか分かるとは思えない
良く丸投げできたなぁと… >>6
>公社側は「警備員が現場に駆けつけて停電が続いていることを所長に伝えていれば、所長は非常用電源の燃料補充などの対応ができた」
現場に行って確認するのがセコムの仕事だが、この時、現場には行かずに嘘の報告をして済ませたのが大問題。 佐世保人のこういう腐れ気質が定期的に陰惨な猟奇殺人事件を起こす >>503
停電で現地確認が必要となると、実際はどの警備会社も大幅な値上げになると思うけど。 停電の原因が本当に、台風なのか、現場を見ていないのは問題 台風接近してるのに海の側に行けと
下手したら死ぬんじゃね 負けるか大した金額取れないかのどっちかとしか思えん
停電してますと伝える義務は元々ないだろう 緊急駆けつけサービスの契約していたとしたら
行っていないのはまずいね
「リセットする」で停電が解消したと思ってしまった所長の過失もあるが
この辺は実際の報告の文言がわからないとなんとも言えないか。
一部過失は認められるかもね。 >>514
いや行かなくて良いから値下げしろだよ
宣伝で警備員が活動してるイメージ持たせるのもやめるべきだな 停電異常出た時はほんと大変だからな
はよ行けと言われても至るところで異常出てたら対処時間かかって当たり前なんだよ >>503
警報といっても色々種類がありまして
停電警報は警備と関係ないから契約の範囲外という事だろ
各種センサーの動作に電源が必要だから、正常に動作してるかどうかの判断のためにも、停電かどうかの情報自体はセコムにも来てるけど >>511
契約で連絡することになっていたなら連絡しないとならない。
契約してないなら連絡しないだろ。
ともかく、外野がああだこうだ言っても仕方ない。
裁判で争えばよい話。 警備システムを遠隔からリセットするだけだろ？
なんでセコムの警備員が駆けつけたと思い込むんだ？
そんなわけないじゃん >>523
機械警備で、大規模一帯停電が起きたからと言って、
全部現場に駆け付けて確認するとか
常識で考えてありえないと思うけど。
不審者が侵入して人感センサーが
反応したのと同じ対応しろと言ってるのと同じなんだけど
できると思う？ 異常警報があったのでリセットするという話と停電が解消したと思うという話が全く繋がってないんだが
なんで警報リセットしたら停電が解消すると思うんだ、そしてそれで賠償金取れると思うんだ >>523
言われてみればそうだな。
警備業界もできないものはできないと言うべき。 どっちにも言い分があるんだろうけど
１つだけ確かなのはセコムじゃ何も守れない 警備員の仮採用で誓約書に理由のいかんにかかわらず損害賠償させられるって書いてあったから、怖くてやめたけど、この場合警備員が自腹切るのか >>1
えー
農作物研究所にいた知り合いが言ってたが
セコムと契約しても停電すると即夜中でも総務課職員に連絡行って
叩き起こされて一緒に現場にいさせられるってよ。で、復旧はその職員がやって
ダメならその職員が研究員に連絡、そのままにして明日対応してもいいか聞く。
セコムは駆けつけるが、駆けつけるだけ、だそうだ 何で 11年も前の事案で揉めるんだ？今まで継続して賠償協議してて決裂、提訴なら判るが、流石に 11年も協議しないだろ >>523
馬鹿が勝手に期待するのは構わんけど台風で停電が同時多発してんのにどうしてそこだけ最優先で行ってると思ってんの？馬鹿すぎでしょ
優先順位は警備会社が決めるし災害時の免責事項なんて契約の基礎中の基礎だから
朝までに来てないのはおかしいと喚くのは勝手だけど契約上は何の問題もねーよアホ >>528
やはり契約による。
出来ない契約はするなということ。
不測の事態はあるんだから、その辺りのことは契約時にハッキリさせておくこと。 リセットした → 自家発電装置が稼働したのか。自家発燃料切れたらまた停電するから連絡くるだろう。
連絡ない → 燃料切れの前に複電したか。 何で10年前の事を今更？
お互い当時のやりとりなんか記憶にねーだろ >>531
停電が同時多発してるから対応出来ないなんて子供でもわかるだろ？災害時の免責事項なんて警備契約に限らず色んな契約書であるよ >>2
停電警報と復旧の履歴、警備セット解除の履歴、車両のタコメーターなどセコム側に色々あるはず 電話取った所長が酔っ払っていて聞き間違えたとか
言い間違えた可能性はないの？ 発電機の操作は
セコムのしごとじゃないな
停電を教えてくれたんだから所長が行くべき 去年会社で停電が数時間続いてた時はセコムが確認しに来たな
電気が来なくて機械警備も復旧出来ないから >>49
その移動先の冷凍庫は誰が用意したんだ、移動する様に指図書が有ったのか >>537
大規模一帯停電で、駆け付けて確認する
という契約はしていないと思う。
するならお金が高くなるだろ。 >>536
そもそも防犯を主に考えられたサービスで
駆けつけてから、警察に連絡するというのが
そもそもの始まりなのに、色んなところに入り込み過ぎてんだよ
セコムが。 >>536
やっぱり地域停電時は免責になるのか。そりゃ停電が起きてるかなんて九州電力見れば分かるしな。 >>528
原則として現地確認は契約者の了解をとらない限りやる。
ただ大規模の場合は当然既定時間内に回ることはできないので数時間後とかになるが、警備会社側に過失がない限り免責。 停電を理由まで知っても、従業員が出て来ないのがどうにも違和感なんだが。 停電と伝えているので、復旧させるのはその会社だろうに。
機動が張り付いてチェックできるわけないだろ、見に行けや >>546
そんな契約は駆け付けの機械警備では有り得ないから
やるなら常駐だけだよ >>528
人感センサーが反応したか？
いやそんな話じゃない
機械の判断だけじゃなく人間が現地に直接駆け付けてるってのはかなり大きなアピールになってるんだよ
そして別にそれで異常を解決しろって話でもないぞ >>503
現地で分かる異常って具体的に何？
停電の有無はセンターで分かるけど。 >>542
警備保障会社の監視センターは顧客との通話録音をしているから
後で言った言わないの水掛け論は成功しないだろう >>535
2010年は朝日の誤報みたい
https://www.fnn.jp/articles/-/194976
>>2020年9月の台風時に、10万匹を超える養殖魚が死んだ
>>防犯や設備監視サービスの契約を結んでいて、当時、契約通り警備員を出動させていれば被害が出ずにすんだ
契約不履行は確実っぽいから一部は賠償認められそう >>547
契約書もよく見ないで契約する方がアホでしょ >>535
今になって金回りが悪くなったから何でもいいから金になるネタを探したんだろ そもそもセコムてリモート警備が会社の始まりだから、駆けつけるかどうかも定かじゃないんだろ。
まあ契約次第だろうが。 あと、うちの以前の職場では、機械の不調でロックかからなくなって
セコム呼んでも40分はかかった。
これで強盗なら死んでると思う >>554
大規模停電なら、復電後に機器復旧の作業と確認に来るだけだろ。 >>549
当たり前だよ
お魚さん育ててるとこ優先でいってる間に他所の契約先で泥棒入られて駆け付けるのが遅いから賠償しろなんて通ると思う？有り得ないよ >>558
いや、出来ますと言ってセコムがセールスに来る。 現地でセコムが何を判断することあるの？
水槽に電源が入ってなかったところで、毎日夜は電源落として帰るのかと思ったらそれまでだろ。 >>555
まあだから人間が行く必要無いなら普段から人間行かせるなって話 >>564
契約書も読まずに契約すんの？アホでしょ >>568
まぁ確かに。
いいこと言って契約させるけど、大したことはしないなんて言うのは
世の中いくらでもあるからな >>557
監視、って停電してるかの監視だろ。
出動しなくてもできる。
まさか、魚の監視なの？ うちの会社とその周辺地域一帯の停電でセコムが来た時は絶賛停電継続中だった
事務所などの電話も通じなかったので確認しに来たんだって >>557
停電したのがそこだけなら勝てるかもしれないが
台風による広範囲の停電だったら難しいのでは？ 契約書を見れば
停電を通知するところまでの契約だったのか
停電後の復旧まで行う契約だったのか
たぶんしっかり書いてあるはずだから
裁判になればわりとはっきり決着するんじゃないか セコムが停電と判断したのは警備の送信機が停電で信号を送っただけ。
魚の維持の電源なんて信号取ってないだろ、隊員が見に行ったところでわからんだろうな。２ 停電警報なって所長に電話するだけならわざわざセコムに契約する必要なかろう
セコムが悪い >>571
防犯も駆け付けるだけで泥棒捕まえますなんて一言も言ってないからな
警察に通報するだけだよ
台風時に運転して事故や怪我したら会社の責任だから台風過ぎるまで大人しくしてるよ
それから動いてるんだから朝までに行けるわけない >>460
機械警備業者の契約書は天変地異による場合の免責事項は普通に書かれているよ他にも免責事項あるしね 警報機の誤作動かはたまた本当に停電しているのか現場に駆けつけて確認するのもセコムの仕事 >>576
仮に復旧までの契約だったとしての話になるけど
難しいからやりませんでしたでは話にならない
台風という特殊な状況ですぐには駆け付けられない事を契約者に伝える必要がある 停電信号そのものは侵入信号じゃないからな
そもそも警備管制員が停電でどうなるか把握してるかも怪しい
停電そのものは警備員に直せるわけでもないし
契約に停電時は緊急連絡先に電話するとあれば負けるけどな
どういう契約かによる
侵入警備してるだけなら停電は電力会社に問い合わせて停電とわかれば出動しない >>574
普通はどんな施設でも点検記録は3年
長くて5年だな 侵入を感知したとかなら警備員出動するだろうが、
地域一帯の停電感知しただけなら施設の担当職員に連絡入れて終わりに決まってるわ
停電復旧は設備と電力会社の問題
そもそも公社の担当者は何を勝手に停電復旧したと判断したんだ
停電継続の連絡寄越して当たり前とか、ガキの思い込みかよ アルソックにしないでセコムにした所長の落ち度は弁解しようがないだろ ＞「停電で異常警報が出ているのでリセットする」
これ、リモートでリセットするって意味だよね？
さすがに、この訴訟は色々と無理があると思う >>534
自己訂正
停電ではなく、異常メッセージが出ると
呼び出されていたみたいだ、だからその人
家が近かったこともあって年3回は呼び出されていたそうだ >>585
記事読めよ
停電して所長に電話しとるがな というか11年前かよ
なぜいまさら
アルソックから金でももらったのか？ 見合う給料もらってないのに、命かけてくれないんだ。
はさすがに草 >>557
停電を察知して報告してるから義務は果たしてるよ
セコムの判断で駆けつけて対処しろとなると別契約になる >>520
セコムは、とにかく警報がなるような事態が起こったら何もない大したこと無いと確信してても現場に1度は行く。
そういう契約しか無い。
停電がどうのという問題じゃなくて、警報が鳴ったのに全く現場に出向かないのは駄目なんだよ。 >>527
現場確認した上でリセットか遠隔リセットか、通話時に明確にする様なマニュアルが警備会社側にあったらアウトだな。
停電＝遠隔リセットが当たり前なら、周囲が停電てる際は誤作動を装って侵入し放題じゃないか？ 記事からじゃよくわからんが、
セコムは現場に行かなくても、警報のリセットはできるんじゃね？
公社側が「遠隔でリセットした」を勝手に「現場に行った」に思い込んだだけじゃね？ >>592
じゃあ所長が悪いじゃん
なにもしてないんだから
非常電源の燃料までは知らんよ >>594
そこな。そもそもCMでも「駆けつけます」しか
言ってないのに。 警報がなったら所長に電話します
ほかなにもきません
そんなサービス誰も契約しませんw 公社側の言い分が完全にガキの言い訳でしかないが、
そんなもので訴訟始めてる時点でこの公社完全にゴミの巣窟だわ 大阪あたりでどっかの社長が強盗殺人にあった時、玄関先の警備会社のステッカーがTVに映し出されてたなあ >>596
台風による地域停電が夜に起きて朝までに全部回れる訳ねーだろ
現場に駆け付けるのは契約であるけど何時までに駆け付けるとは言ってないから 所長も停電がすぐ復旧すると思ってたんじゃないの
普通見に行くでしょ
しかも何で今頃裁判よ 10年前だし所長が勝手な勘違いしただけ
勝てる見込みの薄い無理筋の訴訟する人なんてたくさんいるんだろうしその中の一人だってだけのこと >>598
電話口での話としては
たぶんリセットの認識に差があったんだろうな
セコムは警報をリセットしたと話したが
所長側は停電そのものをリセットしたと思った
争点は契約書にどう書いてるかじゃないかと思う 停電を復旧させるのは電力会社の仕事だし、セコム関係無いやん。 >>591
一帯停電と緊急メッセージじゃ
天と地ほど差があるぞｗ >>601
いや、実際そうなんだよ
で、そうだということを知らしめるには
こういうネット掲示板しかないわけだ >>596
現場に行ってもリセットするだけだろ
台風で停電だから広範囲停電だろうし
そう簡単には復旧しにくいのに非常用電源の燃料追加を指示しなかった所長の失態だよ >>608
停電そのものをリセットなら、そりゃ九州電力の仕事だよ。
機器のメンテは機械屋の仕事だし、
セコムはセコムの機械しか面倒見んだろ。 >>597
バッテリーが生きてるうちは停電してても侵入警報鳴るでしょ
その時はさすがに駆けつけてくるよ >>615
優良誤認に勝手に誤解しないケースはないw >>618
災害時の免責事項は契約書に絶対書いてある
誤認もクソもない >>600
駆け付けますとは言っても「何分以内に」とかは言ってないだろ？
明示されてない事なのに思い込みで期待しても無駄なのよ。 それまでも何回か停電で警報あって現地でリセットしてたとあるから最初の数回は
セコ｢停電ですね。警報はリセットします｣
公社｢どうでした？｣
セコ｢警報はリセットしてます。停電は復旧済みですね」
公社｢お疲れ様でした」
こうゆうやり取りあったんだろうな
そのうちリセットします→お疲れ様でしたになったんだろう >>617
バッテリーが生きてても地域停電だからルーターとか落ちて信号送れないだろうけどね
復電しないとわからんよ なんで警備員が電源操作するんだよ
そこの設備の責任者担当者の仕事だろ >>620
災害に起因することは免責されても駆けつけなかったことに起因する損害は免責されないw >>613
BtoB契約の場合は優良誤認は認められない可能性が高い
両者ともプロだからな 聞く限りは明らかにセコムのお粗末なんだろうけど
それだけに何で10年もかかったのか謎 >>601
電話すらなかったら停電を知る余地もないわけだが こうかセコムは警報なったら所長に電話するだけの簡単なお仕事だったのねw セコムが負けるような契約書作るかな？
相当手堅いイメージ。 >>543
>>598
警報解除、リセットし監視継続状態に復旧。
長く停電が続いても再び警報は鳴らないのか？
客はリセット復旧を停電復旧と誤解した？
警報音を消して再び監視体制にした連絡を入れても客は誤解するかもな。
現場に行き停電が復旧した連絡だと思ったかも。
長く停電が続いて再び警報が鳴るシステムじゃないんだな。
それじゃ駄目じゃん。 停電での(異常)警報に対して出動すべきだったか、停電とわかってるなら出動しなくてよかったのか、どうなんだろう >>626
頭悪いでしょ君
災害による駆け付け不可能な状況なのに何言ってんの？ 台風等の停電時、外線屋は外線屋でしかないぞ。
切れてる所を接続するだけ。
直接事業所の引き込み切る停電予定があっての電力復旧確認なら話は別だが。 >>621
朝日のミスだってさ
2020年を2010年に間違えた >>633
出動して何をするの？
報告？報告ならしたじゃんw 電気復旧はセコムの仕事じゃないだろ
停電しましたと伝えるのが仕事
セコムは最低限の仕事はしたってこと セコムもアルソックも、犯罪の防止には役に立たないよ。
犯罪が行われたあと駆けつけるだけ。 それならその金でもっと自分で防災設備を
つけた方がマシ。 電源の状態まで管理報告する契約だったのか？？
違うなら無理だよな。 ようするにセコムは停電を監視して異常があれば漁業組合に連絡する業務を担っていたんだろ？それをセコムは適切に行ってあとの電源復旧は漁業組合側の仕事なのに連絡を受けたオッサンが夜遅くて面倒くさいから現場に行かなかったと。完全に漁業組合のオッサンの怠慢だわな。
まあ警報が出たらセコムが現場に行くという契約なら電話一本で済ませたセコム側が完全に過失だろうけど、そもそも大事な稚魚を警備会社任せにしてる時点でこの漁業組合のオッサンはプロ失格だろ。なんか訴えてる漁業組合の方が胡散臭いわ。 >>631
絶対しないね
本当にセコムのミスなら数百万なんて端金で済むなら賠償してるよ 10年前というのは誤報だな、共同と毎日によれば正しくは2020年9月
まあアカヒの記事は日付すら信用しては駄目ってことだ >>639
停電が復旧して安全が確認されるまでか仕事じゃないの？
それしなかったら、何のために頼んでるかわからない気がするんだけど >>633
外部会社のセコムが施設の物を勝手に使ったり勝手に他業者挟むなど色々やったらそれはそれで大問題だぞ >>626
駆け付けたとしてもその時点で魚はもう死んでたかもよ？
大規模停電で順番に回ってたら何時間後に辿り付くのか知らんけどさ。
そういう物理的な限界はあるから結果的な被害に対する補償はしないと契約書に書いてあると思うよ。 >>641
もしそういう契約なら記事にそう書くはず。
「セコムは現場に駆けつける義務があったのに行かなかった」とかね。
記事を読んだ限り、所長が勝手に「セコムが現場に駆けつけた」て思っただけにしか思えん。 >>20
現場の確認作業が一つ行って
報告があれば、電源周りの応急措置や復旧措置など
現場に異常が確認されたと報告があれば
適切な対処行動が取れたはずだという論点だね
何の通告もなく、現場の確認も行っていないのはセコム側の落ち度
セコムから連絡がなかったので異常は起きていないと事実誤認したのは業者側の失態でもある。
損害の保証や賠償についてはノーコメントにするけれど
適切な報告がなかったのはセコム側のミスではあるね 停電する事で警報が作動したわけだよな？
だから公社側はリセットする=電気は復旧したと解釈したんじゃないかな？ >>648
停電から復旧してなかったからセコムは復旧報告してないわけで
復旧したと勝手に勘違いしていたのは所長 >>648
それは警備保障ではなくて設備管理の領分だよ 停電異常検知し業者に伝えるだけの仕事なら
月3000円でやってやるよ。
1日100円な。 >>652
「停電で異常警報が出てるのでリセットする」と通告してるでしょ
それに対して何の確認もしない対応もしない所長の落ち度がほとんどだろう >>253
異常警報をリセットする、という連絡しか入れてない様子だが？
少なくとも>>1を読む限りでは。 >>557
防犯と設備監視契約か設備は設備警報盤から移報させて通報機に入れて信号を取れるようにしてる感じだね それでも天変地異や自然災害に関する免責事項あるから損害賠償請求は相当厳しいと思うよ 警備会社なんてまともに就職出来なかったやつらの集まりだからな セコムが現場に行ってると思ったからーで停電と復旧の確認も点検も全くやらなかったやつが
仮にセコムが現場に行って再度停電の報告したとして動くわけないな
セコムが行かなかったのと稚魚の全滅は全くの無関係ということ 警報なったら所長に電話するだけの簡単な仕事www
そんなもんあるわけなかろう社外人ならわかるだろうに まあ一応停電してることは伝えたし
停電復旧は電力会社の仕事だし、非常用電源の操作は漁業公社の仕事
警報リセットで勝手に復旧したと勘違いした公社が悪いだろ 電力会社って、停電情報をネットに流しているから、こういう職場の人はチェックが必要だね。
警備会社なんて必要最小限の仕事しかしないんだろ。
警報が鳴り、再び監視しますといえば、客は「よろしく、再び異常があったら教えて」と思い込みがちだろな。
一回、「停電しました、あとはそちらでよろしく！」なら高い契約料を払い契約したのが馬鹿馬鹿しいと思ったのかもな。
警備会社は警報でしか確認してないんだから、現場に行けなかったこと、停電の状況も判らないなども契約したなら丁寧に伝えないと駄目ぽいけどな。 >>1
結局、どういう契約でどこまでがセコムがやるべき事だったの？ そうか警報なったら所長に電話するだけで現場確認すらしないのか 警備会社
停電で警報装置が誤作動したと報告する
（停電が復旧されたら)リセットします
公社
（停電が復旧されたからリセッとするんだな)
了解！
でも個人的には電気供給が死活問題の施設で停電が起こったら自分が公社担当者なら必ず自分の目で装置が正常に作動しているか確認しに行くわ
公社担当者が悪い セコムのHPみても基本連絡だけみたいだし、結局そういう契約なんでしょ
警備と別枠で設備管理の会社と契約しておくべきだわ 所長がセコムに復旧と稚魚の確認の電話すらしなかったのはデカイだろうな >>640
それを言い出したら世の中全ての組織は予防に役立たないんだけど頭大丈夫？
警察でも犯罪が起こらないと動けない組織だよ？ >>622
さっき書いた連絡してから40分てのも
そもそもセコムの営業所から遠いわけよ
これから契約しようかなっていう事業主さんは
そこも調べてから考えたほうがいい
空き巣や泥棒は侵入してから10分で出て行ったりするからな >>678
停電復旧の確認はまだしも稚魚なんか聞かれても知らねーだろ10万匹確認しろって？やる訳ない >>670
契約内容は個別になるから詳しい事は判決文が出るまで分からん。
一般的には災害時免責ってのがあるから出動しなくても契約不履行にはならないと思うけどね。
公社側の言う「契約通りに出動していれば」ってのは災害時免責を無視しての言い分に思える。 停電なのか侵入者の仕業なのか警備会社ならちゃんと臨場して確認しないと >>675
それならセコムに頼まない。自動通報機で通報すればいいだけ。セコムに頼むって事は駆けつけしろよって事。 どこかを訴えたい気持ちは分かるけど、停電が死活問題になる職業なら他人任せで確認に行かないのはここの責任者として所長の怠慢だろ 警備会社というと、世間一般ではこういう武装警備屋が現場駆け付けて建物に突入して不審者を掃討すると思われてるけど
ttps://www.giantbomb.com/a/uploads/scale_small/0/7473/878238-odst1.jpg
実際は現場に行って外部から不審者いないのを確認するだけ、なんかいそうだったら警察に電話して
駆け付けてもらい中の捜索と逮捕してくれるのを見るだけのお仕事。 >>167
年収500万の警備員なんていねぇわ。業界の事知らな過ぎやなお前。 公社担当者の確認不足だわ
ホウレンソウがなってない
お子様レベル 台風だから真報なんだろうが、遠隔だと誤報もある。
だから、警備員も現場に行かないとならない。
行ける状況じゃないならそれをやはり客にはハッキリ言うべき。
監視状態の復旧を客に言っても誤解を与えるだけだろ。
「復旧」の一言で停電は終わったと思う人は多いだろ。 >>681
例え10分以内に着けるとしても犯人捕まえたりは絶対しないよ危ないからね
警察と契約先関係者に通報して終わりだから 当該地域が広範囲に停電してるなら行かなくても分かるでしょ
だから停電だよと所長に通告してるんだからな >>685
セコムに頼むってことは機械警備ををするてことだぜ。
セコムの会社の起こりは素人が始めた機械警備だったんだから。 契約がどうだったかを裁判で確認するだけの話なのに外野が何の議論してるんだよ >>688
棒振りじゃねんだから500は余裕でいくぞ
どこの下請け雑魚会社だよ これセコムの怠慢でしょ
マンションでブレーカ落ちたらアルソックは必ず来るよ
これが当たり前 >>104
契約が全てじゃないからね
裁判になれば常識とかそういうのも考慮される
勿論法律違反の契約は問答無用で無効だし >>688
まぁ年収200万級のの超安人材だとすれば
なおさら設備管理まで期待しちゃだめだよな
通報しておしまいに納得するしかない >>685
でも現実そうなんだよ。
でもそれはそれで無理ない話で、素人なのに
強盗と対決するとか、あと、機器を下手にいじったら
本当はそのいじりが原因とは限らないのに損害の責任を取らせかねられない、
そんなことやるわけないだろ？
そこを、まぁ、穏当に言っても、「うまく誤魔化してる」 >>688
一部上場の警備会社で常駐(外注無し三交代)なら500万普通に行くから
旗降りしてる警備員とは値段が全然違うぞ 交通誘導系は安すぎなんだよなあ
国の単価も異様に安い 農家のじじいでさえ台風の時は田んぼの様子を見に行くというのに、この所長はなにをやっとるのか >>705
愛車がチャリンコや軽トラじゃなかったんやろ 契約がどうなってたかだわな
>>676
連絡だけならコルソスとか通報装置つけて担当者にメールなり電話飛ばせばいいだけのような気がする 警備会社が設備管理までやってくれると思ってる馬鹿がなんでこんなに多いのかね。
特別に契約してなきゃ侵入と火災出の駆けつけしか普通は請負ってないわ。
設備異常も見ろというのなら設備監視信号を警備盤につないで設備監視もするという契約をしないとやれん。
まあ停電に関しては警備盤の動作に関わること（非常用のバッテリーは内蔵してる）だから標準仕様で信号を飛ばすようにしてるかもしらんが。
それ以前に、停電したら非常用発電機があっても瞬間停電するから設備異常が起こる可能性が高いのに、誰かを見に行かせるとか指示も何もしなかった所長って役立たずもいいとこだろ。 >>702
引退後の「楽な仕事」で警備は人気らしいよな。
大卒でサラリーマン上がりなら、少しは優遇されるらしい。
500万はくれんとは思うが。 >>653
ソレなら素人以下、機械を扱う現場の責任者じゃ無いよ
漏電なり焼付きなりでブレーカーが落ちたのなら、先ずその原因を排除しないと再起動出来ないんだよ
また 停電でブレーカーが落ちると、一定の手順で再起動させないと駄目なように成ってるし
最近の機器はマグネットスイッチで起動するから、瞬断でも完全に停止する様になっているんだよ、PCと変わらんのよ
だから警備員には触れないし、触らせない
それに警備員には、止まっているのか、止められていたのか…は判らないからな 単なる思い込みだからなあ
所長クラスが雑な確認で済ませているのが問題 いやもう、夜10時過ぎまで残業、さあセットしようとしたら掛からない
セコムに電話したらなんやかんや言ってなかなか「すぐ行きます」って言ってくれない
確かに、こっちのセットの仕方が悪いのかもしれないが、でもそっちの指示通りにやっても
掛からないんだから、見に来てくれてもよさそうなのにその晩の当番によっては
「だりーし寒いし行きたくないんだよ」オーラ全開とかよくある >>705
そう書かれると台風の最中に車の運転をしなかった公社側の安全意識を誉めたくなる。
セコムには危険でも運転しろと言うモンスターだけど。
人の安全を最優先するなら台風が収まるまでは誰も駆け付けるべきではないし結果的に魚が全滅しても諦めるのが正解か？ ともかく、判決がどう出るか、興味深い裁判ではある。
機械警備契約を考え中の御人は、それからセコムするか決めたら？w >>714
技術系の社員は機動とは別部門だからね
事前に予約してないと定時で帰宅してしまう 施設管理部門て・・・・それセコムが所有してる施設管理やないの？ >>716
判決ではまず勝てないだろうね
だから途中で出される和解勧告に期待しているのでは？ >>711
>>688
使ってる側だから知ってるけど警備員の費用はピンキリなんだわ
道で旗降りしてるのは日当1万から1.5万(本人にいくら入るかは・・・)
常駐でも管理会社だと日当2万とか計算
これが警備会社社員で組むと日当4万円になる 停電の確認はセコムだがその後の対応は所長の仕事だろ >>1
台風10号やんけ。
九電の高圧線切れて九州のいろんな場所で長時間停電してただろ。
連絡有ったのに行かなかったのが悪いわ。
セコムはリセットするとは言ったが、いつ行くとは言っておらんし、リセットしに行くと連絡した訳ではないぞ。 無理だな、停電している事実は伝えている、警報をリセットしない事で発生した事案でも無く、セコムの責任範囲外
どうせ弁護士に騙されて訴えたんだろうけど、結局、弁護費用取られておしまいだな
だから漁師はバカなんだよなぁ 以前暴風雪の中救助出動して殉職したロードサービス会社の社員がいたが。
契約がどうなってたか知らんが、無理なもんは無理なんじゃね？ >>723
警備端末の給電停止警報の解除なんて遠隔でできるからな とりあえず停電には電力会社側の地域レベルでのものと機器の故障なんかの構内だけのものとの2種類がある
台風のさなかとなると、セコムは台風による地域レベルの停電だと思ったんだろう
その地域が停電してるかどうかは簡単に調べられるし、恐らくはそれが確認できたからこそ「停電で異常警報が出ているのでリセットする」で終わらせたんだろう
問題はその地域レベルの停電が復旧してもまだ構内は停電していたというところ
これが構内全停電だとしたらセコムも気付かなきゃいけない…でもこのクラスの停電の復旧はセコムの仕事じゃないしセコムの責任ではできない
これが養殖のための機器だけとかの部分停電なら、セコムがそれに気付けたかどうか対応の責務があったかどうか（契約の内容次第）がカギになりそう
直感的には養殖場の方の負けになりそう >>720
駆けつけ契約したらとんでもなく料金て上がるものなの？
普通に考えればそうだよね。
ソニー損保がセコムが駆けつけるていうCM流してるけど、
たぶんソニー損保に入るやつは事故率が低いから実現できてるのだと思う。 停電中は防犯システム作動しないから、それを放置は職務怠慢だよな
まあ裁判は負けるだろうね
むしろ勝ったらセコムもそういう会社ってことで信用なくなるから、負けた方がいい どう見ても所長が早とちりしてるだけじゃないか。
停電したから警備装置をリセットしたという連絡でなんで現場で停電対策したと思い込むか理解できない。
まさか遠隔操作を知らないとか？
それに特約がないなら、だがセコムが停電対策対応なんかする義務はないでしょ？
どう見ても停電の連絡を受けたら自分で現場に確認に行くべきとしか思えない。
自分が義務を怠ったことを人のせいにするなんて恥知らずだ。 >>673
機械警備は現地に向かい対応するのか基本。
防犯だけの契約なら違うが、この手の場合
遠隔による電気の設備監視とかしてればリセットなりの
対処しなきゃね。若しくは会社だけでなく契約先にも
伝えなきゃね。 契約内容次第＆行く契約あっても災害で免責
所長が電話受けた時点でちゃんと確認すればよかったんだよ
公社側が勝つのは厳しいのでは >>729
＞公社側は「警備員が現場に駆けつけて停電が続いていることを所長に伝えていれば、所長は非常用電源の燃料補充などの対応ができた」と主張。
設備トラブルの対応は公社の責任だよ
セコムは監視まで >>732
あ、訴えたの公社側だから、裁判は公社が勝つのか >>729
警備端末への給電停止と受電設備の停止警報は
物理的に別途のものだからな
PASやSOGや受電遮断器の補助接点や27継電器の
動作警報とかを別途取り込んでおかないと監視できないよ >>730
機械で警備してても平時の駆けつけは確実に0円。20年前くらいは有料の会社もあったとか
今回のは災害時で動けなかったんでしょ。契約書では基本免責事項
基本的には出動理由がないのに客からのお願いで出動すると一回3000円とか5000円取られる
損保のやつも金は発生してるだろうけど損保側が払ってるかもね >>701
ところが、セコムやALSOKなら年収500位は行くんだな～これがそこら辺の弱小会社と訳が違うんですよ 所長が駆けつけていたとしても、地区が停電してたらどうしようもないんじゃないかね。
そもそも所長自身が台風の中田んぼ見に行く人みたいになってたかもしれん。 >>737
民事裁判は訴えたら勝てるもんじゃないだろ
裁判番組や裁判ゲームに毒され過ぎ 停電なんてセコムが復旧できるもんじゃないだろ。
てめーのミスを他所になすりつけんなよ セコムはあくまで監視カメラつけてるだけで停電や酸素濃度まで監視はしないから 別の業者入れてシステム構築すべきだったのでは >>732
セコムは、昔裁判沙汰になったトラブルで億単位の
賠償払ったことある >>742
少なくとも非常用発電機への燃料補給はできる
だから停電の連絡を受けても何もしなかった
所長の怠慢は責任重大だろうね >>742
非常用電源があるし、それの燃料切れを防げた >>744
確認もせずに勝手に
警報装置切ったのはセコム
訴えられてもしゃーない
誤報誤報って判断して仕事自体をしてないからな >>732
防犯システムにはバッテリーを積んでるから停電しても2時間くらいは防犯警報は生きてるしセンターへの通報も可能。
長時間の停電でバッテリーが尽きたらどうにもならん。
現場に駆け付けたとしても復電するまで機械警備は働かないし人による巡回警備なんて不可能。(ここだけじゃないから)
怠慢とかそういう次元の話ではないのよ。 >>744
セコムには、普通の警備員じゃない緊急対応できる
人も居るよ。その手のサービスもしてる。
金融機関の店鋪外ATMそのものののトラブル対応もしてるからね。
綜合警備保障も同じ事をしてるよ >>13
停電が発生したって事態を正確に連絡したじゃん >>750
台風の中命がけで燃料補充すんの？
自分の命より稚魚10万5千匹の命のほうが大切だってんなら止めないけど、
セコムにそれを求めるのもな。 非常用電源の保守までが
契約に入っているのならばセコムが負けるだろう >>756
それをするのはそこの所長とかだろ
セコムにそれを求めてはいない >>756
いくら台風でも燃料補給で命がけってのは
ちょっと大げさだな >>752
非常用電源設備があったって書いてるけどね。
防犯設備も非常用電源あるならこれに接続しておくのが普通。
機械警備の工事するなら常識です。 発電機云々とセコムがどう関係してるの
公社は傍観してただけじゃん
言いがかりもいいとこ >>763
メジャーどころの防犯設備にはバックアップバッテリが付いているので
必ずしも非常電源に接続する必要はない >>760
復旧したかどうかの事後連絡があったかだね。 >>720
交通誘導警備と施設警備では単価違いますが？
そもそも交通誘導警備もほぼ社員ですが。 >>736
その監視の範囲がどこまでだったかという話ね
これは契約次第
>>738
とりあえず地域レベルの停電が復旧されたかどうかは電力会社の情報とかでセコムでも把握できる
地域レベルの停電が復旧したのに構内全体がまだ停電状態ならそれはセコムでわかったはずだし連絡の義務もあったと思う
でも機器個別の停電だったとしたらそこは契約次第
セコムとかは確か特定の設備の監視とかがあったはずなんでこれ結んでたかどうか 電源管理、停電の復旧、電力の安定供給までが契約？
そんなわけあるかと普通思うよね ＞セコムの警備員は自宅にいた所長に電話で「停電で異常警報が出ているのでリセットする」と伝えた。
これがそもそも認識違いで、思い込みじゃないの？ 末端になると給料滅茶苦茶安そうだから
台風来てるのに命がけで行きたくねぇのはわかる 結局、示談とかそういう軟着陸になって
弁護士費用を下回る程度の和解金と
あとは気持ちの上での整理になっておしまい。といった所かな
「停電も復旧したと誤信した」という辺りで
どういう説明があったか？と言う辺り、今後のマニュアルの改善が行われる程度の話にはなるのかな
警報装置がリセットを行うという説明で、警報装置の電源が生きているなら
というあたりから事実誤認が起きた流れかな？
あと、訴えを起こす権利や弁護士を雇う権利はだれにでもあるからね
通告の上での説明不足がどの程度だったかという辺り >>730
セコムのＨＰには「異常が発生したら緊急対処員が急行する」って明記されてるね 生きることは難しい
生き残ることはさらに難しい
ｂｙセコム >>751
いやちゃんと連絡して断りいれて切ってんじゃん
台風なんだからあちこち停電してんだろ
停電してやばいってわかってんなら、当人がちゃんと仕事なきゃだろ。そもそも停電してやばい事になることに気づいてなかったんだろどうせ。 大型冷凍庫とかの契約だと
停電が起こると真っ先に警備員が駆けつけるよ
つまりは契約に含まれているかどうか >>729
停電してますの報告しといて、完了できたのかの報告
しないとかダメでしょう。
設備の状態監視もしてるなら異常時の連絡、復旧後の連絡と
必須ですね。
セコムの責任もあると思うよ。
4時間の放置とかだめでは？ >>760
所長だったら死んでもいいってのもなんか違うと思うが。
台風の中、船の様子見に行く人とか、田んぼ見に行く人とか、台風舐めすぎだわ。
まあ、セコムに危険犯して現場駆け付けろって裁判起こすくらいだから自分が行け
って理屈ならわからんでもないが。 警報異常が出ているのに現場に駆け付けない警備員なんていない
これは明らかに判断ミス
駆け付けたうえで依頼者に報告するのが義務 電話連絡で対応終了だなんて警備会社の意味無しだよ。やっぱ三流警備会社は違うわ。 >>785
復旧してないんだから復旧連絡しないだろww 田舎でセコムするからこうなる。
安心してしまい逆効果になることが分かった。 最近の役人はなんでもかんでも民間に投げて楽しようって風潮が腹立つな セコムのことは置いといて
停電が発生したの分かってるのに
社員が一人も確認にいかない公社も意味分からんわ
普通は状況を確認したいと思うだろ >>785
停電して復旧したらいちいち一件ずつ報告する訳ないじゃん馬鹿かよ
県内だけで何万世帯の停電起きてると思ってんだよ 停電で異常発生しているから警報リセットしたと報告受けたら普通はその所長なり社員が見に行くだろ
なんでセコムの責任なのか >>783
セコムは異常発生時には現場に行って確認することになってる。
異常の警報が出てるのを「停電のせい」と決めつけて現場に
行って確認してない時点でセコムの不作為は議論の余地がない。
ただ警備会社は政府とつながりが強いから、裁判しても原告に
勝ち目はないだろうな。 >>25
だよな。
実際に仕事しているのは、中抜きされた中小企業が低賃金で
雇うバイトやパートだもんな。 >>787
台風で地域停電確定なら駆けつけないだろ常識的に考えて >>796
4桁は余裕でいくだろうね
ちなみに停電してるの長崎県だけじゃないの分かってる？ >>775
契約書精査せんとわからんのは事実だが
普通は無いわな >>1
コレは又、難しい事案だな
1.連絡上の確認ミス、セコムにマニュアル有るかどうかで変わるし
2.セコムとの契約がどうなっているのか？窃盗や火災に特定した内容かどうか
と言ってもセコムの業務方針がいい加減だった場合は揉めるだろうな(色々書面無しの場合)
示談で、1/3～1/2をセコムが保証で話し付く気もする >>779
警報設備のリセット＝復旧なんて一々言うから誤解されるんだよね。
リセットなんて内輪の話。
停電がリセット、復旧したか否かが重要なんだから真っ先に簡潔に報告すべきなんだよ。
現場に行ってないから警報が鳴りました、警報装置を復旧させましたと言いたくなるのはわかるが、そんな情報は要らないだろ。現に誤解した。
所長の方も台風なんだから緊張してよく警備員の話を聴くべきだったかも。
聴き間違えても現場に行けないから引き続きよろしく！と言えば警備員は現場に行ってないことを言うだろ。心配になり現場に自分で行くか部下に電話しまくるだろ。 セコム側は単にリセットするとしか伝えて無い様にみえるが
なんで駆けつけて、燃料補給したと思ったんだ？
セコムの契約に入ってたとは思えんが…
入ってたら笑うけど これはセコム側だなぁ
リセットするって伝えておいたのに実は出動してなくて放置決めてるんじゃ
そりゃ責められるわ >>800
仕事だからその程度の件数なら対応出来るだろ普通の警備会社なら。 >>795
「緊急発進拠点から、緊急対処員が駆けつけ、対処します。
※１ センサーが異常を感知するか、お客様が通報すると、セコムに信号を送信。
※２ コントロールセンターが、緊急対処員に急行を指示します」
セコムのＨＰに明記されている。
今回はセンサーが異常を感知したので、セコムの緊急対処員が
現場に行く必要があった。
もちろん会社側にも落ち度はあったと思うけど、それでセコムに
責任がないことにはならない。 >>1
>>警備員が現場に駆けつけて停電が続いていることを所長に伝えていれば、
復旧したとの連絡がなければ、停電が続いてると思うのが普通では？ >>771
>>782
旗降りも常駐警備業務も普通のビルや施設では有名警備会社は割に合わないからまずやってないのよ
東京でもテレビ局とか某有名ビルくらい。あとは有名社長の自宅とか
ほとんどのビルや施設では契約はその警備会社でも下請けにまわしてる
下請けがさらに定年年寄り募集してさらに叩くわけだが
制服にセコムやらソウケイやら書いてあれば金かけてるなって思っていい >>807
社員の意味もわからず上場企業警備員の給料も知らないお前レベルの馬鹿が勝手にあれこれ期待しても契約内容以上のことはやらないよ 「停電が続いていることを社長に伝えていれば」
ってあるけど数時間後に停電を伝える義務が
セコム側にあったのか？
実際には契約書みないとわからないけど、
あんまり考えられないよなぁ。 >>797
いや決めつけじゃなくて、確定やんか
地域で停電してりゃ絶対わかるじゃんか停電って。
電力会社に確認すりゃ一発だろ。
んで、責任者にそれを報告してるからちゃんと仕事してるじゃん。
んで、停電して機器が止まったわけだから、そっからは公社の仕事でしょ。なんでなんもしないのよww ていうか、社長側も確認を怠ったというとこで
減額勝訴だとみた 設備管理者に連絡入れなかったことが原因だろ。
管理者が所長だったんじゃね？ >>808
災害時の免責事項に台風も勿論含まれるよ
台風収まってから優先順位の高い所から順次回るのは当たり前
夜停電して朝までに回れなくても契約上は何の問題も無い >>808
台風襲来中に現場に人間を行かせるようなことは安全面でも人員的にも無理
というかそういうことは免責事項で契約書に必ず書いてある >>815
>地域で停電してりゃ絶対わかるじゃんか停電って。
停電に乗じて泥棒が入ったわけじゃないと決めつけられる理由は？ >>811
警備業界も多重下請け構造があるのか
知らんかったわ ＞その後の連絡もなかったため、停電も復旧したと誤信した。
ここがおかしい
連絡なかったら自分から連絡して確認しろよ責任者だろ 警備会社って本当に危険そうな時警察くるまで外で待ってるって聞いたけどどうなん？助けに来てくれるの？ >>822
泥棒が入ったら何なの？泥棒が出入りするのは警備に何の関係もないよ >>820
アドレスがＮＧワードに引っかかるらしい。
「セコム ホームセキュリティ」でググってみて。 遠隔でテレビ見ながら警報システム再起動して
屁こいて寝るだけの簡単なお仕事か >>828
つか、「セコム ホームセキュリティ」って、それ、ホームセキュリティ契約じゃねーか。
おまえ、そんなふざけたサイトを見せようとしてたのかよ >>808
行かなかったことは問われても停電の結果は問われないってことかな？
停電していることに対処するのはセコムの業務じゃねーしな
台風による大規模停電なんだから警報以前に自分で見に行けよって話だしな
UPS付いているくらいだから停電へのリスクは考慮済みで認識していたわけだしな >>827
セコムのＨＰに「泥棒の侵入など、異常を感知するとセコムに送信します」と書いてあるんだが。 これに対し、セコムは 「でんでらりゅうば でてくるばってん
でんでられんけん でーてこんけん こんこられんけん
こられられんけん こーんこん ...」とコメントしている。 >>828
URL貼ると「他でやってください」がすぐに出るようになったな。
規制されちゃうからURLは貼らないことにした。 >>822
災害時の停電宅全てに泥棒が入ると仮定して動けるわけねーだろ馬鹿かよ 停電になってるの分かってて対処しなかっただけじゃん
真面目にセコムがどこに関係あるの
めんどくさくて放置してただけだろ >>832
いやセコムの業務の内だし
人出さないならセコム必要ないわ ピンポイントで停電ならともかく、大停電なら、セコムはその該当地域の
他の優先箇所を回らないといけないから
、停電がありました、という報告があれば、最低限の義務は果たしているよ セコムは報告してる。
勝手に勘違いした所長がマヌケなだけ。 予備バッテリーが上手く作動しなくても終わり。
やっぱ所長でも近所の所員でもいいから行くべきだった。 >>833
感知する機械とか何で動いてるか知らないの？電気だよ
停電って意味わかんない？電気が止まる事だよ？
停電したら機械動かなくなるの知らないの？ >>825
機械警備の場合、ある一定のセンサーの反応で警備会社が「侵入」と判断し、警察に通報するシステムみたいだよ。 >>836
>災害時の停電宅全てに泥棒が入ると仮定して動けるわけねーだろ馬鹿かよ
天災だから現場を目視する契約を履行しなくても免責されるっていう意味？ これそもそも公社側は停電で魚が死ぬ事に気づいてなかったろ。 >>832
どこの警備会社も大規模自然災害は契約の免責事項に盛り込んでるから、行かなかった事すら責任追及は無理だと思われる これは完全にセコム側のミスなんだから裁判なんかしないで素直に全額賠償すれば良いのに
肝心な時に仕事しなかったのに何考えてんだ >>846
4時間も持つわけねーだろバーカ
そもそも信号送信するルーター設備とかも止まってるからリアルタイムで信号なんか送れないわ >>825
警察機関がわからも、警備の判断で不審人物や不審な事例は
警察機関に引き継ぐ流れが明確になっていて
現場の一般の方と大差ない身分の人材では対処できない事態なので
警察が来るまで待機というのが原則 >>660
俺も>>1を読んだ限りだが、「異常警報をリセットする」と連絡しておきながら
「異常警報をリセットできなかった」ことを連絡していないんだから魚が死んだんだろ。
警備員のミスだと思うのが常識だと思うが、やると言っておいてできなかった場合
その旨の連絡しなくてもいいと思う人間とよくないと思う人間が意見を戦わせてるのかこのスレ？ 俺も田舎の工場で常駐警備員のアルバイトしてた時、
工作機械の暖気のため工場の社員が出勤する2時間くらい前に主電源入れさせられてたわ。
前任の守衛が善意でやってた事らしいけど、一回入れ忘れたらめちゃくちゃ文句言われた。
そもそも警備の仕事じゃねぇし、後の人の事考えると余計な事はするもんじゃねーよなと思った。 話ぐるぐる回ってるけど
停電の連絡を責任者に入れた時点でセコムの責任は果たせてる
電源復旧は電力会社か設備会社の領分
ＳＥＣＯＭが出動したところで報告そのものは変わらんよ
稚魚とか発電機を確認する契約ならともかく普通はそんな契約はしない >>847
契約書の約款に出動する条件、しない条件が細かくかいてあると思うよ。
HPの文言だけみて特殊条件で出動する義務があるかどうかの判断なんて出来ない。 >>841
２０２０年（昨年）の出来事で、２０１０年は朝日の誤植（誤報？）なのよ。 >>849
セコム側は法務担当者がそれを説明したんだろうけどな。
それでも訴えるんだから、契約上何か納得できないことがあったのかも。 「ヒラメの出汁を、ぜいたくに使った…」みたいな、高級出汁じゃことして
使えんもんかなとつい発想 >>849
台風は激甚災害指定とかされない限り天災に認定されないよ。 >>853
> 「異常警報をリセットできなかった」ことを連絡していないんだから
えっ異常リセットはリモートでできるとか、考えたことないの？ >>853
異常警報をリセット出来なかったとは何のことだ？ どういう契約になっていたによる。
単に通報するだけで対処はしない契約だったのなら言い掛かりでしかない。契約もせずカネも払わずに気を利かせてなんでも下請け業者が業務外の無料サービスしてくれるのが当たり前、という厚かましい奴はどこの会社にもいる。 >>860
住宅の保険とかじゃねーんだから
大雪になったら到着がかなり遅れますとかそういうレベルの話 >>861
異常警報が出た原因を確かめる必要は当然セコム側にあるだろ。
おしゃれ泥棒じゃないんだから。 >>861
できる機種とできない機種がある
基本的に電源の警報なら
停電信号 パワーダウンの日本
復旧すれば停電復旧の信号が来る
パワーダウンは送信機の内部バッテリーの信号 普通は停電の有無を確認するような気がする
警報は警報でうるさいからとりあえず消すってやるけど
結局、停電はどうなったのかなんで確認しないのこの人 セコムは計器異常が出ているけど停電のせいなのでリセットする言うてるだけだな
なんでこのおっちゃんは停電時の復旧作業までセコムがやってくれると思っちゃったんだ？ 所長が無責任すぎるよな
セコムの契約で対処できたとしても所長なら即行くべきだろ >>868
なら、どっちにせよ、復旧したらリモートでリセットできるんだろ >>867
それを拒否してるんだから契約上絶対揺るがない内容なんだろ
台風なんて毎年何十回もきてこんな問題毎年起きてるはずなのにいちいち賠償するわけない >>860
そうなのか。
それじゃあ、訴えるかもな。
警備会社の客への説明の仕方をよく見直した方がいいかもな。
現場からの電話でないことや、停電の状況を把握できてないこととかも言いにくくてもありのままを伝達すべきだわな。
警報装置の復旧(リセット)なんて誤解を生むから言うな。
大事なのは電力の復旧なんだから。 >>872
そうだよ電源復旧も信号は入る
でも連絡していないということは復旧してなかったんでしょ >>847
そもそも侵入のアラームと停電のアラームは多分違うだろ
アラームが侵入→停電なら不審者がいる可能性はわかるが、
台風で停電発生、停電発生から数分時点で不審者が
侵入してる可能性なんてまずゼロだろ。
んで台風で確実に停電なんだから、そこでセコムが出動しても意味ないだろ。
停電がやべーなら連絡受けた時点で動けよ。
動かなかったのは、魚が死ねかもというところまで
思い至らなかったからだろどうせ。 >>875
だから、結局、リセットするって連絡してるじゃん
なんで「リセットしました」まで報告しないといけないんだよ >>1
警備会社は停電に対して出動する契約になっているのか？
停電が起きて異常警報が鳴った事を伝えた時点で停電が発生した事実は連絡しているのだから
その後も続いているか気になるなら施設の管理者が勝手に現地に行けばいいだけだろ >>876
現場確認せず台風で停電て決めつけるなんて警備会社としてありえないから >>874
そんな訳無いじゃん
台風や雪が原因の交通マヒだって日常的に起こるのに到着するの遅いから賠償しますなんて契約結ぶ訳ねーから
免責事項に含まれてない訳がない >>875
地域全体が停電してるなら、「セコムが」連絡することではないのでは？
電力会社が停電情報出してるだろ。それをおっちゃんに連絡するのもセコムの仕事なの？ >>876
停電なんて現場行かないでもわかるだろw
電力会社に聞くだけでいいわ >>874
実際に侵入信号だと25分以内にいくことが警備業法で決められている
ただ通信障害や電源異常は特に時間も決まってなく電力会社に問い合わせて停電と確証があれば出動しない
確証がなければ電源落として侵入した可能性があるから即出動
ましてや複数同時停電をすべて見て回れるわけがない
電話一本入れるだけマシ まず、警備システムに必要な電源供給や通信に必要な電話やインターネット回線を提供してない時点でダメだわ
停電で防犯監視できませんよっ電話があった事自体、スゲー幸運だったのにね
ドアホが電話に出たんだろw >>881
そんなに若いなら余裕で雇ってもらえるぞ >>882
停電監視の業務内容だからそれはする
復旧したかどうかまではしないだろうしそもそも連絡が無いんだから復旧してないのに復旧したと思い込んでる所長がアホ まさかよ、こんなことだったりしないよな？
セコムが出動しようとしたら、
セコムの施設も停電で、
ドアの電源消失で手動でも外に出れませーん
ってなことだったらセコムの肩持つぞ >>876
>台風で停電発生、停電発生から数分時点で不審者が
>侵入してる可能性なんてまずゼロだろ。
だからさｗ
「まず」ゼロの、ゼロじゃない可能性に対処するのが
セキュリティの仕事なんだよ。 なんかすげえ馬鹿も混じってるけど
契約関連で天災含まないなんて当たり前だろ
台風が天災じゃないとかも頭おかしいとしか >>882
うちの会社だと数分で復旧なら連絡すら入れない
特に深夜は入れない
停電の確証がなければ出動するがあれば出動しない >>883
いや だから警備会社としてありえないから
こんなもんセコムノ研修センターで不適切事例として習うような事案だろw 警備会社なんてこんなもんだよ
遠隔でほとんど済まそうとするし、事務的
そもそも丸投げで自分たちだけ安くて楽しようなんて考えを持っている時点で
もうその事業は終わったも同然 このスレの一部の人が言っている、たとえ台風の中でも、異常を検知したら必ず
現場にかけつけて異常を報告してくれるという（お客にとって）素晴らしい警備会社が
実在するならぜひどこの警備会社か知りたいものだが。。。
従業員としては働きたくないが。 >>838
いやそれは契約しだいだろ
現地に行って停電していることを確認しても停電に対処するのは施設の管理者の仕事だぞ これは「セコム・ホームセキュリティ」のものだけど
オプションサービス
Ｇ．設備監視オプションサービス
セコムは、｢異常」情報を受信したとき、「プランニング図面」・「設備情報一覧表」に定められた「対応タイプ」により、以下のい
ずれかの処置を行います。
① 対応タイプが「通報」となっている場合は、緊急連絡先のいずれかに、定められた順序に従って速やかに通報します。
② 対応タイプが「対処・通報」となっている場合は、緊急対処員をご利用先に急行させ異常内容の確認を行い、必要と認め
たときは緊急連絡先のいずれかに、定められた順序に従って速やかに通報します。
※①②の場合、緊急連絡先には、セコムから通報を受けた際に速やかにご利用先に急行し、修理、復旧等必要な処置を
とり、復旧の完了をセコム・コントロールセンターに連絡するようお客様よりご依頼ください。
③ 対応タイプが「対処・応急処置」となっている場合は、緊急対処員をご利用先に急行させ異常内容の確認を行います。
その結果、必要と認めたときは可能な限り応急処置および被害拡大防止処置を行い、緊急連絡先のいずれかに、定め
られた順序に従って速やかに通報します。この場合、応急処置等に要した保守部品の交換費用はお客様のご負担とな
ります。
まあ、オプションサービスの契約をしていたのか、契約していたとしたら、「通報」だけなのか「対処・通報」となっているのか
これがすべてだと思うよ >>894
台風で同時多発に停電して契約先全部を同時に現場確認なんてどうやってやるの？ 警備員してたけど停電になったらその時点で全ての異常警報が鳴るのよ
んで外に出るなりして広域で停電があったのが確認できたら警報をリセットするの
なぜならリセットしないとずっと鳴ってるからね
本当に異常があったらリセットしてもまたすぐに警報が鳴る
停電になった時に警備員が電気の復旧なんて出来るわけないじゃん
警備員に頼んだら何でもやってくれると思ってる人も多いけど
基本は侵入者対策であって契約以外のことは出来ない
というかやっちゃいけない >>890
セコムくらいになるとエリアのどこかで車に乗って待機してる
ただ台風とかあちこち発報するから停電は後回し >>898
仕事可能だという医師の診断書は持っていけよ >>903
今はアイドリングとか条例でうるさいから車中待機は無くなってると思うぞ 全滅の可能性あんのに
台風要員とかいないんだな
のんびりした会社 >>1
「新聞に異常日付が出てるので朝日新聞をリセットする」 警備会社で事務員やってるけど
仕事は楽だけど年収250万しかいかない
業界自体がブラックだから仕方ないのかもしれない >>891
ばかじゃねーのwww
そんな心配なら警備員常駐雇っておけよww
てか、それでセコムが出動して、
「やはり停電でした」って報告したら、
「そっか、それなら良かった」って言って終わって
どっちにしろ魚全滅してただろーな >>907
いくらセコムが見る役だとしても
心配で確認くらいしても良さそう >>892
>台風が天災じゃないとかも頭おかしいとしか
文句はそういうルールにしている日本政府に言いなさいｗ まあ、システムは良いが、顧客に対するマニュアルに欠陥があるようだな。
誤解を生むような報告は駄目だろ。
ここは、契約時に「停電したら酸欠で魚が死ぬおそれあり」ぐらいの特記事項を顧客のリストな記入しておくべき。
誰が見ても判るように。
セコムもサービス業だろ。 >>914
別ソースだと現場じゃないとリセット出来ないって話だったんだよな >>913
お魚飼ってるから機械も含めて面倒見てくれって話なら常駐契約結べって話
常駐なら対応するよ >>913
特別対応するなら割り増し料金だろ。
営業との交渉次第だろうけど。 >>916
停電報告が雑過ぎたってことだろ。
客はそれで怒ってんじゃね。 県漁業公社でパワハラか
17.6.28テレビ長崎
社員がわずか１９人しかいない県が出資する会社で、１０人が管理職から「パワハラを受けた」などと話しているほか、
この４年間で、別の１１人が退職していたことがわかりました。
県漁業振興課によりますと県が約６割を出資している漁業支援などを行っている株式会社「県漁業公社」では、
２０１３年の６月から先月までの４年間に１１人の社員が退職しています。
このうち、２０１４年と２０１６年に退職した当時４０代の男性２人は病院で、うつ病と診断されたということです。
これを受け、県はことし１月、県漁業公社の全社員１９人（当時）に聞き取りをしたところ、
２人が、６０代の男性管理職から大声での叱責など威圧的な発言を受けたとし、
８人が「パワハラを見聞きした」と答えました。
男性管理職は「職務上の指導に行き過ぎたところがあった」と話しているということですが
処分などはなく現在も勤務しています。 これセコムが駆けつけたら一回2.万円くらい取られるよな オプションで入ってればセコムの責任
まぁ、今頃ほじくり返すと言う事はコロナで大変なんだろうね 養殖の稚魚の停電監視をするためのシステムをセコムにお願いしてたの？
停電は異常信号でもないからね >>916
侵入や火災報知が主だけど
稀に設備警備の契約もある
スーパーの冷凍庫の温度異常とか
そういうのをセンサーで見張ってる
今回の発電機の燃料切れ警告が出るかどうかは契約次第
まず契約してないだろうが 警報がなったのは停電です。ははっきりしているけれど
停電の対応はそちらの会社で行う必要があります
一言、はっきりとした説明があれば、(警備会社側の責任問題は)回避できた案件なんだよね
(ただしこの会社が適切な対応能力を持っていたかは微妙な所) 常駐は金がかかるから嫌だと言って
安い機械警備で済ませつつ
常駐と同じサービスを期待する顧客。
嫌な時代だなあ。
竹中が悪いというのは、実は合ってたりする。 契約通りに仕事をしなかったセコムに責任がある罠
でも訴えるのに10年もかかったの？
この程度の金額で示談が成立しなかったのか、弁護士を雇うのを躊躇したのか
派遣社員だから逃げようとしたんだろうな、セコいセコムが エンジン4時間しかもたないんじゃ給油間に合うかどうかも怪しいような… 停電中はやっぱ非常用電源で機械警備も動いてんの？
警報を一旦解除は出来るだろうけどセットし直しは電気がないと出来ないもんね >>889
へええ、停電監視なんてのも業務の中にあるのね。ありがとう。 >>933
一晩もつように増量タンクつけなかったのもミスだよな
予備発電機を高台に置かなかった東電みたいに >>934
数時間は送信機にバッテリーがある機種もある
でもパワーダウン警告来たら電池切れ 所長とやらは安いビジネスホテルでもフロントに言えば何でもしてくれると思ってるタイプなんだろうな これは怠慢 賠償だな
つか、セコムにきちんとしたマニュアルあるのかなって事案 >>935
外部から電線切られてどろぼう入る可能性もあるからね コメントを差し控えるって時点で何かセコム側にも落ち度がありそう >>934
バッテリーで数時間は動くだろうけど通信設備が停電してるから停電が復旧しないと結局意味無い
PCが動いてようがルーターに電気行ってなきゃ通信しないのと同じ ちょっと電気使えないだけですぐ死ぬ水槽もどうなんだ >>922
一人か二人か変なのが居て、ジャイアニズム満載で動いてるのか。
これはもうそいつ切らん限りどうにもならんわ。この件も関係してるんかねえ。
「おれはしらん、お前何で見に行かなかった！セコムは何をしてたんだ！！！」みたいな
ご愁傷様としか言えん。そういう俺もあまり人のこと言えん状況だがｗ >>943
通信できなきゃ通信異常表示するよ
回線も電話ネットモバイルと色々あるけど
電話回線は電源イランから実は多い >>944
契約に基づいて適切に対応したくらい言えないものかね >>946
大変なら仕事とらなければいいだけ。
営業は顧客に良いことしか言わないだろうしな。 >>932
> セコムの警備員は自宅にいた所長に電話で「停電で異常警報が出ているのでリセットする」と伝えた。
実行してなかったんだからソースも何も
頭大丈夫か？ >>949
落ち度が本当にないか社内調査してんだろ >>929
タイマー設備や冷蔵冷凍設備、サーバー等、会社や工場には電気がかかわるものなどゴマンとある
そんなものは知らないだよ
運良く停電という連絡が入ったら責任者や技術者が駆け付けるだけ
電話を受けたアホがこの当たり前のことをしなかっただけw >>948
電力側やられても、電話線側生きてたら通信はとりあえずできるって言う二重化は、
実際良く出来たシステムだよな。
速さよりも安全性が必要なところに対応できるのって、強いシステムなのにな。 >>952
実行ってなんだ？
> 「停電で異常警報が出ているのでリセットする」と伝えた。
リセットしなかったってソースあるか？
それと、たとえリセットした時に報告する義務なんてないだろ >>946
警備会社なんて付帯業務だらけの何でも屋だろw >>957
ID:Ai9Gl0ws0 [18/18]
こいつが無責任体質を表してるわな >>948
15年からの契約で電話回線使うかな？モバイルはやってるかもしれないけど >>952
連絡してる時点でのセコムの責務は完了してる
これ以上なにかすることあるか?
電源復旧は電気会社
非常電源は養殖会社の問題だが >>958
してないから装置も動かずこうなったんだろ
バカなのかお前 >>950
公社側が馬鹿としかやっぱり思えない
全部思い込みじゃん >>962
それは裁判が決める事。世論的にはセコムの負けだよ。 >>952
設備的なことまでやってくれたとの誤解を与えたな。
リセットを軽々しく使うな。
客には必要ないわ。
誤解して電力復旧と思ったんだろ。
装置が復旧できる状態なら電力が復旧したと思うかもな。 停電継続の連絡をする義務があるかどうかだけど
たぶんないだろう。
他のところにも、そんな連絡していないと思われ。
別契約の特別な付帯事項が、あるかどうかにかかっていると思う。
たぶんないと思う。 非常電源が動いてるかどうか確認して燃料の残り分まで警備しろという契約はまずない
停電の連絡聞いた時点での責任者が動くべき事案 >>955
普通に考えればそうだよな
施設の管理責任は自分側にあるのにそれを怠っただけの話
管理者が無能だと機械警備やセコム入れて報告させても意味ないってことだな >>952
リセットて、ワンワン鳴って周りに聞かすサイレンとかベルが有るが、それを止めたんじゃね
リセットすれば再起動するシステムなんて無いよ >>963
> してないから装置も動かずこうなったんだろ
> バカなのかお前
馬鹿はお前だよ
ポンプの装置と監視装置が連動してるわけないだろ
ポンプが電子スイッチだったら、停電復旧後、再度ポンプの起動ボタンを押さないといけない >>970
無い無い
停電継続の報告を契約先に一件一件報告する訳ない
メンテナンス時間延長をエンドユーザー個々人に言わないのと同じ >>961
最近は代表回線とかFAX回線に割り込み接続してあることが減ったなとは思う
そう接続されているようで、実は方式を変えてたってのもあるな うちもホームセキュリティやってるけどさ
台風の停電で冷蔵庫の食品がダメになったといったら賠償してくれるわけ？www >>967
セコムができるのは警報装置の操作までだろ
施設装置までいじれる訳がないしそれは施設管理者側が把握しているべき内容だ >>978
設備警備自体は稀にあるけど異常が出たらそこの会社が契約してる業者に連絡するだけだよな ちゃんと停電知らせただろ
その後の対応を指示しなかったり
勝手に停電が治ったと思い込んだ所長が悪い 現役警備員だけど
100%セコムが悪いわ
停電でも出動しないといけないんだわ 現場にいったところで警備員だけで施設のメンテナンスなんかできねーだろ、当日なぜ公社は職員を派遣しなかった？ >>973
公社側がリセットの意味合いを勘違いしたかもな
数日前にもスレ立っていたけど そっちだと警報装置は現場でしかリセット出来ないって公社側の話だったから >>981
会社によりけり
俺のところは停電の確証を電力会社から取れれば出動はしない >>36
電気工事でブレーカーテストするのにも警備会社にあらかじめ連絡してるぞ
怠慢なだけだろ 停電で警報装置への電源が止まりましたのでセキュリティ監視できませんって連絡だろ
なぜそれを活用しなかった
設備があるところならすぐに管理者が現場に駆け付けるのが当たり前w >>947
セコム側の説明不十分を論点にしていたけれど
あっ……ってなる文面
>>955
結局、停電は自社対応を行うという「当たり前」というのが常習化してしまっていて
警備会社側の言及した説明で、誤信が起きてしまった。というのが今回の争点
マニュアルの改定ぐらいはありそうだけれど
あと、こっちの記事もあるね
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210610-OYT1T50180/ >>978
セコムは停電時は警備はしてくれないの？
あの人たちはただの営業マンって事？ >>978
客は警備会社の内情なんて判らんよ。
手を回し設備が判る人間が行っていると思うこともある。
だから、報告は簡潔に、余計なことを告げ誤解させてはならないんじゃね。 >>989
これだよな
警報装置のリセットは現地での操作が必要なため 10年間もなにしてたわけ？10年たたないと提訴も出来んのか >>989
「警報装置のリセットは現地での操作が必要なため、公社側は警備員が出動していると考えたという。」
そう思ってしまったのは、所長の思い込みだし、警報装置をリセットしてもリセットした報告義務はないわけだし >>983
サクサかタイコー製のボロか
つーか思い込みって怖いね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 18分 49秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
