「安全・安心」唱えて失敗する東京五輪 精神論先行でなく、今こそ科学的リスク管理を [上級国民★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://amd.c.yimg.jp/amd/20210613-00000001-yonnana-000-2-view.jpg
「安全・安心」唱えて失敗する東京五輪 精神論先行でなく、今こそ科学的リスク管理を
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210613-00000001-yonnana-soci
「〇〇的な」「〇〇風に思っています」。近年、日本では学生から政治家まで、判断の責任を問われないような言い回しが多い。こうしたリスク回避時代に「安全・安心」は違和感なくマッチする。だが、リスク管理に「安全・安心」は禁じ手だ。安全が最優先なのに、安心を強調することは精神論を先行させる。その結果、本当にやるべき対策がおろそかになり、リスクと被害が拡大してしまうのだ。安全・安心を強調しながら開催に突き進む東京五輪で日本はどうなるのだろうか。（リスク管理・コミュニケーションコンサルタント＝西澤真理子）
▽「安心」ブランド日本
グローバルに「安心」を発信し、強みにできる日本は素晴らしい。治安も良いし、店員のサービスも親切丁寧。家電から日用品に至るまで、不良品はほとんどなく、偽物をつかまされる危険もない。
中略
「安心」は、パワーワードではあるがもろ刃の剣だ。本当に「安全」が担保できる場合のみ「安全・安心」をつなげて使用できる、という注釈が必要だ。
本来「安心」を客観的に示す指標はない。「安全・安心」は、「やっている感」を出すパフォーマンスに使われやすいからだ。
▽「安全」と「安心」は全くの別物
「安全」と「安心」の違いを考えたことがあるだろうか。この二つは全くの別物だ。「安全」は客観で、「安心」は主観。客観には根拠が必要で科学的に実証できる。
主観は人によって違う。ある人が安心と思っても、ある人は安心できないことは多々ある。あくまで心理的要素なので当たり前だ。
中略
▽問われるのはリスク管理
さて、開催まで５０日を切った東京五輪・パラリンピック。菅義偉首相は、国会答弁でも記者会見でも「安全・安心な大会」をお経のように唱える。しつこいほどに「安全・安心」を強調し、準備を進める。一方、ここにきて海外からもコロナ対策への疑問が聞こえてくる。
中略
ニュー・イングランド・ジャーナル・オブ・メディシン（ＮＥＪＭ）誌の論評でも、米公衆衛生の専門家たちが異議を唱え、リスク管理手法をすぐに導入して参加者を守るべきだと主唱する。
中略
専門家はＩＯＣガイドラインの例えば以下の点を問題視している。
選手の「相部屋」使用。食堂を含む共用部での具体的なソーシャルディスタンス方法の欠如。選手の自前マスク使用などだ。
これらの点は、世界選手協会（ＷＰＡ）が作成した「一般と選手の健康を守るための東京五輪におけるベストプラクティス」では、一人部屋使用や全屋内での人数制限、医学的認可されているマスクの提供を提言している。
仮に菅首相が唱える「安全・安心」な五輪を開催するのであれば、不安に思っている多くの国民が納得し、安心できる、客観的に検証しても問題がない安全対策を取る必要があろう。
中略
経済面でも、開催による経済効果とその後のコロナ感染拡大による経済損失の大きさは、まったく釣り合わない。
野村総合研究所の試算では、オリンピックとパラリンピックが中止された場合の経済的損失は１兆８１０８億円。無観客の場合は１４６８億円だ。２兆円近い損失は大きなダメージに思えるが、ＧＤＰの０・３３％で「景気の方向性を左右するほどではない」と結論づける。
緊急事態宣言の影響はオリンピック中止を大きく上回る。損失について、１回目（昨年４―５月）は約６・４兆円。２回目（今年１―３月）は約６・３兆円。すでに、オリパラ中止の７倍近いダメージを負っている。
中略
オリパラで経済効果と高めるというのも経済的「安心」神話に過ぎない。
▽今こそ震災時の失敗から学びたい
１０年前の東京電力福島第１原発事故時のような、クライシス時の混乱が起きている。原発建屋の水素爆発の映像をテレビで目の当たりにした後「原子炉は大丈夫。安心してください」と政府に言われても、その言葉を信じる人はどれだけいたのか。
後日に原発がメルトダウンを起こしていたと発表されたことで、情報への不信感が募った。そのことによる政府や科学者、東京電力への信頼の欠如こそが、福島への風評被害のもととなっている。
中略
「安全・安心な大会」。菅首相が国内外に発信した言葉は、科学の検証に耐えるレベルには至っていない。オリンピックをめぐって「ジャパン」ブランドの真価が問われている。 ワクチンパスポート作って打ってない人は国内移動禁止にすれば良い。これ科学的 >>1
＞科学的リスク管理
日本が一番苦手な奴だわ
何かというとすぐに精神論や根性論に走って、感情的になり
論理性や科学性を度外視する組織運営ばかりやってきてるからな
これ直さないといけないのに全然直ってないし
日本が失敗する時は大抵これが原因でしょ >>8
大臣は自分で判断しなくてよろし
そのために専門家会議が設置されて答申するんだから
大臣がすべきことは適切な専門家会議を設置して
諮問を下すこと 安心安全な大会を開けるなら
自粛もテレワークも必要ないよな？
一斉解禁でいいんだよな？
まさか自分達だけ利権で美味しい思いをして日本国民にだけ無理を強いるとかないよな？ 科学的根拠もなく
バカみたいな自粛要請を長期で続けろとプロパガンダ流しているマスゴミが何を言うか >>1
精神論ではなく
単に上級達の
欲望論である >>38
本当にそのとおり
現状を見れば、日本がいかにコロナに対してリスク管理をできているかよく分かる
中止しろって言ってる連中は招致決定時から騒いでるアホか、そのアホに釣られて感情的になってる馬鹿だけだな 原発がぽぽぽぽーんした国だから
オリンピックの後でコロナが感染爆発しても成功だと言い張るだけ
何の問題もない、いや
まるで成長していない…… ここまで安心安全を連呼されると
いつのオリンピックだったかアスリートが
どいつもこいつも楽しんできますってほざいて
楽しむ場合か死ぬ気で挑めと思ったの思い出した >>38
日本に限らずウイルス研究が貧弱
感染経路が分かってればそこ潰せば良いんだけど、いまだに手探り状態
恐らく解明されないまま勝手に収束するw イベルメクチンを早くコロナ治療薬として認定して欲しい 真のリスクマネジメントとはリスクをゼロにする道を探すことではなく、遂行するに際して、どこの部分にどれ程のリスクをとるかを、ひとつひとつ決断していくことに他ならない
つまり、挑戦していることを、将来の成果に置き換えて試算する仕組みをつくる
そして、リスクを許容するだけの対策を積み上げた上で、成功確率を上げる工夫をする
これがリスクを許容するマネジメントの仕組みになる
リスクマネジメントにより、ハイリスクハイリターンのプロジェクトを低リスクハイリターンにし、より高い目標への挑戦を可能にする 楽しみだなぁ
あともう少しだ
もう少しでジャップが半泣きでど必死に言い訳してる姿が見える >>45
メダルや入賞を狙える人はそうすべきだろうけどね
日本人選手の大半はトップアスリートの引き立て役で出場さえすれば役目を終えて
生涯収入アップ&セカンドキャリア開拓確定
愉しめばオッケー MY DARLIN' もっと一緒に踊りましょう(さやかの首をさっとなでて急所にナイフを突き立てようとするあんこ)
SECRET NIGHT 素敵な（踊りながらかわしつつ後頭部をさっとなでつつ顎に刀をつきさそうとするさやか）
ラブソングのデコレーション （かわしつつ腰をひきよせて心臓に槍をつきさそうとするあんこ）
2人のハートで AH 奏で合わせて（とうとつに背中あわせになりつつ乱入してくる適当な男数百名を容易にしばくあんさや）
（一瞬雑魚と勝負でうんざりで煙たい顔になる）
MY DARLIN' ねぇ（かっこいいポーズで槍を振り回すあんこ）
ヴィヴィッドな恋しましょ（かっこいいポーズで刀をふりかざすさやか）
はじける SEXY BEAUTY（左手で恋人つなぎしつつ腰の銃を頭部に撃つさやか）
生まれ変わって甘い夢 （かわしつつさやかを抱きしめつつ足首のナイフでさやかを切り裂こうとするあんこ）
そっと彩るMY LOVE（かかとでふせぎつつそのままワルツを踊りながらしかけていた狙撃銃であんこをうまいことあてようとするさやか）
ほら 世界は変わる（かわしながらさやかとはなれるあんこ）
(CHU-LU CHU-LU CHU-LU PA-YA-PA)（かっこかわいいポーズで踊りながらさやかに殺しかかろうと突撃するあんこ）
飽きた
まぁまぁ リスクマネジメントではプロジェクトの開始時に想定されるリスクに対して「このリスクまでならこの対策で許容出来る」「対策により許容出来る範囲を超えたら中止する」というルールを決める
リスクマネジメント計画に基づいてリスクをコントロールしながらやるというのが通常のプロジェクト 普段科学とは無縁の奴・団体ほど
> 精神論先行でなく、今こそ科学的リスク管理を
みたいなこと言うよね。 誰か空虚の輪郭をそっと撫でてくれないか（ぼっちになるあんこ）
胸の鼓動にけとばされて転がり出た愛のことば（一人で魔獣相手に無双するあんこ）
だけど 困ったナ 応えがない（大量の死霊の幻覚にさいなまれるあんこ）
宿命にはりつけられた北極星が燃えてる（死霊にお前のせいで死んだって責められるあんこ）
君をかきむしって濁らせた（発狂しながら無双するあんこ）
なのに 可憐に笑うとこ 好きだったよ（虚ろ目で無双するあんこ）
あきた これからワクチン接種が進むのだから、
来年開催にしたら？ 憲法改正されても「新憲法は安心安全」教が広まって結局何もしない。九条教と何も変わらない。 >>1
今や「安全安心」ほど胡散臭い如何にもな欺瞞ワードも他に無いな。 交通事故の被害とクルマの経済効果くらいなら比較できそうだけど、
感染の被害とオリンピックの効果をどうやって比較するのかね。
そんなもんは科学という道具じゃ測れないから、政治という道具が必要なんじゃないんですかね。 リスクはあるし中止が最善だしそもそも家から出るな酒も飲むなタバコも吸うなテレワークしろ。あとデルタ株にワクチンが効くかだな >>60
ここまでは科学、ここから先は政治判断と線引き出来てればOK
ここまでは科学の部分がすっぽり抜け落ちるのはNG 十数年以上安全安心と唱え続けて、官民ともにその言葉に酔いしれて、安住して、マトモな思考能力を失った結果がフクシマだからな。 科学的て言うが
リスクをどこまで抑えたら良いんだ
コロナ前と同程度まで抑え込むのか
ある程度のリスクは諦めるのか
それは科学とは無関係な皆さんの感情の問題だろ
絶対安全は無理なんだからさ ひとりじゃないさ（いじめに負けて自殺する子供）
くじけそうなときは（強姦される女児）
闘う勇気を ささえてあげるよ（いじめっこにリンチされる男児）
未来はいつも（米兵にリンチされる番長）
僕らがヒーロー（米兵を運よく殺害する不良）
夢見る力は（米兵に虐殺される不良）
絶対無敵ライジンオー（ライジンオーの幻覚を見ながら虐殺されつつ死ぬ不良） 科学的リスク管理なんてやる頭をIOCが持ってたら、そもそも真夏の東京を会場に絶対に選ばない。 >>65
絶対安全は無理
正解。
ゆえに安全安心などという、絶対安全であるかのような言葉を使うことが不正解。 五輪強行派は秋以降、緊急事態・まん延など発動させない確約と
責任のとり方、具体的な経済再生案を早く述べてくたさいよ
アスリートの情熱と熱狂と感動で・・うんちゃらはもうウンザリですから 日本人は政府を信用していないから案外乗りきれるかもしれない
でも日本を立派な先進国だと誤解してる外人さんはバタバタいくだろう
可哀想に >>1
長いのを省略するなら最初から梗概だけにしろ
低脳 五輪はやらんとならんのやから危機感を持って感染拡大をきっちり抑えながらやりましょうって普通に言えばいいのにね
国民を馬鹿にしとるよ スガは単にベルリンオリンピックの開会式でのヒトラーのようなカタルシスを自分も味わいたいだけだろうw >>1
精神論ではなく、と言いながら反対論者も危険危険の精神論だからなあ
もうちょっとなんとかならないものか NHK世論調査 五輪開催 「中止」 ３１％ 「観客制限などで行う」 ６４％ [ベクトル空間★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623667041/
開催賛成派が中止派の倍以上になったwwwwwww
中止を主張していた売国左翼と在日チョン号泣wwwww
８９＋７９２８７ >>1
秋の選挙の時、政治家の選挙カーって襲われるんじゃねーの？ 東京オリンピックに関する予言
開会式から２４時間以内に富士山爆発。開催から数日後に関東直下地震発生
混乱もありインド株が感染拡大。さらに変異して東京株発生
閉会式当日に南海トラフ巨大地震と津波発生。原発逝く
なお、金メダル１０、銀メダル２０、銅メダル３０獲得 「神の国」だから、精神論でどうにかなると思っているんだろうな。
脳筋の人達は。 リスク管理と言うのは単にリスクを想定することじゃないよ、
理論があって、この場合だとリスクが起こる頻度とリスクの
結果の重大性を評価する必要がある、
度々起こるリスクと、めったに起こらないリスクは違うからね
この場合、リスクの重大性も評価する必要がある、2つの評価軸が
あるということだね、例えば、「滅多に起こらないけど、かすり傷
程度」のリスクと、「度々起こるけど、致命的な大けが」のリスク
は同じには評価できないよね、「滅多に起こらないけど、かすり傷
程度」ならリスクを理解したうえで、行うと言う選択もできるけど
「度々起こるけど、致命的な大けが」はリスク高いから出来ないよ
ね、じゃあ「滅多に起こらないけど、致命的な大けが」が想定され
る場合はどーだろうね、オリンピックの開催はどーかと言うと、
オリンピックで感染症が蔓延した場合、世界的な感染拡大のリスク
につながる可能性がある、その可能性自体は低くても、その可能性
の結果が重大と言う場合だけど、その場合はリスク評価では、
「行わない」が正しいと思うよ、何かあった場合に結果が重大だか
らね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
