【朝日新聞】津波被害の大川小で避難すべきとされた裏山が土砂災害警戒区域 石巻市は避難場所にできず [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旧大川小学校を震災遺構として整備中の宮城県石巻市が、再び付近が津波に襲われた際の避難先に頭を悩ませている。目の前には、かつて裁判の判決で「ここへの避難を決断すべきだった」とされた裏山があるが、ここは土砂災害警戒区域。徒歩で行ける避難場所はあきらめ、車で山に向かって逃げるルートを呼びかけることにした。
東日本大震災の津波で74人の児童が犠牲・行方不明になった旧大川小の校舎付近では、7月中旬の開所に向けた準備が続く。以前から見学者が絶えず、遺族らの現地での「語り部」の活動も続いており、市は開所より一足先に、見学に来た人の安全のために避難を呼びかける看板を出した。
看板は、津波注意報や津波警報、大津波警報が発表された場合の避難目標地点を南側に約2・5キロ走った国道トンネル入り口付近とし、「自動車による推奨避難経路」と書いている。この地点は標高が高く、道幅が広くなっていて車でとどまりやすい。
校舎の裏山に登る道はいくつかあり、正面からだと急斜面だが、過去に児童らがシイタケ栽培のために入っていた道はなだらか。それでも一帯は土砂災害特別警戒区域か警戒区域に指定されている。石巻市震災伝承推進室は、「指定区域である以上、避難場所として呼びかけることはできない」という。
…続きはソースで。
https://www.asahi.com/articles/ASP6C6T23P67UNHB00P.html
2021年6月12日 13時11分 大地震でその裏山の地盤が緩んでいて避難した児童と教員が
山崩れに飲み込まれたでも結局引率教員のせいにされるんだろうね 明らかに人災
急いで子どもを迎えにきた保護者が先生に
「早く児童を高台へ」つったら先生は
「お母さん落ち着いて」て取り合わなかったらしい
しかもこの先生は地元民じゃなかったから
尚更危機感がなかったとか
津波が来るまでの５０分間、児童らを校庭に待機させ続けた
664 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 02:26:41.40 ID:9BehIpDN0
当時の報道で記憶にあるのを書き出すと
・何故か教頭だか校長だか責任者が「川の様子見てくる」
・何人も保護者が迎えに来て引き取ろうとするが「責任者がいないから判断しかねます」
と引き取れず
・>> 5
・ようやく避難開始ルート的に途中まで川沿いに海に向かって歩くはめに
・途中で津波。斜面に駆け上がれた数名のみ助かる
こんな感じ
※上記の内容は全て裁判記録にあります なぜ津波が来ない可能性が高いと判断できたハズなのに
危険な山に上るという判断を侵したのか？ >>1
緊急事態に何言ってんの？？？
だからお役所仕事って言われるんだぜ？
そんなんだから子供が死んだんだぞ！
「地震が起こったら一秒でも早く高いところへ」
「てんでんこ」
これが指示出来ない無能に命は守れない な、石巻市は相変わらずだろ？
市民や児童の安全より、公務員の責任問題を優先させる風土は何ら変わっちゃいないみたいね 石巻は住む場所じゃないとハッキリ言ってやれよ
責任取れないから何もしない行政だけどリスクぐらい言ってやれよ >>7
それでも避難していた方がマシだろ
実際は大津波が来るという情報を得ていたのに、裏山にも三角地帯にも避難できずに津波に飲み込まれた 一次は無理でも二次的な避難場所にしておけばいいだろ
実際にその時に問題がなければ命を救う場所になるんだから
指定しないと裏山に問題が無くてもわざわざ遠方に避難しようとして
津波に飲まれる規定一辺倒の教師による悲劇がまた起きるぞ >>17
いや、それで土砂崩れに巻き込まれたらどうすんのよと
最善はキチンと工事しておくことだったけど、そんな金は無いわなと >>10
役所に過度に責任追及する風潮があるのが悪い 特にマスコミ
災害なんて100%完璧な対応できるわけがないのに、少しでも穴があればマスコミによる苛烈な役所叩きが始まる
役所は萎縮し、100%の対応ができないなら何もしないという選択をとる >>2
ほんとそうだよね
哀しみの捌け口にされただけだよ バスの運ちゃん頃しておいて車で移動とかよく言うよなあ
てか非常時は道塞がれて動けないか道塞ぐから積極運用前提は不味いだろ
遠いならさっさと出発する決まりにでもしろよ そもそも、避難生活場所としての避難所の指定ならともかく、単なる高台なりを役所がわざわざ避難場所として指定する必要があるのか？
津波警報が出たら各々最寄りの高台に逃げればいいだけの話
「ここの高台の方が近いけど、避難場所に指定されてないから遠くの指定されている高台まで逃げよう」
なんて考えるバカを量産する原因だよ
自分の命を守ることなのに、自分の頭で考えない おー、真っ当な記事が出たもんだな。
>>「公式には土砂災害警戒区域である裏山に逃げろとは書けないだろうが、内々には『緊急時は裏山に誘導しよう』と、スタッフらに周知すべきだ」と提案する。
非公式なんだね。こそこそとやる話。堂々とできない。 裏山を直接登るのではなくて、安全なルートで山の上に登る時間はあった。
ただ校庭に整列させて時間を無駄にしたのが問題。
他の学校では1次避難所から、さらに2次避難所へ移動していたりしたのに、この学校は何もしなかった。
生き残っった生徒は裏山を駆け上がったか、津波で裏山に打ち上げられた人だけ ここの小学校から河口方向の山に携帯基地局と神社のある山があるから、そこに逃げれば良かった
そんなに遠くない >>27 生き残ったのは裏山から避難した人だけだったから
裏山に避難しておけばいいじゃん、という意見があったのに対して、
裏山は危険で避難できなかった、という言い訳派が存在する
津波を目視してから走り出したので、全員死亡でも当然のところ
内心では裏山を駆け上るつもりだった高学年の子と、それ以上に早く裏山を駆け上った教師、津波で裏山に流されてきた低学年の子のみが生き残った。 バスすし詰めで全員避難できたはず
助かった教員は危険感じて最後列 >>10
予め避難場所として指定するのは不適切だという話だよ
津波が切迫してれば近くの高いとこに逃げる だがまあこれが無かったら
そして他もことごとく成功して
死者３名 行方不明５名
くらいだと軽く見られて終わったけどな >>33
アンカミス。
>>29 → >>33ね。 古代出雲大社みたいな、超高床式校舎にすればいいんでね？ それよりも子供たちに
「危険が切迫してるときは教師の指示を無視していい」
と教えとけ 災害の内容に応じて避難場所を設定するようせないかんな >>11
廃校になってるやろ
ろくに人は住んでおらんし >>18
語り部の人とかは、裏山には危険がなかったからそこに逃げるべきだったといまだに思っているだろうから、避難場所確保のための土砂災害対策の抜本工事なんかを始めようとしたら反対するだろうね。
危険がなかったという根拠の拠り所を奪われるようなもんだから。 >>39
それは今もそうだよ
ただ、土砂災害の避難所に津波で逃げてくるとか、津波の避難所に大雨で逃げてくるとか
そういう問題もあったりする >>1
災害起きた時から叩かれながらも何度もいうが
雨の降ったあとの急傾斜地に地震起きてから逝くやつはアホだと思うしかも
統率もとれない小さい子の集団をどうやって大人が監視できるのやら
津波こなくても落石や滑りで子供死んでるわ うちの近くの山もそうだわ
近くの支援学校の避難場所になってたけど
山自体があぶないってことで他の低い場所になってる
その時の判断で動くしかないと思うわ >>46
地震あったあとは急傾斜地でなくても落石や地滑りが起きやすく危険すぎます
地震あったあとはどこもパトロールするもんだし 行政が一律の基準で土砂災害警戒区域に指定するから
ここだけでなく
本来は津波時の一次的な緊急避難場所に勘案すべき場所まで
避難路として使えなくなってる
現にそこに逃げて助かった人がいるのにね
とにかく高いところへ最短距離で逃げる、それが一番大事なことだよ
津波に飲まれたら、まず助からない まあ、震災前にその指定をしておけば逃げられる時間は十分あったわけだな >>47
長時間校庭に待機してたもんな
山ではなく川に向かって突撃したらあんな事になった >>48
実際にそこを土砂災害警戒区域から外す基準なりを設けて運用したとして、仮に津波避難者が崖崩れにでも巻き込まれたら、当然マスコミや避難者の親族は行政を叩くだろうし、金銭的補償となれば原資は税金になるわけで
単なる高台を避難場所として指定するのはやめて、各々最寄りの高台に自らの責任で逃げる
それしかないと思うけどな
変に指定したりしなかったりすると、それに従おうとして逃げ遅れたりする人が出るわけで そりゃまあ3.11の前の地震で土砂崩れあったから山に逃げるのは危ないって話だったろ おれ当時30歳くらいだったけど、恥ずかしながらあんなすげえ津波なんて想像したこともなかったよ
地元の動画見ると、どっかの会社の社長が地震が収まったらすぐ津波が来るから仕事やめて逃げろとか指示出しててすげえなと思った 非常時の判断は与えられた情報の中で最適な方法を選択することで
必ずしも事後に見て正解になるとは限らない
神様目線の奴はいざというときに思い知るよ
大川小がどういう判断をしたのかはもはや誰にもわからないが >>55
証言があります。広報車の絶叫を無視して校庭待機 >>32
本当の無能を舐めちゃいけない
目の前に津波が来て手遅れになるまで『あの裏山は避難場所に指定されてないから…』って言い続けるんだぞ
流石に今は東日本の教訓があるからみな逃げるだろうが、20年30年たって災害の記憶が薄れたらまたおなじことをやるぞ そもそも論で大震災時に川に向かって移動すること自体が有り得ない判断なんだがな。 >>2
土砂災害警戒区域というのは山全体じゃなく山の危険な区域にかかるもの
大川小学校の裏手は指定されていなかったが、
大川小学校が徒歩で通過しようとしたところは、指定された真下 >>59
じゃ、今も避難場所に指定すりゃいいじゃん。
朝日新聞の原記者をけしかけて、市の震災伝承推進室を吊し上げなきゃな。 >>52
警報以上の災害がでたときはそこの安全管理者は任を解いて
子供ふくめ各人が自己責任で行動すること。強制してはならないってことにするべきだな
子供がパニック起きようが大人も各人避難するって感じで >>60
大川小学校自体がなくなってるのに、何の避難場所に指定するの？ｗ >>58 正解は、津波が来る前に道路を歩いて山の上に行く。歩けない人はバスに乗せる。
実際は逃げろと言われても逃げず、側面に津波が見えてから川に向かって走り出し、今度は正面から津波が来てほぼ全員死亡
例外的に生き残ったのは裏山を登った人だけ >>65
日本人なら山津波ってのを知って山の怖さを知っているから
たぶん日本を叩きたいだけの中国人か半島人なんだろう、相手すんな
雨降ってる地震後に山に逃げろってアホかと思うわ >>66
地震直後に道路を移動して裏山を迂回し歩き続け海抜を稼げば全員助かったのは間違いないけど、それでも川に向かって移動することは判断間違い。
車道は直後から渋滞が発生していてそもそもバス移動自体無理だった。大津波が来ている地域があることを知っている状態であの場で判断できる避難場所は裏山だけだった。
山崩れの危険は確かにある。それは山だからどこの山でもそれはある。結果論じゃないよ。俺ら静岡県民だったら誰でも同様に目指す先は裏山一択だった。要するに教員たちに地震の知識、認識、教育がなかったことが大川小の不幸だったんだよ。 その証拠に、周辺地域の学校では裏山に避難して一人の死者も出していない。 指定避難所の案内と、津波からの避難は早く高い場所に避難することが重要であることを説明し、
「状況によっては、指定避難所への避難に拘らず、早く高い場所へ逃げることが大切です」とでも書いておけばよい
当時、重要性が言われていた垂直避難について、そんなことはもう忘れていて、「だから裏山避難をしなかった教師たちは仕方なかったんだ」なんて事を言っているアホが相変わらずいるのな おれの母校の小学校は静岡県のわりと海の近くだけど裏山なんてないなあ
あのレベルの津波が来たらアウトだな >>2>>22
裁判所から学校側の責任が認められたのしらないの？ >>68 道を川の反対方向に進むと、緩やかなスロープになり、山の上に到達する。
津波を怖がるなら川と反対に進むのが、心理的に自然だと思うのだけどね
川か裏山かって、津波が見えてからはこの選択肢しかなく、どっちを選んでも多数死んでた。
実際は川を選択して多数死んだから、言い逃れ派が裏山を直接登る危険性を言う。
事前に道路を歩くという選択肢も、川側の橋のたもとに逃げるのが唯一の選択肢かのように言うから、現地の地形を知らない人が騙される。 自治体が防災対策、避難政策を策定する
↓
共産党が「原理原則とちがう！」「よその町はこんなことしてない！」と騒ぐ
↓
マスコミが自治体を叩く
↓
どう見ても風土地形や集落の実態とかけ離れた対策ができあがる
↓
朝日が有料スペースに裏技を書いて売る 学校を建てるときに周辺状況を調べて避難場所にできるくらいの高層校舎を建てるべきだったな。
いずれにせよ、自治体のせいで子供たちが死んだんだよ。
賠償しなさい。 >>68
なんで大地震来たら津波に襲われる地域に住んでるの？
引っ越そうとは思わないの？ >>70
そういう注釈を増やすと、今度は「わかりにくい、もっと明快なしろ」って声が出てくるわけで
気象警報なんかそうでしょ
警報と注意報だけでやってたのが災害が増えたから特別警報とか増やして対応しようとしてるけど、結局増やすとわかりにくいから効果が薄れると言われる
今度は警戒レベルを導入して分かりやすくレベル4で避難だ！と言っても勧告と指示の違いがわかりにくいだの高齢者の避難タイミングがわかりにくいだの言われる
自分の命がかかったことなんだから、わかりにくいじゃなくて自分でちゃんと理解して避難に活かせよって話なんだけどね本来は
残念ながら自分の命が関わっているにも関わらず過度な行政依存に陥っている人間が多い >>80
なんで？
正しく知らないアホのが恥ずかしいよ >>76
記事読んでも、裏山を避難所に指定しろなんて一言も書いてないし
だから君の意見だよね。
ただ、「日本の場合」そもそも避難場所を指定なんて普通はしないから
キミの国じゃ、一々「ここに居る人はここに避難しなさい」って指定されてるの？ 子供なら乗用車でも10人ぐらい乗れるだろう
全校生徒車に乗せるのに車何台いるか位わかりそうなもんだ
校長が留守でバカな教頭のせいで生徒皆殺し
まるで阿保の吉田のせいで福島全滅と同じ >>71
焼津か。近隣の津波タワーを熟知しておいて。 >>77
海抜70メートルなんで多分大丈夫だと思う。100メートルくらいの津波が来るの? >>82
避難場所の指定は災害対策基本法第49条の4に基づいて各自治体で普通に行われていることだけど？ >>86
避難場所の指定はするけど
「見学者に対して」避難場所の指定はしない、という意味ね
最寄の高台だったり、必要に応じて避難する場所は様々 >>1
は？じゃあ大川小は裏山が土砂災害指定地域と知っていながら、そこでシイタケ栽培実習をやっていたのか？
なんか書いてることがムチャクチャだな >>82
>>看板の設置以来、語り部活動をする遺族らから「来場者の命を守るため、すぐ裏山に逃げろと書いてほしい」と求められているが、応じていない。
俺の意見じゃないよ。
語り部さまの意見。
わけ分からんことで噛みつくなよ。迷惑だ。 >>88
土砂災害指定区域は立入禁止区域じゃないからな。 >>27
わざわざ登り口の条件を悪くしてから使ったからな
校庭からなら余裕 スクールバスが都合よく学校で待機してればいいけどね とにかく津波が来るとわかったらバラバラでもすぐさま高台に行けと刷り込まれたよな
この先生を非難はできないわ、あんなことになるなんて思いもしなかった、、、、 >>93
バスで待機していた運転手さんも死んだよね。あまり語られないけど。 >>59
大川小の裏山は土砂災害警戒区域じゃなかったのか
そりゃ災害時に崩れるようなところで児童に学習させるわけないもんな
いつもの市や学校関係者が責任逃れするためのミスリードｗ 運転手はすぐに子供を乗せて避難できるようすたんばってた。
大津波の襲来が確実になったあとも。すごい使命感だったね 裏山がだめなら速やかに移動すればよかったんだよ
一時間もうだうだしていたのがそもそもいかん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
