【朝日新聞】津波被害の大川小で避難すべきとされた裏山が土砂災害警戒区域 石巻市は避難場所にできず [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旧大川小学校を震災遺構として整備中の宮城県石巻市が、再び付近が津波に襲われた際の避難先に頭を悩ませている。目の前には、かつて裁判の判決で「ここへの避難を決断すべきだった」とされた裏山があるが、ここは土砂災害警戒区域。徒歩で行ける避難場所はあきらめ、車で山に向かって逃げるルートを呼びかけることにした。
東日本大震災の津波で74人の児童が犠牲・行方不明になった旧大川小の校舎付近では、7月中旬の開所に向けた準備が続く。以前から見学者が絶えず、遺族らの現地での「語り部」の活動も続いており、市は開所より一足先に、見学に来た人の安全のために避難を呼びかける看板を出した。
看板は、津波注意報や津波警報、大津波警報が発表された場合の避難目標地点を南側に約2・5キロ走った国道トンネル入り口付近とし、「自動車による推奨避難経路」と書いている。この地点は標高が高く、道幅が広くなっていて車でとどまりやすい。
校舎の裏山に登る道はいくつかあり、正面からだと急斜面だが、過去に児童らがシイタケ栽培のために入っていた道はなだらか。それでも一帯は土砂災害特別警戒区域か警戒区域に指定されている。石巻市震災伝承推進室は、「指定区域である以上、避難場所として呼びかけることはできない」という。
…続きはソースで。
https://www.asahi.com/articles/ASP6C6T23P67UNHB00P.html
2021年6月12日 13時11分 >>591
生きるか死ぬかの緊急事態だぞ！
とっさの判断で一番助かりそうな方向へ逃げるんだよ
教育長なんか関係ねーよ！ つまり独自判断で避難した少数を除き
大川小には最初から逃げるところなんて無かったんだよ
ひどい話だよ
人災そのもの まー、「諸般の状況の中での判断は猶予される」は、>>589レス主の希望なんだろうな
己の希望的観測で合理的根拠がないままに三角地帯への避難を決めた誰かみたいだわ ＞校舎の裏山は土砂災害特別警戒区域か警戒区域に指定
だれだ、裏山に避難すべきとか騒いでいた奴らは 教師にとって、「児童らに児童らの将来について希望を持たせる、また教師自身も児童らの将来に希望を持つ」ということは重要なことだと思うが、
その具体的手法については、合理的根拠に基づいた教育手法に則って職務にあたるべきだと思うが、
このあたりの区別が曖昧になる程度の頭の人が多いのか？
だからお花畑とかいわれてしまうんじゃないのか？ >車で山に向かって逃げるルート.....
で車は使われたのかね？
建前と現実の間で犠牲になる >>592
ちょっと順序が違うかな。
教頭「それではこれから、念のために三角地帯に移動します」
隊列を組む。
主任教師（注：教務主任な）「やば 自分だけでも山行こっ」←これ、想像
ゾロゾロと移動開始。
教頭 「津波が来てます急いでー」
前方の堤防から津波が溢れるのが見える。
教頭「山だ！山に逃げろぉ！」
全員、反転。消防団器具庫のあたりの裏山に駆け出す。腰を抜かして動けない子供もいる。 梅雨の時期だとどっちへ行っても全滅コースありえるな >>598
＞だれだ、裏山に避難すべきとか騒いでいた奴らは
高裁
バットの森＝裏山 千年に一度の震災がこの時期に発生したのが残念。
明治の津波が東日本大震災並ならここに小学校を建てようなんて
発想がなかったのかな。 でも結局裏山直行しか生き延びる目は無かったけどね
教師が校庭で時間を浪費したのと
避難場所を確保してなかった市行政の責任であることがわかる >>595
裏山に登れるように避難路を整備してたまに避難訓練もやって
津波注意報や警報の際は校庭整列や点呼はなしで
避難路を一気に上まで登れと徹底していれば
全員助かった
ひどい人災だよ無能の極致 >>601
> 教頭「山だ！山に逃げろぉ！」
これ教務主任だろ >>596
ここに関しては、色々な意見があるだろな。否定しないよ。
もう誰も決められない。決めてくれない。同じことが二度あって同じことやったら責められるだろうけど。
第一、責任者の教頭死亡の、いわば欠席裁判なんだから、ほかに重要な要素があったかなども主張させてもらえない一方的な議論だろ。
教師が許せない人も、事前計画不備で勝訴して賠償金もらえるんだから、それで納得したら。 >>606
椎茸やコンクリート叩きのある裏山へダイレクトに児童が登れさえすればいいわけで、
当時の校長の前の二人の校長時代には、津波避難訓練で実際に児童らを裏山へ登らせていたとの石巻市議会での市議会議員によるその前に校長二人に直接聞いたという話もあるからね >>608
根本的な間違いしてるね
納得もないも、>>527>>333は事実を言っているだけでなんの間違いもない >>608
> 第一、責任者の教頭死亡の、いわば欠席裁判なんだから、ほかに重要な要素があったかなども主張させてもらえない一方的な議論だろ。
で、他の重要な要素はあったの？或いはあったと考えられのか？
具体的には？
それが主張できなかった被告石巻市並びに宮城県に文句言えば？ 大川小学校廃校でいいんじゃね
避難する人が居なけりゃ避難所いらねえじゃん 海岸や河岸より１００メーターも内陸に行けば小高い山が連なってる地域
山の上のサッカー場くらいの広さの藪を伐採してブルドーザーで整地すれば
学校は出来たし建設費なんかこの程度の工事で大してかからない
大地震の前にこれをやっていれば全員助かったのに
多数の犠牲者が出てから莫大な税金使って巨大堤防なんか作ってやがる
巨大堤防の建設費で山の上に学校や病院いくつ出来たんだよ！ えっとね、勘違いしてる最大の部分
> 教師が許せない人
俺は、「教師が許せない人」ではないよ
教師が為した不適切な行為が許せないということ
許せないというか、あってはならない事だったし、それが残念ながら起きてしまった
起きてしまったらそれを真摯に受け止めて、将来において二度と同じようなことが起きないようにしなければならない
そう考えているだけ >>2
雨も降ってないときの土砂災害の危険性と
地震後の津波の危険性の比較で
前者を重大視するとか
池沼レベルの馬鹿じゃなかったら
責任は発生するわｗ >>7
起きもしないタラ話と現実を同列に語る
馬鹿ｗ 川の反対側の小学校は5階建てとかで
屋上に避難して助かったという話
なんでこの小学校だけこんな低層建屋にしたのか まあこの事件のせめてもの慰めは
アホな判断をした教員が自業自得で死んでるということだな
道連れが多すぎたが >>592
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1483890139/504
＞数日前の地震で校長・教頭・教務主任?の3人が
＞"津波が来るもしもの時は"ということで裏山に逃げる事で合意(報道で出てる)
＞それが当日にひっくり返された
＞裁判所にも意見陳述書として出ているかもな
避難していたのは教師と児童だけではなく高齢者もいたって。
高齢者たちが山に登れないことからそれを選ばなかったのか？
＞「学校は避難場所になっており、逃げてきた高齢者らのことも
＞考えないといけない。判決は、児童と高齢者を含む全員を安全に
＞避難させようとしたであろう教員の努力を否定している」
https://archive.is/x6w86 あの高さの津波が来ると知ってた未来人のお前らが現場にいれば
子どもは救われてたな >>623
周囲の他の小学校は自宅にいた生徒を除いて軒並み助かってるけどな
他の学校は未来人ばっかりだったな >>622
高齢者がいたから児童たちを裏山に登らせなかった？
高齢者がいても児童たちには裏山登れー！の大号令で登らせれはいいでしょ
緊急事態なんだから
裏山登れる奴にはどんどん登らせるのが当然 >>623
あの高さとわかっていなくても
「津波が来たら川から離れましょう」っていう基本事項だけ守ってれば死なずに済んだよ >>622に関してはこんな書き込みもある。
市長は地元有力者高齢者一族をかばっていたのか？
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1477638908/26
26 ：名無しさん＠１周年：2016/10/28(金) 16:30:41.55 ID:yntxyGVj0
前のスレにもあったように
「大川小地域の地元のクソボケ有力者が『山に登って避難しなくても大丈夫！津波はここまで来ない！前も来なかった！』」
と小学校教頭とケンカまでして訴えたせいで、
小学校にいた＆避難してきた 生徒・教師・近隣住民の多くの犠牲者を出しました 地方の「地元の有力者」ってかなりの力を持っているからな。
＞教諭たちの間では、裏山に逃げるべきか、校庭にとどまるべきかで議論をしていた。
＞市教委の報告書には、＜教頭は「山に上がらせてくれ」と言ったが、釜谷（地区の）
＞区長さんは 「ここまで来るはずがないから、三角地帯に行こう」と言って、
＞けんかみたいにもめていたと記されている。
＞教頭と教務主任という、学校現場の両責任者が、山に逃げようと主張していたにも
＞かかわらず、なぜ行動に移せなかったのか。この点が、いまだに明らかにされずにいる。
http://diamond.jp/articles/-/27043?page=3 学校自体海抜1ｍくらいしかないうえに、避難先が橋わたって先の海抜5ｍのとこなんで、最適解はとっとと山に上がることだけだったのに
時間を無駄に浪費したうえ結局老人達に振り回されて判断の全てが間違ってたという悲劇。
教職員の間では、裏山へ逃げるという意見と、校庭にとどまり続けるという意見が対立した。避難所でもある小学校に既に避難してきていた老人がいることから、裏山ではなく、約200m西側にある
周囲の堤防より小高くなっていた新北上大橋のたもと（三角地帯）へ避難するという案も上がった。
市教育委員会の報告書によれば、教頭は「山に上がらせてくれ」と言ったが、釜谷地区の区長は「ここまで来るはずがないから、三角地帯に行こう」と提案を認めず、口論となっていたという。最高
責任者である校長が午後から年休をとって不在であったことも、判断の遅れや混乱に繋がった。 あの地震は学校の生徒たちには幸いだった
時期が休校だったり時間が登校時間外だったりしたら
三陸太平洋岸でもっと多くの児童の犠牲が出てただろう
大川小はその中でも避難失敗という特殊事例で注目される
それぐらい他の学校は避難がうまく行っていた >>630
まさに老害の極致か？
特に田舎は長老の発言権が強いからな ＞「指定区域である以上、避難場所として呼びかけることはできない」
で、また校庭に集合して全滅かｗ
なにも学んでいないアホだろ 区長とのやりとりに関して、それも事前準備を怠った学校側の自業自得ともとれなくはない
必要となる地域の関係機関との調整は学校がすべきこと
避難計画についてその調整を怠っていた ヨウゴちゃん津波なのよ如何して家に帰って来るのよ大川小学校に戻りなさいお母さんがお金もらえなくなったら如何してくれるのよ訴えてやる >>635
まあその辺も含めて大地震や大津波への
災害対策が全然ダメダメだな
普段からちゃんと準備が出来ていれば
こんな多くの犠牲者は出なくて済んだ 実際結果論なんだよなあ。
可能性の大小はおいといて山が崩れたらそれはそれで叩かれたわけだし。
教師だって生きようと必死だったろうに。
そんな簡単に危険予測できるなら、災害で誰も死なないんだよね。
裁判は結局机上の空論だからなあ。 ＞市は次善の策として
＞校舎から約700メートル離れた「バットの森」への徒歩避難も考えたが
＞移動に時間がかかるため断念。
非現実的認定された最高裁プラン 津波がせまってきてるのに
なんとか区域とか関係あるんだろうか
目の前の現実より規則を優先する
バカな民族だなあ >>641
本気で思ってるの？
だとしたらアホだと自ら明らかにしているようなもんなんだけど >>641
７００メーターなんてあっという間だよ
で、「移動に時間がかかるから」移動はせず
「長時間かけて」校庭に居座った
なんたる無能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
