【話題】東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう [potato★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。
これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。
紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
てるるんさんはこの写真とともに、
「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」
と、投稿している。
このゴミが紙飛行機......？ どういうことだろうか。
Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。
「工学リテラシー」講義の最終回で
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611182922_large.jpg
第3位！（写真はてるるんさん提供）
てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。
参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。
シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。
コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611183030_large.jpg
これが紙飛行機...？（再掲）
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。
実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。
紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」
とのこと。
時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが、第3位という結果について「発想は評価されたのではないでしょうか」と、話した。
ちなみに、同コンテストで第1位になった人も、同じく「紙を丸める」という発想だったよう。
「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」
と、てるるんさん。
今回の結果について感想を聞くと、
「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。
もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」
と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all >>17
ルールの隙をつく事と、あいつらみたいにルールそのものをねじ曲げるのとは大違いだ。
しかも違反の指摘を大声と暴力でかき消すあいつとは >>80
少しでも回転がかかってれば揚力も発生してるはず >>47
東工大卒業した某党某議員が「臨界って何ですか」と質問した 3mしかとばないとか
わしならメモ用紙でも10mいける 60年頃には尻で原爆を炸裂させながら飛ぶロケットとか真面目に考えていたらしいからね
ちょっと違うけど土木工事に原爆を使うとかもな
何が出てくるか面白くて良いじゃない パイロット人形を必須とし彼が無事であることも条件に入れろ >>98
まあ講義なんてガチでやるもんじゃないんじゃない
リテラシーの授業だし
飛ばなくても成績には関係ないんだろ 俺も料理はほぼしないけど、アイディアレシピコンテストでうちの地方に
伝わる料理をちょっとアレンジして出したら５位に入賞したことがあるな。
もらったレシピ集に顔写真が載ってるのがちと恥ずかしい。 伊丹空港から羽田まで、丸っこいのに乗せて
パチンコみたいに飛ばしたら、二酸化炭素も出さずエコで早くて良いことばっかじゃん
なんでやらねーの？ こういうのは最初の一回だけだよな。スポーツでもそうだけど裏技は初期には持て囃されるけど蔓延すると競技性が落ちてつまらなくなる。そしてルールブックに追加される。 滞空時間ではなく距離を競うなら
俺の経験では先端が重く物凄く細い
矢じり形状のが一番飛んだはず 人が紙を飛ばす力より、投げる力の方が大きく、その力が最も伝わるのはボール状
シンプルな思考で結果もその通りだったわけだ 笑 つうかケント紙そのままで先っちょにクリップガッツリ付けて回転投げすればよかったのに >>118
加速度に中の人が耐える技術が確立されていない。今のところ、絶える技術は確立している。 受験小僧の考えそうなことだな
本質を見ずにいかに効率よくやるかばかり考えてる
こんなことして入賞しても全く技術的発展がなくて意味がない
見てて恥ずかしいわ 揚力を伴わず、ほぼ放物線を描くのは失格にすればいい。
もっとも、ロケットもほぼ放物線を描くが。 手裏剣型にすればもっと飛ぶんじゃね？
フリスビーっぽく投げればｗ 実際飛行機なんて翼の形状がなんか知らんけどいい感じで浮力がでるらしいってだけで作ってるからな ほんとセンスない
精神年齢小学生レベル
ドッジボールをあえて顔面で受けてセーフセーフいってるガキと同レベル
こんなしょうもない穴ついて遊んでる暇があったら
どうやって長く遠く飛ぶ「飛行機」を造れるか
そこに執心できてこそ東工大生だろ 来年から手で投げるのは禁止だなw
高いところから落とすだけとかになるかも 昔ロボコンでもこういう発想あったような。
ボールを何個獲得するかの勝負で、１個確保して、あとは相手をゼロにするために徹底的に邪魔しまくるという。 >>47
マッドサイエンティストの誕生。倫理観は必要。 >>8
このルールから穴を見つけるってのが頭のいい人なんだろうな 大学に寄るんじゃ無いの
飛行機の形をしてないから、失格とか有りそうだ これ飛行機言い出したら石ころも投げたら飛行機になるのかな 飛ばない方から二番目だった人をGoogleは採用する
これはかなり難しい 良く解らんけど、これ飛距離だけじゃなく、滞空時間も審査対象じゃないのか？ そりゃ野球のボールみたいにして投げれば遠くまで飛ぶもんな
これを禁止するにはレギュレーションをどういじればいいのだろう アメリカ人に設計させるとミサイル型つくったりしたそうだけど
東北大出身の博士の紙飛行機が有名すぎるからなぁ ようやく実際の飛行機も紙をくしゃくしゃに丸めた型が一番速いと気づいたんでは？
最初にライト兄弟が作った型に忖度して翼があるタイプにに、
それ絶対合理的じゃねーわって技術者みんながぶっちゃけそう思ってた このコンテスト
科学者にしてはいけない人間を見極めるためのテストなのでは? 初速の制限しなかったらこうなるな
ついでに野球部レギュラーでも連れてくれば完璧 >>147
それの延長にあるけど社会悪に転んだ場合のやつが詐欺系だな つうか3mしか飛ばない紙飛行機て
凝りすぎて変なの作ったんじゃないの？ 紙飛行機といえば思い出すエピソード
東京の田園調布カトリック教会は丘の上にあって多摩川からの風が
上昇気流になる。
そこで紙飛行機を飛ばして遊んでいたら
知らないお兄さんが神飛行機を折ってくれた。
それを飛ばすと数分間飛び続け教会の屋根の十字架よりも高く上がった。
あんなに長く高く飛んだ紙飛行機を私は生涯見たことが無い。 発射装置がNGだけど、運搬装置と飛行の定義の指定は無いな ドローンで吊るせばいい 正攻法でおもり20個は使わんだろうから、ある程度織り込み済みのような気がするが ケネディ家は株式の盲点を突いて富豪になった。
今では禁止されてるが後から誰でも思い付くとか
ルール違反とか負け犬の遠吠えでしかない ゴミのほうが飛ぶとか草
それよりも飛ばない飛行機が本物のゴミだったというオチか >>155
どこかの一辺が15センチ以上にするとかかな >>1
このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」
からは、外れているよね
ただ単に飛距離で勝負
受講者には、何が必要かわかったのだろうか 飛行機っぽい形してるものを判定してくれるソフトでも作ってからコンテスト始めたほうが良かったな 適当に折った紙飛行機でも3mは飛ばないか？
むしろどうやったらそんな飛ばないのをわざわざ作れるんだ 小学生の時にこれやってめっちゃ褒められた
滞空時間勝負は折らない紙をひらひら落としたけど負けた これ1位はまだしも3位は恥ずかしいだろｗ
ズルして3位止まりなんだからｗ 飛行機というからには着地時の衝撃ができるだけ小さくなるような
ものにしないと意味ないのにな
次からレギュレーション付けとけ 単純に放物線を描く軌道よりも遠くに飛ばなければ失格にすればいい。
そもそも、それが本質だ。 >>139
フリスビー形状か
おまえもっと頭いいね
本気で勉強したらUFO作りそうだな
東工大学生全員おまえに負けそう
俺は逆にブーメラン作ってしまって
一番遠くに飛んだのにこっちに戻ってきて
スタート地点より後ろに飛んでいってビリになって
皆で大爆笑するタイプ ○○したほうがよくね？
ってのが上手くいった例
大体はなんらかの制約をうけて実現できない事が実社会では多い
でもこの発想が最初に出てくることは素晴らしい事だと思う 同じような授業あったけどそん時は滞空時間で優劣きめてたな >>3
空気に乗せて飛ばすより、固めてマスドライバーで飛ばした方が
よく飛ぶって事だよ。 暗黙の了解を無視しただけじゃ？
これじゃ意味がない べじーやナッパが乗って来たのも丸かったしね。
羽なんて飾りですよ。 >>163
汝 紙に見放されたら 自らの手で ウンをつかめ >>154
レギュレーション的には飛行距離と飛空時間で採点していた
配分に失敗した
時間を捨てて距離だけで優勝したわけだ ゴルフボールみたいなくぼみあるボールにしたら一番飛ぶんじゃね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
