【洗脳も表現の自由】ツイッター不適切投稿で岡口判事を訴追 罷免されると法曹資格失い退職金もゼロに… [BFU★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.google.com/amp/s/mainichi.jp/articles/20210616/k00/00m/040/193000c.amp
殺人事件の被害者や遺族にツイッターで不適切な投稿をしたなどとして、最高裁の分限裁判で2度戒告処分となった仙台高裁の岡口基一判事（55）について、国会の裁判官訴追委員会は16日、罷免を求めて裁判官弾劾裁判所に訴追すると決めた。訴追は戦後10件目（2件は同一人物）で、女性のスカートの中を盗撮した大阪地裁の男性判事補（罷免）以来9年ぶり。弾劾裁判が今後開かれ、罷免するかどうかを決める。
訴追委によると、過去に訴追された8人のうち、7人が弾劾裁判で罷免された。ストーカーや児童買春などで有罪が確定した裁判官が多く、SNS（ネット交流サービス）の投稿による訴追は初めて。岡口判事の代理人弁護士は「決定は極めて遺憾。裁判官の独立や表現の自由に対する重大な脅威で、ひいては国民の権利に大きな影響を及ぼす」とのコメントを出した。
岡口判事は東京高裁判事だった2017年12月、東京都江戸川区の女子高校生が殺害された事件について「無惨（むざん）にも殺されてしまった17歳の女性」と投稿。さらに18年5月にも飼い犬の所有権を巡る民事裁判の判決について「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」などと投稿した。これらの言動で精神的苦痛を受けたとして、遺族と元飼い主らが訴追請求していた。
16日の訴追委の非公開の会合では、衆参両院議員20人の委員が出席し、採決で訴追に必要な3分の2以上が賛成したという。閉会後、新藤義孝委員長は「詳しい経緯や根拠は弾劾裁判で明らかにされる」と述べた。裁判官弾劾法は、訴追の対象となる行為を過去3年以内と定めており、投稿の一部は期間が経過している。岡口判事は19年11月にも、女子高校生の遺族について「俺を非難するよう東京高裁事務局に洗脳された」などと投稿しており、審議の対象になったとみられる。
岡口判事は1994年に任官し、東京高裁などを経て19年4月から仙台高裁判事。飼い犬に関する投稿と遺族に対する投稿で、18年と20年に戒告処分を受けた。
弾劾裁判
裁判官の身分は憲法で保障され、衆参両院議員7人ずつ計14人で構成する裁判官弾劾裁判所で罷免判決が出ない限り辞めさせられない。最高裁や国民の請求で、国会の裁判官訴追委員会が調査し、弾劾裁判所に訴追するかを決める。3分の2以上の賛成で罷免され、不服申し立てはできない。罷免されれば法曹資格を失い、退職金は支払われない。 ＞東京都江戸川区の女子高校生が殺害された事件について「無惨（むざん）にも殺されてしまった17歳の女性」と投稿。
さらに18年5月にも飼い犬の所有権を巡る民事裁判の判決について「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」などと投稿した。
これで罷免は重過ぎるんじゃないか。他にも何かやってるのかな。 >>140
手形自体が将来的になくなることが予定されているし、
東京地裁にも手形専門部はなくなったからね。
島流しというなら、地方の零細支部だろうか 在外公館、例えばハワイの。
太平洋島嶼国のどこかも良さそうだ。 法曹資格を失うのは厳しいな。
岡口もこれは流石に想定外だろ？
全国の裁判官を恫喝するためにも岡口を徹底的に処分する気だな。
現職裁判官はSNSできないな 過去ツイ、もう消し終わった人もいるだろう。垢も。
中国化バンザイw >>93
それじゃなくて「遺族は東京高裁に洗脳されている」が問題になった >>30
Tweetの
>「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男」
の部分が抜けてる
>>「そんな男に，無惨にも殺されてしまった１７歳の女性」
5ch 匿名書き込みならともかく、
裁判官が変態書き込みしたら、「判決下した裁判官も裏ではこんなことばっかり考えてるんじゃないか？」って絶望する。
っていうか、判決文からの抜き出しなので、たちが悪すぎる。 >>156
岡口は裁判のやり方が有名なのではなくてSNSだろ？
それとイチケイは竹野内だから絵になるんであって、岡口じゃ無理だろ >>76
どう見てもこの訴追、過去の事も含めて判断してる IT活用、効率化に昔から興味あるんだろうな。
小さなツールを作って出してた。
CIO的な仕事はどうだろう、裁判所の。 >>100
医道審議会に宮崎緑の名前を見つけたときの残念感 >>150
次回再任時期までずっと高裁の右陪席だろ
それか地裁の自分より期が若いやつが裁判長のところで右 ずっとお勉強だけしてきて常識が身につかなかった迷惑人か
倉澤千厳元判事とか奥野淳也と同類 >>117
>>120
否、「明らかに」ということであれば、そこをはっきりと示さないと、
全く意味がない。
その限りにおいて、「分かる」は単なる主観の問題に過ぎない、という話になる。
具体性無く「しょっちゅうこういう」と連呼してるのも君自身だよね。
>>118
どう人権を無視したのか、それくらい書いたら如何でしょうか。
>>129
それって感情論じゃないですか。
主観的な感情にまで沿わないのがいけない、ということはない。 >>132
どうして決まっていると言えるの。
>>136
どうして駄目なの。
>>140
能力評価でなしに、
ご都合で閑職に追い遣る様な処分を実行するのは、
それこそ問題と思うがな。
>>72
>>143
図星を突かれて事務局が御冠、ということは在り得るよ。笑 >>155
事実かもしれないからね。
>>159
司法機関らしからぬ（世間のイメージからの乖離の意味で）実態が衆目に晒される結果は、
決して悪いことでもないのだろうね。 不勉強ですまんがこれって何が悪いの？
判事は判決の中だけじゃなくて、普段の情報発信も特定方に肩入れしてはいけないというルールがあるということ？
(自分で判決だした事件というわけじゃないよね) 自分で判決出してない事件でもどっちかに肩入れしてると
自分で判決出してる事件でもどっちかに肩入れしてるんじゃないかと疑われるよね
そういう思考をしてる人物ってことだから >>169
何も悪くないと思うんだけど遺族が侮辱されて
岡口判事が気持ち悪いって言ってる気がする
見た目や話し方でで気持ち悪いって言われても困るんだけどね この人のツイートは本当にダメだが、訴追までされるとは正直思わなかった >>169
そりゃ現役裁判官が具体的事実について情報発信したら、
公平性を疑う人も出てくるだろう
それくらいのことは考えてやらないとｗ
一般の人は弁護士と裁判官は通謀してるんではとか賄賂が
渡されてるのではとか、所長は具体的事件に介入してるんじゃ
とか思ってるわけで、わざわざ火中の栗を拾ってるのは間違いない 裁判は公平じゃないだろう？
裁判官によって判決が変わるのだから >>173
いや、疑われることは分かるんだけど罷免されて法曹資格を失うと言うことは何らかの成文化された規約に引っかかると言うことなのかなと。
それとも何が違反みたいな規約は特になくて、たとえば内閣不信任みたいに単に議員の多数が賛成なら罷免できるって感じなのか。
後者だとすると法曹資格無くなって弁護士も出来なくなるのは厳しすぎないのかなと。思想偏ってる弁護士なんていっぱいいるし。 >>12
職務上それは仕方ないんじゃね？
公安職公務員の特別権力関係みたいなもんだ 裁判所が公平とか正しいとかいう考え方自体がナンセンス 結果的だろうが境界線探しをする奴がアウト側に落ちただけ
よくある話だ 面白い判事だったのにな
裁判官じゃなく一匹狼の弁護士のほうが向いてた パンツを盗撮しただけで法曹資格剥奪なんて割に合わないと思わね？ >>182
裁判官が面白い必要はない。普通の人はお笑いに裁かれるのは嫌だろう。 「洗脳された」が一番酷いコメントだな
言われた相手がどう思うかの想像力がない人間が裁判官をやってはならない
裁判官には向いてない 麻生さんがナチスのやり方云々言ったときはえらい失言しちゃったな、
とびっくりしつつも笑ってしまったが、
何か次々と陥落していく様を見てると笑えんわ。笑えなくなってしまった。
ニーメラーとかゾフィー・ショル思い出しましたわ。 ゾフィー・ショルを裁いたひとは
ローラント・フライスラー
って名前なんだな。
語録があったが、凄いね。
・「判決を下すことではない。国家社会主義の敵を撲滅することが重要なのである」
・「国家社会主義国家ではもはや権力分立は存在しない。そのライヒは分割されることなく総統の手の内にある」（1933年）
・「忠誠をこめて。あなたの政治的兵士・ローラント・フライスラー」（1942年10月15日、ヒトラーに宛てた手紙の結び）
・「自分でも偏った裁判をしていることは嫌なほど理解している。しかしこれも単に政治的な目的のためだ。自らの使えるあらゆる権限を以て1918年の如き事態を繰り返さないことこそ重要なのだ」（1943年10月）
ニーメラーなんかひとたまりもないわけだ。 ショル兄妹を取り押さえた大学職員のヤーコプ・シュミットは、
3,000マルクの報奨金を与えられて昇任していた…
ー ー ー
イスカリオテのユダですね。 宮澤喜一の言葉にあった
「年とともに自由が圧迫されて、ついにまったく死滅するに至った
その苦しさ、それをどうにもできない憤激」
ドイツでもみんな感じてたんだろうな。 >>185
クズだよなあ
言っていいことといけないことの区別がつかない判事なんか要らんわ >>185
裁判官をやってほしくないのは同意なんだが
弾劾成立されてしまうと弁護士にもなれなくなってしまうのはバランスが悪いんだな
弁護士はもっと頭おかしいのが普通に商売やっているし
本当は10年ごとの再任で裁判所が再任しないのが一番いいんだが、次の再任時期が遠いという 裁判官でも匿名で自由に発言するのなら良いってわけだよね？ 基本的に法曹界はサイコパスの巣窟
だから何が良くて何が悪いかを判断できない人が多い
こういう弾劾で法曹界の連中に「理解はできないだろうけどこれはやっちゃいけないんだよ」と教育してあげないといけない 退職金なんてどうでもいいはず。だってその先すぐに学術界から歓待の声がかかるだろうから いや、こいつは流石にアカンやろ。一番プライバシーというか職務で知り得た情報の扱いについて留意しなきゃならん職種じゃないか。 動脈と静脈の違いも分からない様な人間に，
治療の妥当性を最終判断する権限を持たせてる恐怖のシステム ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
