【時事通信】石巻市の大川小に通っていた娘を震災の津波で失くした会社員が、東京五輪の聖火ランナーに [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東日本大震災の津波で宮城県石巻市立大川小学校に通っていた娘を失い、語り部活動を続けている会社員鈴木典行さん(56)が19日、東京五輪の聖火ランナーとして同市を走った。
「自分が走ることで大川小を知ってもらい、現地を訪れて災害について学んでくれれば」。走る姿を通して、震災の教訓が世界に伝わることを願っている。
…続きはソースで。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc520433c1d187de5bbab346028f55499556f128
2021年6月20日 7時23分 忘れてはならない
大川小における教師らの為した行為は、事前準備においても、震災当日の避難誘導においても、裁判所による評価では法令違反となるものだった
社会において、法律は最低限守るべきものであることは言うまでもなく、それを前提として社会活動か営まれている
その法律を教師らは守れなかったのである
それによって多くの児童らの犠牲という重大な結果を招いてしまった
二度とあってはならないことである
以下の@Aの疑問に対しては、裁判所が明確に答えを出している
忘れてはならない
学校防災について法的な観点から考えるにおいても大いに参考になるものである
@大川小の事前準備について裁判所の判断があるならそれはどのようなものか教えて
A大川小の震災時の避難誘導について裁判所の判断があるならそれはどのようなものか教えて
@について
高裁の判断があります
裁判所は事前準備について過失有りと認定しました
ここについて地裁は過失なしと判断しましたが、控訴審においてより審理を重ね、新たに提出された証拠を含めた評価として、高裁は過失有りと判断しました
Aについて
地裁の判断があります
裁判所は震災時の避難誘導について過失有りと認定しました
また当該地裁の判断以外にここについての裁判所の判断はありません
ですから、この地裁判断を否定、変更する他の裁判所による判断や評価は存在しません
第一審被告はこの過失認定を不服として控訴しましたが、控訴審において、ここについての第一審被告の主張は一切採用されることはありませんでした
また、高裁判事は、進行協議において、ここについての審理は地裁での審理で十分であると述べています 東北の為の震災復興オリンピックだから当然だな
勘違いしてる奴が多いが東京オリンピックは東北の為のオリンピックだからな >>6
このネタは定期的に司法試験崩れみたいな暇人がやってきて、連日自説を膨大な資料とともに開陳するよ
すごい自己顕示欲 >>3
その件に関しては
人間に裁きを下すのはアホだな
全くアホの司法 オリンピック日本選手団の旗手が池江璃花子なら
最終聖火ランナーは福島の被災者になるのかな? 命を失う悲しみを知っているおまえが、なぜ人の命を危険にさらす聖火リレーに出るのか? 東朝鮮オリンピック
費用は日本人持ちで使い放題ニダ<丶`∀´>
なので絶対に止める訳無いニダ<丶`∀´>
盛大に素晴らしいイベントと洗脳しか続けるニダ<丶`∀´> 生き残った人たちが憎いのでコロナに罹って欲しいんだろ 復興五輪万歳
天皇陛下万歳
神国日本万歳
大日本帝国万歳 >>1
馬鹿な教師のせいでここの学生が東京五輪に動員される
五輪と震災なんて無関係 現地に行かなくても災害のことはわかるだろ
東北だけが被災地じゃねーんだよバーーーーーカ >>1
まじ泣いた
これが東京オリンピック2020のピークだわ これに関しては本人がリレーを希望するんなら批判は出来んわ ウォーターハザードの無いところで生活してるんだよね?さすがに ワクチンもうてない小学生はオリンピックでコロナの驚異にさらされてるんですけど
自分さえよければいいんですかね >>25
やっぱ本心はこれだよな
コロナパンデミックはまだ終わってない、あと数年は続くって言われてる
古代から続いたオリンピックをこの朝鮮人の追悼に使用しようとする限りパンデミックは続くからな
いつも日本の邪魔をする中国韓国が東京オリンピックにだけ難癖つけてこないのがこれで説明つくだろ
7 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2018/09/10(月) 09:28:59.78 ID:a1eKLEwZ0 [1/2]
池田大作が死んだの2010年か2011年
ちょうどその頃に東日本大震災が起きた
2018年は麻原彰晃が死刑にされたと同時に
西日本で豪雨災害が起きてる
これが神の怒りだって分からんのか
2020年オリンピックを創価学会が
乗っ取ろうとしてるからこのままだと
災害以上の天罰が下るぞ
東京オリンピックエンブレムは創価学会のシンボルと同じ
https://yuruneto.com/wp-content/uploads/2016/05/9840ef7648509184c32b33b9d74c8a6f.jpg
〜〜〜〜〜〜〜〜
こんな神の教えに背くような愚行は朝鮮人しか思いつかない
もし強行しようもんならコロナの比じゃない天罰が下るのは想像に難くない
あとこれ、大作は東日本大震災で死んだから公表されてないのはほぼ確定
今回のコロナ騒動で北朝鮮の金正恩が死んでるのも周知の事実
全部これ朝鮮人絡み
いつもは大挙して罵倒していく中韓チームがこのコピペにはだんまり
マジもんだからビビって無視して目立たないようにしてる
俺は15年近く軟禁されてる状態
今回のパンデミックで世界中の人が同じ目に合わされてる
創価の連中はこの意味が分からないのか? まあ可愛い娘が
頭の悪い狂った教師に道連れにされたんだから、
恨みひとしおやろうなあ 娘さんを亡くしたのは本当に気の毒だと思うが、
何故、聖火ランナー?って思わざるを得ない 狂気に満ちた上級国民限定中抜きコロリンピックに
お涙頂戴か
国民は騙されんよ 大体にしてこの遺族は賠償金ガッツリもらって
家は建てるわ車は買うわでめっちゃウハウハの上級側なんだが 大川小は校庭に集められてずっーとそこで待たされ、結局はわざわざ海に近い三角地帯に避難する途中で津波に襲われた
高い所に逃げるではなく、わざわざ海に近い所に逃げた >>42
三角地帯があの辺で一番高い場所だった
裏山は当時から土砂崩れの危険があり危険指定されていた
学校自体が避難所として指定されていたために住民が避難してきており
学校側は速やかな避難処置ができなかった
この期に及んで、賠償金の正当性のために学校叩きやってるモンスター遺族の顔を見てやるわゴミが >>42
学校だけの一存なの?
逃げてきた地元民との意見交換はなかったの? 亡くなった人はいっぱいいるのに
はっきり言って人選ミス >>41
子供の命が奪われてるのに家買って車買ってウハウハ!って精神的におかしいな 高池さん時も思ったけど、これで五輪反対したら人でなし扱いされそう これ死んだ教師の遺族にもすごいお金支払われてるんだよね
労災かなんかで >>38
裏切るのは自由だからね
あのクロコダインのおっさんも、忠義の男と高く評されていたのに真っ先に魔王軍裏切ったし >>57
突然マンガの話
キモすぎだろこのウジムシ >>46
> 三角地帯があの辺で一番高い場所だった
三角地帯より裏山のが標高が高い
そればかりかおまけに近い
嘘つきだね〜♪ よくある勘違い
判決は変更されているキリッ
ww
そうそう
判決は変更されているよ
損賠額増えてるしw
だけれども、現場教員に過失有りとした評価そのものは否定も変更もされてないのよね
ちゃんと理解しましょうね〜♪ 五輪協力者ってだけうんざり
エゴイストかよって思うようになった >>3
まだ言ってるのか。
最低裁判所の判決は変更されて無効となった。
今後、一切採用されることはないし、蒸し返すことは原告・被告双方に対する冒涜だ。 >>60
地裁判決:現場教員の過失あり
高裁判決:現場教員の過失を問うことはできない >>66
> 高裁判決:現場教員の過失を問うことはできない
高裁判決はそんなこと言ってないけと? 大川小のは胸糞だが親が強引に子供を引き連れて帰れば救えた事例でもある
歴史的な大震災の津波で亡くなりました世界中でニュースになる大事件に巻き込まれましたとなると
被災者個人個人の悲しみ迄もがクローズアップされて特別視されるけど
子供を亡くした親、親を亡くした子供って所に目を向けると人間社会ではそんなに珍しい話ではない >>68
ですよねー
現代社会はいちいち死を遠ざけすぎ
だから慣れてなくて死に大袈裟にビビる >>16
原告のほとんどは釜谷地区外からの通学じゃなかったっけ?
いち早く山に登って連れ戻された児童も、自宅の前が海で、祖父から山に逃げろと言われていたのも自宅での話。釜谷地区の人らとは意識が乖離している。 >>67
高裁判決について説明
争点(1)について判決文より、
「校長等が本件安全確保義務を履行していれば被災児童が本件津波による被災で死亡するという本件結果を回避することができたと認められる」
これは論理的には2通りに解釈できる。それ以外の解釈はない。
1.校長等が本件安全確保義務を履行していなかったので現場教員らは被災して死亡した。
現場教員の対応は結果に関係がない。
2.校長等が本件安全確保義務を履行していなかったがそのことが直ちに現場教員らが被災して死亡する結果に繋がったわけではなく現場教員の対応によっては結果は変わったかも知れない。
高裁判決は1
2なら争点(2)について判断する必要がある。
以上から、高裁判決文の上記箇所は「現場教員の過失を問うことはできない。」の意味を含むことになる。 >>68>>72
浅はかな考えだな
では、あの地震直後の混乱する中で、震災担当の市職員や警察官や消防士、学校の教員なども子供がいるなら職務を放棄して子供を迎えにいけばいいとなるのか?
大川小の教師も子供が他の学校に通っていたなら迎えにいけばよかったのか?
少し考えればわかるようなものを >>23
ねだればいくらでももらえる賠償金でいい暮らししてる人たちだからキラッキラな小太りが走るかな? >>77
そいつは考えたこともなかった、興味深いわ
でも私が主に言いたいのは死を遠ざけすぎている
子供の死をメディアにホイホイ出して承認欲求満たすのは実にマヌケすなぁ >>76
うわ!まだいってるんだ
高裁判決文を正しく読めばそういう解釈にはならない
高裁判決文では、争点(1)について、
「校長等が本件安全確保義務を履行していれば被災児童が本件津波による被災で死亡するという本件結果を回避することができたと認められる」
としている
ここまではいい
続いて、争点(2)について、
争点(1)の上記結論により「現場教員の対応は結果に関係がない。」となるから、争点(2)については、判断する必要はない
なんてことは一切書いていない
「選択的責任原因と解されるから争点(2)については解釈する必要がないと解される」と書いているじゃねーか
書いていないことを勝手に書いていることにするんじゃねーよ
内容においても、「1.校長等が本件安全確保義務を履行していなかったので現場教員らは被災して死亡した。
現場教員の対応は結果に関係がない。」が正しいわけないだろうが
事前準備における校長らの安全確保義務違反を認定し、かつ、当該義務違反と児童らの犠牲との間に相当因果関係を認めたが、
そうであっても、つまり、バットの森避難計画がなかった状況であっても、311当日に大川小の教員らが、
もし仮に、地震発生後速やかに児童らをバットの森へと避難誘導していたならどうなっていたんだよ?
児童らは助かっていただろうが
ほんとこいつ何言ってんだ
バットの森避難計画がなかった実際の311当日における大川小において、
もし仮に、地震発生後すぐに、そこにいた教職員全員が「バットの森へ避難しよう」と言って、実際に速やかに児童らをバットの森へ避難させていれば、児童らは助かっていたのか?
助かっていたのであれば「現場教員の対応は結果に関係がない。」ということはいえるのか?
ほら、答えてみろよ
嘘つきには答えられないか? >>68
馬鹿?
地震起きて道路は大渋滞で職場から子供を無理やり引き取りに行きたくても行けなかった親が多いんだよ >>79
死を遠ざけてないから語るんだろうよ
日本語がおかしいよねあんた >>81
常識的に間に合わない親の事まで言ってるわけがないだろ馬鹿が
間に合わったのに教師の言う事に従って死なせてしまった親と教師から強引に引き離して救ったケースを言ってるって普通はわかるよな 埼玉県民が一番不幸だと思う
海もないし どんどん流入してきて人増えてるし >>77
大川小の教師に追い返された親と引き連れて帰った親のケースに言及してるくらいは大川小の知ってたらわかるだろ
皆んなが同じ事できないくらいアホでもわかっている事から一々話始めないと駄目なのかお前は >>76さんは>>80さんの質問に答えるのかな?
興味あるな。 >>19
奴はロクに資料なんか出さない。
形勢不利になると「もっと勉強しよう」とか「アホはいつまでたっても理解できない」とか「キミだけの意見を言われても」などと逃走。 >>1
そういうとこやぞ。だから、今一同情されないんだよ。 >>89
されなら児童の犠牲があったという点においては変わりないね きっとお子さんの遺影を抱いて鳴きながら走るのか胸をウツ光景だ >>92
へ?
裁判所の判決の話だ?
判決文なんてみんな公平に見ること出来るんだが? 復興の記念というからこの程度でよしとするんだろ
復興増税も終了だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています