【JBP】元寇での幕府軍の一騎打ちや神風は八幡愚童訓の創作か 大正期に疑義も皇国史観にかき消される [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鎌倉時代を代表する歴史的な戦いといえば、1つは「承久の乱」（1221年）、そしてもう1つは、元軍（モンゴル軍）が九州に侵攻してきた「元寇」（1274年、1281年）で間違いないでしょう。
特に後者の元寇は、中世日本における唯一の国際戦争であり、規模も近現代以前では最大級と言っていいほど大規模なものでした。なんといっても、中国大陸を支配するまでになった強大な軍隊が日本を攻めてきたのです。日本社会に与えた影響はきわめて大きく、後の鎌倉幕府崩壊の遠因にもなったと指摘されています。
そんな日本人ならだれもが知る元寇ですが、近年に入り新しい発見や新説の発表が相次いでいます。それらの研究の進展に伴い、これまで半ば常識と見られていた定説が大きく覆される事例も出てきました。
そこで今回から3回にわたり、歴史学者である服部英雄氏（九州大学比較社会文化研究院名誉教授）の著書『蒙古襲来』（山川出版社）を参考資料として、鎌倉時代の日本を揺るがした元寇について取り上げたいと思います。
初回の今回は、1274年に起きた「文永の役」こと第一次元寇に関して、日本の武士の一騎打ち、そして元軍の残虐行為の有無を検証します。
…続きはソースで。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/65695
2021年6月21日 でも何らかの方法で押さえ込んだのは事実なんだけどな
当時強かった中華勢でも手に負えなかったのにどうやったんだろうね スタートの日本書紀から捏造の歴史
事実と向き合えないダメ民族なんだよ >>1
それならチャイナ側の資料で否定されてるはずだろ >>2
朝鮮と組んだから法則が発動して自滅したんだろ。 お前らが知ってる戦国武将の逸話の大半が江戸時代に創作された講談とかで
一次史料なしだらけ >>1
カミカゼがもし創作だったら
鎌倉武士が実力でモンゴルの大軍を追い返したって事じゃん
強すぎワロタ 日本の長弓の威力くらいしか思いつかない
他に優勢な武力が無い >>1
まーた朝鮮人のねじ曲げ捏造か
いい加減逮捕したらよ 境仁が冥人になって独りで蒙古軍斬りまくったんだろ？知ってるよ。 >>2
日本の海岸には大軍を上陸させるのに適した砂浜がほとんどないから
効果的に撃退できるんだよ 少なくとも一騎討ちみたいなのは嘘だろな
まず弓だろうし >>4 中国側の史料に一騎打ちなど記録されていないんだろ。 >>2
普通に考えて陸戦を得意としていたモンゴル軍が船に乗って海を越えて見知らぬ土地でまともに戦えるとは思えない 鷹島の大虐殺はあっただろ
捕虜に捕虜の腕を食わせるやつ そんな時代でさえあれなんだぜ？
卑弥呼なんてぜってえあやしいぜ？DQNのバーベキューの川流れの集団が
高床式倉庫の前にハイになって歌い踊ってたダンシングクイーンに酔ってただけだぜ？
しかも数百人どころか数十人レベルの川流れヤバい系の入れ墨集団！
それがみんなで話を盛りまくって「卑弥呼が来てん！聴衆がぶあーなって
何万ものやつらがうわああああなって！」系の盛りまくり。
それが魏志倭人伝のさえないヲタク編集者の耳にはいっちまって、さらに
脳内で盛りまくりでﾊｱﾊｱ恥ずかしい汁を貴重な史料に垂らしながら >>12
なおモデルの宗助国は討たれてしまったんだよな >>18
強かったのはもちろんあるが防衛戦なので地の利がある
モンゴルのような平原で戦ってたら普通にボロ負けしてただろう 日本の鎧兜を身に付ければ、敵軍の弓矢を
お辞儀をして角度を付けるだけで弓矢を無効出来る
乱戦時では、両手剣の持久力で剣盾装備の敵軍を無双 言語が違う相手に口上を述べ合って一騎討ちなんてするわけないだろ やっぱり大正って奇跡の時代だったんだな
天皇は池沼だったみたいだけど 向こうの合流作戦ミスで海上待ちの時間が多くなりすぎて台風に遭遇した感じじゃないの ＞元軍の残虐性を示すエピソードとして
＞（中略）
＞「手に穴を開けて数珠つなぎ」という描写は、
＞やはりオーバーではないでしょうか。
証拠なしにオーバーとかよく言うよ
あと元軍ではなく主体は高麗軍だろ >>2
今のトレンドは
・蒙古が得意とした集団戦が上陸戦で全く出来なかった
・鎌倉武士は実は集団戦もどきしてた
・鎌倉武士って実は対弓特化集団で相性が良かった ホルホルしようとして結果として非ホルホルになった皇国史観w >>2
だから普通に戦争してたって話でしょ
↓この説明の仕方聞いたことない？ 真っ赤な嘘だったって事
＞当時の日本の戦は、武士団の大将同士が戦闘前に名乗りをあげて一騎打ちで戦うスタイルだったのに対し、元軍は複数人がまとまって戦う集団戦法を採っていたという説明です。 朝鮮忍び？🥷˗͜͡ˏ͜͡ˋ͜͡ ͜͡ˎ͜͡˗͜͡ (͜͡ (͜͡ ͜͡˘͜͡•͜͡ω͜͡•͜͡˘͜͡ ͜͡ ˗͜͡ˏ͜͡ˋ͜͡ ͜͡ˎ͜͡ˊ͜͡˗͜͡ >>25
しかも弓を構えた姿勢でもそれが有効なんだよな
鎌倉武士の大鎧はよく考えられてるわ >>6
現代の作品でも司馬遼太郎に影響されている人多いよな
べつに司馬遼太郎は史実ですなんて言ってないけど
史実だと思っちゃう人が多いと何がホントか
わからなくなっちゃうんだろうな 皇国を侮辱するのかこの教授は
皇紀2681年に何をほざくか国賊が 阿波可汗いるぐらいだから
大陸とは仲よしなんだよね？
👑👱♂🐴💨 >>28
大正天皇は病弱だっただけで和歌も詠んで頭はしっかりしてた >>38
地理は日本側が断然知り尽くしていたから敵の上陸した場所の情報を得てから即座に両軍がぶつかる場所を把握して拠点確保に動いたのも大きいしな 元軍はジャワ遠征も失敗している
まず、渡海遠征が無謀だということ 家臣団ごとに戦うし、小さな家なら単騎に供回りの徒だけ
一騎打ちとあまり変わらない風景でしょ じゃ、何で唐の人は
用明天皇＝阿毎と言いきったの？
勘違いする様な日本人の
🇯🇵👑👱♂🐴💨王様が大陸にいたんじゃないの？ >>44
当時は必要なら供回り外して騎馬武者だけで編成組んで弓構えながら突撃して射撃し離脱する戦法を行ったみたいだな 鉄砲の普及で、お辞儀をして弓矢を無効化する鎧文化も変化して
大鎧が衰退していったのである、日本のお辞儀文化は鎌倉時代ぐらいに
戦場で武士の間で流行したのがきっかけかも知れないよ。 >>2
中華勢ではなくチョン族だぞ
攻めてきたのは 壇ノ浦で一応艦隊戦みたいなの経験してるし、一ノ谷なんて情報収集したうえでの奇襲作戦成功させてるし、日本語通じない相手に正面からは無いな。
でも、ベトナム版元寇のほうが面白い。 >>47
似たような物は当時のイスラム教国にもあったで この手の創作はガチで有効だからなぁ
韓国が慰安婦ガーしてんのも、中国が南京や天安門や香港でやってることも、
公式記録しか残らない100年後を見据えてのことだしな 当時の元軍の残虐さは大陸でも有名だっただろ
日本相手にはしてませんでしたとかいうんじゃないだろうなこいつ >>33
まるっきり嘘ってわけでもない
ヒャッハーじゃないんだから、武力行使の正当性を担保するため名乗り口上は必要
ってか
現代でも接近してきた外国軍に対して
｢やぁやぁ、我こそは日本国航空自衛隊なり云々｣って名乗り口上やってるだろ 鎌倉武士のホーム戦だぜ、ハットトリックに決まってる。 >>17
草原のモンゴルに船が作れるわけないしな
船は朝鮮や中国に作らせたっていうから
船が不出来で途中で勝手に沈んだんだろ
まあそれも含め神風と言えなくもないかな モンゴル軍の精鋭弓騎兵でも、対弓戦闘に特化した
鎌倉重弓騎兵には、馬を倒さない限りモンゴル騎兵でも勝てない 鎌倉武士みたいな基地外軍団が一対一なんてやるわけないだろ >>10
300隻の船に乗ってきたってせいぜい3万がいいとこ
各地から鎌倉武士が集まってきたらひとたまりもない
戦闘員で固め、補給が続く陸を、上陸戦で成功するわけがない
現に博多すら取れずに元軍はスゴスゴ帰るほかなかった >>4
中国側の記述は武士が集団で攻撃してきたとある この頃の日本人はガチの戦闘民族だからなあ
エンジョイ&エキサイティングが心得 >>47
史実の三国志にも普通にある。小説やゲームで武力高い馬超の一騎討ちは壮絶。
槍で戦ってたら槍が折れてしまい、折れた槍を腹に突き刺し馬超ごとぶん回す相手武将。それでも生き残る生命力の塊な馬超。
圧勝した閻行は小説に出れてない。 俺が推測するに、日本の勝因は漁師船による、夜間のゲリラ戦だろう
一部の漁師は異常に夜目が効くし、水上戦は源平合戦みても分かる通り日本のお家芸
レーダーが実用化されるまでの緒戦
日本の駆逐艦夜襲はやたら強くてアメリカは震え上がった
こういう民族の伝統芸は意外と変わらないもの
ただ、当時の政治的には鎌倉武士が強かったことにしないと困るから 白村江の戦いの後から
外国勢力の九州侵攻に備えてたことが勝因
あと鎌倉武士は領地とりあう戦闘に慣れてて
バーサーカーも少なくなかったことも勝因 東路軍は普通に朝鮮人たちだし
江南軍はほとんど南宋の敗軍の兵達だったんだろ？
棄民もいいところじゃないか >>63
総数 540,000〜556,989人および江南軍水夫 一騎打ちは国内でも雑兵や相当な格差がある
武将相手にはやらなかったんだろ？
元との戦闘なんか秒でアイツら言葉通じねえ人間じゃねー
やっちまえヒャッハー！だろうよ まぁ武勇を示すとか、戦局を動かす的なものではなく、武功を認知してもらうためのパフォーマンスだからな 元から恩賞をあんまやれないから神風を強調したってよく言われてただろ。
簡単に撃破できるならわざわざ不安定で波が荒れてる海上になんかとどまらない。さっさと上陸して拠点作ってる。 そもそも鎌倉重弓騎兵は、敵軍の指揮官を討ち取る為の
特殊部隊装備だから、モンゴル軍の全盛期のモンゴル弓騎兵でも勝てない 蒙古軍がきたのは台風がこない１１月だからな
ふつうに自力で追い返したんだろ たとえちょっと占領したって大雪で無理だろw
世界トップクラスの豪雪地
南は雪降らない事知らなかったから ジャップはいつも都合の良いように歴史を書き換えてるよね 少弐資能、少弐経資、少弐景資が讃えられるべきなのに
なぜか北条時宗の手柄になっているのはなぜだ？ 元軍の副将クラスまで討ち取ってたよな。台風じゃなくて >>79
文永の役はそう
弘安の役は夏だから普通に台風だろうな >>30
またネトウヨ史観か
文永の役も弘安の役も主力が高麗軍にだった事実はない
元史、高麗史ともに確認できない
主力が高麗軍というならどの資料に書かれているか言ってみろよ 元寇の話が嘘でも問題ない
日本で問題なのは会津プロパガンダだろ
現在進行形の反日プロパガンダだぞオマエら >>83にも名前の出てる少弐景資に射落とされた
けど負傷したけど生還したから討ち取られてはいない >>75
東路軍は精鋭って事か
精鋭なら何とかなるだろうと兵糧現地調達を命じて飢饉の朝鮮半島へオウン焦土作戦か >>71
鎌倉武士もかなり土人みたいな振るまいが記録されてるけどな >>2
日本に攻めて来た元軍の主力はその中華勢や朝鮮勢だから別に不思議でもなんでもないけどな。
地形に助けられたとはいえ、陸路で攻めて来た元軍を三度も撃退した陳朝の方が何気にすごい。 当時の航海レベルからして元側は帰るための余力も残さなければならないから、十二分に戦えなかっただけやろ >>70
大体は一点上陸ではないので、1000対1０００程度で戦う
それが何か所かで、その繰り返し 惨敗続きで四日で太宰府辺りまでおしこまれたんだけど
大陸でもうさすがにようやく収束した苦労したって流行病が
まだ絶賛流行中でね 気がついてドン引きして船に帰っていった 長弓もった弓騎兵が｢一騎討ち｣がギャグだろ
絵にしっかり残ってるのに脳味噌足りてない馬鹿だらけ これね、博多湾ではなく
若狭湾に攻め込んで来てたら
目と鼻の先にある京都陥落して
日本終わってたんだよな
そう考えると怖い怖い 平家物語見れば、一騎討ちなどと言うのは、
特殊な戦闘形態であることがわかる筈だ。 >>1
昔は迷信が信じられていたから神が風を吹かし日本を守ったと言った方が効果あったんだよ
神が守る島を襲ったら祟られると信じて襲わなくなる >>96
そもそも京都がどこにあってどこの海からどういけば行けるのかとか知ってたのかどうか 高麗王、高麗国王・元宗の子の王世子・諶（しん、後の忠烈王）が、
大元朝のクビライに「日本は、いまだ陛下の聖なる感化を受けておりません。
ゆえに命令を発して我が軍の装備や糧食を整えさせました。今こそ戦艦兵糧を使うべきです。
わずかではありますが、臣たる私めにお任せくだされば、つとめて心力を尽くし、帝の軍をいささかでもお助けできますことを切願しております」
と具申した記録が『高麗史』に残っている。李氏朝鮮の柳成龍の『懲毖録』にも「昔、高麗が元の兵を導いて日本を攻撃した」とあり、
李氏朝鮮時代においても元寇に対する高麗の主導的な関与があったとの認識であった。
また『元史』によると高麗国王・忠烈王は弘安の役後、「高麗国王、請自造船一百五十艘、助征日本。」と150艘の軍船を自ら作り、
日本遠征を援助したいとクビライに上奏している。
高麗はモンゴル帝国の侵攻を受ける以前は武臣が王を傀儡化して政権を執っており、
元宗、忠烈王以降の高麗国王はモンゴル帝国の兵力を借りることによって王権を奪い返したため、
それ以後、高麗王はほとんどモンゴル帝国に頼り、モンゴル名を貰い、
モンゴル帝国皇帝の娘を王妃にし皇帝であるクビライ王家の娘婿（キュレゲン、グレゲン）となる姻族「?馬高麗国王家」となっていた。
このようなモンゴル帝国に頼らざるを得ない状況の忠烈王が、自身の王権を保つためにクビライの意を迎えようと、これらの発言を行ったとする見解がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
