【悲報】みずほ子会社、『要件定義書』を消失 取材に対し「個別のことについてはお答えできない」 [ネトウヨ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
みずほ子会社、受託先システム文書を消失 16年の障害で
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB013WN0R00C21A9000000/
みずほフィナンシャルグループ（FG）の子会社でシステムの運用管理を担うみずほリサーチ&テクノロジーズ（MHRT）が、受託先の日本カストディ銀行から預かったシステム開発に伴う関連データを消失していたことが明らかになった。5年前にMHRTで起きた障害が原因で、バックアップも機能しなかった。カストディ銀が金融庁に報告した。
複数の関係者によると、消失したのは「要件定義書」と呼ばれる委託元（日本カストディ銀行）からベンダーへの発注書にあたる文書の電子データだ。ネットワークの構成図のほか、システムの安定稼働率を示す「可用性」や機能追加や性能向上のしやすさを示す「拡張性」、外部からの攻撃を防ぐ「セキュリティー」など、最も重要な機能を定義している。
MHRTは日本経済新聞の取材に対し、「個別のことについて、お答えできない」とした。カストディ銀は「MHRTと協力して実態を確認中」と答えた。
MHRTは今年4月、みずほ総合研究所とみずほ情報総研、みずほトラストシステムズの3社が合併してできた。カストディ銀の文書消失はみずほトラストシステムズで起きた。 >>447
オレも仕事の関係でみずほメインなんだよな
最低限にして違う口座に移動させようかと思ってる >>429
> これは「要件定義だからー」「基本設計書だからー」と書く内容制限して
> 何段もドキュメント生成してドキュメントで伝言ゲームするのがバカバカしいと思えてきた
ドキュメントが無ければ、
企業間の力関係で決まるから
力ある方が有利だよねｗ ふ、紛失？
まさか紙しかないの？
データも飛んだの？
どちらにしてもクソだけど 銀行レベルでバックアップが機能しなかったって一周回って笑えないんだけど。 >>449
俺が言ってるのはドキュメント同士での伝言ゲームね。
ドキュメントなしで口頭伝言ゲームは最低最悪だよ 消失したことにしないと不味い状態なんだろう
要件定義書に書かれてたことを全く対応してないとしたら、責任を問われるからな
あるいはポッカリ抜けがあったなら、発注者側の不手際
闇しかないな もう、みずほだからだということで片づくようになりつつありませんか？ こんなチャランポランでも1000万円以上頂いてますよね？ 各所から五月雨式に変更要求が出まくってどれがオリジナルか分からなくなったに1ガバス。 契約形態どうなってんだろ
請負のシステム構築なら検収時点でベンダーの保管義務はなくなるんだが、運用とセットでドキュメントの保管もする契約だったのか… >>428
納品物は、基本設計書以降の工程。
要件定義は契約書。 おでん文字と漢字アルファベットで書かれているだろうから一般人は読めない。 要件定義すら保存できてない銀行に金を預けるとか絶対やりたくないわ >>462
そんなことはないよ
rfpとごっちゃになってるんじゃねえの >>135
心のなかにはある
死んでるかもしれんが DropboxとかGoogle Driveにコピーしとけばよかったのにね。偉い人はそういう便利なサービスを知らないんだろうな。 信託は知らんが、銀行の最新の要件定義書はベンダー側に昔からあったなw さすがみずほ。やりたい放題やんちゃ盛り。もう解体しないと良くならない。 この手のドキュメントって形式的に作って回してるだけな事が多いからな…
モノは関係なくできあがってくる プライバシーって言葉は役人が情報を独占したがるのときわめて相性がいい。
自分じゃなにひとつ活用できない無能なのに。
情報を独占することで権力を振り回したいだけなのに。 ＞受託先の日本カストディ銀行から預かった
これもしかして要件定義は（MHRTではない）他社がやったのかね？ 当初の要件提議書は役に立たなくなったんだろな。
適当な要件提議書をみずほのシステム部門が作って外注先に丸投げしたが、出来上がったシステムでテストをしたらケース外の処理が次から次へと出てきたが、仕様書は更新出来たが要件定義の更新が出来ていなかった…こんなとこだろ。 >>476
本体の仕事じゃないので適当にやってるんだろ まるで安倍案件のように、関係書類は存在しないこと。 >>477
よくあることだな
発注するやつがシステムのことなんも分かってない 流石に不安になってきたので、メインバンクを変更したぞ
第一勧銀の時から使っていたが、システムが脆弱なんてのは
金融屋として致命的だぞ >>482
みずほ「サービサー？ってところがなんとかしてくれるっていうので一任しました」 例え要件定義書が有ったとしても現状のシステムと乖離していて使い物にならないというのが予想出来る。 >>439
発注担当さんは、
どこかから左遷されたような門外漢で
丸投げされたの思い出した。
その人も上からプロジェクトの進捗を逐一聞かれて
大変だったようだけど。 >>469
Sharepoint は落ち目なんだろうか？ 発注元が仕様書送ってくれ！なんて日常茶飯事だろ、この業界 >>491
送った仕様書で何を確認するのかな？
確認できることなんてないだろ ネット銀行含めて口座いくつかあるけどみずほダイレクトのUI古いよね。このレベルかと思いました。すみません 自社で作成して自社内で完結するもんなの？
そうでないなら社外の誰かが持ってるだろ え？総研ともう一個と合併してたの？
総研はそれなりにブランドだと思ってたが
総研出身がエリート風ふかして
問題をもっとややこしくしてんじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
