ボート接触で小３男児死亡、父「操縦者は名乗り出て」…チラシの「利用区域」誤記載も判明 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞 9/9(木) 10:05
福島県の猪苗代湖・中田浜（会津若松市）でモーターボートに接触し４人が死傷した事故から１年となった６日、亡くなった千葉県野田市の小学３年豊田瑛大君（当時８歳）の両親や親族ら計９人が現地を訪れ、湖に向かって手を合わせた。
両親らは同日午前、事故現場に近い中田浜の西岸に設置した机に、瑛大君の遺影や位牌（いはい）などを置き、ヒマワリとお菓子を供えた後、黙とうした。
自身も事故で両脚を失った母親は、瑛大君に向けて書いた手紙を供えた。「いつかまた会える時が来ることを信じている。その時までもう少し待っていてねと伝えた」と涙を拭った。
父親は「１年前にここに来なければよかったと改めて思った。ボートを操縦していた人は名乗り出てほしい」と訴えた。
事故は、昨年９月６日午前１１時頃に発生した。水上スポーツをするために湖面で順番を待っていた瑛大君と母親、兄、友人家族の男児がボートと接触した。
接触のボート 県警が特定進める
福島県警は業務上過失致死傷容疑で調べているが、捜査は難航している。
県警はこれまでに、レジャー客らの目撃情報などから現場付近を航行したとみられる複数のモーターボートを確認。所有者らに航路や当時の状況などを聴取した。ボート数台も押収して船体やスクリューなどを調べており、４人と接触したボートの特定を進めている。
ボートは４人と接触した後も航行を続けており、船体に血痕などがほとんど残っていないとみられる。湖で起きた事故は、事故現場やボートの航路などの立証も容易ではない。捜査関係者は「被疑者を立件するために様々な証拠を積み重ねている状況。もう少し時間がかかる」と話す。
湖の利用区域 誤記載…一般向けチラシ 禁止区域にマークなし
猪苗代湖・中田浜（会津若松市）の事故を巡り、地元の安全団体が一般利用者向けに作製した湖の利用区域を図示したチラシが誤っていたことがわかった。水上レジャー禁止区域の現場付近に禁止マークがなかった。事故後に誤りが判明し、今年６月に修正された。
チラシは２０１０年、猪苗代湖水上遭難対策協議会が、県や郡山市、会津若松市、猪苗代町などでつくる猪苗代湖水面利活用基本計画推進協議会の各地域部会から提供された資料をまとめた。マリーナなどがある湖岸（浜）ごとの地図に、ボートや水上バイク、カヌー、遊泳などの利用区域が記載されている。
このうち、中田浜の地図で水上レジャーが禁止されている西岸沖のエリアが、無印になっていた。資料を提供した会津若松地域部会は、誤った資料を渡したとした上で「当時の担当者もおらず、なぜその地図を提供したのかわからない」としている。
各地域部会は、マリーナの関係者らに利用区域に関する資料を提供していたが、インターネットなどで一般利用者向けに周知はしていなかった。一方、チラシは対策協議会のホームページに掲載され、事故で亡くなった豊田瑛大君の父親も水上レジャーに出かける前に確認しており、「最初から禁止とわかっていれば近付かなかった」と話した。
事故後、推進協議会事務局の県河川計画課が、対策協議会に依頼してチラシを修正した。今後は県が利用区域を毎年確認するという。
水難学会会長の斎藤秀俊・長岡技術科学大教授は、個人で水上レジャーを楽しむ人やインターネットで情報を集める人が増えていることから「利用区域は行動場所を決める指標になる。正確な情報を積極的に発信することが大切だ」と指摘している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f533ad3d5196c1c6269efc2916e0ad1c12972ed3
事故から１年に合わせて現場を訪れ、湖に向かって黙とうした瑛大君の両親（６日、会津若松市の中田浜で）
https://i.imgur.com/jSGCxBY.jpg
（写真：読売新聞）
https://i.imgur.com/8NItS5w.jpg 名乗り出たら責任取らなきゃいけないのに出る訳ないじゃんwww >>1
猪苗代湖こんな小さな湖で水上レジャーって頭おかしい
そもそも海以外禁止しろよ ボート類は日本ですべて禁止するしかない
乗ったら死刑でもいい 解決すべき事件が速やかに解決できない前例が出来たんだから、
法律でも条例でも今すぐ直せよ 当初から特定できてなかったか？船主が認めないだけで >>11
証拠が無いんでしょ
10人も乗ってたなら犯人と犯人の同乗者はさすがに気付くはずだが
逃げ切る気でしょ 明石の水上バイクも刑事告発した後、最近また暴走してたけどなめられすぎだろ
記録映像あるのに捕まえられないのはもうアレってことか 湖のボートとか絶対逃げようがない状況なのに捕まらないとか怖すぎる。犯人は地元の名士の息子か？ これ警察は犯人知ってるんでしょ？おかしいわ(´・ω・｀) 残念だけど、まったく手がかりが無いんだろ？？
逃げ切れることが確定しているわけで、正直に自首するような心の持ち主ならとっくに名乗り出てるよ 水上バイクとかＤＱＮか半グレチンピラみたいなんしかおらんのやから禁止でいいで～
あと、懸賞金300万ぐらいかければヌケヌケと密告すると思うで～(逮捕につながる有力情報) 緊急事態中…森田知事の言うことを聞いていれば
両親は悔やんでも悔やみきれないだろう 湖でスクリューのあるボート乗る奴らってどうせろくな奴じゃないだろ 車の轢き逃げも逮捕されても認識が0だったという主張をされたら、それを覆す証拠が無ければ基本的に不起訴で無罪放免
これはなかなか難しいだろうなあ
水面で船だと余計と「気がつかなかった、波にぶつかったと思った」とか言われたら反証しようがない 水面から顔を出してるくらいじゃ当たっても気付かないかもね
航路上で遊んでたなら監督者の責任だな 南無 これ上級って話もあったよね？
子供バラバラ自分も両足切断で犯人出てこないとかやりきれねーわ 法律や警察が対応できなく、
かつそれを直す気もないのなら
もう私刑でいいでしょ
犯人もう分かってるんでしょ？晒しちゃえよ これさ単に泳いでいた訳ではなくて、ボートに乗るための順番待ちをしていたんだろ
で、証言では別のボートがぶつかって死傷者が出たと
俺的には、その乗るはずだったボートが怪しいと思うんだが
調子乗って飛ばしていて、うまく制御できず待っていた奴に衝突したと
父親がそのボート運転していたら、操縦者が名乗り出ない方がみんなハッピーって奴じゃない？ さすがに船までは特定できるっしょ。誰が操縦してたか口を割らないってパターンかなぁ... >>21
手がかりはたくさん
目星もついている
証拠がないだけやで 実際難しいケースだわ
利用禁止区にしていなかった県の責任者だわな >>1 ＞ 自身も事故で両脚を失った母親は、・・・
(´・ω・）（´・ω・`）（・ω・`） ﾃﾗｶﾜｲｿｽ あ、操縦者からは話を聞いてるけど、男の子や奥さんを轢いたという証拠が無いから、どうにも逮捕できないということか
もう詰んでしまってるケースやん・・・・ 緊急事態宣言で人が少ないから自由だぜ、ヒャッハーしてたんだろな。知らんけど(´・ω・｀) Nシステムかなんかで犯人の家くらいわかってると思うんだが ＞ 猪苗代湖・中田浜（会津若松市）の事故を巡り、地元の安全団体が一般利用者向けに作製した湖の利用区域を図示したチラシが誤っていたことがわかった
犯人わかっちゃったんですけどっていうか、ほとんどの責任は自治体にあるんじゃねーかこれｗｗｗ
だってボートの操縦者はおそらく気付いてないんだろ接触に？
どうすんだよこれ？
裁判になったら必ず自治体も裁判に引きずり出されるぞ？ そもそも水上系のスポーツする人って、オラオラヒャッハー！！系の人が多いのに名乗り出ることはないわな。
牽引してるときの陸上の運転であれなら、水上の運転なんかお察し。 >>45
車でも弁護士の加害者が「人を轢いた認識はない」を主張し続けてそれを覆す証拠を用意できずに不起訴の案件は毎年と言って良いほどママよくある話 サーキットみたいな決まったコースを金払ってしか走れないようにすりゃいい 村上水軍はモンゴル帝国の残党みたいな話があったな(´・ω・｀) しかし、カメラで動画でもありそうなんだがな。
ボートで人はねたらわかるもんなの? 水上レジャー禁止区域の誤記載は関係のない話だろ
轢いたのが漁船なら別だが >>49
普通に泳いでいた訳じゃないからな
ボートに乗るための順番待ちをしていたんだから通常の遊泳と考えるのは間違い スクリューや船体なんかにも、血液の一滴すら付着してないということなんだろうね
それだといくら操縦者を疑っても、「いや私は知らないですよ？轢いたとは思ってません」と言えば、証拠不十分だし逮捕なんて出来るわけないわな >>1
でもこの事故って、確かGPSのログで被害者が主張する事故現場（接触したと
主張する水域）を航行してた船舶がいないことが判明してるんでしょ？
被害者側の主張があてにならんから同情もわかんなぁ >>55
操舵者が分かっても轢いた認識があるとか、重過失があるかはまた別の話なので、立件を見据えたらそれだけでは全然不十分 未解決未発覚事件犯の特徴。名乗り出ない。自分が捕まればお前（被害者）よりも国の損失。そういう思考でやってきた人物。 あーこれ 親に落ち度があった奴か
変な所で海面から首だけ出して待ってたんだよね >>55
わからない
車と違って船はしょっちゅう流木やらとぶつかってるから
怪しい船全部本気で轢いた自覚無くてもおかしくはない >>53
それいいね
ブイ置いてジムカーナみたいにタイムを競う競技にしてさ
車と同様に、スポーツ志向の奴とあくまで公共の場で迷惑をかけるのが楽しい奴に切り分けて
後者を徹底的に弾圧すればいい >>59
被害者たちはボートに乗るための順番待ちをしていた
そのボートは父親が運転していた
あとはわかるな？ これ捕まんないってのが意味不明だよな
当時湖上でモーターボート操縦してる奴なんていくらもいないだろうに
すぐ特定できそうなもんだが 名乗り出るわけないじゃんね
最初から禁止とわかってれば近づかなかったって言ってももう後の祭りだと思う
そもそも子供がいる場合はこういう遊びしないよ
あらゆるリスクを考えないと >>65
いくらなんでもそこまでサスペンス調なわけねーだろ >>64
今回の被害者はその分類でいくとスポーツ志向側 こんな不運な子供も世の中にいるもんだね
湖で遊んでたらスクリューで木っ端みじんとか >>66
当日航行してた船舶は特定されている。
ただ被害者が主張する水域を航行してた船舶が存在しない。
要するに被害者が言ってることもいい加減で信憑性が低いうえに対人事故なんで
船舶側に物証が残っていないので、起訴が可能なネタ（公判を維持できるような
ネタ）が足りないくて起訴に至ってない。 接触してケガしたくないなら
接触してケガしない場所にいればいい、それだけのことかもね？
日常なら、いろんな場所でスマホいじりながら「ボケー」と待つ奴が多い
事故になってから騒ぎ出す・・・自業自得なのに、というか迷惑なんだよ
「ボケー」っとしてる奴らって >>69
仮定の話しをしよう
もし父親が犯人だった場合
・死んだ子の父親は子殺し
・妻に重傷を負わせたのは夫
・家族は誰からも賠償金を受け取れない
・父親は収監される
ほら一つも良いことないだろ？ ボート持ってるやつなんて上級のバカ息子っぽい
水上バイクやボートの暴走って捕まらんイメージ >>8
＞猪苗代湖こんな小さな湖で
ええ？
小さいか？ｗ
南北１２㎞ 東西９㎞ぐらいあるぞ 禁止区域にいたのは被害者
それは誤報チラシが原因(作成者バックレ)
接触したボートはバレても気づきませんでしたで逃げれば禁止区域にいたのは被害者なのだから過失割合は下がるもんな
気づいてても名乗らないよ
気づかないとテイで逃げるんだから 住宅地でスケボーで遊ぶ子供を轢き殺して
無罪（不起訴）になった自動車のドライバーがいる（今年か去年）
ケガしたくないなら、ケガしない場所にいること・・・以上！ 物証があればなぁ...。船体から何も出ないんじゃ偶然カメラに映ってたとかを期待するしかないか モーターボート判明しているならすぐわかりそうなのに
上級案件かな 船体やスクリューに血液の１滴すら残ってないし、皮膚の欠片すら貼り付いてない
これじゃもう、「犯人は別にいた」と考えるのも自然だしな・・・・ そりゃ証拠不十分だし、これ以上の追及のしようがない 状況がどうあれ殺人者がのうのうと生きている事実に変わりないな >>80
そもそも被害者が居たと主張してる場所を航行した船舶が存在しないと言う現実もある。
これはGPSのログから判明してるので、当時から「被害者が禁止区域に居たんだろ」と
5chでは突っ込まれてた。 さすがに目星はついているはず
が、証拠として監視カメラとかで映像を提出しなければ容易に逃げ切れると言うジレンマ状態かと
映像があってもこの状態なら上級案件かもね チラシに関係なくバナナボート乗り回しちゃアカンところでバナナボートピックアップしようとしてたキチガイ >>68
子供にスノーボード系
水上スポーツさせてる家庭って
ﾋｬｰﾊｰ系のイメージ >>8
確かに水上レジャー禁止してたらこのdqn一家は来なくて事故起こらなかったな 今後はマップの表記ミスで法廷闘争するのかな
>>16
プレジャーボートからブイなしボートなしで頭しか出てない人とか見えないよ
県警もそのへん現場検証やってて、疑いのあるボートの操船者たちの「見ていない、引いた覚えもない」の証言にもウソはないというスタンス 証拠が無いわけないよ
船を引き上げて隈なく探せば組織がでてくるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
