【中絶反対論】アメリカ・テキサス州 厳しすぎる中絶規制 レイプされ妊娠でも中絶禁止…国と州が対立へ。米司法省がテキサス州を訴える [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
物議を醸しているアメリカ・テキサス州の中絶規制法は、国が州に対立し、法廷闘争に持ち込まれることになった。
メリック・ガーランド司法長官は9月9日、「事実と法律を慎重に審査した結果、司法省はテキサス州に対して訴訟を起こすことにした」と発表した。
どんな法律なのか
この法律により、テキサス州では妊娠6週目以降の中絶が禁止された。しかし多くの人が6週目の段階では妊娠に気付かないため、実質ほとんどの中絶ができなくなる。
また、レイプや近親相姦による妊娠も例外扱いされない。
さらに、中絶を「手助け」や「ほう助」した人たちを、赤の他人が訴えることが認められ、勝訴した場合には「報奨金」が得られる。
この中絶規制法は5月にテキサス州のグレッグ・アボット知事が署名し、9月に施行された。
中絶や女性の権利擁護団体が、連邦最高裁に法律の差し止めを求めたものの、最高裁は差し止めを認めなかった。
「法律は憲法への反抗」と批判
司法省はテキサス州の中絶規制法を「憲法に対する公然とした反抗だ」と、批判している。
訴状の中で同省は、これまで認められてきた期間の中絶を不可能にした点や、レイプや性的虐待、近親相姦での例外を認めていない点、憲法で保障された女性の権利行使を禁じた点などを問題視した。
また、中絶を手助けした人を訴えて報奨金を出すことについて、ガーランド氏は記者会見で「一般市民が他の市民の憲法上保護された権利を侵害するのを認める法律が、
社会や州にダメージを与えるということは長時間熟考せずともわかる」と述べた。
司法省は訴訟に先立つ9月6日にも、声明を発表している。その中でガーランド氏は、司法省がテキサス州に対して、何らかの措置を取る意思があることを伝えていた。
また、「クリニック受診の自由法」によって「リプロダクティブヘルスサービス（性と生殖に関する医療サービス）を受けようとする人と提供しようとする人を守る」とも述べていた。
「クリニック受診の自由法」は、中絶などのリプロダクティブヘルスサービスを受ける人や提供する人を、傷つけたり、脅したり、妨害したりするのを禁じる法律だ。
声明でガーランド氏は「クリニックやリプロダクティブヘルスセンターが攻撃された場合、司法省は、連邦法執行機関とともに支援する」と述べている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4cd91885b2e662d64428608312424c5bcac2870e 日本文化が世界で大人気とか妄想してるアホいるけど
西洋人にとっての日本文化の知識とか出版物でさえこのレベルだからな？
http://i.imgur.com/SDedtYw.jpg 変なとこで宗教に盲目的なのにもっと大事な部分では戒律無視したりするしわけわからんな さすがに
レイプや虐待による近親相姦とかの妊娠は
中絶させてやれよ 望まれず生まれてくる方が高確率で不幸になるだろ
これどうしてもの場合はわざわざ転居して住民票を移して中絶してんだろか？ ほんとアメリカ保守層ってあたおか
中絶医療をする医者を虐殺したりするし ちょっと日本じゃ考えられんよな
プロテスタント保守派の恐ろしいこと レイプで孕まされて中絶できないとか悲惨ｗｗｗｗｗｗ こいつらイスラムをバカにできないくらい宗教的な価値観を押し付けるな >>19
未だにアダムとエバが造ったと信じ込んで学校に行かせない親が多い >>20
日本は気軽に中絶し過ぎというのが欧米の感覚だけどな
逆に日本は安楽死が厳しい。
要は生死に対する考え方 レイプはともかく中絶すればOKって安易な考えは良くないな。
当然男にも責任は取らせるべき。 >>21
よその州へ行けば済む話だろ。
金が無い人はどうするって言われても
日本だってレイプで妊娠したら国が金出して中絶させてくれる訳でもないし同じだよ >>16
いや、胎児の権利なんだよこれはｗ
胎児の生きる権利。マジで。 >>31
まじでそれな
生まれてくる赤ん坊に何の罪があるのかって話だわ
命奪う権利があるのかな テキサス州の人間はオツムがちょっと…ってイメージがあるな
仕込みかもしれんが昔テキサスのオヤジに世界地図書かせたら
世界の7割くらいアメリカだったw >>32
連邦政府は州民にマスクを強制させることはできないという州法作ったところ >>26
安易な中絶には賛否あるとしてこれはおかしいでしょ
＞また、レイプや近親相姦による妊娠も例外扱いされない。
＞さらに、中絶を「手助け」や「ほう助」した人たちを、赤の他人が訴えることが認められ、勝訴した場合には「報奨金」が得られる。 >>26
ホントは、日本の法律では、中絶医は全員アウト！
レイプの場合を除き、母体に危険が無い限り中絶できない。
それなのに、警察が見て見ぬふりして動かないだけ。 連邦最高裁が差し止めを認めなかったのなら、
司法省が最高裁に訴えたとしても
やっぱり勝てる見込みは少ないかも。 そういう決定したやつの嫁とか娘を中田氏レイプしてやれ
身をもって知らないとわかんないんだよそういうやつらは 日本で中絶が合法化されたのは日本人をレイプしまくってたアメリカをはじめとした占領軍のお陰だもんな イスラム国家群を宗教国家ていうけどアメリカも大概宗教国家なんだよな >>35
アメリカの殆どがニューヨークが何処にあるかわからない
パスポート持ってない人もかなり多い
日本でも地理に興味ない人の知識はそんなもよ 少子化スレでネトウヨがやりたがってる中絶規制やん！ 元々「原理主義」という言葉はキリスト教原理主義者を指していた。
それがイスラム教原理主義者に転用された。 >>41
おかしいとは言えないな
赤ん坊は何の罪があるの？
殺される側になってみなよ でも女ってチンポ突っ込まれる以外存在価値無いやん
妊娠バッグとして孕まされるために生きてるくせに >>56
あっちからしたら前時代は子供の権利を認めない方だろ >>34
問題は、
レイプの場合、産む義務があるのかということ。
胎児は母体無くして生存できない。なので、
この産む義務を免除すると、胎児の生きる権利は消滅するしかない。 望まずにレイプされたら最後、レイプ犯の子供を産み、
レイプ犯の子を育てるとか、被害者に対して絶望レベルの罰則だな。
さすがに、このケースでの堕胎は許されるべきだろ。 日本では比較的中絶が安易すぎるような気がしてるので心情的にはテキサスに賛成だわ・・
レイプされたらすぐに受診するのが理想的だから６週間までの中絶認めてるんなら許容範囲かなぁ
中絶の手助けした人を通報するのも無認可医師による非衛生的な堕胎とか
怪しい薬の民間療法とかの摘発につながるんなら これも許容範囲かなぁ
アメリカの現地の感覚がわからないとなんとも判断しにくいね >>68
日本は欧米と比較しても全然少ないじゃん>>65 反ワクといい共和党はアメリカの邪魔しかしないな
２つに分けろよ >>2
その服装のこと言ってる？
明治天皇の即位の時ってそんな感じだったじゃん テキサスに行くとわかる
あまりの何も無さと土地の広さに人間が病む >>66
レイプ犯の子はレイプには関係ない
レイプを原因にレイプ犯の子を殺害する権利は親には無い
それは殺人になる 日本は84万人/年産まれてくるが、実は17万人/年殺(中絶)してる。
ホントは、中絶全禁止すれば少子化解消楽勝なんだぜｗ 日本の中絶数は1日500件だからなぁ
毎日毎日、500人ずつ中絶してる 妊娠して6週間経てば一つの命と見なすということか
ちょっと早い気もするが レイプマンが養育費払うならまだ中世キリスト教的でいいと思うけど…
どうせ槍逃げなんでしょ 女性尊重度・人権の重視
タリバーン＞＞＞＞＞＞＞＞＞アメリカ笑 これも宗教に起因してるんだろ。日本の宗教は緩くて良かったとつくづく思う。 >>70
あら？ 案外少なかったのね ありがとう
でも出来るだけ堕胎はしない方が母体にも子どもにもいいだろうから
もっと少ないほうがいいよね
男性の責任ももっと追及して堕胎にいたるようなケースを予防したいね 赤ん坊の権利とか言う奴いるけど、生まれても子供に愛着の無い親から生まれるのだから
DVや放置で殺されるんだぞ？
宗教を元にした理想論で法律を決めると誰もが不幸になる結果しか生まない典型だろ うんこ出す感じで簡単に子供産めるならいいけどさ
10ヶ月自分の体を犠牲にしてボロボロになって、産む時も死ぬ思いをして犯罪者のガキをひり出せって言うのはあまりに酷じゃないかい
もしかしたらその出産によって命を落とす可能性もあるわけで
なぜ被害者がそんな重荷を背負わないといけないのか >>80
おそらく手も足も形成されて
人間の形をしてくるのが6週間の根拠だろう 自由の国アメリカ
州によって色んなルールがあっていいんじゃないの？ どうせ無理やり産んだって子供は養子に出すんでしょ？ >>87
簡単に産めると思ってる物知らずのアホなんだろ >>26
アフターピル薬局で買えるようにすればいいんだけどな
大都市部ならオンラインで診察してバイク便で送ってくれる病院あるけど 妊娠させてくれてありがとうございました、だろ？
女って自分が妊娠しているくせに、何妊娠してやった、みたいな上から目線なんだよ？ >>87
中絶＝殺人だから
罪の重さは殺人>>>強姦
強姦の被害者だからと言って
殺人の加害者になって良いわけない。
殺人の正当化にはならない。
生まれてくる子供に罪はない。 >>77
だが、レイプの場合、被害女に産む義務があるのか？ということ。
被害女にとっては、妊娠に関して本人の意志も無ければ過失もない。
例えて言えば、借金してないのに借金が有ると言われるようなもの。
お金返す義務ある？？
それと同じ。
本人が、信仰心や信条から、それでも産むと言えば話は違うが、
そうでない場合、産むことを強制できるのか？ということ。
悲しい結果になるが、強制は不可能だ。
あのトランプでさえも、この法案を批判した。何事にも例外が有ると。
レイプ、近親相関、母体の危険、の３つは例外だと。 >>84
捕まっていないレイプ犯や収監されたレイプ犯が男の責任を取るとでも思っているのかい？
誰も責任を持てない赤ん坊は結局母親が面倒を見る事になるのだけれどそれでいいのかい？
自分が当事者じゃなければ無責任に何でも言えるよね？
人間の子供を育てるのは犬や猫を育てるのとは違うんだよ トランプが大統領選でキリスト教福音派の支持得るために、大統領として初めて中絶禁止を大々的に支持したのも影響してる
トランプ氏、妊娠中絶反対集会で演説 現職大統領で初
2020年1月25日
https://www.google.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASN1T4PSZN1TUHBI007.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
