>>236の続き

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ウィキペディア　モデルナ

2016年までに、JPモルガン・チェースの投資家たちにAlexionとの研究はまもなく
ヒトの治験に入るであろうと語った。
しかし、2017年までに、Alexionとのプログラムは、動物の治験によりモデルナの
治療はヒトに使用するのには十分安全ではないことが示されたため廃止された[8][10]。

2016年2月、『ネイチャー』のop-edは、ほとんどの新興及び確立されたバイオテクノロジー企業とは異なり、
その技術に関する査読付き論文を公開していないことについてモデルナを批判し、
そのアプローチを物議を醸していた失敗したTheranosのアプローチと比較した。
2018年9月、Thrillistは "Why This Secretive Tech Start-Up Could Be The Next Theranos"
（「なぜこの秘密の技術スタートアップが次のTheranosになる可能性があるのか」）
というタイトルの記事を公開し、秘密性に対する評判と研究の科学的検証または
独立した査読がないことを批判しているが、
そのとき米国で最も高い評価を得る50億ドル以上の民間バイオテクノロジー企業となっていた[8][9]。元モデルナの科学者はStatに
「これは裸の王様のケースである。彼らは投資会社を経営しており、うまくいけば成功する薬も開発する」と発言している[8]。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

＞しかし、2017年までに、Alexionとのプログラムは、動物の治験によりモデルナの
＞治療はヒトに使用するのには十分安全ではないことが示されたため廃止された[8][10]。

失敗続きだったたmRNAワクチンなのに「短期間で新型コロナワクチンとして開発して成功！」
という事だが、「やった！待ってました」と飛びつくのはおかしいよな？

いやいや、ちょっと待て、mRNA研究の過程で出た「深刻な副作用」というものを説明しろ。
そして新型コロナワクチンの開発ではその問題はどのようにクリアしたのか説明しろ、って事なんだよ。