【裁判】わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げしたのまで管理監督義務を怠ったと処分されるのは不当との主張認められる。(その車に同乗) [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42 ＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
上司としてじゃなく、人として終わってるんじゃないの >>1
部下の監督義務違反はなくても、飲酒運転の車に同乗しひき逃げを止めなかった信用失墜行為で懲戒だな 休職中に部下を監督するのは無理だろと思ったら
飲酒運転に同乗しているんじゃんｗ
さすがにｗ 人としての何かが欠如でもしてない限りこんな主張できないような 同乗者も罪に問われるって法律改正しただろが
ふざけてんじゃねえぞ >>1
なんか突っ込みどころ満載でどうしたものやら… この消防長は全く関係なくて、部下の知人がひき逃げして、その車に部下が乗ってたって事だろ？
記事書いた奴の文章が下手過ぎんじゃねーの え？飲酒でひき逃げした車に同乗してたんならやばくねw？ ああ部下が飲酒ひき逃げ犯の車に同乗してたって事か？ ひき逃げ飲酒運転の車に同乗して、公務員割引きで戒告処分で
すませてもらっておいてこの言い草マジで草 部下が「ひき逃げした車に同乗」していたのか
文章がひどすぎる みんなよく読め
休職中に
「部下が」飲酒運転の車に同乗だぞ
本人は乗ってないし知りようもない >>19
それだな。
下手くそな文章とスレタイのせいで不当に貶められて可哀想。 >>26
上の方に記事を読み間違えたレスがいくつもあるだろ
元記事の書き方がド下手糞だと思うわ これは当然
なぜならやったのはアベだから
アベにすべての罪がある >>40
ネトサポってこんな程度の知能だからネトサポなんだな いや、「病気で休職している」部下の車に乗ってる事自体がおかしいだろ？
飲酒運転だから一緒に飲んでたわけだし、何なんだよ、この事件・・・ このおっさんは乗ってもいないし何の関係もないだろ
飲酒運転した第三者の車に乗っていたのが部下なんだろ 病気で休職していた〜のくだり、消防長が休職していたように見える。日本語おかしいだろ。 >>19
文章からは特定出来ないな。
病気休職してたってことは、同乗してたのは部下ってのが正しいのか。
勘違いした。 部下がひき逃げをした「知人の」飲酒運転の車に同乗
こう書かないと正直わからんわ
この記者は文才ないだろ 同乗者としての責任は問えても
休職中だから業務上の監督者である責任は問えないってのは
線引きとしてはそうするしか無いかな
たぶん飲酒運転を止めなかった個人として懲戒処分にすれば問題無かった スレタイだけでひどいなー、と思ったら中身の方がそれ以上に酷かった。
解雇だろww >>1を読むと普通に分かるぞ
昔からこの記者は、頭悪い奴を釣る感じでスレタイ立てるから
一部の馬鹿からは嫌われとる 病気で休職中に部下が飲酒轢き逃げした車に同乗してた
だぞ ☓「部下がひき逃げをした」飲酒運転の車に(上司が)同乗していた
○部下が「ひき逃げをした飲酒運転の車」に同乗していた
どちらとも取れる文章を書くのは下手くそだな 飲酒ひき逃げをしたのは部下本人ではない
消防長は当然同乗してない
このクソスレ立てた記者名誉毀損で訴えられるんじゃね？ つまり轢いたのはこのおっさんだろ
それに部下が同乗していた
直接轢いたから監督義務はない >>53
＞１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
そうじゃん 部下の管理監督義務じゃなくて
飲酒運転同乗罪とかひき逃げ同乗者の救護義務違反で
処分すりゃよかったんだろな そういう育て方したんだから責任あるだろ
嫌ならずっとヒラでいろ >>58
この程度の日本語が理解出来ないって・・・ >>29
話の流れから上司は関係ないことはわかるけど
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由
ここは素直に読めば60代の男性が同乗してたとしか読めない
裁判で勝つくらいだからこれは、部下が飲酒運転事故の車に同乗してたと理解できるけどさ
日本語が理解できない奴というより、日本語が書けない奴が増えたでは？ 読み間違いを笑うやつも間違いだろ
元の文章が明らかにひどいからな
こんなもんこういう反応が溢れて当たり前だわ 添削してみた
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
「部下が」「（部下の知人が）ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗」
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗 同乗者も責任負うだろ・・・
管理監督義務以前の問題 >>79
読み間違いは原文が糞だから仕方ないがそこからイキリ記者がクソみたいに盛ったスレタイでスレ建てるのはさあ… 休職中でなかったら、上司ということで管理責任を問われることがあるのか？
部下がひき逃げした車に同乗してたのは、当然勤務時間外だよな？ 元消防長→病気休職中
元消防庁の部下→飲酒運転ひき逃げ犯の車に同乗
わざとわかりにくく書いてるの？ 工藤会組長も事件の時休暇中だったことにすれば良かったな ひき逃げ犯の車に乗っていたのは
「ひき逃げ犯」と「部下」の二人で
元消防長は休職中だったにもかかわらず
それに対する監督できなかったことの責任を問われたと
この記事書いた人文章下手すぎないか 当たり前だろ、休職中でなくても、プライベートでひき逃げとか上司の責任にされたらたまらんわ >>61
「消防長だった６０代の男性」が「病気で休職していた」ようにも読める
何重の意味にも取られる、すごい文だわ・・・ニュースで初めて見た
しかも、NHKかよ・・・同じビルにアルやニダの支局を抱えてるだけの事はあるな >>19
スレタイが間違ってるんだからしゃーない
スレタイだけで反応してレスするのが当然 >>58
いや普通にこの記者は日本語が理解できてないだけでは？ 飲酒ひき逃げした車に乗ってたのって共犯じゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
