【裁判】わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げしたのまで管理監督義務を怠ったと処分されるのは不当との主張認められる。(その車に同乗) [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
*ソース元にニュース画像あり*
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった60代の男性は、
病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
15日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42 60過ぎてるのに消防に居座り病休で飲酒に同席とかおかしい >>200
同乗してると書いてあるだろ
頭大丈夫? 確かに休職中なら不当だと思ったが
いや、お前乗ってたんかーい! >>201
事案のあった3年前は60過ぎてなかったんやろ >>164
この記事書いた奴が無能だってことか。日本語書いて欲しいな >>198
理解してないだけじゃね?
スレタイはどう見ても上司に悪意がある スレタイの(その車に同乗)がほぼ完全にミスリードだから
スレタイしか読まない人は釣られるw カッコ読むまではその通りと思ったが・・・
寧ろパワハラでさせたまであるでコレ ニュースの文章が紛らわしいんだな
部下が飲酒の車に同乗してたのか ようするに『休職中なので職務上の監督責任は無い』との判断で、倫理規程等での処分なら有効になるのでは? 実際なんでこんな理由で上司まで懲戒にしたんだろな
それこそ休職中でなくたって出るとこ出れば撤回させられるだろ 記事の本文中だとひき逃げをした車を運転していた第三の人間の存在がボカされてるから悪意を感じる (その車に同乗)って尻に来たら、主が乗ってったって普通は思うよな…。 >>210
このスレ主は前からこういう釣りスレ建てる人らしい 「元消防長は病気休暇中で、指導監督を行うことは期待できなかった。」 分かる
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え」 分からない 上司は同乗してないのか
「部下が同乗」にしないと誤読するわ この同乗してた部下ってのがただのクソじゃないかw
消防士にもこういうのいるんだな 上司本人は不祥事は起こしてないだろ
病気休暇中の上司がその車に同乗してたら懲戒解雇だろ、そういうことだろ >>220
消防長って言ったらかなり偉いのかな
だとすると、代行者は組合長になるのかなこの場合 >>223
元消防長は休職中だった。その間に無関係の第三者がひき逃げ飲酒運転をした。その車に
元消防長の部下が同乗していた。その部下は処罰されるのは当然だが、休職中で管理監督
義務のない(他の誰かが代行していたはず)元消防長を懲戒処分にするのは不当って話。
元消防長が飲酒運転してた部下の車に同乗してたわけではない。 >>223
何が判らないんだい?
同乗してたのは元消防長じゃなくて部下だよ。
貴方が書き込んだ下の「」内の文書の冒頭「部下が」を「部下が、」にしてみれば判る。 > 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していた
同乗していたのは部下なのか、休職中の消防長なのか。 過去レス見ずに聞くが、この元消防長はひき逃げした車に同乗してなかったということ? 部下の失敗は本人の責任。
部下の成功は上司の手柄。 >>1
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたこと」の部分を勘違いして、
飲酒で運転する部下の車にこのジジイも一緒に乗ってて事故ったと勘違いしてるアホがいっぱいおるな >>236
そこは明記されていない。他のニュースソースを見るしかない 部下が同乗していたって記事なんだろうけど
ボケっと読んでると「部下が」の部分が「ひき逃げをした」にかかるのか「同乗した」にかかるのかを間違えて
60代の男性が飲酒運転の車に同乗していたと誤読する
複数の主格を用いるときは並び方を考えてくれないと困る
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた」としてくれた方が親切 飲酒を止めない、ひき逃げしたのに通報しない
この時点で普通に御用では?
まあ痴呆裁判所じゃこんなもんかねえ特に地方の田舎だと
昭和の悪習全開だろうし >>236
同乗していない
でも記事の文章事体がアホだから勘違いしてる奴多数 >>19でようやく理解できた
真っ当な判決だと思う
記事の文章力が酷すぎる 天下のNHKの記者でもこんな文章書いてそれが決裁通るんだからな
解体しろや ガキの子守でもあるまいし業務時間外なら管理者として責任がないのは当然だわな 刑事は血まみれになりながら逃げていく犯人を追った
血まみれは刑事? 犯人? >>236
そこははっきりしないが上司が同乗していたら指導監督責任問われないのはどう考えてもありえないので
部下が、「ひき逃げをした飲酒運転の車」に同乗ということだと思う 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
A「部下が」「ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗していた」
→「ひき逃げ飲酒運転した車」に部下が同乗していた
B「部下がひき逃げをした飲酒運転の車(を運転していて、それ)」に「同乗していた」
Bは日本語としておかしいから恐らくA
しかし日本語力の低下がやばいな 戒告の取り消しにかかった裁判費用のほうが高くないか?
戒告って何かデメリットある? >判決によると、男性が病気休暇取得中だった18年6月、
部下の消防士も同乗する乗用車が飲酒ひき逃げ死亡事故を起こした。
このため男性は消防長として監督責任を問われ、
復帰後の同9月に戒告の懲戒処分を受けた。
毎日の↑元記事からして分かりにくい。
一緒にその場に居たら、そもそもこんな問題じゃ済まんだろ。 まず飲酒運転で轢き逃げをした奴が居てその車に部下が同乗してたから全く関係ない休職中の上司にまで責任が来たって事よな >>221
元記事は紛らわしい日本語で済むけど
スレタイは明らかに嘘だからなー
それもわざとなのか知らんけど 同情してたなら監督責任以前に犯罪じゃなかったっけ? これがNHK様の記者が書いた文章とか世も末だわ
バカ記者過ぎる >>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを
逮捕事案だが? つまりどういう事よ?
・ひき逃げしたのは誰?
・その車に同乗してたのは誰?
・休職してたのは誰?
これがハッキリしないと話にならん >>242
ばーか
ひき逃げ犯の車に部下が乗ってただけだよ
休職中の上司は当然車に同乗してない
してたらこんな主張認められるわけ無いだろ >>265
誰が→部下が
何に→ひき逃げをした飲酒運転の車に
どうした→同乗していた 元記事も、ここも、「著しい誤解を世間(5ちゃん民)に与えた」って、
訴えられるぞw >>267
・ひき逃げしたのは誰?→部下の知人
・その車に同乗してたのは誰?→部下
・休職してたのは誰?→上司
管理監督義務を怠ったと認めることはできないって判決出てるんだから自明
記事の日本語はクソ 公務員連中は誰も運転してないんだよな
まずそこから文章組み立てないと 1を読んだら休職中の上司が飲酒運転の部下と一緒に車に乗ってたと思うぞ
捻りすぎだ 裁判しないと認められないのかよ
休職中のかわりの上司が処分受けるもんだろうな これは流石に同情するわ
と思ってたらお前が同乗してんのかよ 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に(上司が)同乗
していた
こうではないって事? 一緒の車に同乗wwwwwwwwwwwwwwww
マジうんこ💩だわwwwwwwwwwwwwww 上司本人は休職中で、家か病院で布団の中にいて病気療養中だったわけだろ
そのとき部下がなんか不祥事起こした責任取らされたってことでしょ、無罪に決まってるやん 休職中なんだから、当然部下の監督責任は無い
だが、同僚が同乗してても処分無しで済んでただろうか? スレタイ間違ってんぞ
飲酒運転の車に部下が同乗したんだよ
上司は全く関係ねーぞ >>274
運転してた奴の身元ってどっかで報道されてるのか >>249
記者でも句読点の打ち方すら考えられない人が増えてるのは確かだな
>>271
読点一個打てば済むものをなんで打たずに態々わかりにくい文章を作るのかがな アホ「消防長は休職中なんですが、その部下(の友達)が飲酒ひき逃げした車に(部下が)同乗してました。消防長の処分どうしましょう?」
連合長「休職なんか関係あるか。(消防長が同乗してるんだから)処分するに決まってるだろ。」
今は亡きアンジャッシュのコントみたい。 >>279
そもそも上司が同乗してたら懲戒処分とかじゃなくて
刑事罰だからな >>284
難しくない
部下がおこした不祥事を理由に自身が処分されたと書いてある 休職中に一緒に酒飲みに行ってたらクビになってもしゃーないやろ
これで訴訟とかメンタルつえーなw >>279
部下が轢き逃げした飲酒運転の車に同乗してて
入院休職中の上司がお前の監督責任じゃい、と言われて責任取らされた
いやそれはねーだろ?という訴訟
つまり見出しが悪いだけでまぁ当然 ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた
じゃないとどれが正解かは判別不能だろ 部下が長期出張中にやらかしたらだれが責任取るんだって話はあるよな
日本を出て3か月後ブラジルではめをはずしたらやっぱり現地に送り出した上司の責任だよな >>272
このスレ立てする奴は常習だし訴えられたらいいのに
スレタイの()の中とか上司と誤解させる為だろうし >>279
ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗した部下の休職中における管理責任 >>293
難しくない、と思えるのは文章読解力がある意味無い奴
普通の人なら「これは誤解を招く文章だ」と判断出来る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています