【ジェンダー】都立高入試、男女別定員による選抜を段階的に見直す方針を発表 22年度入試の結果の分析等を踏まえ協議 [haru★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
東京都教育委員会は2021年9月21日、同日開催された公私連絡協議会における合意事項として、「令和4年度（2022年度）高等学校就学計画」を公表。
都立高校における男女別定員による選抜を段階的に見直す方針を示している。
東京都と東京私立中学高等学校協会は、都内公立中学校卒業者の2022年度における都立高校および私立高校の受入分担数ならびに入学者選抜に関連する事項について、「『第5次中期計画』の合意について」に基づいて合意した。
2022年度の都内公立中学校の卒業予定者は、前年度（2021年度）比3,428人増の7万6,490人。計画進学率を94.0％とすると、進学者は7万1,900人となる見込み。
国立や他県高校、高等専門学校への進学者を除いた都内公私立高校の受入分は6万8,200人。
都立高校と私立高校の按分比を「59.6：40.4」として、都立高校が4万600人、私立高校が2万7,600人の生徒を受け入れる。
2021年度入学者選抜では、全都立高校186校のうち、全日制普通科（学年制）110校で男女別定員による選抜を実施。
これらの都立高校の男女合同選抜を目指すにあたっては、中学校の進路指導に与える影響が大きいことと公私間の男女別受入れ生徒数の変化を考慮し、段階的・計画的に見直しを進める必要があるとしている。
都立高校はまず、緩和実施校の規模や緩和率の拡大に取り組み、その結果を踏まえて、男女合同による入学者選抜への見直しを進めていくこととする。
なお、男女合同定員による入学者選抜の実施時期については、2022年度入学者選抜の結果の分析等を踏まえることとし、引き続き協議するという。
公私連絡協議会による「令和4年度高等学校就学計画」は、東京都教育委員会Webサイトに掲載されている。
https://resemom.jp/imgs/zoom/290756.jpg
https://resemom.jp/imgs/zoom/290757.jpg
2021.9.22 15:30
https://resemom.jp/article/img/2021/09/22/63645/290756.html >>850
当時の私立単願は内申点が弱い子や、一発受験の点取りが苦手な子がメイン
担任や進路指導主任がそのために高校に足を運び、当該生徒の内申点を見せ、協議した
優秀な他の生徒との「抱き合わせ」などなら良し、との条件もあった
それによって「確約（他の高校に受かっても蹴る）」が取れれば生徒の進路はOK
もし都立やほかの私立に受かって確約を蹴ったら、翌年度からその中学の生徒はとらないという暗黙の条件もあった
そのため、三者面談での生徒や保護者との話は慎重を期した
今はそういうのはないか、希少なのでは
当時は私立中堅から底辺私立高が生徒を確保するためにそういう手段をとった >>850
今は違うかもしれないが、昔は「私立単願（地域によっては専願ともいう）」と言う言葉は
中学の担任や進路主任が希望私立高校に話をしてルートをつける場合のみに使用される
成績優秀な生徒が中学教員の手を借りずに受験する場合には、この言葉は使用されない >>849
英語重視の方向性はあるから難しいな
いくら数学出来ても英語要求されると急に駄目になる子が多い >>555
留学はどうやら大したことなかったみたいだね >>834
同じ高校受けるレベルだから頭の質は大して変わらんよ
ダメそうなら先生も止めるでしょ >>851
スポーツ推薦入学ならわかるが「抱き合わせ」
入試が行われていたのか！実際に都立高校に
合格して私立高校に進学した生徒がいるのかな >>853
確かに英語の問題があったな
英語軽視すると中国はおろか東南アジア勢にも負けちゃうからな >>856
「抱き合わせ」は、入試ではなく事前の協議（高校の担当者と中学担任教員の私）では実際に高校側から提案された
当該生徒の内申点が不足だったため（東京区部の老舗男子校だが当時不人気、抱き合わせという言葉は適切ではないが当時よく使用された）
抱き合わせ候補の生徒がいたとしても本人や保護者の同意が得られるとは思えず断念した
当該生徒は低めの都立高になんとか合格したのでやれやれだった
生徒の進路が決まらないのは担任の責任であり、学校でも「進路指導のミス」で白眼視される >>849
このように、セクシズムやレイシズムに浸る自分に何の疑問も持たない事が、ねらーの特徴。
だから5chやねらーは普通の人、特に若く聡明な人、更に女性にとって、侮蔑、嘲笑、忌避の対象なのだよ。 >>842
中堅都立ってどの程度の学校を指してんの？普通、中堅ていうと偏差値６０ぐらいの高校じゃないの
昭和５０年代だと、海城は偏差値６０後半、中大杉並は６０前半ぐらいだったと思うから中堅のすべり止めとは思えなかったな >>858
抱き合わせは、私立高校からの提案
どこの老舗男子高校か 気になります 30年くらい前は都立は雑魚だった。
上位は国立か私立で都立西校は滑り止め程度だったよ。 男女別定員って、逆に言えば男子校、女子校がないって意味だし。
ある地方は未だに公立の進学校は男子校、女子校が基本だぞ。
しかも統合の話が出れば、何年も前に卒業した女子校出身者が強烈に反対し
議題にも気軽に上げられない。女子教育を守るとかが表向きな理由だが、
本当は違うのではないかなと思っている。 >>862
校名は出せないけど、老舗でも偏差値がそう高くない東京の私立男子高は当時はけっこうあった
私立女子高は数が多い上に、保護者も女子生徒も希望することがわりあい多かったが、
男子は保護者もあまり男子高は希望しない傾向があった >>865追加
念のため調べたら現在、その私立男子高の偏差値はものすごくアップしていてびっくりした
昔の「抱き合わせ」などは今はありえないだろう
ネット情報なので偏差値をそのまま信じることはできないにせよ、私立高はどこも少子化の時代に
生き延びるためにいろんな方法を試行していると思う
元の女子高の渋谷女子などはその典型 >>1
んー…
男女比率が崩れると男子校になったり
女子校になったりするぞ
定員は必要だわ >>866
ものすごくアップしていると書かれると
どこの高校か 気になりますね >>831
東大で就職できない者がいる
一方で 私立の関西外国語大学から朝日放送テレビ 東京農業大学から味の素に就職する者もいる。今の世の中はバランスが大事 男女区別と男女差別が区別できない馬鹿な文科省
都立上位は女子率が増え、下位は男子率が増える
何故なら、女子の方が宿題提出率とか授業態度の印象点で、学力以上に男子より内申点が良く付くからな >>870
文科省と都教委の区別を付けるのとどっちが難しいかな ならこうか
男女区別と男女差別が区別できない馬鹿な都教委
都立上位高校は女子率が増え、下位高校は男子率が増える
何故なら、女子の方が宿題提出率とか授業態度の印象点で、学力以上に男子より内申点が良く付くからな 男が内申点取れないっつうけどごく普通に真面目にしてりゃ女の人畜無害なのと同様の内申点取れるしリーダータイプは受けるしなんでそこまで男は取れない！取れない！！って書きたがるのかわからん >>870
女子で都立の進学校出身は、高校時代運動部だった奴が多いな 男女比廃止前の大阪、北野や天王寺では女子志願者全員合格が珍しくなかった
まことに異常な事態なのに、それが普通であるかのように思われていたのよ >>8
20年ほど前に埼玉の高校行ってたが
上の学年と下の学年は女子の方が多くて女子クラスあった。
あと、元々共学なのに女子ばかり入学するから女子高にしたという学校もあったな（今も女子高かは知らないが）
そもそも埼玉含む一部関東は公立の女子高、男子高あるしな・・
21世紀になってジェンダーだの公立高統廃合の波で東北や一部地域の公立別学校は滅んだけど
在校生始めOBOGが反対しまくったからまだ生き残ってる。
自分も公立別学校支持派だからこのままでいい。
東京の男女別定員は甘え 進学業者が出してる都立上位高校の合格基準を見ると、たいがい女子の方が基準が高いんだよな
例えば
A高校合格基準
男 内申40、偏差値60
女 内申44、偏差値59→総合点ご男子より高い
みたいに
これって一見、女子の方がレベル高く感じるが、違う。女子の方が中学校の先生からテストの実力以上に内申点を高くもらってるんだよな
そしてもし、男女枠を無くしたら、A高校は女子率が7割くらいになるんだろうな >>864
自分はその頃に別学校の在校生も卒業生にも接する機会があったけど
純粋に母校が好きって感じだったけどな
男子校もそう
強いて言えば公立別学校は進学校ばかりで
卒業生がそれなりの社会的地位にいる人が多いから
反対してもなかなか議論が進まないんじゃないのだろうか 中学校のパターン
男 頭いい。不良
女 頭が悪い。真面目
この場合、女子の方が内申点は高くなる もし都立で男女枠を無くすなら、女子に甘い内申点を無くして、入試テスト一発勝負にすべき あと
中学の音楽や家庭科、体育みたいな教科の評定を内申点に反映すべきではない >>708
だから中学入試でごっそり抜けるんだが？
女子のほうが優秀層が残留するんだっての。 >>709
だからそういう大衆のためのものだろ公教育ってのは >>714
アメリカも韓国も同じ。大学が多すぎるから、どっかの大学はそんなアホも受け入れざるをえない。
アメリカなんか30年前にすでにFランクみたいなところあったしな。
日本の大学が入れないからって、ろくに英語もできないのに卒業できるレベルw じゃあ男子校と女子校無くして共学にするところからじゃない？ >>870
だから上位校は男子が増えるっつーの
記事にしてるのは中位校の話で女子が増える
下位校は定員割れしてるから関係ない
点数は学校が公開してるから調べろ
日比谷ももれなく女子のほうが内申点高いが、自校問題の数学で男子と差がついて合計得点は男子のほうが高くなってるから 男女別定員とか何でそんな無意味なことしてるんだ？
合格最低点が違ったらど直球の差別やんけ 都立高校における男女別トイレは性別表記をなくして共通使用可とする。 標準偏差ってそんなに難しい話か
バラツキが違うで意味わからんのか
学習障害も発達障害も自閉症も男子に偏ってるぞ
将棋、囲碁の棋士も男子に偏ってるぞ
東大も男子に偏ってるぞ
男女別定員導入したら優遇される性別はレベル帯に寄るって難しいか？ 前回理科の共通問題が難しくなったのは、これの伏線か。次は数学が激ムズになるわな。
今年は高内申+国語高得点で志望校上げてた女子が、大打撃喰らう訳ね。 >>880 >>881
内申点って提出物や遅刻もカウントされるんだわ
内申点が低くてテストだけ良いってタイプは結局、発達系男子だから不登校予備軍やクラスで不適応、東大入っても無職とかなりがち
そりゃ入学にあたり内申点配慮するでしょ 関係者誰に聞いても女子が増えるのは好ましいとは考えていないんだが
ガチンコ点数勝負やったら8割女子という感じになっちゃうんじゃなかろうか
ハンデ戦にしなければ男の負けなんだよなあ
それが好ましい事はないんだけれど >>890
性別、人種で偏りが出ないように海外の一流大学は当たり前にやってるが
やりすぎでアジア系に訴訟されるくらい
トップ大学の半数が女性だから有能な人が就く職も女性多い
ジェンダーギャップ指数が低いのは東大京大が男子に偏ってるから >>895
女子は数学ガー！っていうけど、高校入試程度の数学(中学の数学)で差なんかつかんよ
本当に差がつくのは高校数学の3とC
それまでは努力の数学だから、上位校の女子なら解ける >>876
一部地域どころか、日本全国殆どで公立校の男女別学は廃止されてるよ
東京近辺と東北のごく一部だけ、未だに続けてる >>676
そんな俺は今精密機器開発部の部長なんだけどなw >>894
内閣入りをペーパーテストで決めるのなら確かに矛盾だけどな >>897
それがならないんですよ
どこの県でもどこの国でも男のほうが優秀なの
女子のが成績良いとかいうやつは優秀な男子にとって眼中に無い環境にいただけなんだよ >>899
上位校の女子は、自校作成の数学を受験する。
共通問題レベルの数学の話をしてる。女子の偏差値が低い小山台辺りの話し。 >>901
だから何としか。
一般論に何言ってるんだか。
帝王学とか学ぶ人の話なんて誰もしてないだろに。 >>786
それは男も同じだろ。
近くのFランクならともかく。 >>881
内申はあったほうが良いんだよ。保険だしね。 >>904
いや、男女別定員とかそんなアホなことしてないところだと
トップ校だと女子のほうが少し上回る。
といっても女子率55%程度だけど。
それに、当落線上で誰を受からせるかって話になると、
合唱コンクールのピアノ伴奏要員としてピアノできる人を入れるから、
どうしても女子がなおさら多くなる。 >>905
数学が底レベルで解けない女子となら、数学しかできず国語、英語壊滅の男子あたりが比べるのに適当なんじゃない？
ぶっちゃけ低レベルな話だと、平均的に点数とれる女子の数の方が多いから、男子不利だよ >>909
都道府県にもよるけど、内申はパスポート。
一定の内申点がなければ当日どんだけ良い点とっても落ちるから。 更衣室とかトイレとか別にしてある設備の許容量の問題だから男女差が毎年変わると運営に問題がでるとおもう >>881
それをやると高校に入ってからドロップアウトするの多発するんだよ。
まぐれで受かるのが増えるから。
そういう「当て物」要素を薄めるための内申点。 平均的な女子とバカと天才に別れる男子
バカ男は中卒で肉体労働に回せばいいのに >>910
公立トップが女子のほうが多い県ってどこ？ >>912
まあ、都立には関係ねえ話だわな。
進学校は内申オール3程度ありゃ、合格者の平均点くらいとりゃ受かるし。
どんだけ良い点を取る必要無いしね。
しかし
中堅どころは必要だよ。
どんだけ良い点なんか取れないしな。内申は保険。 >>910
ないない
今年東大に50人合格した神奈川の横浜翠嵐は男子が7割
2番目の県立湘南も男子が6割 >>911
いや、共通で5教科90点代合格の男女の話し。
90点代に足りない分を内申でカバーしてる層は、数学難化したら詰む。
男子全入で女子不合格者が出る底辺校での格差は、全員中卒レベルで社会に出るだろうから救済する必要ない。学校潰して都立の通信高校でも増やしとけば良い話し。 >>906
いやいや少なくとも俺は路上で旗振りはしてないと言うソースダヨ
対して君は1サンプリングもない妄想論w >>887
日比谷とかトップ校は男の比率が増えるだろうな
そこに行けなかった2番手3番手は女が増えて
底辺は男子校みたいになるんだろうな
男女差別なくすのはいいことだけど
どちらかに偏ると学校生活つまらなくなるだろうな >>920
こどおじならそんなもんだろな。
メモなんて取らんでいいほどの仕事だし。
道路で棒をふったりな。 学校法人でもある予備校の河合塾の参考書や問題集には創価学会の三色旗のようなロゴが使われている。
意図的でないとしたら、天文学的な確率だな。
選択する色の数を過小評価して10色としても、そこから3色選ぶ組み合わせは120通り。
さらに、赤・黄・青の順に左から配列するのが6通り。
それだけでも、確率は1/720だ。
そもそも、無限と言ってもいい形状の中から、左・中・右に三分割された旗のような形状を選ぶ確率は何万分の一、何億分の一だろ。
万が一、億が一、偶然であったとしても、創価学会のようなゴミクズ団体と同じロゴマークを続けているというのは大問題だ。
小山田圭吾の障害者差別が糾弾されている。
だが、小山田と比べても、それ以上に悪質な差別の言動を創価学会はしている。
池田大作監修 創価学会教学部編 「折伏教典」 P321
「俗にいう日蓮宗を代々やっていると家族に不具者ができたり、知能の足りない子供が生まれたり、はては発狂する者ができたりして〜」
日蓮本山から破門されても、自分たち（＝創価側）が正当な日蓮宗の継承者だという無理を通すため、
正当な日蓮本山を「俗にいう日蓮宗」と罵っている。
つまり日蓮本山を悪の巣窟のように決めつけている
まあ、それは措くとしても、その後の文面を見て、正常な人なら、どう思われるだろうか？
身体が不自由な人や知的発達が遅れている人や精神に変調をきたした人は、悪いことをした因果に囚われたためとしか読めない。
本人に何の落ち度もないのに、障害者は生まれつき絶対的な悪であり、少なくとも現生ではそこから逃れられないと決めつけている。
小山田圭吾の差別意識よりもはるかに酷くタチが悪く、底知れぬおぞましさを感じる。
ユダヤ人差別をしたナチスと少なくともメンタリティーの上では同レベルであると正常な人なら思う。
もう10年以上も前から、河合塾の本のロゴマークと創価の三色旗との酷似は指摘されて、心ある人は憂慮している。
あのロゴマークを今すぐ変えなければ、河合塾は教育機関を名乗る資格がない。 >>911
国語や英語は不得手でも50くらいは取れる
数学はできない人間は本当に0に近い数字になる
そんなことも知らないのか >>889-890
世の中あらゆる場面で、女性枠を作って能力関係なく女性が選ばれ
その分で男性が選ばれない事象が発生していることについての感想は？
そっちは問題ないという感情が浮かんできたのなら
それはお前が差別主義者である証拠。 >>910
女のほうが優秀だと言い出す奴らは一切ソース無しだよね。 >>924
試される大地がそうだった。
まあ、北海道自体がバカばかりと言われたら、
はいそうですねとしか言えないけどw >>925
さすがに英語がダメなやつは公立受けるレベルでも3割切るのいるけどね。
まあこれも試される大地の話だけど、
都立にもバカ高校はあるでしょ？ >>922
そんな印象論で良いのなら
その路上旗振りこどおじの比率は明らかにノートを一切取らない俺みたいなヤツの
割合を超えてるよな？
つまり「ノートを取らない」という事と路上旗振り落ちに相関がないという
証左にならないかない？
結論としては路上旗振りしてるやつは何をやらせても結果的に路上で旗降るんだよ
それはノートを取る取らない関係なしに無能だからだ
ちなみにノートを取らない弊害はあるにはあるんだよ
漢字が手書きできなくなるのと字が汚いｗ
これは確実に相関があると思うｗ >>913
女性用のトイレは現状でも足りていない。
「避難所の質の向上」を目指す国際基準に「スフィア基準」があり、以下のような項目がある。
・トイレは２０人に１つ以上。
・トイレは男女別で、男子：女子＝１：３
男女トイレ「１：３」の比率は平均使用時間が女性は男性の３倍かかることに根拠がある。 >>925
いやあなたこそ知らないの？
底辺の話だと本当酷いから
国語英語も0点近いよ
2割行くかどうか
二教科で0点近くて、数学一教科で満点とっても勝てないんだわ 都立高校の格差に首突っ込む道民ババァとか、
この件で騒いでる輩は、田舎のジェンダーババァなのか？
ピアノ伴奏で下駄履かせるなんて、都内公立じゃ中受ですら聞かないんだが。 >>931
群制度の頃は、西とか３２０＋１６０＝４８０ >>936
都立高校は定員割れなら全入。事前に倍率は公表される。
内申点で基準を満たしてれば、入試当日は名前だけ書けば受かる底辺都立校もある。
男子定員割れした底辺校と、同じ底辺校で女子が1倍以上だと不合格者が出る。
合格点に200点以上格差が出て「これは女性差別だ！」となる。 >>864
普通は公立女子校もなければ男女別定員もないから。
今どきあるのが時代錯誤と言われてるわけで。
もともと男子の志望が少ない商業高等学校とかは別として。 >>931
つまり札南は女子の方が難しい
東京ディズニーリゾート 明海大学に進学した
のは女子 >>942
まだいるのに草
女性55%の公立トップ校の都道府県どこ？ だったら東大の推薦入試の男女差も平等に出来ないのかね？
女ばかりが受かってるてコピペでみたぞ？
嘘だったらごめんだけど >>917
内申点オール3だと担任が偏差値50代以下の高校以外受験させないだろう >>933
地方は定員割れで苦しいから男女比とか言う前に受験者全員取らないと苦しいだけだろバーカ 中学内申書 相対評価時代に放送されて
いた TBSもう高校はいらない 中卒東大一直線 ドラマの中で長塚京三が高校に行かない男子生徒の内申点を不正に減点して高校に進学希望の生徒に加点した。それに対して坂上忍が
抗議して長塚京三をしばいてしまった >>882
公立なら仕方ないのでは、私立なら内申点すらない場合もあるので レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
