Vチューバー動画削除の千葉県警 「戸定梨香」の性的要素否定し「不適切ではない」と明言 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※よろず〜ニュース
Vチューバー動画削除の千葉県警 「戸定梨香」の性的要素否定し「不適切ではない」と明言
https://yorozoonews.jp/article/14447001
2021.09.24(Fri)
福島 大輔
千葉県警が、松戸市のご当地Ｖチューバーである女性キャラクター「戸定梨香」を起用した子ども向けの交通ルール啓発動画を、全国フェミニスト議員連盟からの抗議を理由に削除していた件について、千葉県警は２４日、よろず〜ニュースの取材に対応。戸定梨香を起用したことについて「不適切だとは考えていない」と回答した。
当該の動画については、全国フェミニスト議連が「おへそが見えている」「動くと胸が揺れる」「スカートの丈が短い」といった点を挙げ、「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」などとした公開質問状を千葉県警などに送付。「当局の謝罪、ならびに動画の使用中止、削除を求めます」としていた。
千葉県警はこの日、よろず〜ニュースの取材に対し、「要望をいただいたのは事実です」と回答。「今回の啓発動画は、コロナ禍で対面での啓発教育が実施困難な状況下において、自転車の安全利用を呼び掛けるためのもの」と趣旨を説明した上で、「本来の目的と異なる意図でとらえられることへの懸念や、動画の掲載期間が今月１７日で終了する予定だったことなどから県警内で検討した結果、削除することを決めました」とし、同議連の主張を受け入れたものではないとした。
その上で、戸定梨香については「性的なものであるとか、女児を性的な対象としたというキャラクターであるとか、そういう意図があるとは思っておりません。不適切ではないと判断しております」とし、キャラクター自体に問題はないとの見解を表明。「賛否双方のご意見をいただいています。フェミニストとされる方からも『性的だとは思わない』というご意見がありました」と明かした。
同件に関して、全国フェミニスト議連の行動に反対する「全国フェミニスト議員連盟宛抗議と公開質問状」も発生。２４日時点で６万件以上の署名が集まった。同議連は公式サイトで「提出した文書は、公的機関としての認識を問うたものです。当該動画の掲載も、削除も、ともに千葉県警によるものです」と、千葉県警の判断であることを強調。議連の共同代表である松戸市議の増田かおる氏は２０日、自身のツイッターで「皆さん、議員にどれだけの力がおありとお思いか知らないですけど、まさか地方議員が警察に圧力かけて動画削除？できるはずないでしょう」と反発していた。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。
※関連スレ
「性的」と指摘、フェミニスト議連に抗議署名4万件 Ｖチューバー動画削除 ★6 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1632343978/ 二次性徴前の子供におっぱいや乳袋表現を「サービス」であるとして見せた場合
児ポに引っかかるかもしれない。
元AKBの写真集に幼児におっぱい隠させてる写真が「児ポ」と指摘されて
出版停止になったことがあっただろ。
子供に対して「なんのサービスなのか」説明できないもんは子供に与えてはいけない >>609
え？じゃあ交通マナーの啓蒙とか適当でいいってこと？ >>613
交通ルールという「当たり前」を教えるのに、何を尖る必要があるのか ワイがガキならあんなカカシの説教つまんなくて途中で見るのやめる
校庭でパトカーが木偶人形はねるパフォーマンスしてくれた方が楽しい >>608
行政が正常に機能してるか監視するのが議員の仕事だよ
その主張の賛否はともかく要請文を出したこと自体は責められることじゃない
千葉県警がどういう経緯でなぜこのキャラクターを採用したか回答すれば良いだけだったのにそれをしないからおかしくなってるんだよ >>616
ただ地元のVチューバー採用したってだけ >>616
これはほんとにそうで
今後どういう展開を想定してたのか
そのイニシアチブはどっちにあったのか
つまり契約内容に関して丸投げだったのかどうかまで知りたい >>619
それによその自治体が抗議や署名集めてんのはどうなんだろ なんだかな、法的な裏付けとか
法的な扱いもハッキリしないまま
なんだかVのガワの尊厳みたいのは
中の人と強く結びついてるみたいになってるけど
権利の所有としては会社にしかなくて
中の人はまったく権利を有してない事例とかもあるけど
今回はどうなってんだ？
>>607
宣伝効果があったとか、再生数が回ったとか
はしゃいでるのもいるけど
自転車の交通ルールだっけ？
そこらへんをちゃんと理解した人がどれだけいるかはわかんない
興味本位で群がってきてる人を効果があったと
千葉県警がしてしまうのは問題がある気はする
戸定に関しては大成功じゃないの？
登録者数で広告収入の係数も変わってくるだろうしホクホクだろう >>614
仮にお前さんが顔出しでやったとしよう。
誰も見ない事は確実だ。
その点、若者に親和性の有るVtuberと言う存在なら、その分だけ若者の目に止まり易い。
此奴自体がマイナーだろうが他の奴が紹介する。
これは広告の新しい手法だ、
広告と言う物は見て貰えなければ意味が無い。 女子学生の制服みたいな衣装で腹を出してるのは十分性的だぞ
腹を出す必要が無い 確かめてみたがやっぱりヘソが出ていた
なぜ腹を出す必要が？
それに短いスカートと太ももの間に肌が見える隙間が必要か？
なぜタイツではないんだ フェミ議連は言い返してこないところにだけしか言わない 議員、指導者の力とは、煽動力
支持者があればかつてのヒトラーのように思い通りにできる 漫画にかみつくのは、左巻きとイかれたポリコレガイジンだ。 つい先日まで再生数3桁だったのに今回の騒動で一気に5万再生突破かよwww
https://youtu.be/yexaSBYZKyQ
潰すつもりが一躍大人気じゃんwww 隅っこにある地方のPR動画なんて、炎上でもしなきゃ見る機会も知る機会もないからな。 >>631
↓で過去30日にしてみれば分かるけど、騒動前はろくに稼げてなかった。
騒動後は確かに騒動前よりはだいぶ再生数多くなったけど、それでもまだまだだな。
https://jp.noxinfluencer.com/youtube/channel/UCeUxaSLRzywNh8v78SDKP8A >>633
炎上が鎮火する前にクラファンとか言い出してるしもうね >>622
それが公式動画は対して再生してないんだよ。せいぜい300〜5000回
戸定をネタにしたフェミ叩き動画の方がその10倍くらい再生されてる。
Vのファンが騒いでるわけじゃないんだよ フェミどうの以前に、この戸定とかいうのがキモすぎw
ヲタク以外これを「普通」って認識しないだろw道路にこの格好の女がいたら間違いなく異常者だろ？会社でコイツの画面つけれるか？
それが答えだよ。公共の場にふさわしくないのが問題。
これをフェミフェミ騒いでるのはキモヲタだろどうせ。男でもこんなオタク向けの変な絵キショいわw
争いってマジで同レベでしか起きないんだなー。キチガイVSキチガイ。 そもそもの問題として、ネットアイドルやVRアバターがキモくないことなんて無いからな😁 オタクなんて朝ドラ「あさが来た」でAKBの主題歌歌に
「売女を朝ドラに使うな」とかいってたのに、こんなあからさまな
「大きいお友だち」向けのキャラの何が不適切かわからないって言うんだから
あほだよね >>640
そもそも朝ドラは男が主人公にならん理由を知りたい所だ。 >>638
そりゃ炭治郎がその辺にいてもキモいだろ 性的消費をしようにも対象にもならないババアなんだな >>643
キモさの次元が違うやろ・
普通の人は丹次郎よりも数倍正直避けたい
ヲタ層は狭くて深い。広く頭数欲しいときには使ってはいけない戦略 >>644
部屋で勝手に消費してろよ
子供や公共物に萌えエロぶっ込んでくるなって話してんだから >>646
いやキモいだろ。アニメのキャラなんかしている奴が道路にいたらなんであれ気持ち悪いわ。だってあれら二次元限定で設定されたデザインだしな。 >>647
その基準もその人それぞれでなんとも言えんな。多数が許容できるなら問題ねえだろ。 >>649
子供を騙してるだろ
エロを知らない子供にポルノコンテンツみせて
「かっこいい」と思わせるの >>650
子供がいないのに子供の話とはこれいかに >>650
え？お前これをカッコいいと思ってんの？
悪いけどその思考をする人はかなり少ないと思うぞ。 【悲報】 大阪府「広告に萌え美少女イラストを使うことを禁止します」 表現の自由戦士ブチギレへ………… [426633456]
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1632830158/ >>651
子供向けコラボだからケチついた。
ピンクレディからモー娘。セラムンプリキュアまで
露出高いドレスの女キャラは普通に女児は好きだけど、
大きいお友だちの存在を知って裏切られた気分になるんだよ 元モー娘。がパンツ見せる演出が嫌だったとか話題になったばかり。 海外ではタツノオトシゴの交尾が性的だとして撤去を求められているが、日本も近いうちにそうなるかもな。 >>654
どうして自分に子供がいないのにそう言い切れるの？ 中国の監視と規制の厳しさがぶっ飛んだ発想を生むのかもな
自由自由とガキのようにごねてる日本人は見習わないと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
