【千葉地裁】飲酒運転で5人死傷 被告に求刑上回る懲役11年の判決 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※NHKニュース
飲酒運転で5人死傷 被告に求刑上回る懲役11年の判決 千葉地裁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211005/k10013292721000.html
2021年10月5日 18時13分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211005/K10013292721_2110051751_2110051808_01_02.jpg
去年、千葉県成田市で酒を飲んで車を運転し5人を死傷させたとして危険運転致死傷の罪に問われた被告に、千葉地方裁判所は「日本酒のカップ酒を6本飲んで運転したのは非常に危険な行為だ」と指摘し懲役11年を言い渡しました。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 無能司法
量刑軽すぎやん
こいつ縛り付けて車で時速120km衝突実験の刑でいいだろ 求刑オーバーもっとやってウェルカム！
ブサヨク涙目www アメリカだと酒飲んで運転した時点で自動的に殺人罪適応なんだよな >>14
これ
たばこも大概だが酒は直接的に人を殺すから手に負えんわ >>3
あれは八街市だろ
その道がスピード出せなくなってたな 酒のんで車に乗った時点で人を殺そうとしてるんだから死刑にしとけよ 無職なんだから死刑でいいと思うんだがな
無職なんて生かしておいても無駄だろうに 二人殺した上級国民は５年
一人しか殺してない下級国民は１１年 そろそろ飲酒運転は故意の殺人罪にしないとな。
そしてどんな事故でも逃げたら死刑。 福井だったら、酒気帯びでパトカーから逃げて105km/hで交差点に突っ込んで人死なせても５年半なのに
場所が悪かったな 真の適正はこれの三倍だけどな。
権限の範囲内で重くしようと努力した裁判官の姿勢は評価するけど、実際は10年も11年もあんま変わらんだろ。 >>33
殺人に執行猶予がつく場合もある犯罪者天国だからな日本は。 >>1
こういうのって求刑を上回るのってやっていいの？
法治国家としてどうなんそれって思ってしまうんだが >>40
半ダースはやりすぎだな
5合までならギリ飲み過ぎたになるけど、リッター超えると普通に悪酔いする 刑務所なら遺族からの報復が来ないから加害者の勝ちゲーじゃん >>39
馬鹿なのかな？求刑は検察官の意見に過ぎない。
裁判所（裁判官）は求刑意見には拘束されない。 マン引きも勲章引きも無しだとこうか
もう少し公平にやらんのかね 求刑を大幅に下回るのもアレだけれど、上回る判決出されても検察のメンツは丸潰れだろうな。 まあいじめとかで実質人を殺しても罪にすら問われない理不尽さと比べたらね >>46
え？
だったらはじめっから求刑すること自体を禁じた方が良くない？
検察の一方的な試算を突き付けられて、裁判に影響が出ると良くないじゃん
初めから全部裁判官の判断に任せるべき >>39
やって良いも何も
珍しいが
裁判官に権限あるし 一応役割分担だろ。起訴するのは検察だから、起訴する方が何年と主張すべきで >>20
移動オービスが出没すると40ちょいでも光るらしいから注意 usa の●▲●●州なら懲役３０年だけどな けっこう儲けたな キチンハート 他人の人生ぶっ壊して11年のタダ飯で済むのか
いいねえ >>30
福井だと、交通事故でぶつけられた被害者が加害車に乗ってた奴の治療費を保険で払わないといけないんだっけ？ >>59
オービスもそうだし道路を無理矢理狭くしてる場所もあるしでかい段差もつけられてたな >>58
そう。でも、その主張は裁判所を拘束しない。 昔、飲酒運転で橋でオカマして2人？を死亡させたのが30年とかじゃなかったか？ それでも11年か軽いな
犯罪者の味方である自民党政権では仕方ないか 千葉は飲酒運転だらけだから
夜は本当に怖いよ
取締全然やってないし 岡山なら飲酒運転で人を殺しても20万円で済んでたし
判断基準がブレブレだな やったもの勝ち 厳罰化に抑止効果は皆無
被害者には人権も生命も保障も救済もない
加害者は人権も身柄も保障される
現行司法では むしゃくしゃしたり 思いついたらやったもの勝ち
サーセンすれば何度でも繰り返しできる 地裁で正義が行われても 高裁でひっくり返される 逆もしかり
地裁高裁で正義が行われても 最高裁で差し戻される >>70
地裁の判決で一々怒らない
証拠に不備とかあったならともかく >>38
欧米真似したらもっと低いぞ。
アメリカなんて殆どの州で交通事故の最高刑は5年だからな。 >>14
値段据え置きで1本の量を２０ｍｌぐらいにするとか？
牛乳とかポテチとかカレールウとかでよくやってるやん >>73
でも日本国憲法作ったのアメリカですしお寿司 車にアルコール探知機が付いてて酒臭かったら乗れないようにするとかな
まぁそれだと同乗者が飲んでたらまずいか
飲酒運転も最初の頃は本人が大丈夫と思えばそれで大丈夫だったんだよな
冬だと窓全開とかにして酔いを醒ますってのもあるけど
もちろん飲酒運転はいけないな >>1
死亡事故と身内の殺人は裁判官の判断で量刑の増減アリで良いだろ。
判例と求刑に全部従うのは不要。 冗談抜きで20年とかにすべき
人生詰むようにしないとアル中は直さない その辺で売ってるカップ酒なんてクソ不味くて半分も飲めない、不純物が多く入ってるのか知らんが、翌日は必ず頭痛くなるしな
あんなもん数本も飲むなんて途中から錯乱状態になる自信あるわ あんなまずいの6本も飲むとかもう依存症やろうね
飲まんと震えるんや
普通は飲めない 判例に即した判決ばかりしてる裁判官は給料泥棒
それこそAIでええやろ >>90
そうだね フリックだとタッチ間違い多いから 重すぎｗ
>日本酒のカップ酒を6本も飲んだうえ、飲食に行くためだけの理由で車を運転ｗ
ここはちょっと笑うとこだけどｗ 飲酒運転で人身事故起こしたら強制労働の罪にとか出来ないのか？ >>91
適応と適用の間違いは、タッチミスとかではなく
そもそも日本語を理解していない馬鹿だよ。 >>95
大バカはお前w 入力途中で予想された単語をタッチ間違えなんて良くある いちいち国語の試験じゃねーんだから適当に書き込む ここの落書きでど低能のお前みたいなのしかそんな事は言わない 外国では〜とかいいだしちまうと、飲酒・迷亭状態で犯罪したものは心神耗弱を認められて罪に問えない国もあるからなぁ >>1
石井被告か
石井は千葉県に特に多い名字だな
千葉県出身の石井は何人か知ってるが
感じがいい奴と会った記憶がない 地主の姓で成田とか山武にそこそこいる＞石井
731部隊の石井四郎とかが有名 >>97
適応と適用の区別ができない馬鹿が最近多いね >>39
裁判官がもっと重い刑を乗っけるべきと判断したからいいんだろ
そんなん言ってたら無罪にするのも割引すんのもダメってことになる >>66
福岡のなんとか太?
30もくらわなかったような気が >>1
死んだの1人だが、
クソ重いな
危険運転致死傷として高裁もこれを支持してほしい >>68
マジで多いよな
稀に見かけるとかじゃなく定期的に見かけるレベル
いかにもなフラフラ走行に極端に遅いブレーキですぐわかる >>39
別に。
起訴時点で証拠出して、
検察側はたいてい「少し厳しめ」に量刑出すから、
弁護士側の武器で情状面とかでその人の家族のこと考えて減らしていくのが「多い」ってだけで、
情状面で反省ないなら当然減らさない。足すよ？
林真須美なんか無期懲役ねらえたのに、完全黙秘という、
抗弁も抵抗もしない非協力的な態度貫いたから、
情状面でも一切省みるところがなかった
あんなの山口県光市殺人事件くらいでしかないわ >>95
予測変換でタッチミスすると即座に意味の通らない文字列になることは確かに存在する
そこは追求してもしゃーないし、
やーいやーいってできても、せいぜいこのスレだけの話なんで、
だらだらやるとお前がツッコミしたミスをかき消そうとしてるように見える 車でスピードを出し信号無視をして自転車を跳ね、被害者を植物人間にした男は懲役1年半。
取材に反省の言葉を述べていたが、あまりにも刑が軽すぎる。
日本の刑法は古臭く時代と合ってない。 道交法って異常にヌルいよな
人殺したかったら車で轢き殺せばほんの数年だもんな
飲酒して死傷事故起こした時点で死刑or無期懲役でいいだろこんなの >>1 人殺しの刑罰としては軽いとしか言いようがない。
どう考えても法律が間違ってるでしょw >>121
横芝光インターのセブンイレブンで軽トラ爺さんが缶チューハイ2本持って店から出てきて、軽トラのエンジン掛けるより早くプルタブ開けて飲み始めたからな、
完全に常習者ですね、
クルマでしか来れないラーメン屋で作業員四人全員ビール飲んで帰るとか、千葉の日常だよ。 >>1
裁判員裁判か。
感情に引っ張られるケースが少なくないからなぁ。
交通事故とかは厳罰傾向が強く、逆に麻薬覚醒剤関連じゃ刑が軽かったり
無罪出したりして高裁でひっくり返ることがあるな。 >>39
求刑ってあくまで検察からの意見であって法的には無くても良いものなんだよ。
はなから量刑は裁判所の専決事項だよ。 >>121
房総の方から首都圏にトラックで産物運ぶだろ
日本一の水揚げの銚子漁港、近郊の野菜を東京まで。
自然そのルートを独占してるのが千葉になるんで。
群馬の場合は埼玉経由するから独占じゃなくて乗り換えになるんだけど。
だからトラ運転手が多く、
なおかつ移動距離は高速使わずに長いわけだ
仕事はあるからクビにならない、でも長時間暇だってなると
居酒屋なら寄ればすむが、コンビニで買わないと飲めない
アル中になりやすい環境がもともと存在する >>122
まあねぇ
グンマーの場合は酒飲み運転すると即座に山のヘアピンカープに捕まって即死確定だしな
そう考えたら千葉に特に多いのも納得と言えるか
歩道もガードレールもないような道だらけで、
道路行政最悪だからな >>126
千葉は警察署すらない市もあるし取締も東京に近い大通りしかやってないから無法地帯だな
千葉駅あたりより東側と房総の方はパトロールしてるパトカーも全然走ってない 求刑を上回ってもたったの懲役11年ぽっちにしかならないのか
この国は絶望しかないな。 >>131
裁判員裁判だと結構あるぞ。
やり過ぎて高裁でひっくり返ることもままあるけど。 >>133
実はヨーロッパ諸国だと日本より甘い判決が出る
日本より重い判決が出るのは、中東のイスラム国家くらいだな 「飲んだら乗るな
乗るなら飲むな」
これが分かってない、飲酒運転が悪い事じゃないと思ってるジジイはごまんと居るぞ！
どれだけ説教垂れても「お前は何を言ってるんだ？」みたいな連中がな！ >>102
ついでだから適当と不適当の区別も突っ込んでやれよ >>126
群馬や栃木や埼玉の秩父辺りだと飲酒運転なんかしてたら
カーブでガードレール突き破り車ごと崖から転落して即死だからな。
あとは北関東の方が警察の取締りも多いが千葉だと東京寄りの地域以外はパトカーすら見掛けないな。 オイラが裁判員（補欠）をやった時は検察が過去の事例だか法案からか一番重い刑を求刑してくるからそこから今回の刑を多数決で決める。
だった気がするけどな >>149
裁判官は、求刑はあくまで参考意見だと説明してるはずだよ
従前の裁判例は資料になってるけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
