【脱炭素】“原発45基分の発電量” いよいよ日本政府が本気になった「洋上風力発電」の現状 ★2 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
日本の電力事情を支える屋台骨が、原発から洋上風力発電へと移行しようという動きがある。
領土における海洋面積が広い日本で、洋上風力発電が実現すれば、さまざまなエネルギー問題を解決に導く一手となりそうだが、実態はどうなっているのだろう。
ここではNewsPicksのニューヨーク支局長を務める森川潤氏の著書『グリーン・ジャイアント 脱炭素ビジネスが世界経済を動かす』（文春新書）から一部を抜粋。
日本の洋上風力発電の現況を見る。（全2回中の2回目／前編を読む）
■日本に突如生まれた巨大市場
2?0?2?0年12月、日本政府が掲げた数字に、エネルギー業界で衝撃が走った。
10月のカーボンニュートラル宣言を受け、「グリーン成長戦略」の策定を担っていた官民協議会が、
洋上風力発電の規模を2030年までに1000万、2040年までに3000万〜4500万キロワットまで引き上げるという目標を発表したのだ。
原発1基を100万キロワットとして換算すると、発電能力だけでみれば最大で45基分になる。
これまで日本がほとんど洋上風力に手をつけていなかったことを考えると、とてつもなく野心的な目標だということがわかるだろう。
デンマークの石油企業から転身し、世界の洋上風力をゼロから作り上げていった『グリーン・ジャイアント』の一角であるオーステッドも2019年に日本に拠点を設置しており、
同社でアジア地域を統括するマティアス・バウゼンバインは「日本のダイナミックな目標をサポートできるように完全にコミットするつもりです。
我々の経験は、日本の成功体験を作るのに確実に貢献できるはず」と、日本を次なる国際展開の核に位置づける。
これまで、日本は洋上風力の導入に消極的だった。その理由として挙げられていたのは「遠浅の海が少ない」「風況が欧州ほどよくない」ということだったが、
そもそも福島原発事故後の日本政府の主な関心は、原発再稼働やLNG（液化天然ガス）の輸入、
高効率な石炭火力発電所の新設であり、再エネ自体への関心が薄かった。
唯一、民主党政権下の2012年に、「再エネ特措法」で太陽光発電だけは強力な促進策を打ちだしたが、高い買取価格がバブルを引き起こしたことの反動もあって、再エネの優先順位は低いままだった。
その後、政府は2018年になって、再エネを「主力電源化」する方針を決定し、洋上風力を活用する法整備は2019年にようやく始まった。
しかしそれにもかかわらず、2019年には日立製作所が風力発電事業から撤退。
さらに洋上風力世界2位のメーカー、ヴェスタス（デンマーク）と合弁会社を設立していた三菱重工業も、2020年にその提携を解消している。
三菱重工はそのかわり、アジアでのヴェスタスの風車販売に特化することになったが、これはつまり、日本で洋上風力のコア技術を持つ企業は名実ともになくなった、ということを意味する。
先述の壮大な洋上風力構想は、そんなタイミングでようやく検討されたのだった。
経済産業省は2020年7月に洋上風力の官民協議会を立ち上げ、半年も経たないうちに野心的な目標までたどり着いている。
そのスピード感からは、洋上に賭ける政府の意気込みが見てとれるが、欧州での産業化の流れから見ると、10年以上遅れているのも事実である。
■洋上に先鞭をつけた唯一の企業
しかし、日本でも洋上風力の時代が確実に来ることを見越して動いていた企業もある。それが、再エネベンチャーのレノバだ。
2000年に環境・エネルギー分野のコンサル企業として創業したレノバは、2012年の「再エネ特措法」を契機に再エネ発電事業に本格参入し、
太陽光や風力、バイオマスでの発電所設置の実績を着実に積み上げていった。今や脱炭素の期待も相まって、時価総額は地方電力を超える約4000億円に上っている。
（以下略、全文はソースにて）
https://bunshun.jp/articles/-/48928 >>11
今も風力発電稼働してるけど台風津波で壊れたとか無いから
おかしなこと言う前にちゃんと調べてね >>23
蓄電がこなれて凝れば夏場のピークカットが可能なんだよな
ピーク電力目安の発電所減らしても良くなるから既存の電力会社が必死で止めてるw >>34
?
欧米で地熱？地震？発電進んでるってニュースないんだけど... 北海道が停電になった時
水力発電の町だけ電気が消えなかったのは
良い思い出 ソーラーは自然を破壊して災害のときなんかめちゃくちゃだからな。とっとと太陽光やめちまえ。 もうダムをガンガン作ってガンガン蓄電しろ。
日本はそれしかないんだよ。 >>1
でもその維持費はーーーーーーーーーー？？？
🤣 日本の1/4の国土を持ちながら、島根県の半分の人口のアイスランドが消費する電力の3割しか賄えない
それが地熱発電
バカの一つ覚えで地熱地熱言ってる奴は現実見ろ あれ ?
福島の養生に作った風力発電機が、維持費がかかりすぎるという名目で撤去されただろ・・・
発電する電力より、維持にかかる費用のほうが高いからって >>36
ヤクザモンのしのぎになってるよ
ユースビオとかもあったしくさい業界の疑惑のデパートよ フクイチを閉めて
風力に頼ればフクシマにならなかったのにね
残念😀 原発45基のエネルギー分だけ風が弱まるってことだよね
気象には影響ないの？
太陽光なら温暖化が抑えられてちょうどいいかなと思ったけど 台風来たらおしまい
新型ガーと言っている連中は機械を理解していない
新しい合金が大量に発明されたわけでもないのに、そんなに急に頑丈には作らない
作るとしたら、それだけ高いコストはかかるし、何度も台風の被害に会えば壊れる 水素での火力発電所に政府主導で研究資金だせ
成功したら海外に輸出、ガラクタばっか輸入するな 大嘘だな。
洋上でも風力は風が不安定だしパワーも無い。
常時安定して回転して巨大パワーで回すのは浮遊型海流発電だから。 日本は技術がないからね何やるにしても
高コストでものにならない、もう詰んでるだよな
採算が合わないって技術がないってことだからね 台風でぶっ壊れてどうしようもない奴やな。ごみを増やすの確定 条件は最高なんだけど役人の根回し金と非効率代を回収できないんだよなあ >>52
日本の物価考えたら３倍くらいになった方がむしろいいかもね
なんないけど とりあえずやってみたらいいんだよ
日本はやる前から考えすぎて
結局前に進めないで終わる 台風に耐えられる大型洋上風力発電を作るなら素材から見直しで
結局は原発並のコストになる。 冬しか風無いだろよw風あっても海大荒れだしさw
海大荒れでひっくり返るか、流されるか、の未来しか見えんわwwww
現実見ろよw >>37
青森に作った風力発電は、台風1発で折れて使い物にならず。
今は風の強い時は停止。
風がない時はもちろん発電できず。
丁度良い風のときだけ少し発電。
太陽光より不安定な電力 >>25
200V特区も作って欲しい
3,4%も電力効率が上がる 過去失敗してんのにまだやるの？
福島沖の洋上風力発電を全て撤去 600億円投じた事業が不採算 >>44
立地がないんだって
コストの問題があるから大規模にしないと駄目みたい >>28
秋田県、日本の救世主になるwwwwwwwww 真空管の太陽熱温水器でめっちゃ熱湯になってた
ポットでお湯沸かすのって時間考えたら結構なエネルギー 「遠浅の海が少ない」
「風況が欧州ほどよくない」
「日本企業は風力発電事業から撤退」
なのに風力発電に傾力するって
他国が力入れてるから日本も力入れるっていう理由しか考えられないんだが？ 火山国だから
地熱発電にすればいいのに
放射能利権が美味しいのかな >>37
2020年度の主だった被害は以下のとおり
2020/1/8 ：東伯風力発電所で、強風による折損・飛散事故
2020/9/2〜5：的山大島風力発電所で台風９号及び１０号の強風によりブレード折損・飛散事故が発生（４基）
2020/9/5~7：番屋風力発電所でブレード先端に避雷し、損傷。その後台風１０号の強風によりブレード折損・飛散事故が発生
（1基） >>31
防風林じゃなくて、風力発電。
沢山建てれば防風にもなるんだ。 >>46
達成してるか達成に近いとこは人口密度が低くて工業国でもないとこばっか。 >>2
やっているところもあるけど
大抵の火山地点は国定公園か温泉街
下手やって温泉が出なくなったらどうすると
反対される >>69
今の家庭の大半が200Vで来ているぞ ?
それを家庭内の分電盤で100Vにしているだけだから、IHつける時は200Vをそのまま流すように
家庭内だけで工事する。 >>68
むしろ風が強い時に停止すれば壊れない
こんなに台風来てるのにたった一基しか壊れないんだからまず壊れないってことなんだろうよ
実際壊れないしな
ちなみにデンマークは20年前くらいから風力発電に移行してて
原発なんぞ全く不要らしいぞ
石油の輸入もいらないし
裏山だわ >>72
だからそれをやるんだよ。
貿易赤字で兆単位出るんだぞ。 >>54
どういうメカニズムなの？
テザリングしたけど風向きが変わってテザリングできなくなった的なアホなやつなんじゃないの？ >>75
真空断熱の太陽温水器だろ効率は太陽光パネルより良いが
でもこれも中国製なんだよ >>40
風力発電の町は、北海道電力が電気繋ぐなって妨害して、
発電できてるのに電気つかえなかったんだぜ。 台風で壊れるに決まっているだろう
新型ガーとか言っている人間は機械というものが分かっていない
風力発電機の頑丈性なんてものは今更大きく進歩しないんだよ
自動車と一緒でな
数度台風の直撃に耐えられる風力発電機も作れるだろうが、それだけ割高になる
ベンツの特別仕様みたいなものだな
もちろん発電機が高くなったら、部品も高くなり、それだけコストがかかる >>54
ごめん変換候補でミスった
テザリング→フェザリング >>1
これ応援してる奴らは相当頭悪いか利権関係者
ハッキリ言って原発に変わる巨大利権でしょ
しかも原発と違って国民に1ミリもメリット無いどころか電気代は2倍になるよ？
発電量もランニングコストも悪いしメンテナンスに巨額の費用がかかる >>77
風車は日本にいくつあるの？
それってさざ波やけど >>83
え？たったそれだけ？
全滅じゃないのかよ
出直してこい 洋上だとスケールも厄介だろうな
船などもいっぱいくっつくから 洋上風力発電より
波力発電の方がコスパがいいんじゃね？ 火力がいいんだぜ。夢の再生エネルギーをもとめて右往左往するより、二酸化炭素を出さない
火力発電の技術に注力するのが確実なCO2削減と安定供給を満足させられる。
再生エネルギーは遠い、不安定、メンテが大変、既得権益と抵触する。よいことなし。 >>48
前政権の成果物はぶっ壊さなきゃないとwww 結局洋上風力発電はコスト高すぎ問題解決しない限りは未来がない JERAゼロエミッション2050 日本版ロードマップ
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/7bak9-2oivz4nm.png
ゼロエミッション火力（アンモニア、水素）再生可能エネルギー（洋上風力）が日本の要となる予定 日本は発電量を増やすより省エネを進めろよ
まず、一般家庭のアルミサッシ禁止な
とくに賃貸アパートは大家が安く上げるために、低断熱でアルミサッシ使っているから
エアコンでいくら冷やしたり、温めても熱が全て逃げていく
これでどれだけ電気を無駄に使っているか 東北日本海側の漁師は大喜びw
とんでもない額の
税金からの補償金が未来永劫貰えるしな ローコストで使い捨てできるような構造にすれば良いんじゃね？
ブラスチックとか多用して やるならソーラーしかない
限界集落どんどんソーラー発電の場所にするなどね >>65
原子力発電は安定した電力を生み出せますからね。
全面的に再稼働が望ましいでしょう。
ただし古い原発については廃止して、安全な最新世代へと移行は必須です。 >>106
増やしたらそれだけ事故割合が増えるとみたらいいんだから、設置増やすほど管理費なり設備更新費用が増えていき、それを電力料金から回収するとしたらいまいちになるだろうって話だろ。 簡単に兵糧攻めされるじゃん。
ワイヤー絡ませればいいんだから。 >>90
う〜ん、お気持ちは分りますが
結局、電気代が上がったら
全ての商品に転化されますよ
それも俺達の給料は上がらずにｗ 津波津波ってデカイ風車が壊れるような津波が来るの何百年に1度だろ しかもピンポイントで風車立てた所に来るなんて何千年に1度くらいだろ
台風にさえ耐えられる仕様なら問題ない
台風で羽が飛んで来たらマジで怖いけどな 木材での火力発電って、将来的にどうにかならんのかね？
無限軌道＆AI搭載で、道が整備されていない山の中でも
自動で伐採して火力発電所まで運べるようになれば、
主流になりそうなもんだけど。 >>6
一応日本は石炭発電の技術では世界最先端やで >>116
使っているうちにスケールだらけになりそう 電柱の耐える風速は４０ｍ 沖縄仕様でも風速６０ｍ
海の洋上風力発電だと風速８０ｍは耐えらないと無理だろ
しかも回転するプロペラ付き ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
