みずほ銀行、システム会社から「故障は4千年に1度」と説明 1年で8回障害 [速報★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
システム会社から「故障は4千年に1度」と説明…みずほ銀、他の大手行とは異なり4社に委託
2021/10/09 06:41
みずほ銀行と、持ち株会社のみずほフィナンシャルグループは8日、8〜9月にあったシステム障害の調査結果を金融庁に報告した。店頭窓口の取引が停止した障害は、機器故障の予兆を見落としていたことが判明した。機器の保守点検や障害時の復旧体制を見直す。
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20211008-OYT1T50232/
みずほによると、今年発生した8回の障害
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20211008-OYT1T50232/ そういやロトかなんかで天文学的確率
でてたなwあれでもうみずぽくじは
買わんようになった、ゼロ戦のプロペラ >>442
4000年故障しないんだから技術者なんて要らないだろ。
3990年後に新卒採用すれば充分に間に合う。
と考えてそう >>1
>>「故障は4千年に1度」
素人には嘘にしか思えない。 イレギュラー中のイレギュラーという体裁にしないと、
経営者の責任になりますからね。保身のための嘘ばかりが横行して、
銀行が潰れても、役員の保身が優先されるんでしょうね。
広い意味での背任だから、経営者は全員首にすべき。 >>517
「無理」っていうのは嘘吐きの言葉なんですよおおおおおおおおおおおおおお みずほだけ時間が速く進んでるだけでは?(´・ω・`) 各パーツが故障する現象は独立だから
システム全体の故障率は、各値の掛け算になり、故に4000年に一度になる(ドヤッ つまりこの後3億年くらいは故障しないってことだな! ITシステムなんて5,6年使ったらどんどん新しいものに変えていくのだから意味ない数字なんだけどね 下請けに丸投げして多重搾取してるからこうなるw
ざまーねーなw
自業自得末端の作業してるやつの労働環境や待遇みりゃこうなるがなw
日本の産業構造のリスクがでてるだけw 実際二重に故障するのは稀なんだろうが
片系壊れただけで即サービス障害に繋がる様な設計がクソなのでは? ベテラン技術者達が365日24時間責任感と権限をもって業務に当たれば可能です
だから彼らにそれに見合った待遇を与えましょう
誰かこの糞経営者に言ってやれ 宝くじに連続して当たる人もいますんで、、、あはははっ 最後の会議
CIO「このシステムなら障害が起きても冗長化されていて対応できます」
糞社長「えっ?障害起きるの??絶対に障害起きないシステムにしろ絶対に!」
CIO「障害の起きないシステムなんてものは…」
糞社長「もうよい」
糞社長が見つけてきたやつ「お任せあれヨ!御社の弊社なら4000年!」
糞社長「きみに決めた」
どうせこんなやろ システム会社の名前は公開すべき
本当にHDDの故障ならな ベンダーどももう手引け
こんなのと付き合ってたら自社の価値落とすぞ 1/4000年が8回起こったわけだから確率的には今後32,000年は安全安心ってことだね 4000年たつと?
5年
ハードディスクの故障が飛躍的に増える
20年
グリス+熱伝導シートが完全に役に立たなくなりすべてのグリスの塗り替えが必須になる
40年
ブレードサーバー内のコンデンサのすべての交換が必要に
60年
書き換え可能メモリのデータが飛び始める
80年
LEDがほぼアウトにプラスチック部分が朽ち始める
100年
フレームのアルミ部分が金属疲労を起こして切れ始める
200年
メモリのエラーが多発
1000年
腐食によりボードが完全に破壊される >>179
ん?じゃあ言い訳がこれって時点で俺は何も専門知識無いクソ無能ですって自己紹介してるようなものなのか・・・ 4000年の営業トークはまさに無能日本って感じでほのぼのやな。 あたらない牡蠣をうたって上場
↓
運営してるオイスターバーで短期間に2回ノロ出しちゃう
こんなのあったの思い出した そりゃそう言うしかないだろw
欠陥品 システムなんて誰が言えるかw みずほには、エンジニアの知識のあるシステム担当もいるんだろ
4千年に1回を信じるほどおめでたいやつがシステム周りをしきってるのかね
金に目がくらんで金融系のシステム職に就く理系は昔からいるが、
あんま優秀な奴ではないけどね、優秀ならそんなつまらん仕事にはつかない
ただ、そんなやつでも外注管理くらいは出来るだろ
システム会社からそう説明された、じゃないだろ
客から見れば、みずほの無能ぶりしか伝わらない、何を管理してるんだって話 でも偶然4千年に1度の事故が8回重なることもビッグバンが起こることもあるよね
みずほだけに 故障は4千年に1度
つまり企業の永続年数から考えると「故障(システム不具合)はない」
ふむ
システム不具合が起こるたびに企業が潰れていれば、無い……ことになるな 一度、下請け丸投げ保守手抜きで潰れた銀行があったと伝説になった方がこれからの日本のためになりそうではある 4000年もつHDD開発出来たんならノーベル賞もらえるぞそっちで食っていける 4千年に一度のトラブルが年間8回も起こる歴史的な瞬間に立ち会えたらわけか!w
よくこんなおもしろいギャグを思いつくなーw >>557
そう技術者ならMTBFとはどういうものかよく知っている
あの通りならHDDは200年は単体でも寿命が期待できるということになるが200年も持つわけがない >>499
NTTデータもだよ
7月1日付で日本IBMから招いた幹部が、みずほ銀のIT・システムグループ副グループ長に就任する人事も発表した。2019年に稼働したみずほ銀の勘定系システムは富士通、日立製作所、NTTデータ、日本IBMの4社が開発した。
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-06-15/-11-kpxolupn >>556
ナウシカでコンピュータが出てこない理由がこれか。
ペジテ市が発掘しても使い物にならないからだな。 >>553
それだけの因果の歪みがみずほで起きてるわけだからこのまま年に8回は4000年分のリスクが濃縮されて顕現するぞ お客も大丈夫ですよね?ですよね?とか聞くんだけど
物事に絶対はないから不足の事態が起こった時のフォローについて聞く方が建設的だよ こういう言い回しは中国人がよく使う
安全性や耐久性をやたらオーバーに言ってくる
そんなのいいから数値化して見せろと思うがその数値も怪しいから無意味なんだよな 4000年に一度なんて本当に言ったんですかね
いろんな意味であやしい 売り込みで冗談めかして言ったのかも知れないが、それを評価した側が意味も理解せずに、オウム返しに公式の場で発言しちゃう神経は、驚異的だな、今の社会人って狂ってないか >>556
殆どの技術がシリコンベースだとそうなるってだけの話 「仕様通りちゃんと運用してれば」
システムダウンを引き起こすMTBFが4000年なのだろう
で、ストレージだかスイッチだか知らんが故障してリプレイス警告が出たと。
で、交換予算の稟議をお辞儀ハンコで回してるうちに予備機も逝ったんじゃね
知らんけど >>1
流石にこれを真に受けたとか間抜け過ぎるんだが だいたいなにかに「瑞穂」とか「大和」とか「敷島」とか名付けたら沈むように出来てる >>1、そのシステム会社もたいがいだなw
汎用のシステムがそんなに保てるわけないだろw >>467
サーバールームにパウリの子孫が入り込んだに違いない つーかどんだけ確率が低かろうとも万物たるもの消耗しないなんてありえないわけだが
壊れるのを前提にやらないなら保守もクソもあるものか 4000年に一度くらいしか故障しません
↑
コレいわれてハイそうですかと聞くやつの脳が疑わしいな
つーかこんなことを報告書に挙げるか?
マトモなアタマしてたらマジキチと思われる 令和3万2000年のカレンダーはよ
俺の持ってるのはとんでもなく過去の物らしい >>553
スレタイだけ読むとそうなるが、
4000年に一回のハード障害は8月の店頭窓口障害の件のみだ
あとは全然別個の原因の障害 地球外生命体からオーバーテクノロジーの何かしらのパーツを入手したんかね?w >>600
パウリの子孫が入り込んだ上で亜高速で宇宙空間を移動してるんだよ >>6
何年前からボジョレーヌーボーを作ってんだよ、と、 故障は4千年に一度、ただし適切な運用とメンテナンスがされていればで、適切な運用もメンテナンスもされてなかったってオチちゃうか 000年壊れないという前提を信じてんだなと思うシステムだよね
障害がでるのは仕方がないその被害を最小限に抑えるという考えがないんだろう
絶対に壊れないという考えならこのシステムも納得できる
当然他の銀行も不具合起こっているだろうけど表にでるまでに対応しているだけだろうね 冗談抜きにみずほのシステムは、現場猫の動いてるからヨシって状態なのかな 再び炉心損傷の確率、5千年に1度 東電が試算
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201110170607.html
事故前は1千万年に1回と評価していた
一千万年に一回しか起こらない炉心損傷が同時に3基で起きた東電が↓ >>601
メンテナンスした金になるのか?
地震で水道管破裂して迅速に復旧させて金になるのか?
金かね金!
リッチマンワールドですよ >>609
国家機密だから詳細が言えなくてみずほの中の人らは苦しんでるんだ! まあいろんなボタンの掛け違えに輪をかけて大袈裟にしたいスレ立て人みたいな連中が面白がってつけたんだろうけど
十中八九まともに取り合うような件じゃない いいかい学生さん?
上司の前でリスクについて述べるということは「上司がリスクを認知した」ということになる
そのリスクは上にしか押しつけられないから最後は経営者の責任になる
だから経営者を守るためには「リスクについての報告は受けていない」という状態をみんなで作らないといけないんだ
リスクについて口を開いてはいけない
他人の言葉も聞いてはならない
気づいてもいけない
それが社会人なんだよ 4000年に一度は4000年後に来るという意味じゃないんだから
4000年に一度のことが10年目にくることもあるでしょう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています