【社会】 1票の格差、最大2.09倍 衆院選、最高裁が問題視の水準 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1票の格差、最大2.09倍
衆院選、最高裁が問題視の水準
2021/10/20 00:47 (JST)
© 一般社団法人共同通信社
総務省は19日、衆院選公示に合わせて18日現在の選挙人名簿登録者数（有権者数）を発表した。共同通信社の試算では、全国289小選挙区の「1票の格差」は最大2.09倍だった。
2017年の前回衆院選では、格差是正のための区割り変更により1.98倍に抑えられたが、最高裁が問題視する格差2倍を超えた。
有権者数は1億562万2860人。前回衆院選時より75万2461人減った。小選挙区で最多は東京13区（足立区の一部）の48万2445人で、最少は鳥取1区（鳥取市など）の23万1313人だった。
全国の都道府県で有権者数が最も減ったのは北海道。最も増えたのは東京都だった。
https://nordot.app/823189340749496320 減らすんじゃなくて、大都市圏で人数増やせば解決なんだけどね 解決したいなら
歳費総額そのままで
議員定数倍増しろ 例え5倍でも何もしないんだろ？
分かってんだよ(´・ω・`) >>5
なんで、じゃあ田舎に住んでいる人が２倍の税金払うのでいい？ 一票の格差云々言う前に、候補者がクソだらけなの何とかしろ。
選択の余地が無いのに格差もクソもあるか！ 国民一人当たりの借金なみにどうでもいい数字だろ
問題あってもスルーするんだから この話もさることながら、任期満了までに選挙期日を終えられないことも憲法違反。 それより議員減らせよ
各都道府県に1議員で良いのに 全く問題ない
一票の重みがほしいなら引っ越せｗ
地方崩壊を促進させる一票の格差是正こそ憲法違反 >>1
これを理由に国会議員半減を公約にしながら3議席増やして
セットの消費税増税は強行する国会議員の政治屋らしいやり方 うちの千葉4区はこないだ再分割したばかりなのにもう超えちゃったのか 選択肢のない小選挙区、それを利用した田舎の組織票、無駄な議員
選んでない議員の比例、もう勘弁してくれ 最高裁判事の国民審査制度は無茶苦茶だよ。
定年運用と制度設計から、その判事が最高裁でやった仕事に対しては、評価する機会が全くない（引退しちゃう、やり逃げ）
その判事が、下級審でそれまでやってきたことなんて、司法オタクじゃないと分からんってｗ
だから、ロジック逆転して、○過半数得られない判事は即罷免って制度に変えた方が良い 面積割りでは逆転
地方過疎は10倍でよろし
都市は1／1000で問題なし 1票の格差と言うけどね、格差を無くすと大都市だけが優遇されて地方はより寂れる。
そうすると、地方を乗っ取りする外国人が入り込んでくるんだよね。 >>19
任期満了間際に首相指名するのも国会議員らしいやり方。
おかげで第１００代メモリアルもくだらない者になった。 これいつまでやってるの？
全国区にすれば解消するだけの話やないか 一票の格差より、政官財マスコミ司法すべてを牛耳る東京利権のほうが数十倍ヤバいだろ…
東京の満員電車の維持のためだけに
魔女と言われたら魔女でないことを証明しなきゃならない限り有罪になる魔女裁判のように
痴漢と言われたら痴漢でないことを証明しない限り必ず有罪になる痴漢冤罪問題を放置。東京一極集中のためだけに、痴漢冤罪問題は流れ作業で処理される
すべてがこう、東京のためにすべてが歪められている >>11
そう思うなら立候補すればいいじゃん、権利はあるよ >>26
地方のインフラ維持費だって馬鹿にならないんだぞ。なんで都市部の人間が地方に住む人に金を払わなきゃいけないのかって話
都市部に引っ越せよ。外国人は法整備で抑制すればいい 一流大学で政治経済を学んできた人と中卒の暴走族DQNが同じ１票というのはどうなんよ(＾ω＾) 投票率60％未満の選挙区は、当選者無しで良いよ。
移動の自由が有る日本で、1票の格差なんて補正する術は全て後追い
になる。 >>30 残したい人を吟味する制度になってるわ自分は。誰に×を付けないかって言う作業 東京と大阪以外なら、痴漢問題も警察が有罪であることを証明したら捕まえるという、基本的人権に基づいた仕組みでなんとかなるんだぞ
ようは満員電車を要する東京が、名古屋や札幌の数百倍の痴漢件数のために、普通の法制度では成り立たないから
司法まで歪めてやりたい放題をしてるだけで >>24
素人たる国民が専門たる司法のトップを罷免させようって事だし、本当にやべー時以外は封じた方がいいって話だろ。本当に頭おかしい連中が司法を独占したら流石に国民も調べるようになるだろ >>35
アベノミクスの狙いは？
自衛隊が合憲になっているとする憲法解釈は？
こういう政治判断をする上で必要な基礎知識は問うた方がいいよな。5年に一度くらいのペースで基礎知識試験を受けさせてそれをパスした人にのみ投票権を与えるようにした方がいい 仕事がない→田舎モンは都会に引っ越せ
賃金安い→都会に引っ越せ
って言うんだから、票の格差ガイヤなら田舎に引っ越せばよいのでは？
文化的な暮らしがもはや地方ではできないのも格差なんだから受け入れろや 選挙に行けというわりに選挙へ行く気なくさせる
議員・世襲延命の組織票制度だからな
うまいこと考えてるわ
あー議員が考えてるか >>1
世代間の１票の格差を問題にしろ！
所得税を払わず国庫に依存する世代は１票を
所得税を払い国庫に依存しない世代には５票を！ >>34
政府は田舎へ行けって言ってるのに逆ギレかｗ 田舎者のわがままを通してきたツケが今の日本の凋落の原因のひとつ。
山陰で1人、四国で1人で十分。 >>2
議員ｻﾏ：「議員総数増やせば無知蒙昧な愚民共がまた文句言うだろうが・・・」 区割りなんてのがおかしいんだよ
国民の大半が望んでなくても進次郎が当選するんだぞ 首都機能移転というわずか一つの政府機能移転をケチるだけで
これからその一票の格差でゆうぐうされているはずの地方が
また市町村合併や学校統廃合で数百もの政府機能移転をしなきゃならなくなる
県の統廃合にともなう政府機能移転もでてくる
一票の格差で優遇されていないはずの東京が、移転を潰したために起きている事実だぞこれ そんな事より
落選者が復活当選とか選挙やる意味ある？ >>45
そんなことしたら、息子が政治家に成れないじゃないか。
折角「太郎」って名前も付けたのに。 >>47
まあ比例区は面積割
小選挙区は人口割で
アメリカの上院は各州2名定数やぞｗ >>52
田舎いけっていうのは田舎から頑なに移動しようとしないジジババの面倒を見てくれって話だぞ
本来の最適解は観光地域や資源地域を除いて都市部に引っ越すって感じよ >>50
各業界の経済団体と労働組合が悪さをしてる。 >>1
例えば米国では1票の格差なんて
問題にならない。
上院議員は州に1人だしね >>62
めちゃくちゃ移転してるぞ、市町村合併にともなう政府機能移転で
東京からの首都機能移転
これ一つやるだけで、その数百数千の政府機能移転を防ぐことができるのに… >>61
憲法改正して「衆院は各都道府県の代表として各2名ずつとする」とかにしちゃえばいいんだよな >>64
アメリカと日本は国家体制が違うからだぞ。アメリカは合衆国だしさ 面倒くさいから東京○区とかで分けるんじゃ無くて日本まるっと１つで投票すれば良いんじゃねえの？
つまり全員比例 歳費半分にして議員倍にすればよくね？
田舎はそのままで東京は40区でも50区でも作ればいい >>62
そうだよ
憲法改正が必要だ
高齢者は県庁所在地の
アパートに強制転居させてば
医療機関もそこに集中できる 一票の格差なんて大した問題じゃないでしょ
世代間の格差を埋めろよ、団塊の票が多過ぎ
若者の一票の価値を高めろや >>61
衆議院は単純小選挙区制で一人一票をしっかりさせて、
参議院は全国比例代表や都道府県選挙区(面積割)など、
両院で選挙制度を全く異なるものにしたら良いと思う。 >>2
欧州主要国の下院定数（600前後）と比べると衆院の定数はかなり少ないからなぁ
600とは言わずとも昔の530くらいに戻しても良いのかも知れん 面積と人口で割り振ればいいだろ
都会は議員減らしていいだろ >>67
衆議院と参議院で役割を機能させれば、憲法はそのままで行けます。 >>69
それやって知名度頼りの人気投票になってSPEED不倫が当選しちゃうのが今の参院比例区だけどなｗ >>69
全員比例って政権交代が起き辛い政治体制になるからそれはそれで問題になって小選挙区制になったという感じじゃなかった？
51%総取り制なら政権交代も起きやすいでしょ >>71
衆議院を一人一票でしっかりやれば、参議院は融通を効かせられるので、憲法はそのままで良いです。 これもう半分不正選挙で選挙無効を訴えても通るレベルだろ >>67
これ以上田舎重視の政治になり
経済成長できない >>64
そもそも有権者登録する場合には
一票の格差とかのも問題も起こらないような気がする >>75
日本は議員に係る歳出が桁違いに多いんだけど >>75
衆議院の中途半端な１１ブロック比例代表をなくして、小選挙区を増やせばだいぶ良くなりますよ。 >>84
毎回おなじみだけど、選挙後に弁護士集団が選挙無効裁判を起こして違憲状態だが有効とする判決得て立法府が選挙区いじって違憲状態を解消させるって感じになるんだと思う。
立法府の怠慢だよな >>72
立憲君主なんて高齢者重視政策だもの
野党に投票できないわ >>86
田舎重視と成長できないはどの辺でつながってるんだ？
否定はしないがきちんと説明できるか？ 選挙区にわけて、その中で順位を決めてるのに票の重みなんて差がでてくるかね？
獲得数でなく獲得率で民意を得てるんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
