【選挙】最高裁裁判官、今のままでいい？辞めさせたければ「×」を。衆院選の投票所で間もなく国民審査 [記憶たどり。★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://nordot.app/824224624780902400
衆院選の投票所に行くと、小選挙区と比例代表への投票に加えて、もう一つ投票を求められる。
「最高裁裁判官の国民審査」で、新しく有権者になった若者にとっては初めての経験だ。
投票の目的は、最高裁の裁判官が職務にふさわしいかどうかを国民が直接チェックすること。
辞めさせたい裁判官がいれば、名前の上の欄に「×」をつけて投票する。
反対に、信任するのであれば何も記入しない。×が有効投票の過半数を占めれば、その裁判官は辞めさせられる。
１９４９年に初めて実施され、これまでに計２４回、延べ１７９人の最高裁裁判官が審査を受けた。
しかし、罷免された人、つまり辞めさせられた人はいない。
ただ、記者が以前、ある元最高裁裁判官に尋ねたところ、自分に対する国民審査の結果は気になると話していた。
気にするのは有効投票の５０％を超えて信任されるかどうかだけではなく、何パーセントを得て、同僚の中で何番目だったかもあるという。
国民審査による罷免が今まで１回もないのはなぜか。（１）何も記入せずに投票すれば「信任した」とみなされる
（２）×印以外（例えば〇）を記入すると全て無効票とされる―という審査の仕組みが大きく影響していると考えられる。
「信任」の意思を込めて何も記入しない人のほか、特段の考えもなく「白票」を投じる人も多いため、
結果として×と記入する人を大きく上回り罷免には至らない。
仮に投票が「〇か×か」という仕組みだったらどうだろう。何も記入しないと無効票になり、それが大量になると、
反対に有効投票は少なくなる。人によっては×が〇を上回り、罷免されるケースが出てくるかもしれない。
衆院選と同時という点もミソだ。人々の関心や報道は、国の政治を左右する衆院選に目が向きがちで、
誰に投票するかをあらかじめ決めている人も多い。一方、どの最高裁裁判官を辞めさせようかとあらかじめ決めている人はごく少数だろう。
誤解を恐れずに言えば、国民審査は選挙の「ついで」になりがちだ。
しかし、このままでいいのだろうか。最高裁裁判官は三権分立の一つである司法のトップ。
私たちの生活に大きな影響を与える多くの重要な裁判で、最終的な判断を示している。地裁や高裁が示した判断も覆すことができる。
それほど強大な権限を持つのにふさわしい人々なのかどうかを、私たち有権者は半ば「自動的」に信任している。あるべき姿なのだろうか。
そうはいっても、最高裁裁判官がどんな人々で、それぞれがどんな判決を下してきたのかはよく知らないから、
ふさわしいかどうか判断しようがないと言われるかもしれない。
新聞を中心とする報道各社は、これまでの国民審査でも、審査対象となる最高裁裁判官についての情報や、
それぞれが下した判決について紙面で報じてきた。ただ、掲載された紙面を投票に活用すべく、
わざわざ切り抜いて投票所まで持っていく人を、記者は見たことがない。記者自身もやったことがない。
共同通信は今回、インターネット上に最高裁裁判官の国民審査に関する特設ページをつくった。
１５人いる最高裁裁判官のうち、今回審査対象となる１１人について、写真や、それぞれに信条や趣味などを尋ねたアンケート結果、
「夫婦別姓訴訟」など有権者の関心が高いと考える最高裁判決で、それぞれがどのような判断を下したかを、見やすくまとめている。
是非活用していただき、衆院選だけでなく、国民審査についても、どう投票するかを考えていただきたい。
最高裁裁判官へのアンケート結果などは４７ＮＥＷＳサイト「衆院選２０２１」に掲載されている。
https://www.47news.jp/politics/shuinsenkyo2021?sjkd_page=cont_KA61260c4839273_KA617139fad31f7 方式がチートなんだよ
こんなので罷免されるわけない 全部×つけるわ
何も書かなければ信任とかいう罷免させる気ないやった感出すためだけのクソ制度にNO！ 期日前投票でテキトーに×つけたけど、
基本は全員×でも問題ない 同一賃金を与党でさえ推し進めてるのに裁判官が、格差は合法って認めたぞ
裁判官も多いから全員×したほうが良い非正規は特に >>2
そう、判断材料がないのに判断しろと言ってくる
なので全員にバツを付けるしかなくなる 週刊誌なんかも芸能人のゴシップを掲載するより
審査対象裁判官について詳しく掲載すればいいのにと思う
選挙前に個人的に判例調べたりしてはいるけど限度あるからね お茶大役職から、本年最高裁判事って皇室忖度？
女性忖度？
悪いが×つけた >>14
そういう意味では、メトロコマースで反対意見を書いた宇賀判事は
×を減らすべきだわ 政治牛耳ってる奴やらの息かかっとるんばかりしかならんからね 誰がどんな人かまったくわからんから白紙で信任してるわ
みんなそうだろ 現状のやり方では罷免されないシステム
よって全員✕ >>16
資料はすべて目の前にあるので、好きなだけ検討して
判断したらいい 手かあまりにも情報無さ過ぎて誰がどうとかわからん
こんな状態で投票とかあたまおかしい >>2
令和三年着任が何人かいて判決例がなかった。×
横浜地裁からスタート、きちんと判決が納得いく人には×つけず。 >>9
どこよ
官報張り出してますじゃ
隠蔽と対してかわらんぞ >>28
本来それでいいんだよ
裁判官の選任にダイレクトに多数意見を反映させるのは危ない、
というのが前提の制度だからね >>9
>>30
分かりやすく纏めたサイトってどこ？
一人一人、労力使って調べれば分からないこともないって
アホな話ではないよね？ 信任するも何も知らない人ばかりだから、全員×にしてる マスコミが騒ぐような特にひどい裁判官がいる時だけ機能すればいいから、今のままでいい。
韓国みたいに裁判所の結論がころころ変わるのは論外だが。 >>1
金を稼ぎたかったら、ビジネスやれ
屁理屈かまして金を稼ごうとするな あれおかしいよな不正してないか？調べろ
あと在○多くなってないよな？ >>2
ちょっとググればいくらでも出てくるよ
テーマごとの賛否をマトリックスにした資料もあるから一目でわかる 全部バツにすると時間がかかって
後ろに座ってるジジババが
何やってるのかしら？
と、思われるからスタイリッシュに
折り曲げもせず箱に入れてる むしろ全員にバツを付けない奴の気がしれない
正気を疑うレベル >>41
最高裁のサイトに各裁判官のページがあって、
最高裁判事になってから関与した判決が一覧で
出てくる
個別意見の有無もしっかり書いてあるので、今のところ
これを見るのがベスト 取るあえず全部罰つけてるわ、誰も首にならない制度ゴミすぎるから >>41
選挙公報と一緒に配布されるだろ。
あとはNHKとか
それぐらい調べたら。 NHKに有利な判決をした最高裁判事全員に×印を付けよう 必要なときに機能すればいいのだから現状でいい。
あまりにおかしくて有名人になれば落とせる。 >>20
忖度人事として新しく入れた女性裁判官かと思い×。
東大法、横浜地裁あたりからドサまわりして、諸々やってがなって来たのに
判決例一件も無しが複数いてなにこれ？ 2021年度、国民審査を受ける最高裁裁判官11人 宇賀克也に×印を付けて裁判官から引きずり降ろそう
2021年7月6日米軍基地移設に伴う辺野古サンゴ移植訴訟の審理が、最高裁判所第三小法廷判で行われ 5人の裁判官
のうち裁判官、林道晴・長峰安正・他1人の、沖縄県の対応は違法とする多数意見により沖縄県の敗訴が確定した。
他の2人は県側の主張認める反対意見を出した。 沖縄県側の主張認める反対意見は、宇賀克也と宮崎裕子(定年退官)
アメリカ軍普天間基地の名護市辺野古沖への移設工事をめぐり、防衛省沖縄防衛局が、沖縄県にサンゴ採取の許可を申請した
ことから始まった。 農林水産大臣が沖縄県にサンゴ採取を許可するよう指示をしたが、それに従わない沖縄県と国の間
で裁判が続いていた。 北朝鮮が新型SLBMミサイルを日本海に向けて発射実験を繰り返しており、中国海軍は空母などが
尖閣沖を航行している時に、日本の最高裁判所裁判官らが、沖縄県のサンゴ移植反対やジュゴン生態調査などと口実を付け、
日本周辺防衛をする沖縄駐留米軍の活動を、明らかに妨害する意図の沖縄県の提訴に対して、同調し支持する最高裁判所
裁判官が2名もいたのは、日本の危機でしかない。 いや日本の最高裁判所にも中国共産党の影響が浸透して来たのか。
→ https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2021/jd-uga-katsuya.html 簡単に罷免されるようならお隣みたいに法より国民感情優先した判決出さなきゃいけなくなるからな
そうなったら法治国家として終わりよ >>19
この連中には10個くらい×付けたいところだが無効票にされたら困るな >>1
罷免された人、つまり辞めさせられた人はいない
形骸化の典型 裁判員も廃止したら？ もう◯か×つけさせて×の方が多かったら罷免でいいだろ >>40
投票数の半数以上が✕つけば実行されるが全員1割にも満たないから実行しようがない 林道晴 長嶺安政 宇賀克也
上記の三名は❌証でいいよ。
判決結果を見てみろ。 >>51
その理屈だと、
・正常な人は全員、×つけるべき
・正常な人の方が多い
よって、
衆院ごとに「全員罷免されてよし」になるわけだが、それでいいのか？ 全部バツ付けたよ
つか、これで罷免されることなんて絶対にないよな
欠陥システム 信任するなら○を付ける制度にするだけで、日本は変わるってなんかの漫画で言ってた >>48
弁護士はそうか煎餅と、z多いけどね
東大入試が韓国語選択だと超簡単で医学部もz多いよ。 ■NHK（2021年10月20日 23時33分）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211020/k10013315751000.html
精神科の病院に入院していた石川県の男性がベッドに拘束されエコノミークラス症候群を発症して死亡したことをめぐり、男性の両親が病院に賠償を求めた裁判で、最高裁判所は病院側の上告を退け、賠償を命じた2審の判決が確定しました。
5年前、石川県内の精神科の病院に入院した40歳の男性が6日間ベッドに拘束されたあと「エコノミークラス症候群」を発症して死亡し、男性の両親は、「必要がないのに違法な拘束を続けた」などとして病院側に賠償を求めました。
>最高裁判所第3小法廷の長嶺安政裁判長は、20日までに退ける決定をし、 例えば期日前投票に行ったときに
国民審査は次でもいいですか
って言って保留にして帰ることって出来ねーの
それが駄目なら投票書の記入場所ででスマホ片手にその人がどういった裁判でどういう判決出したか調べたいんだが 国会議員選挙1年後にこの投票やってくれ
これで落とされるとなれば、もうちょっと
真剣に政治やるやろ 全部×は無記入と同じで無意味
他と差が付けばニュースにもなるし興味も持たれる 勝手にオロチ呼んでたけど、才口千晴はなかなか良かったような、覚えやすいからか？名前 必要な罷免賛成数が有効投票数の50%超
実際は全員が8%前後 全て✕が正解だよ
そもそも人が人を裁くなど神は認めていない 深山卓也は大崎事件の判決に関わってるな。しかも最高裁の結論と同じ判断。
この一点をもってしてこいつだけは絶対に×だな。あくまでも俺個人の意見だけど。 >>16
無いわけじゃないけど調べる必要があるんだよな
具体的に判決のニュースにした時に注釈みたいのを常に出さないとわからんわ
とにかく人の目に付きやすくしてこの人がこういう判決したと
名前を毎回デカデカとアピール
つーか普通の選挙も受からせたくないマイナス投票もしろよ
NHKのクソユーチューバーなんかマイナスで消したいわ
出る馬鹿も減るだろうし ここで全員×とか言ってるあたまおかしいのはたぶん一人か二人。単発だし。 いつも鉛筆を二回くらい転がして
止まったところに✖をつけてるよ ^^ 今回も調べて3人に×つける予定だけど、罷免されることは無いんだろうなあ >>2
調べりゃわかるんだろうけど調べる気にもならないんだよね
それに最高裁の裁判官って引退間際の重鎮がほんの数年腰掛けるだけのポジションだから
罷免したところで大差ないって言うか・・・ 全員にバツ付けるって人よく聞くけど辞めた人いないんだw 信任する人に◯書く方法に変わったらどうなるか見てみたい 全員×も芸がないので、1人2人くらいは見逃してやりたいが、誰を見逃してやればいい？ 選挙って、支持する人の名前や政党名を書いて投票する、一人一票
けど裁判官は支持しない人に×、つまり一人マイナス一票なんだよね
マイナス票で決まるって、選挙制度としてはかなり珍しい
海外では例があるのだろうか？ 練馬区出身が二人もいるんだな
練馬区はろくな進学校がないから
２人とも区外の高校なのは残念。
今は早大学院とか都大泉とかあるんだが。 >>58
二人思い付くが既にやめてるか、過去に信任されてるので今回は対象外となっているかどちらかだった。
ほんとクソ制度だな。 >>1
最高裁判所長官は、内閣の指名に基いて、天皇がこれを任命する。
国民審査は選挙とは違う。
存在することに意味がある。
一つの判決に国民の意思を反映させるものではない。
軽々しく使うものではないと思う。
国政選挙で意思表示するべき 九割の裁判官が東大法学部ばかりだね
ロボットみたいな顔してるけど >>107
今回の国民審査の対象となる裁判官の氏名を検索して、
過去の判例を調べるしかないからね。
そんなことしてる人は皆無だと思うわ。 >>102
無いよ
投票者100人いたら85人は白紙のまま投票箱入れるから 最高裁判事は全員×。
システムが形骸化して久しいのに何も改革されて無い異常。
自浄能力ゼロのポンコツ日本ｗ 裁判官は誰がやっても同じ
ダメな判決を出した奴を辞めさせたところで
別の奴が同じ事をやるだけ
それこそ、国民審査にさらされる前に
逃げればいい わからんからいつも全部X
いい人だったら名前覚える 落としたい候補者に×をつけて過半数で当選無効にしてほしい
甘利×
ドリル小渕×
セクシーキャバクラ髙井×
パンティ高木× 歴代最高に✕の比率の高かった裁判官
1972年 下田武三 15.17% >>82
期日前の期間にもう一度来るのはできるはず
ただし、投票日当日に再訪するのは無理だと思う
（そもそも「投票日に都合が悪いから」と宣誓書を書いて期日前投票をしてるので、投票日に来れるはずがないという理屈） >>1 >>123
∧＿∧
( ´・ω・） 地裁の酷さは NGY ダントツ！
(ｍ9 ) 全員✕にしてるな
ここまでの立場にきた時点で全員何らかのクソだと思ってるから >>118
夫婦別姓に賛成の裁判官は売国だよ
中韓と同様にして、日本の戸籍制度を破壊しようとする売国
半分× >>108
選挙ではない、という前提だけどね
罷免の制度だとされてる
そもそも最高裁裁判官について無条件に投票による罷免の制度を
設けてる国はないと思う >>120
罷免されました！制度上初めての事です！って大きなニュースにはなるんだろうけど、
だから何？って感じじゃね？
最高裁の裁判官なんて入れ替わり続けてるけど（定年で）
知ったこっちゃないでしょ普段 支持する裁判官に○、支持しない人に×、それ以外は無効票にすれば、
クビになる裁判官が出てくるだろうけど、この辺は改善の余地があるな
現状では無意味 外患誘致的な判決を出してる奴って誰？
とりあえず❌付ける。 夫婦別姓を推進してる
胡散臭トリオ 合言葉は 宇三草(うさんくさ) 高裁以上はそれなりにまともな判決を出す人がなれる。
最高裁はその中で年功序列的で退任近い人だろう
全員×だと衆院選ごとに全員罷免になるわけで人材がいなくなるわけで
それはかなり破壊的だよ。
どうしてもコイツはだめ！って有名になったときの手段が用意されてるだけだから現状で正解だし白紙が無難 政権側の人間は全員✕に
なのである程度✕基準になる奴を上げて置いた方が良いね
ダッピ達はこれを完全にやってるだろうから
誰かタノムサク！ある程度基準が上がったらそこから吟味してこう
今からならまだ間に合う 今回はどんな判決でたっけ？
最高裁の判決一覧とかないとわからんね 与党支持なら基本はスルーで支持
野党支持なら全員クビ罷免の不支持
それが制度的に合う基本姿勢
任命してるのは与党だからな 今はネットで晒されるから見かけないが
昔は気に入らない判決出された市民団体が「全部バツをつけましょう！！」とかねじ込んできてうるさかった システムとして全く機能してないのに
改善する気配すらない国 >>142
同じく。
それくらいしないと緊張感ないから。 >>143
/＼＿＿_／ヽ （ こ いまだに、日本の法曹界は
.／ ∵∴∵∴＼
| ,,-‐‐ ‐‐-､ ∵| ┼'っ 「明治前期・脱亜入欧」 的な
.| '"⌒` ,/ '"⌒` ∴| l "江戸時代もどき" の
| , ､＿<､＿_,､ ∴∵|
＼ /＼i_i_i／ヽ∵／ l | 前近代的業界ですから・・・。 （ ドサ回り 地裁判事 ）
／｀ー‐--‐‐―´＼ _.ﾉ 裁判官を国民の投票でクビに出来るって、世界的にも珍しい >>143
どうせ辞めないんだからバツ付けたっていいはずだろ どんな判決に関わった裁判官なのか、
判決一覧をネット上にまとめろよ。
そうじゃないと判断できないだろ。 >>145
司法はあえて民意から離れたところにある存在のに
信任にしたら実質選挙になるから意味なくなるだろ >>137
ああ、そりゃ一般市民社会に直接影響があるわけじゃないよ
ただ最高裁の判断は全裁判所の判断のベースになる（せざる
を得ない）ので、一つ判断が変われば全裁判所の判断が変わる >>154
数がえらい事になりそうだけどやらせてほしいよな
選挙とは別に機会を設けてやらせてほしい 野党支持して罷免要求しないのはバカのする事
特に理由がある場合は別だが
そういう奴にはこの話は釈迦に説法だしなｗｗｗｗｗｗｗ 身近で裁判とかやらないとどこの誰かも知らんしな
どうでもいい〇って感じなんだろ 毎回調べるのに苦労させられる。
本来は、全判事について、これまでの判事人生での全判決内容を各判事でまとめた
ものを法務省が作ってＨＰで公開してくれるのが一番良いのだが。
狂堂通信とか犬ＨＫとか、イマイチ信頼性が・・・。
一番の問題は、判事だと判決実績、議員だと政策と実績、そういうものを調べる気
もなく気分で投票する有権者かな。
民主主義を自ら捨てて衆愚になりたがる者。
無力だからと認識しているなら、白票を投票すればいいのに。 云々よりまず罷免の前例を作らなければならないから全部☓ >>157
地元自治体の選挙サイトに載ってるのでは？
無いなら横浜市のサイトには主要な判決とその内容一覧が載ってるよ >>156
考えも無しにそれが慣習になった場合は毎回全員罷免だぞ？ ハードル高すぎるんだよ
もっと現実的なラインにまで下げることが先 基本的に全員✕でいい
下手な判決下したら即辞めさせられるぞという緊張感を持ってもらうために >>1
NHKで最高裁裁判官も有権者に向けて選挙演説させろ 国民投票で罷免された最高裁裁判官は一人もいない
豆知識な 全員罷免とかしても代わりの判事が高裁から昇格してくるだけで
それを決定する選挙も何もなく内部昇格。どんな奴が上がってくるかわからない 【 ドサ回り 】
ドサとは佐渡を逆から読んだ言葉で、一度巡業に出るとなかなか戻れなかった
ことから、流刑地であった佐渡ヶ島になぞらえて使用された隠語である。
これ以外にも、粗末な小屋に振り込む土砂降りの雨のことという説、
土の上に座って演じることが語源とするなどの異説もある。
★ 地方を巡る活動であるため、地方を拠点として活動を行う者は対象とならない。
∧＿∧
( ・∀・) これ、豆知識。
/ 死刑制度反対派は誰？
コイツは落とした方がいいって奴いる？ 司法は民意とあえて離したとこにあるって基本を理解してない馬鹿が多すぎる
小学校で三権分立あたりからやりなおした方がいいんじゃないか？ >>57,66
>>19は意図的にミスリードさせている
誤解してはいけないのは、下した判断は『表現の不自由展の是非』についてではなく、
不自由展開催によって起こりえる威力を用いた展示の妨害行為について、
市が主催者や観覧者の安全に責任を取れないとして予約を取り消したことの是非
それを理解した上で、信任・不信任を判断するべき どの裁判官がどんな判決を出したのかなんて、
大多数の国民は知らないからな。
裁判官が一番気にしてるのは並び順だと聞くｗ まぁわからないなら全員×でいいんじゃん？
自分の会社で何の仕事したかわからん奴や自分の仕事について説明出来ない奴に給料やるか？って話だよ NHK受信料、日本人大量に殺したペルー人が死刑にならず
いつも全員に×付けてるけど今回は特に許せん >>169
いるけど、あれ上告したの被告人だけだから、
判事の判断と結論は基本的に関係ないよ 裁判官はどうだかよくわからないから
とりあえず全員に❌を書いてる
良いとわかったら⭕書くけど 今回期日前投票現場に裁判官の広報無かったのよ
名前だけで何を決めろいうねん >>191
リストの先頭には嫌がらせの×が集中するｗ 調べる必要があるのは与党支持者の場合だからなｗｗｗｗｗｗｗ
あんなものナンボ変えようがどうでもいいのだ
誰誰さんが居ないと司法が機能しなとか思ってる方が異常でやましいキチガイ 全部バツにしておけば間違いない
一人でも不信任になったら
今後は今よりもっと真面目に仕事するだろ 闇サイト殺人で求刑死刑に対して無期懲役を出した裁判官は罷免したいわ。
もう引退してるだろえけど、 調べるの面倒だから全員✖︎にして駄目な奴落とした方が良い 判断材料ない事自体が国民を馬鹿にしてる。
だから全部×にして国民の意思を示す必要ある。 全てX
こいつらの引き伸ばし7割判決にうんざりだからなｗ
しかもIT絡むと中世判決 期日前投票で×は書かなかったけど、袴田事件の人だけは×でよかったかなと後から思い直した 精神病院でガイジを拘束した事への慰謝料請求を認め、ガイジを街に放つのを助長した長嶺安政は✖ >>198
本当にそーらしいよｗｗｗ
リストの一番上が危険だとｗ
制度として、現実的ではないよ。
15人だっけ？ 最高裁判事の名前の覚えて、
それぞれに○✗を付けるのは、ちょっと負荷が大きい。 罷免されたら、罷免罪で死刑になる法律作れよ
そうすりゃ真面目に仕事するし、死刑判決の重みも理解するだろ >>189
バカは性善説の三権分立を信じているらしいｗｗｗ >>193
あえて言うが、ペルー人を死刑にできなかったのは裁判所じゃなく
法律が原因
現に高裁は死刑を選択してる >9
>54
>56
>30
>49
安浪亮介
渡邊恵理子
岡正晶
堺徹
こいつらの判例教えてくれよ おまえらの全員×は目から鱗だわ
俺もこれからそうするわ(´･ω･｀) >>141
宇三草の宮かぁ、上手いね
夫婦別姓は日本人同士なら必須だよ
日本人と結婚してたら当然
（うちはスマンが旦那外人で、手続きしないと苗字を変えられなかったから別姓になっちゃったけど、子は日本国籍だし日本に住んでるから自分の苗字） 自分が全く知らない競技の日本代表を選ぶようなもん。
基本的には詳しいヤツらが今いるメンバーから一番いい選手を選出してる。
何もわからん素人が好き嫌いで交代させても、エースの代わりに格下が補欠から上がって来るだけで、だいたい弱くなる。
彡⌒`ミ
(´･ω･｀) ｎ__ 裁判官は、理系の知識に疎い。 （ A.I. とか...）
η ＞ ⌒＼/ ､_.∃
(∃)/ ∧ ＼_/ 豆知識な・・・！
＼_/ ＼ 丶 今回は特にNHKに有利な判決出しまくった件で恨んでる国民多いだろうから
みんなに思い出させろ。引き摺り下ろせ 今の制度だと最高裁での活動の評価が出来ない。全部×を付けるしかない よくわからんのに◯書いたら責任になるから
とりあえず×書いてる >>190
こういう賛否についての多面的な評価をまとめたのが欲しいわ たまに中世時代のような判決出すから
全部✖︎つける
この人はまともとか言い出すとキリが無い 調べるのめんどくさいから
やらかした奴の名前おせーて >>228 １個でも×以外の記入をしたら、用紙全体が無効で、信任したことにカウントされる 辞めさせようって運動が起きない限り
50％を超えることなんてないだろ >>217
理解してない馬鹿ほどこういうこと言うからな >>221
就職で考えてみ？
何して来たのか自分に何が出来るのかアピールしない奴を採用するか？ これはいいこと聞いたし広めるわ
一人ひとりの裁判官のことはわからなくても
底上げにはなるんだよな
悪さして人に嫌われていれば、そのうち実を結ぶだろう 三権分立堅持を訴えるなら全部×しかないよな
行政権＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立法権・司法権だもんなー日本は 政治的思想というより
司法が行政に忖度せず独立性を保った判決をしているか、が一番の評価対象だわ
特に言えば原発 >>235
だから基本的に✖を付けよう運動をすべきなんだよ ほとんどがトンキン大卒のトンキン優越主義者なので全員クビ
中国共産党なみの全体主義 既になってる人を事後承認みたいになってる時点でいい加減だわ
既に確定された裁判はそのままなんだし >>11
>>242
俺も知り合いに聞くとだいたい選挙に行くヤツは
「緊張感を持たせるため」や「ノリで」や「裁判官嫌いだから」などという理由で
「全部バツつける」という人が大半だった
なのに実際は大勢の人がバツつけないで投票するんだよな～
不思議。陰キャの人はバツつけないで投票するのかな 国民審査の制度を有効にするには法改正がいる
そのためには議員が変えようとする動機や危機感を持つ必要がある
そのために有効なのは国民が全員で全裁判官に×をつけることだ 司法までも忖度、三権分立どこいった。
理不尽な判決、前例踏襲、コレじゃ
× だわ。 毎回全員にバツをつけてる。
憲法で認められている国民の権利だから、誰かを血祭りに上げよう 現状、辞めさせない方がいいマトモなひとは誰なんだろ 最高裁の裁判官はどういう裁判でどういう判決を下したか国民にはヤブの中、我々がジャッジ、判断できないようになってるのかも
だったら全員にバツをつけるのが正しい判断だと以前からオレは思っている 新聞紙上に通信簿くらい出せよ 国民受けする判決を出すのは危険だと感じる。
例えば人気者には減刑を！ 嫌われ者には厳罰を！とやるには国民ウケはするだろう。
逆に人気者に厳罰、嫌われ者に減刑を判断すると、国民には嫌われる。
民意で動く判決は危険だよね。 地方や高裁も国民審査できるようにしろよ
名を上げたいバカ多すぎ
キチガイ判決多すぎ >>219
安浪判事は、有名なところではフジ・メディア・
ホールディングス株主総会決議取消請求があるくらいかな
渡辺、岡は弁護士枠だし堺は検事枠なので判例はない 最高裁の裁判官も裁判員にすればいい
誰がなるか国民が選べないのに実質は政権に都合がいい人が選ばれてるんだろ 全員バツ運動ええな
分かりやすい
周りにもバツ付けといたらええよって言っとく
今回ダメでも広げていくことは大事 宇賀は逆張りの王であり害悪
三浦と草野はそれほどでもない 現行制度は形式だけ
この際5ちゃんねるで板造って最高裁裁判官全員の顔と裁定事案上げてみんなで判断しようぜ
めちゃ面白い >>254
分からないから全員✖
裁判官も危機感もって国民に実績アピールするようにならんといけない ふざけた判決を出した奴らの一覧ってなかったっけか？ 憲法改正してこの形骸化したシステムどうにかしようよ
無意味すぎて金の無駄 >>11
こういうのをSNSで広めたいね
全部×だわ
判例など全て紹介もせず判断させるってバカげてる 確かにすごい有権者権限だが
いつもそこまで考えてなかったわ 『表現の不自由展の是非』 ← これが最高裁判事を選ぶと理由とすべきなんだろうか？
この是非を決めるのは、政治で有って、裁判官であるべきではないと思うし。
裁判官は今有る法律に照らし合わせて是非を決めるべきでしょう。
良き裁判官は法律に則り判断する裁判官で、政治思想で選ぶべきじゃないだろうと思うけど。 出世コースに乗れなかったうだつの上がらない裁判官も、こういう時×つけてそうw 良い裁判官が居るかもしれないのに安易に全員✕で良いのだろうか？
例えばダッピ側がミスリードで全員✕にしよう→全員✕にする
こうなるとダッピ側が俺達にとって良裁判官だけ✕にする可能性がある 社会勉強で中学生の娘を投票に連れていく
調べたら2016年以前は幼児より大きい子供は連れていけなかったのね
そりゃ、選挙に無関心になるわけだ >>229
基本的には、最高裁は責務を果たしてるので、判決内容は
法令上の重要な解釈問題や憲法問題について多面的な事情を
総合しての現時点での到達点を示すものばかり
一つの裁判例で論文がかけるくらいのものなので、率直に言って
それは無理
ただ、政治的価値判断に基づいて裁判官をフィルタリングしてもいいよ、
というのがこの制度なんで、そこまでの厳密な検討は予定もしてないし
期待もされてない >>16
情報公開が不十分で制度として問題ありと思うなら全部×が正しい >>154
>>167
福井の車線はみ出しで巻き添えくらった対向車に回避義務とかぬかしたクズ裁判官とかホント罷免したい。 裁判官に不満はないけど何やったかの情報発信くらいはして欲しいかな 弁護士を持った人たちからの投票が良いんじゃないのかな？
国民には判断出来ないだろと思うし。 ×印は仲間の印だって昔読んだ漫画に書いてあったから全員×書いたった(´･ω･`) 長期政権はなんでも硬直化するから実績が良くても悪くても
×付けろって中学の先生に教わった どこで調べりゃいいんだよ！って人の家には選挙公報が届いてないの？ >>60
あまりにおかしいと広まるまでには上がって退官だよ
必要なときに機能しません オマエラきちんと調べろよ
ジェンダー賛成、死刑廃止、外国人参政権etc.はっきり明らかなんだから、今回×をつけるべきはマンBBA含めて三人だけだぞ >>1
これ誰も今まで罷免になったことないらしいやん
なんか形式的にやってるだけで
もし仮に全て×だったとしても誰も辞めさせてないでしょ
×の数とか結果って誰も確認出来ないんだものな
欠陥的投票だと思う
ま、所詮は後進国だからしょうがないけどさw 分かんねーよそんなのｗ
いつも何も記載せずに出したわ
そもそもこれで罷免された例って今までないんじゃなかったっけ >>287
そんなのパヨクの馬鹿弁護士会ばっかりになっちゃうじゃないか
弁護士が正しいなんて、妄想だからね
弁護士が賢いっていうのも妄想だからね
本当に頭良ければ、医者か投資家になってるはず >>291
近年の凡例だと賃金格差は違法て流れだな。 裁判官のあれよく分からないんだよな
適当にやってる 最高裁判所裁判官国民審査のみ
真っ先に電子投票へ移行したら良くない
選挙管理委員会スタッフ(地方公務員)の負担が減るんだから！ >>295
選挙公報をまともな有権者なら読んでると思っちゃうおまえが馬鹿だよ馬鹿 いっつも全部X
中学の先生が言ってた 罷免いないから
少しは気にさせるため >>299
右派は能力的に弁護士になる事が出来ないからなぁ・・・・
竹田恒泰も何度受けてもだめだったと聞くし・・・。
その点はちょっと偏りが出るよね。
知能指数が低くても国民だし。国民の意見は必要だよね。 信任された場合に丸をつける形じゃないと違憲だという裁判に対し，自分たちで合憲だとしたのが最高裁 選挙までに一人一人どんな判決を出したか書名にして各家庭に配る制度にするまでは全員×つけ続けるよ >>71
アホ宇賀先生は絶対に必要
深山が一番いらん！ 学校では、司法・立法・行政で日本は三権分立が実現されている素晴らしい国と習うんだよな。形骸化しているとは教えてくれない。
大人になって現実を知る。 深山だけは落とすように！
宇賀先生は逆に絶対バツはダメ >>304
×の数なんて誰も数えてないし
×の数がどれだけになったら罷免になるのかの基準も無い
ま、インチキだよ、こんなの
所詮は4流国ってことだ 最高裁判官だけでなく、裁判官は基本いらんやろ
過去の判例にならってとかバカなこと言うやつばかりなんだから
裁判員とAIでいいよ 過半数じゃなくて一番多く×をもらった人を解雇する方法にしてみて欲しい
(憲法改正しないといけないが)
これなら緊張感が出るし国民の意向を無視しにくくなる >>1
最高裁、夫婦同姓は 「合憲」
15人の裁判官の内、 11人が 「合憲」、4人が「違憲」との意見を示した。
×宮崎裕子 【違憲】
×三浦守【違憲】
×草野耕一 【違憲】
×宇賀克也【違憲】 >>319
刑事裁判するかどうか行政が決定
決定後は99%以上有罪
森友といい三権分立とか大嘘w 投票は弁護士に限定すべきだと思うな。
弁護士が日々の裁判の中で、この裁判官は変だと感じる奴が落とされる。
それが妥当だと思うけど。多くの弁護士から疑問符を持たれるならば、
それは本当に疑問符の付く、判決を出して来たんだろうし。 >>321
もちろん機能してない、たとえ誰かが発狂しても機能するまでに時間が足りない
信任する人に○を付けるとか色々と方法はあるが、機能するよう変えるつもりは全く無い よくわからなかったら
とりあえず全員バツにしとけばいいよ
本当にいい奴は他の人が丸入れてるから
落ちることはない >>312
頭大丈夫？
右は検察官になるんだぞ？
司法修習トップ層が裁判官、次点層が検察官、その他有象無象のおちこぼれが弁護士だ あまり早く期日前投票に行くと国民審査始まってないんだよね
衆院選より前にちゃんと準備しとけ >>2
同意。
期日前投票してきたけど、全員信任にしたは。
全員バツにしとけば良かったな。 地裁や高裁で異常な判決出す裁判官も排除したいよな。地方選挙の際に国民審査出来るようにして欲しい。 不毛制度、誰がどんなどんな人でどんな憲法解釈してっか知らんしそもそもワシには憲法なんてわからん >>2
ネットで検索すればすぐ出てくるのに
バカかな 辞めさせられなくても×が多ければそれ相応のプレッシャーになる 投票率がどうとか言う前に
こうした惰性でやってる選挙のクソみたいな部分をなんとかすべきやろ >>257
民意に逆らいたい人の場合はそうだろうな
やっぱり全員✖だわ 毎回全員×
国民に判断を委ねるだけ委ね、十分な情報発信が為されていないからな。判断出来ない場合には信任しない。これ鉄則。 >>341
検察官も入れても良いと思うぞ。
弁護士や検察官、法律の専門家が裁判官の妥当性を検証する。
これは医療倫理の問題とも近いと思う。
その手術が妥当であったのかどーかは医者にしか判断出来ないだろ。
一般人を入れて、妥当性の有無を検証したりはしない。
裁判官の妥当性も同じだと思うけどね。 >>2
調べればわかるんだろうけど
いちいち調べる気にならねんんだよな
選挙ポスターみたいに一言キャッチコピーつけて欲しいわ
「麻原を死刑にしました！」とか
「上級国民に忖度せず実験判決にしました！」とか
これだ！と思うキャッチコピーをつけて欲しい よほど変な判決下しているなら
ニュースなりで取り上げられる気はするけどな 「苦労して一流大学行って出世して最高裁まで上り詰めた上級国民の俺様が下級国民に判断されて引き摺り下ろされてたまるか」
ってなるしな
法曹関係者ってプライドが基地外級に高そうだし
選挙管理委員会に同調圧力かましてこんな審査カウントすらしてないよ
634システムといい、何から何までイカサマで作られた国
全員バツにしようが無駄なことよ 宇賀と草野以外は選択的夫婦別姓で不当決定をしたのでバツをつけましょう 制度のおかしさに異議を唱えるため全員にバツをつける
皆もやってくれ 誰も辞めさせられないしな
罷免までいかなくてもなんか形を変えて国会で意見をつけて残すとかないのかね >>329
バカ！！！
深山が一番いらん！！
宇賀先生は絶対に必要
むしろ宇賀先生以外裁判官いらん！ >>339
信任したい場合は丸入れたらいかんのだよｗ >>1
これ気になってたからタイムリーな話題
スレ見る限りバツを付けてる人も多いんだな
全員バツは何だから、減点式で評価していって残った一人にだけマルを付ける事にしよっと 今回もおひとりいるけど、法務省の役人としてはエリートだけど実際の審理にはあまり携わっていない人の上がりポジションってのもなあ… 早く帝政復活しろ。帝政になればこんな無駄なことはしなくて良くなる >>352
だから全員✖付けるのさ
裁判官がクビになるかもって危機感持てば有権者に実績アピールするようになるから 自民に入れようが共産に入れようが全員×をつけた方が良い
もちろｎNHKに入れようが山本太郎に入れようが×をつけた方が良い 誰がはその裁判でどんな判決したのか分からないからほとんど運任せだよな
１番最初に名前が書かれてる人が☓書かれるの多いって聞いた >>350
一々調べるのめんどいから全員✖でいいや＾＾ 一応は天皇が認証してるんだから積極的に罷免したい「バツ」が過半数にならないと罷免されないのは合理的だけどね 最高裁なんてわけわからんわ…
とお思いの方に
キーワードは「胡散臭い」でどうぞ！
宇三草はガチ左翼です バツにしても数えなければ終わり
たとえ全ての有権者が裁判官を全員バツにしようが数えなければ終わり
それがまかり通る国なんだよ
こんな国民審査、何の意味もありませんから >>257
刑事事件における裁判員裁判導入の狙いはココ >>334
最高裁判事の適性を言えるような弁護士なんてほとんどいないよ
そもそも判事出身以外の方が多いしね 全員知らん。
裁判はテレビ中継しろよ。
裁判は公開が原則。
人権に五月蠅いダメリカも法廷をテレビ中継してるぞ。
傍聴に生けるものしか見れないとか不公平だろ。
このネットの時代にネットで裁判を中継しろ。
ま、レイプ事件は被害者の個人情報は「ピー音」で隠す配慮はいるが。 最高裁裁判官は,現憲法に基づく判決で,記載されてる日本語を素直に解釈した
判決をしてほしい。その点で全員✖です。 最高裁裁判官は,現憲法に基づく判決で,記載されてる日本語を素直に解釈した
判決をしてほしい。その点で全員✖です。 前回の選挙では×が多くてニュースになったよね
今回はもっと×を付ける人が増えたらいいのにと思っている 割と良い考え思い付いたぞ！！！
一月万冊さんに頼むのはどうだ？ >>162
全員がこの情報を共有して
示し合わせて×付けるのであれば効果があるだろうけど、
情報共有なしで散発的に×付けても
誰も辞めるまでは行かないだろうな。
制度の欠陥だわ。
裁判官の方も、何をやっても辞めるまでは行かないって分かってるハズ。 どうせ過半数なんていかんし調べるの面倒だから全部バツ >>82
前もって調べて出直せとしか言われないだろ ワイは今回は宇賀だけ×やな。あとはアカンのもあるけど良いのもあるので。学者は理屈ばかりで民意から隔絶しとるわ。 >>393
閉鎖的な法廷に日本国民の正義を導入する為だよな。 >>357
民意を受けて法律を作るのが国会・立法府。
法律に寄って判断するのが裁判官。
裁判官が民意を気にするって事は、国家・立法府の判断、民意と対立する物でしょ。
民意を受けるのは、国会で良いと思うけど。それが司法の平等だと思うぞ。 >>374
深山！！とにかく深山だけはダメ
逆に素晴らしいのが宇賀先生
深山は日本国民を差別し弾圧してる
思想で裁判を左右する感情論で
判決を下す人間のクズ 罷免される可能性がほぼゼロの状況で全員✕にするのは頭悪すぎるだろｗ
白紙で投票するのと結果は同じ事だぞｗ
むしろ✕するカロリーの無駄使いだよ。
ネットでちょっと調べれば丁寧に過去の判断を表にしてくれてる人がいるんだから
それ見て、例えば夫婦別姓を認めるべきだと思っていれば夫婦別姓認めないのを合憲にした奴を紙にメモして投票所で✕すればいいだけ。
裁判官によって差がつかなければプレッシャーにならないんだよ。 >>190
なるほどな
でも政治的判断で2人とも×だけどね 多くの情報弱者はヤブの中でお手上げだな ○✕方式はそれを見越してやってんだろう 当然に全員がセーフなのさｗ ほぼ全員が東大出身で、東京都出身ってタリバン並やんけ
最高裁＝日本のタリバン
これはあかんは、全員?しかないで >>359
むしろ、日本は裁判所の独立を非常に強くして、いわゆる法曹ギルド的な
ものからも断絶させた
その最後のコントロールとして、国民がどうしようもなくブチぎれるような事態の
セーフティネットを残したと見るべきだろうね >>394
守秘義務に掛からん範囲で自分がやった仕事を人に教えるのは禁止されてないぞ
だからPR不足の裁判官はみんな✖だ 今の最高裁判事は全員安倍菅の選んだ奴らだから
全員✕にするのが正しい >>375
深山は冤罪も許すし
外国からの日本国民への弾圧も許容した
何より、法律論じゃなくて感情論で判決を下す
更には理由すら説明しない
法律家じゃなくてネトウヨ爺さん 自分も、だれがどういう判決をしたのかわからん。
ねっとで調べても、すぐにでてこないというか
さがせん。 逆だろ。信任に○印 不信任は空欄
次からこれでいこう >>387
ただの官僚制度じゃないか
内閣が指名して，内閣の助言と承認を受けた天皇が任命するとか内閣が選んでるだけだ
小さなガス抜き穴がありますってだけに過ぎない 「やめさせるかどうか」
じゃなく
「つずけさせるかどうか」
で丸以外無効にしたらいいのに 裁判官が夫婦別姓の是非を決めるべきではないと思うな。
夫婦別姓の是非を決めるのは政治家だろう。
裁判官は現状の法律で夫婦別姓が認められるのか否かを判断すれば良いわけだし。 みんな、だれが何をやったかわからんだろ。
ネットですら、さがせないし。
ちゃんとどうにかしないと。。。 最高裁判決が出たってニュースはたまに聞くけど
誰が下した判決かは報道されないよな
もしかしたら全員未成年かも知れない >>1
こんな大切な仕事なのに、国民に何の詳細な説明もせず、
実績や過ちや経歴すら知らせず、いきなり国政選挙時に
ついでに○×で示せ、って。。あまりにもヒドい話だよね。
こんなことだから政治家も役人も司法も信用できないんだよ。
検察審査会や法務大臣や総理の周囲とか、とくに安倍政権時は胡散臭かった。
だから俺はこんな国民をナメた○×回答には何も書きたくないが、敢えて全員×にしてる。
こんなのはおかしい、って当該法曹関係者が声を上げなければならない。
保身なんだろう。今の○×式なら特に現状維持に支障がないからだろう。
あらゆる業界が利権と保守と金目に毒され、偽善で自国民を愛せず自分の周囲の者だけで
おいしい思いをしようとしてる。
だからお天道様は日本に試練を与え、
天災は多く、原発爆発終息不能、先進国で唯一30年経済停滞国家のままなんだろう 運用決めてるのは誰だ？法務省なら法務大臣がやればいい話だな とりあえず、裁判員裁判で死刑になったのに、撤回した裁判長がいたらバツ付けたい。 >>428
違憲審査権があるので、法律だけで判断を終わらせられない いつも全員バツ
ただ今回はまだ日の浅い女性判事の一人だけ様子見 裁判官が任期中どういう判決をしてきたら分かりやすく説明してくれる場ってあるのかね >>397
じゃあ〇書いて自分のを無効票にするって手段があるな
何も書かないと有効票になっちゃうし投票箱に入れないって選択肢は無いし >>429
事実でしかない！
判決理由が「前提をかく」これだけ
この理由を許したのが深山
国民への説明をしない秘密裁判
かつ外国からの弾圧を許したのも深山
こいつは法律家じゃなくネトウヨ爺さん
感情論しか話せない >>434
みんなが✖付けようになれば彼らも危機感持つさ >>415
俺は国民審判が機能してないと感じるから、
弁護士・検察官による審判を提案してる。
国民は14の判事の名前すら知らないだろ。 >>223
失礼、夫婦同姓は日本人同士なら必須
日本人は夫婦同姓にしないと戸籍がめちゃくちゃになります この14～15人は日本の国家公務員 トップ中のトップの人達で
本当に凄い権限持っていて給料も総理大臣より多いのである >>147
ざっと経歴を見ると、宇賀って人の経歴が他の裁判官と違って一人だけ内閣関係の委員を歴任してる
いくらなんでも安倍友すぎるな確かに >>89
8％もあるのか
動機を知りたいものだ
もっとも、最高裁の案件もそれなりの数になるから、敗訴した人が✕を投票するとなれば、それなりの投票数になるのかもしれないな >>427
地裁も高裁もつけたい
6人も惨殺したペルー人に死刑判決しなかった裁判官真っ先に×にする >>451
全然違う
宇賀先生は素晴らしい判決を下してる
あの一流憲法学者木村草太さんの先生だ。
ttps://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2021/ >>450
安倍のお陰でその地位についたとなれば
その権力は安倍のために使われるわけでな
それはいけない >>439
現状の憲法条文から判断して違憲合憲てのはあると思うよ。
でもそれは憲法上認められるか認められないかて話しであって、
裁判官個人の政治信条に寄る物ではない！てのが理想でしょ。 >>441
判例は調べればわかるが分かりやすくってのは
正確性を省きかねないからな
要約者が恣意的にねじ曲げかねない 甘々な判決してる税金泥棒裁判官や上級やチョンに忖度してるクソ屑裁判官はｘやね >>329
その4人に×印を入れたところで、補充した4人が
そっち系の奴だったら全く意味がないんだよねw
その辺が難しい所なんだよなぁ… >>1
こんなネタを載せるなら11人の名前と仕事も載せろよ
ネットで調べてまで考えないぞ >>455
それと安倍友かどうかは関係ないでしょ
まさか安倍に批判的な立場で
内閣府公文書管理委員長(平成30年)を務めたわけではあるまい >>447
反論してるわけじゃなく、現実の制度として、機能するのは「どうしようもなく
ブチ切れた場合のセーフティネット」だという話ね
あなたの考えてることは個人的には筋が通ってると思うし、実際に地裁や
高裁の裁判官については情報提供制度があって、外部評価も参照される
ようになってるんだけどね ペルー人による大量殺人で死刑にしなかっや判事は誰よ？
そいつだけは絶対に罷免にしたいんだけど >>451
表現の不自由展の利用を認める判決を出した裁判長なんだが 全員バツくれとけば辞めさせるべきやつだけ辞めさせられる これ政治家にこそ必要な制度だよね
アベに×つけまくるのに >>466
何に忖度してるんだって話だよな
外国の評判を気にしたのは正当って言う奴が現れるんだろうが
日本の裁判にそんなもの持ち込むなよっていうのが正当だろっていう >>470にとっては快挙なのかもしれないが
日本人にとっては犯罪やろそれ 司法利権の不公平なゴミ制度を続ける限り、全員に×をつけるべき
この制度は民主主義の崩壊だよ
許してはいけない NHKに忖度してNHKに有利な判断ばかりしてるから
全員×にしてる いつもやけに×派多いけど全く罷免されないのは
ここの人種が偏っているのですね >>466
全員罷免しとけ
この制度と裁判を支持してることには変わらないから >>1
いつも思うんだが、
裁判官の名前羅列されたって、誰が不適格かなんかわかんねーよ
あえてそうしてるんだろうけどな。
ちゃんと選挙公報と同じように、
裁判官ごとに担当した裁判と判決を国民に提示しろよ。 >>451
行政法では今の日本でトップクラスの学者だから、
当然行政活動とのかかわりも深い
思想的には明らかにリベラルで、安倍元総理のスタンスとは
相当違ってるはず
それを安倍友みたいな目でしか見ようとしないなら、流石に
視野狭窄だと言われてもしょうがない せめて顔写真くらい掲示すべきじゃないの
あんな名前だけ羅列じゃ見る気なくすわ >>459
そんなこと言って権威化するから、×だよ
説明責任を果たしてない 任命時に全員60歳以上で定年70歳
なのに国民審査は10年間隔とかなめた制度 そもそも誰にいくつ×が付けられたのか公表すらしてないもんな。
仮に国民全員が×付けたとしても罷免なんかされないだろ >>480
誰が不適格か分からないなら全員✖だろ
誰が適格かも分からないんだからさ >>454
ペルー人のって高裁なんだっけ？
これから最高裁になるの？ >>465
これを分かってない奴が多いわな
選挙と一緒にやるから司法の選挙かなんかと勘違いしがちだが 誰かも知らん奴しか名前がないから、いつも×にしてるわ いつも一番最初に名前載ってる人が✕多いらしいな。
みんなよくわかってない。 >>486
司法の説明責任ってなんだよw
普通に判例読めばいいよ >>481
>>453がリンクを貼ってくれているが、宇賀さんだけ政府の○○委員長が多すぎ
専門的な意見を述べる委員ではなくて、議論を誘導して取りまとめる「委員長」
安倍がマゾでない限り、宇賀さんは明らかに安倍友だと思うがなあ >>490
もう終わってるよ
検察が上告しなかったから、最高裁は
無期判決を破棄しようがないよ まさに形だけで意味のねー罷免制度だな
国民投票が届かんのにいつまでもやってる
クズ裁判官なんざ全部廃止してAIにした方が国の為 >>479
厳しく死刑判決を出してくれる判事は残したいんだよなぁ
最近酷い事件が多すぎるから
そういうちゃんとした人まで罷免しちゃって
帰化外国人のスパイに判事になられるとか勘弁だし 全部Xつけてる
一度も会った事も話したことも
ないのを信任するなんて 気持ち悪い >>447
それは、司法村が結託した場合には対処できない
たとえば、AI裁判なんてのができても、司法は結託して導入しないだろう
そんな小説が星新一のであった
裁判マシーンを作った科学者が不当に逮捕され、でも弁護士もやる気が起きなくて有罪になる話
笑い話でもないと思う >>475
安倍友なら、表現の不自由展勝訴、夫婦別姓賛成、辺野古サンゴ移植訴訟で県の主張を認める、にはならないでしょ >>1
俺は全部に×つけてる
他に真面目に×つけてる人が活きてくるように とりあえず、前×で罷免者が出るレベルの問題化するまでは、この盲腸のような制度は意味ないままでしょう 逆にして選挙と同じにしないと意味無いでしょ。
○を貰え無いと無職になるなら自分の裁判の正当性をPRせざるを得ない。 >>500
最高裁判事はそこまでやらないから
基本は高裁までだろ
最高裁に求めるのは、裁判制度そのものだ >>505
そんなのどうでもいい話だもん
ワイドショーにネタを提供するだけの目くらましやん >>1
これマジ知りたいわ。流石に全くわからんしすごい立派な判決出した人を貶める可能性あるし、なんも書けないよ。 >>511 法よりも大衆に迎合するような韓国のようになってしまうのも問題 >>491
まあ、「いざというときのための仕組みにすぎないので、貴方
たちの意思表示がどうであろうとはっきり言って現状ではど
うでもいいんです」
と言われて腹を立てない人もそうはいないかもね 林は×
袴田事件の真犯人は被害者家族の長女と
長女にベトナムで鹵獲した中国製サイレンサー拳銃を渡した米軍将校だ
被害者の陥没した頭部の痕は殴られてできるようなものではなく
中国製拳銃の弾丸を米軍将校が取り出した痕だ >>511
だから✖を付ける手間を惜しんではならない >>405
そんなこと言ったら新聞沙汰だわw
衆議院という別の選挙と同じ日程で行ってるだけの話だし
もっと言えは「小選挙区は今日、比例は明日、期日前は明後日」という入れ方だって、期日前期間中ならいけるはず
ちなみに「よく分からないなら白票で入れとけ」もアウト
きちんと棄権の処理をしなきゃならないのに投票所の職員が面倒くさがる >>162
無いよりは有るほうがずっといいし内容も頑張ってる
ただし死刑や外国人参政権っていう、最重要かつ一発で人となりが分かる質問が無いから、結局使えねえ >>495
裁判官の個人的な好みや世界の傾向、政治的判断で死刑と無期懲役を決めている
精神鑑定を採用するかしないかで恣意的に決めている
こういうところの説明はしきれていない
×による罷免も、人間の心理的に不公平な制度となっている
心理学と制度の不均衡も説明できていない >>514 そう。この制度の空しさに気づいてない人が多いよね。７０才定年10年間隔の意味が分かってないｗ >>515
>>453さんがリンクを貼ってくれてるよ
この中では宇賀って人が安倍友っぽく見える >>511
最高裁判事の任命手続きを勉強した方がいい >>508
政治的に決まった判決だからな
裁判官はこれで安泰だよ 検索で「NHK 最高裁判所裁判官」て入れたら
11人のプロフィールとか
何の裁判でどういう判決出したのかが
細かく書かれてるページがあるよ
そのページ見て、あの判決は許せないなって
感じた人にバツつければいい
判決だけじゃなくて補足で理由が書いてあって
それに納得したらバツしないのも大事 あのねぇ
なんでこういう制度になっているのか考えてから記事書こうよ
なんも考えずに記事書いてるのバレバレなんだよ
簡単に言えば高度な独立自治と司法の劣位を定義してんの
三権ある、一番立場が弱いのが司法
三すくみと習うけだけど実は司法は一段弱い
立法、行政が優位すんの、
どちらも選挙を通じた民意の意思決定であるが
最高裁判事はインターロックの信任投票しか無い
これは選挙ではないの、民主的な選任では無い
実はこれ重要なの
さらに民意に簡単に流されない独立性も重要
夫婦別姓なんて司法システムから見ればどーでもいいんだよ
大した問題ではない、
戦争やろうぜ、こういうときに何重にも歯止めがないとヤバいの
立法、行政、国民、全員がやったるモードになっても
最後の砦が司法であるべきで
だからある意味では孤高の権限として司法を置いたほうがいい
その代わり行政、立法には劣位する、これでバランスが取れる
民意にへつらう司法がどれほど怖いか想像しなさい 一応、報道で下級審の判決履歴は知れる。その手間は惜しむべきではないだろう。国民の責任を自覚するなら >>524
そもそもの大前提を理解してなさそうだな
裁判所の制度の根幹は法律で決まってて
法律を決めるのは司法じゃなく立法だぞ
司法はその法律の範囲内でやるだけだし現状法律違反をしてるわけじゃないからな >>537
だから全員✖にしようと言いたいのは分かった >>526
内閣が暴走していいなりになる若いのをいきなり最高裁判事にするかもしれないからね 最高裁の裁判官って全員が裁判官
出身でないという事を初めて知った ペルー無双を外交的政治的に無期懲役にするため、同時期の同様の妄想性障害者による淡路島の事件を無期懲役に変更した
でも、それと同じで被害者も少ない山口県の付け火の村事件は死刑のまま
有権者感情を優先したことが疑われる
司法なんてこんなもん
精神鑑定を採用する、というだけで無期懲役にできてしまう
そこに法律の魂など無い >>529
機能していない制度に何の意味があるの？
今まで一度も罷免された事が無く、地裁に至っては罷免の手続きのハードルが高過ぎて機能不全。 NHKの強制徴収を認める最高裁の判事なんか無条件で全員☓で良い >>548 それって信任したことになる。わざわざ足を囲んで用紙を得てるのに、無駄なことをしてる >>540
判決の主旨、裁判の運用を決めてるのは司法機関だ
立法がそんなことまで手とり足取り決めるわけ無いだろ
現実を分かってないで建前論で話すから、いいようにやられてるんだろが 自分も現在の腐敗の象徴NHKへの判決基準にしよっと
N国はこういう事まとめてくれりゃいいのに 国連もよう知らないのに宇宙法と裁判官
wwwを飛躍 >>555 これからヤバい判決を出しそうな人をあらかじめ罷免しとくのがこの制度の運用になってしまっている 裁判官の実績や情報は事前告知されているようだが、何時も議員程丁寧では無く
知らない人が多い
半日売国奴や異常判決を出した者の名前だけ列挙せよ。✕つけたる 最高裁の事なんて一般国民にわかるわけねーだろ
無駄なシステムだわ >>547
渡辺恵理子さんが
平成24年 NHK経営委員やっとるw >>555
長嶺安政が精神病院のガイジを街に放つのを助長する判決出しやがった >>537
もっと言えば、そういう司法の高い独立性をできるだけ「民意」で
脅かしたいのが社会的権力たるマスゴミ
唯一言いなりにならない国家権力だから、うっとうしくてしょうがない
んだよね
だからこそ、扇動にならないようにしながら国民審査で独立を
脅かすべく工作を繰り返す
当然この記事もそういう背景があって書かれてるよね >>540
一番わかりやすいのが「判例」だよな
なんで司法が勝手に基準きめてんねん
一人殺人の場合の死刑の基準とか、それ立法で決めてねーだろ、と
こんなんがまかり通ってるんだよ
国民の代表でもない裁判官がよ
官僚や警察よりもヒドイと思ってる >>557
いない、カスリもしてない
もともとの仕組みが機能してないから、この裁判官キチガイじゃねーか！って広まる前に辞める のほほんと暮らしてる分にはどんな酷い判決出したかとか分からんからなぁ >>98,102
現在のシステムでは罷免はまず不可能。
だが、問題ある判決を下した判事だけ突出して「X」が多ければ、
司法界に国民が警告を与えることができる。
だからちゃんと調べて、悪い裁判官だけに「X」をつけてくれ。 >>2
選挙公報と一緒に裁判官のも入ってるだろ
著名な裁判は列記されてる
退官か間近で逃げ切り濃厚なのが最後っ屁で >>551
判決の中身はそりゃ裁判官が決めないと司法の意味ないだろ
制度に文句言ってるからそりゃ司法に言うのはお門違いって言ってるんだよ
精神鑑定だって法律に乗っ取ってやってるわけだ
判決の中身自体と制度を一緒くたに議論してるようじゃ話にならんよ こんな議論するくらいなら
教育委員会や警察本部長が公選制度に乗っかってない事を危惧しなさい
諸外国ではこれ全部自治公選だからね
選挙制度無いならリコール、ハードルは低い
選挙も無い、リコール制度も無いって日本だけだからね
教育委員会で言えば建前上はリコールはあるがハードル高すぎて
成立したことが一度もない
最高裁云々よりもこっちのが優先順位高い議題であることも理解できないバカは
政治に口出しするな
最高裁云々は選挙のたびに話題になるが
日本で教育委員会や警察に公選制度を導入せよなんて議論を見たことがない
こういうのがね、民度低いつーの >>543
NHKのを今見てて
なんでこの経歴の人がやってるんだって人が居るよね 全員✕でいいよ
この分かりにくいシステムに対しての✕だよ >>566
変な判決と自覚している場合は辞める直前に判決を出すようだしな >>560
分からないなら全員✖付けよう
何やってんのか分からない人が裁判官やってるとか不安だろ >>568
それでは足りないのよ
現状は全てに☓を付けるのを前提に、こいつは残って欲しいって人だけ☓を外す、これが当たり前にならないと機能しない >>561
やっぱその人胡散臭いよなぁ
あと林判事が企業に偏り過ぎでダメだわ 最高裁判事って定年なくて死ぬまでやるんじゃないの？ >>565
裁判官に国民の代表とかどうとか言ってる時点で法治国家の基本を理解してないよ
韓国みたいな人治国家が好きなんかしらんが >>575
それほんと人でなしよな
自覚して国にクソを撒き散らしてから老後生活 >>573
NHKのやつは学歴しか書いてないから
>>453さんの神奈川県の資料を見た方がいい
職歴まで書いてあるよ 高裁までの判決を確定させてるのも最高裁だし、裁判に不満がある人はバツつけるべきなんだよな
最高裁以外の裁判官は審査できないし >>575
やり逃げ出来ちゃうのダメだよな(´・ω・`) >>540
他にも「被告は社会的制裁を受けており」ってやつだな
裁判所が私刑リンチを認めて減刑とかおかしいだろ 最高裁は比較的マシな判決だから
罷免しようとか思わない >>466
埼玉県熊谷市で２０１５年、住民ら６人が殺害された事件で、強盗殺人などの罪に問われたペルー国籍ナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告（３５）について、最高裁第１小法廷（山口厚裁判長）は３０日までに、上告棄却に対する被告側の異議申し立てを退ける決定をした。２４日付。
無期懲役とした二審東京高裁判決が確定した。
https://web.archive.org/web/20201002180541/https://www.jiji.com/jc/article?k=2020093001148 >>331
国民審査は形骸しており三権分立とは程遠く違憲です！
これで裁判してほしいんだがな >>540
判例が事実上の法になってる現実を無視してるおまえが話にならないからw 最高裁判所裁判官のサイトを軽く見て来たけど、割とまともな人が多かった
今のところ半分はマル
一票の格差は合憲が多いけど、これはどうなんだろ？
人が多い都民だからよく分からん
これで切ると全員バツになるわ… 知らない人を信用してはいけない
誰もが子供の時に
そう教わってるはずでしょ
親や兄弟が
最高裁判事とかでもない限り
全員に× これが基本だよ そりゃガス抜きにはなるだろうけどさ、何の審査で何の意味があるのかわかんないわな。
日本の裁判所って権威主義共産主義システムの上に成り立つわけでしょ？ >>597
うんわかった
とりあえず君は批判する前に制度の仕組みやその意義から勉強するとこから始めなよ
制度の批判は大いに結構だけど制度自体を理解しないと意味ないよ
今の君はストライクゾーンの範囲を知らないのにストライクだとかボールだとか文句言ってる状態だと気付こうか
それに気づいかないと議論にすらならない 民意におもねる司法がどれほど怖いかわかってんの？
人気取り司法になる
法のロジックを曲げてでも国民の望む判決を出すのが出世の道になる。
実際そういう国は沢山ある
発展途上国に多い
ロクな国が無いよ
憲法や法律は判断の幅が広い
特に日本は司法コストを削減するために司法裁量を大きく付与する構造になってる
殺人罪、下は執行猶予の事実上無罪放免から上は死刑まで
裁判官が決められる、こんなに幅が広いのは日本くらいなの
で、人気取り判決上等、裁判官の選挙制度を導入すべき
本気で言ってる？ >>1のリンク先の裁判官のコメント見て「こいつは基地外だ！辞めさせよう！」なんてのが見つからない
毎回全員に × してるのに意見が通ったこと無いもんな
(´・ω・`) 絶対にチェックしてないよ まあ、よほど積極的な理由ない限り全員×だよな、そもそも国民が選んでねぇんだからさ。 >>605
ああ全然ムリ、公的にゴリゴリに学んでるから
俺が勉強してねえなら日本国民の99%は勉強してねえことになる
おまえは一方的に踏み潰されるゴミなんだよ、イキってるだけの学士に多いな >>598
きちんと調べて考えようとするだけであなたは
ほとんどの有権者よりも真摯な態度で臨んでると思う
一票の格差についての合憲判断をどう思うか、
まずはそこから出発する
「当然違憲じゃない？」と思うなら、なぜ合憲判断なのかを
確認して、納得できなければ×にすればいい >>606
未成年、キチガイ、外国人をちゃんと死刑にしてくれるならそれでも全然いいよw 調べたら今年の9月に就任した判事も対象なのかよ
どう審査しろと(´･ω･`) 最高裁判所に相続問題で上告しましたが、何の調査もしないで却下しました。正当な相続人である私から遺言書、犯罪行為を隠蔽し、相続人でない人間達に騙し取らせたのです。
最高裁判所は、人権も法律も守らない最低の集団です。私は、全てバツにします。 >>453
なぜ大泉南小学校卒が二人もいるんだ？(´・ω・`)
安倍友疑惑の人もココ出身やね >>611
これで反論できてないと思ってるなら
やっぱ理解できてない証明になるわ >>570
「司法が運用で決めてる内容や制度に問題がある」と言ってるのに、理解できないかなあ？
議論の切り分けを理解してないのはあなただよ
「こういうもんだ」と決めつけを信じ込んでいて議論にすらしようとしていない >>613
ただのガス抜きだよな？
判決に影響するつっても相当婉曲な影響で軽微なものだろう？ >>612
自称は好きにすればいいよ
馬鹿のままでいるのも自由だ >>622
まあ、裁判所とりわけ最高裁を権威かなんかだと勘違いしてる国民が悪いわな。 >>624
議論相手に「理解してない」というなら
理解できるように説明するのが筋じゃね？ >>621
裁判官は国民が選んでない
最高裁判事だけ罷免はできるけど、心理学的に形骸化した制度
実際に国民の代表ではないだろ
司法システムを執行するだけのロボットのくせに、勝手に自分らでルールを決めて国民を縛ってる
偉ぶってないでさ、知ったかしてないでさ、議論できないなら消えとけばいいのに >>624
社会の仕組みを語る場で「現状はこうなんですよ！(ﾄﾞﾔｯ」ってやっちゃう間抜けな法学上がりを俺らいつも苦笑してんだよ
おまえすげぇ惨めだからいつか気付けるといいなw >>625
渡辺恵理子って人が
平成24年 NHK経営委員やってる
裁判となればＮＨＫ寄りの判決を出す可能性が高い 自分じゃ判断出来なくても全部×にすることで底上げとか目から鱗だな >>630
なんでこんな駄目システムにしてしまったんだろう？GHQがきちんと監督してくれないから手抜きしちゃった？
敗戦後の最初の最高裁判所裁判官はどうやって選ばれたんだろう。 NHKに理不尽な判決で肩入れし続ける奴らだからな
当然バツだ >>629
野球の議論してる時にこいつそもそも前提のルールすら理解してねーじゃんって気づいて
そっから野球のルールを一から全部教える気になるか？
俺には無理だわ 今そんな状態 裁判もさ何言ってんのかわからないんだよな、内容がないのか、それとも伝え方が悪いのかさ。
社会通念上とか、慣習とかを評価しすぎるんだよね、それじゃイスラム国裁判だわな。
科学的合理性以外の判断おかしいでしょ。
言論による差別とかに刑事罰に相当するような賠償認めたりさ。くるってるよ。 一人一人調べるの面倒なので全員Xにするわ
あとは任せる 47ニュースに紹介されてたから、死刑に対する考え方で決めようと思ったけど、全員死刑制度についてはだんまり。当たり前か。だから夫婦別姓を違憲とした人と関与した大法廷なしの人から選ぶことにした。 どうせ罷免されないんだから
審査するためだけにわざわざ裁判官個人の経歴調べても時間の無駄
日本司法の歩みを勉強するにはいいかもしれんがな そもそも自衛隊戦力が違憲であると言えない裁判所じゃん、もうばれてるでしょ？
最高裁をこのまま維持し続けるのはさすがに無理がある >>632
こんなのどう考えてもダメだよな(´・ω・`) 正解は
選挙に行く
エンピツ転がしてランダムに❌だ >>637
反論というのはそういう丁寧な作業なんだよ
そこを諦めるくらいなら最初から議論なんてしない方がいい
いつだって原則論や根本に立ち返って説明するべき 夫婦別姓容認すると次は戸籍廃止の流れがくるから胡散臭(宇三草)の３人はバツにするわ >>637
分かる分かる
野球のルールのあり方を議論してるところに「野球のルールから説明とかできねえよ」なんて言っちゃうガイジの相手はキツいよな、ガイジw >>638
法学部のぼいてこいよ
一般相当性とかが判断基準になってるだろ
常識人でまともな人間ならこう考えて当たり前とかがあるんだよ >>644
今回あかん判決出した奴の方が多くて
つけ間違えリスク考えたら全部バツでいいっぽい >>649
でた、法学バカそれを評価しすぎることについて話してんのに。
学校で習いましたか？ただ洗脳されてるだけじゃん。 >>649
その一般性とやらが、裁判官の地位保全とか高給維持のために曲げられてるからなあ
勝手にお前の事情を一般化すんなと
そんな判決だらけじゃねえか >>648
この読解力だと勉強してるつもりだけで空回ってばっかなんだろうな 可哀想に >>652
官僚の国民投票欲しいよな
あいつらが入れ替わらないから政治変わったって腐ったままなんだし >>593 間違い。マルはない。用紙自体無効にされる。無効になると白票（全員信任）扱い しかも選挙で選ばれてるわけでもない公務員が一般相当性、通常性の話なんかすんなって話
経験不足も甚だしいだろ。 残したいと思う人以外全員Xが正解なんだろうな。
高い給料もらっているくせに、自分の仕事をアピールできない人間を
信任するのはおかしいし >>652
大臣だけじゃモノ足りないよな
確かに事務方も国民に評価させろよとは思う
ただ、膨大な数になってしまうのが困る
罷免された奴は再就職無しでホームレスでいいよ 光市の裁判なんて20年以上かかったんだっけ？
必殺仕事人や私刑、仇討ちこそ日本に必要だろ >>659 判事が大衆にアピールすると韓国みたいになる 判決が賛成とか反対じゃないんだよな、裁判所の判決、言ってることに問題があるんだわ。
主観的にいいとか悪いとかじゃない、意味不明。
マスコミの伝え方が問題なのか？ >>646
じゃあ一言だけ
裁判官は国民の代表であるべきってのがもう的外れなんだよ
司法はあえて民意と切り離してるんだから >>666
それでは全員✖にしよう
お前が白票だすならバランスとれるさ＾＾ >>72
定期入れ替えが進むから特に問題ない
本気で×食らいたくないなら何かするだろ
その場合は法律変更でくるからあいつらは糞なんだが オプトイン方式にすれば万事解決
全員落選でいいんじゃないの？別の人にすげ替えれば。 裁判所には究極の問題があるんだよなw
陸海空軍その他の戦力を保持しないの意味は、保持するって意味だからｗ
それはないわ。日本語読めますかぐらいあるわ。
憲法で定められてる事柄に統治行為論とかでたらめもいいとこだと思うし。 最高裁が全員東京優越主義者のトンキン人ということは
最高裁攻略はトンキン人の心象操作作戦と言える
つまり弁論もトンキン方言でなんちゃってございますだだとやればええだけ >>666
まあ、1票の格差を容認する１０人は最低限全員×の対象にはなるけどな 民意におもねるってなんだろね
国民主権の国なわけだから
民意の所在を意識した判決は当然に必要だよね
否、民意を意識しない判決は
あり得ないといっても過言じゃない
己の出世や待遇を第一に考えて
有力政治家や官僚や企業に忖度するような
裁判官には×をつけるよりほかしかたがない
おもねる判事が排除される必要があるのは
この意味においてだよ >>605
誤審すれば向こうが訂正するから気にする必要はない >>606
今だって出世のために法のロジックを曲げたり勝手に作ったりしてる
同じことだよ
特定の者の意向や自分の思想で決めてる時点で、ロクなもんじゃない >>613
ちょっと勉強を始めた身だからね
一票の格差問題は難しい
判例多すぎだし理解が追いつけてないわ
これだけ合憲が多いのだからよく考えてみるよ
無関心だった2019年の自分は何なんだ？って感じ >>681
一人しかいないから×がめっちゃ多くなるだろうな。 >>681
自民党員になって会費払えば投票権もらえるぞ。今回は一切関係なかったけどな。 >>668
前科16犯を野に放って再犯誘発とか
そら国民の代表な訳はないよな >>668
ああ、やっぱり勘違いしてるね
俺は国民の代表たれ、なんて言ってないよ
ロボットに徹しろ、と言ってるんだ
国民の代表でもないのに勝手にルールを決めて国民の行動を縛るのは越権だ、と言ってる
一貫してるよ
ちゃんと相手の意見も読みとれないのにまともに反論もせず議論を避けて偉ぶるから、そういう勘違いしか生まれないんだよ
俺の書き込みを読み直しても、勘違いさせる書き方にはなってない ★契約の自由を踏みにじり定年逃亡した寺田の後輩は全員「×」 過半数の×なんか絶対つかん10パーセントで首にすべき >>688 あの人すぐやめたなｗ絵にかいたような逃げ切りｗ 裁判官は法律を基に判断するのが仕事だからな
感情は一応抜きだよ これ結果発表してる？
全員信任されましたで終わり？ せめて投票所の掲示で一人ずつの裁判結果貼るくらいはしてくれ
忙しい人は広報すら見ないから >>277
今までの最高でも13％ぐらい
圧倒的にこの制度では罷免にはならない
では制度を変えるにはどうするか
議員に危機感を持って法律を変えて貰うには×しかない >>687
うんじゃあ国民の代表じゃなくていいってのはそれでいいな
だとしても判例はルールだから裁判官が決めるのは
おかしいってのが現実を理解してないんじゃないか？
法律が森羅万象ありとあらゆることを事前に想定して
決められないと君の言うロボットのように動くなんてできないし
実際それは不可能だろ？ >>1
最高裁、夫婦同姓は 「合憲」
15人の裁判官の内、 11人が 「合憲」、4人が「違憲」との意見を示した。
×宮崎裕子 【違憲】
×三浦守【違憲】
×草野耕一 【違憲】
×宇賀克也【違憲】 >>693
結果だけで得票数？みたいなのはたしか出ないのでは ほとんど無意味なただの公務員の判決とかに絶大な効果持たせるのは問題だわな。 共産党は自衛隊解体するとか日米同盟破棄とかそっちの方が問題じゃないの？
中露と繋がりあるから日本を武装解除して攻めさせること自体が目的としか思えないけど
こんなやべー党と組んでる立憲もどうかしてるが
>>1-3
>>1000
日本共産党の過去の経歴
山村工作隊
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/山村工作隊
山村工作隊（さんそんこうさくたい）とは、1950年代前半、ソ連共産党のスターリンと中国共産党の劉少奇の指導のもとに、日本国内の武装闘争を志向した日本共産党の非合法テロ組織である。毛沢東率いる中国共産党が農村を拠点として、中華人民共和国を建国成功したのに倣ったもの
阪神教育事件
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/阪神教育事件
GHQの指令を受けた日本政府が「朝鮮人学校閉鎖令」を発令し、日本全国の朝鮮人学校を閉鎖しようとした事に対して、1948年（昭和23年）4月14日から4月26日にかけて大阪府と兵庫県で発生した在日韓国・朝鮮人と日本共産党による暴動事件。戦後の日本国憲法下で非常事態宣言が布告された初の事例である。
U
公安庁
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解
警察庁
暴力革命を堅持する日本共産党
tyj 共産党は自衛隊解体するとか日米同盟破棄とかそっちの方が問題じゃないの？
中露と繋がりあるから日本を武装解除して攻めさせること自体が目的としか思えないけど
こんなやべー党と組んでる立憲もどうかしてるが
>>1-3
>>1000
日本共産党の過去の経歴
山村工作隊
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/山村工作隊
山村工作隊（さんそんこうさくたい）とは、1950年代前半、ソ連共産党のスターリンと中国共産党の劉少奇の指導のもとに、日本国内の武装闘争を志向した日本共産党の非合法テロ組織である。毛沢東率いる中国共産党が農村を拠点として、中華人民共和国を建国成功したのに倣ったもの
阪神教育事件
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/阪神教育事件
GHQの指令を受けた日本政府が「朝鮮人学校閉鎖令」を発令し、日本全国の朝鮮人学校を閉鎖しようとした事に対して、1948年（昭和23年）4月14日から4月26日にかけて大阪府と兵庫県で発生した在日韓国・朝鮮人と日本共産党による暴動事件。戦後の日本国憲法下で非常事態宣言が布告された初の事例である。
U
公安庁
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解
警察庁
暴力革命を堅持する日本共産党
tyj 法律学のマニアとしてはポケット六法や六法全書(平成31年)の編集代表を務めた宇賀克也先生以外×でお願いしたい そもそも日本国憲法を適切に理解してるか疑わしいのが最高裁だろ？ >>2
NHK 国民審査で検索したら。特設サイトがある。 >>283
正論というかそう思ってるのでこれまで全部全員にバツ付けてるが効果が見られない
みんなでバツとする運動を広げよう >>682
横からすまんが、判断する相手のやってきた仕事の中身や信条を調べて、それを悩んで考えてってやってる時点で、今の国民の半分より立派だと思うよ
民主主義ってそういう姿勢が国民の8割に根付かないと根本的に成立しないと思うんだがなー、徐々に良くはなってんだろうか？ >>696
ロボットは理想だが、難しくても運用には一貫性と説明責任が要求される
必要に応じて立法を要求するべきなのにそれもしない
現実的にどちらも欠いているから、全員×なんだよ
罷免されないからあぐらを欠いて、自分らの都合のいいように振る舞ってサボってるのが実態 あんま意味ないといえば意味ないんだよな、憲法変えましょう、法律変えましょうって話で。
そういうとこはある、問題は法学者、教育だよ学問はいいけど思考停止するような教え方よくないわな。
実務的バカデミズムになる、国民ってのは法曹関係のそれとは違うわけだから。 もっといい方法を考えてください
といつも書いている >>711
一貫性の判断は個々人の主観でしか判断できんし
判例がないとむしろ一貫性はなくなるぞ？
司法の説明責任は判決そのものだろ
立法の要請だって判決を材料に国民がするものだし
司法も最低限は違憲判決でしてる
自分らの都合で云々はお前の主観だよ >>190
自治体の長が”同じ施設に乳幼児がかようこども園がある”ことも理由に市民を守る為に施設の利用に反対したのに、裁判官が「警察が守るから大丈夫」と利用を認めて案の定、施設の前は荒れて怖がる子供たちが可哀想だった >>716
いくら地裁とはいえ、本当に狂った判決を下す奴はなんなんだろうなほんと 1回◯付けた人だけ信任するように変えてみよう
下手したら大半が落ちる 誰が誰やらわからんわ。
選挙ポスターまでとは言わんけど、
顔写真と代表的な判例とか、
そういうのを投票所に張り出して欲しいわ。 >>208
左翼系とひとくくりにして×を入れることもできそうだな >>2
投票所に行ってたしか選挙公報もらうと載ってた記憶が >>710
教育の怠慢でもある
わざと学ばせない、という意思も感じる
公民や近代史はいつだって手抜きだ
古代史と地理ばかりやってた記憶しかないな ちょっと調べればってそのちょっともよく分からんことに労力使いたくないんだよな
要点一覧にして一瞥しただけで判断できるくらいにまとめて欲しい >>717
本当にな
地方の裁判官も同じように出来たらいいのに >>723
それは、最高裁裁判官に限らず選挙の候補者のデータもオナジようにまとめて欲しい。
それこそ選挙管理委員会の仕事でしょ。 >>714
評価なんだから最後は主観で判断するしかない
ベルー事件と山口付け火事件で見るような判決は一貫性を欠いており、裁判官が精神鑑定を個人的な好みで採用するかしないかで判決を左右できるようになってしまっている
それに対する説明はなく、いずれも被害者がもやもやしたまま泣き寝入りしているのが現状
これが司法の横暴であるということに気づいてない
権力におもねり地位に甘んじてるのを、単なる個人の主観だろうと、
結局はそういう主観でしか判断はできない
なぜなら説明に納得がいかないからだ 全員 「×」 … 倫理的根拠は以下。
日本の司法は、既存権力層や資本家、大企業や公務員に有利な判決を下すから。
日本の法律や裁判所は支配層の味方、庶民を退けるための国家装置だ。
ゆえに、不公平・不平等・不公正な日本の裁判システムを否認する意味で 全員「×」 としている。 >>723
5chでスレタイ読んでレス書いて投稿する数秒があれば調べられるな ×でクビにされた実績が無い形だけの制度
いい加減変えようって政党無いの？ これを選挙のやつでも導入されたら最高なんだが
有権者にとって、落としたい議員など腐るほどいる 罷免にはならないけど、×が３割とか超えてきたらそれなりに考えるんじゃないの当事者も >>716
へずまとかいうゴミクズに執行猶予を付けたクソ判事を即刻クビにしてやりたい >>734
ああいうのは見せしめとして実刑にすべきだよなw >>730
あ、今日は投票日だって言って投票所についたら多分忘れてる
候補者の名前はポスターとかで視覚的にもいろいろな形で見せられるから覚えてるけど
裁判官の名前はねぇ・・・ 宇賀だけ☓書いて投票したわ
色々見た結果この人だけ無理 罷免の前例を作れればいいなってのとバランスを取るためにいつも全部×にしてるわ >>728
そもそも法律は森羅万象あらゆることを定められないから
幅を持たせて決めてその範囲で司法の裁量で判決を決めるわけだけど
その裁量の範囲が個人的に気に食わないだけだろ？
裁量範囲内でやってる司法に横暴ってのは筋違いだろ
あえて文句つけるなら立法じゃないか？
君の主張に合わせるなら判決には精神鑑定の判断についての詳細を付記しなければならない法律をつくるとかさ
司法が立法を要求すべきって主張も
司法が国民の代表じゃないって本当に理解してるのか疑問だし 今まで罷免された人っていないんだろ？
形骸化してるよな >>623
直接的な影響が出るような制度だったら逆に強すぎるだろうね
沢山いる衆議院議員の一人の当落における一票の価値と
比較して、決して影響力が乏しいとは思わないけど >>736
投票所で選挙公報読む習慣つければ良い
候補者の政策も裁判官の実績も全てそこに書いてる(設定)
そこに全て書けない無能に投票する必要はない >>2
同感
各政党はどうのこうのとTVで討論とか報道があるけど
最高裁裁判官の議論はTVとかでまったく行わないよな
審査対象となる最高裁裁判官はTVの出演して
自己紹介でもしろよ >>744
んなもんチンタラ読んでられんわ
面倒だから全員✖じゃ >>682
俺なんかはたまたま法律を仕事にしてるから偉そうに（すまん）してるだけで、
専門外の分野では雑魚もいいとこ
きちんと理解しようとする姿勢に敬服します
ところで、一票の格差問題については、実は大前提としての投票価値が平等
でなければならないという解釈自体は（憲法解釈において）ほぼ異論がない
それ以外の基準があるとは読み取れないんだよね
現実に全くの同価値は選挙区割をする以上不可能だから、どこまでを許容す
るかも問題だけど、１：２まではやむを得ないというところも目立った異論は少ない
さらに、立法府が是正すべき法律問題であるというのもほぼ固まってる
あとは、立法府の「怠慢」に司法がいつどのような形で介入すべきかという議論に
なりがちで、そうなると技術的な問題もあり、実際には見た目ほどの差はないともいえる
ただ、その中でも違憲を出すのはやはり実情を変えていく必要性を強く感じてる側で、
合憲にするのは司法がそこまで前に出るのは相当でないと考えてる側なので、
そのような姿勢のどちらにシンパシーを感じるかで考えてもいいと思う >>729
そんな大それた根拠なんて要らない。
被評価者は評価者に対して評価の根拠となる実績を説明出来なければならない。
こんなのはバブル弾けた後の日本で社会人やってれば当たり前の話。
ただ机に座っておしゃべりしてましたお金くださいなんて話はもう通らない。
私は今期このような目標を立て、それに対してこのように取り組み、こういう成果を上げました。
それに対して自己評価はこうなっています。私の行動と実績に対する評価をお願いいたします。
と言うお膳立てをした上でお伺いしに来るのが道理。
椅子にふんぞり返って「カネくれ」なんて厚かましいにも程がある。 全部×でいいよ。
そうしないと裁判官の流動が鈍くなる。 >>750
言ってることはその通りなんだろう
ただ国民審査は別に評価をお願いしてるわけじゃないから、
評価者＝被評価者の関係に措定できるものではないよね 全部×にする人が４割くらいになったら、本当に選んでる人の判断が生きてくる。そのために自分は全×を続けている。 >>1
自分に都合の悪い判決を出したり思想を持ったりする人に逆恨み私怨で×を書く奴だらけのスレ とりあえず、興味は有るけど分からないなら基本的には全部✗でいいよ
土台が上がると真剣に吟味して✗を付けてる意見の価値も上がって、分かりやすい情報公開が進むなり、判例や法理論に囚われ過ぎて正気とかけ離れた判決を出すことへのプレッシャーも上がる
マジで50%を超えまくって実害が出そうなら制度を変えりゃいいだけ、全員✗は一般国民にはメリットしかない 今まではどんな仕事をしてきたのかどんな主義主張があるのか
有権者に知らしめないカタチで審査しろって姿勢だったから
つまり「黙ってお前らは信任しときゃいいんだよ愚民」というメッセージだと思って
全員×にしてきた >>753
裁判官「オレどーよ？」
俺「は？しらねーよ」
裁判官「OKかNGかで答えて」←この時点で無理がある
ここでOK/NGしか選択肢渡されないならあとはもう選択肢渡された側の判断に全て委ねてるんだろ。
良い返答が欲しければお伺いする側が答える側に分かりやすくお伺いするべき。
「判断材料はネットのどこかに置いてきた。探せー！」とか海賊王にでもなった気かな？
興味ないからNGとしか答えらんないんだわ。 全員✗だ。
NHKの強制徴収を可能にしたアンポンタンばかり。
民主主義を理解していない。 >>759
それはそれで全然いいんじゃない？
別にOKと答えてくれとお願いする気もないだろうし
実際罷免を可とする投票が１０％近くあるのは
ほぼ同じような発想だろう とりあえず全部✕付けろと言われたから１０数年ずっと付けてるが結果見たら落とされた奴いないからインチキしてるんだろうなとは思ってた
✕以外無効とか知らんがな
小学校ぐらいからきちんと選挙制度教えておかないと裁判官がやりたい放題になる まともに利用できない日本人にはもったいない制度ということだろ 裁判官の判決の説明つけてほしい
☓をつける判断材料がいる あれだね。
投票箱の横とか記入台の脇にゴミ箱を設置すべきだね。
「わからない場合は投票用紙を捨ててください」って箱があれば
無能な有権者もOK/NGの二択から解放される。 >>1
夫婦別姓に賛成した 国賊裁判官をお知らせします
三浦守 草野耕一 宇賀克也 宮崎裕子
日本の破壊を後押しする
以上の４人にはバツをお願い申し上げます >>2
夫婦別姓に賛成した 国賊裁判官をお知らせします
三浦守 草野耕一 宇賀克也 宮崎裕子
以上の４人にはバツをお願い申し上げます これを利用して、重要な事の審判もやるべきだろう
原発廃止とか、消費税廃止とか、看護師に治療を解禁どうするか
国民が決めた方がいいだろ、国政選挙にいろいろな審判いれて
政治家の権限を抑えるべき、国民の意見が最重要 >>16
夫婦別姓に賛成した 国賊裁判官をお知らせします
三浦守 草野耕一 宇賀克也 宮崎裕子
日本の破壊を後押しする
以上の４人にはバツをお願い申し上げます >>669
夫婦別姓
判決 前も言ったが夫婦同姓は憲法違反ではない。夫婦別姓議論は国会でやれ
深山・岡村・長峰（判決と同じ）＋憲法違反もしとらん議論は国会に持ち込んでやれ
林 （判決と同じ）
三浦 ワイは違憲だと思うとるが解釈で夫婦別姓受付なん認めへんで。国会でやれが結論
草野 違憲なンだわ。お前らが損するだけで本人は夫婦別姓で利益だろうが
宇賀 苗字なんてどうでもいいし？夫婦同姓結婚なんて国家介入で違憲だおｗ 単純に、なぜ裁判所が憲法に適合してるといえるのか、国民に選ばれてもいないのに。 >>322
格差希望ってこと？
深山 どう考えても郵便局非正規のこの格差は不当だわ
▼扶養手当▼年末年始の勤務手当▼お盆と年末年始の休暇▼病気休暇▼祝日の賃金
宇賀 同じ業務でもバイトにボーナスはいらん。そんなに難しい業務なら考えてやらんでもない
林 同じ業務でもバイトにボーナスはいらん。そんなに難しい業務なら考えてやらんでもない 期日前投票にいったけどまたすっかりド忘れしてたので
全員にバツつけといた。 >>783
深夜に投票箱開けられて全部丸になってんじゃね どういう判決出したのかまとめてくれ
特に高裁まで死刑だったのを減刑したやつとか絶対罷免したい これ、今までに辞めさせられた奴っているの？
いないでしょ？ >>445
特殊詐欺で指定暴力団トップの責任
深山 暴力団の力つかって金集めてんだろ。トップは被害賠償しろ
建設アスベスト集団訴訟 国と建材メーカーの賠償責任
深山 1975年～2004年まで何やってたん？1人親方だろうと人体への危険は変わらん。労働者に当たらない作業員も保護してやれ
深山 郵便局非正規のこの格差は不当だわ
▼扶養手当▼年末年始の勤務手当▼お盆と年末年始の休暇▼病気休暇▼祝日の賃金 理不尽の判決があったのだけは覚えてるから連帯責任で全部バツにしてるわ >>497
政府って行政府のことだからな
行政法の教科書を書いている宇賀が出てくるのは不自然と言えないほどの有力者なのもあろう 今のところ5ch見る限り裁判官を批判する意見の大半が法の恣意的運用（ぶっちゃけていうと法の規定や判例を無視して世間の感情に合わせて量刑を決めること）を求めてる
とうてい同意できんわ >>790
ネトウヨにはそんなのが多い。日本は法治国家なんだから、法律を恣意的に運用されては困る。
ガキみたいに何でも『死刑、死刑』って言うバカがいるし。 >>1
週刊プレイボーイ/週プレ 最新号：週刊プレイボーイ45号 (発売日2021年10月25日)
https://www.fujisan.co.jp/product/2363/new/
目次
10・31投開票！現地のエモいエピソード、エグい情報をたっぷり!!
衆院選“人生激場” 注目選挙区全力ルポ!!
（中略）
最高裁裁判官「国民審査」11人全員ガイド 無効票のいやらしいのは、全員信任の投票にカウントされるところ。そんなの入れるくらいなら投票所に行かない方が良い >>1
何も書かなければ信任とかアホか。
無効票でいいだろ。
キチンと○か✕で決めろ。 >>796
信任なんだから○カウントにしろって話はあるな 実際、辞めさせられたやつがいないから
全員×にして敷居を下げる 文系の学者はほとんどマルクス主義者なんで
迷ったら全部☓だな 最高裁判事になって初めての衆院選で審査だから、
最高裁での実績があんまりないからなぁ >>790
これはあるな
5chには中世に戻りたいたい奴が多すぎ 投票当日までに忘れてしまうから、前日まで広報は見ない。
>>804
就任のタイミングもあるからね。
就任直後に国民審査で、２回目なしの人もいる。
でも今回は衆議院が任期満了越えだったから、一度も国民審査を経験しないで退官する人がいた。 制度への批判も含めて
今までにアホな判決出した奴共々
連帯責任で全部×でいい
それで問題になってようやく重い腰を上げるんだろ
まあならんから舐めプしてんだろうが >>806
それが民意ならそれもアリさ
国民審査ってのは民意を反映させようというシステムだからね >>162
判決見ると
林、長嶺、宇賀が三点セットのように一緒に出てくる事案が多いな >>809
そんな事したら、法治国家の根底が覆ってしまう。 >>812
国民審査全部✖運動Twitterで拡散するのもアリかと >>612
自分の知力アピールが俺勉強してるから！は草
知力がない証明じゃん 東大法学部卒
以外の人だけ
名字を覚えて
それ以外を✖ >>818
ガイジを野に放つのを促進させる長嶺安政こそ×だ NHK党が司法に火を放ったから、間もなく中の連中の火だるま盆踊りが始まるよ。
ライブドアより日興コーディアルの汚職の方が悪質だったよな？ 裁判所から独立性を取り上げ民意に迎合する制度設計にするなら
司法そのものが不要になるの
行政権の一部として扱えば良い
実際それに近い制度の国はある、EUとか全般的にそうだよ
だけど最高裁、憲法裁判所などの最高位は別枠で
大統領が指名、任命するか独立性を高く残した制度設計にしてある。
というか諸外国の司法制度を勉強しなさいよ
そしてなぜそういう制度になったか、歴史や必然や合理性
最高裁人事（それに準じる機関）を選挙で選んでる国なんてねぇよ
夫婦別姓で言うなら裁判所の判断なんて関係ないの
立法権限の範囲内であることは裁判所も認めてるんだから
夫婦別姓にしたけりゃ民意、立法措置を講じればいいの
法ができりゃ裁判所はそれにしたがう
夫婦別姓が実現しないのは裁判所がストップかけてるかのような
誤解してるアホォが多い、
ちゃうちゃう、民意や、国民合意が取れないから立法できないだけ
裁判所のせいにするな
裁判所は既存の法律が合憲と判断しただけで夫婦別姓が違憲とはいうとらん
基本的なことがわかってないアホが
全員にバツをつけろと騒いでる オマエラみたいなアホジャップが
裁判官様に✖をつけるとはいい度胸だ 日頃、国側が間違った法律論を披露しても
誰もネットで指摘しない昨今だし。
こんなの最早実効性皆無だろ。 >>823
■夫婦別姓
判決 前も言ったが夫婦同姓は憲法違反ではない。夫婦別姓議論は国会でやれ
深山・岡村・長峰（判決と同じ）＋憲法違反もしとらん議論は国会に持ち込んでやれ
林 （判決と同じ）
三浦 ワイは違憲だと思うとるが解釈で夫婦別姓受付なん認めへんで。国会でやれが結論
草野 違憲なンだわ。お前らが損するだけで本人は夫婦別姓で利益だろうが
宇賀 苗字なんてどうでもいいし夫婦同姓結婚なんて国家介入で違憲だお >>823
そんなら国民審査廃止運動でもするこったな
気に入らない奴に✖入れようって事自体が民意の反映なんだからよ 審査対象１１人
１１回分の×を与える権利を一人に対して行使できたら面白いんだけどなあ
例えば、深山に×を１１回とかさ >>162
４人くらいすぐに辞めるべきなのがいるな 競馬のハズレ券は経費でない
とか言った奴は誰や？
×にしちゃる 政見放送でNHK集金人の違法行為が暴露されたんだ。検察は動くしかない。
悪質なデマならNHKは立花党首を訴えるだろう。
で、立花党首と堀江貴文は協力体制にある。
検察はライブドアと日興コーディアルの対応の差を説明しなきゃならん日も近い。
朝鮮籍に弁護士をやらせてる弁護士会もな。
プチエンジェル事件も蒸し返されるかもな。 >>784
今回投票券に自前のボールペン持ち込み可って書いてあった 5ちゃんの力で一人でいいからクビに出来ないかなと思うけど分母考えたら到底無理やな >>830
いったいなぜそんなことを…
■大川小学校津波訴訟。津波に巻き込み児童を犠牲にした市と県に賠償を命じた
深山 学校は事前に避難場所や経路などを定める義務を怠った
■特殊詐欺で指定暴力団トップの責任
深山 暴力団の力つかって金集めてんだろ。トップは被害賠償しろ
■建設アスベスト集団訴訟 国と建材メーカーの賠償責任
深山 1975年～2004年まで何やってたん？1人親方だろうと人体への危険は変わらん。労働者に当たらない作業員も保護してやれ
■非正規格差
深山 郵便局非正規この格差は不当だわ
▼扶養手当▼年末年始の勤務手当▼お盆と年末年始の休暇▼病気休暇▼祝日の賃金 司法・行政の失敗を誤魔化すには、外に敵を作って戦争するのが常道だった。
過去形だからな。
権威の影で汚い生き方をしてきた奴等に、もう日本に居場所は無い。 名前だされってもわからんからな
白紙にしといたわ
わかりやすい判決の表かなんかあるといいんだが >>838
やっぱりガイジだったんか
かわいそうに＾＾ >>843
現実を誤魔化すなよ。
実質、彼が最後の駐韓大使だったな。 >>845
しかし裁判官としての適性は無かったようだ
入院中の精神障害者を拘束した事での慰謝料請求を認めるなど言語同断 「夫婦同姓合憲」は、夫婦別姓を「違憲」というてるのでは無い。
これを勘違いしているｱﾎｫが多い
夫婦同姓しかダメなんて一言も言うて無いし、
夫婦同姓を改正不可能な絶対的な我が国の正義、なんていうてない
そんなもん最高裁が拘束し限定する権限なんてねぇの
いまある法が合憲か、の判断だけで
夫婦別姓の法ができて、その憲法判断を求められれば最高裁はこちらも
合憲とジャッジするだろう
頭の中でベン図描いてイメージしなさい、
論理図の書き方が根本的に間違えてる。
次に、
日本には憲法裁判所は無いの、この意味が分かってない
９９％の人が分かってない。
最高裁の憲法判断の意味がわかってない
日本は付随的違憲審査制だよ
具体的に裁判にかけられた事件個別に判断するのであって
抽象的に立法前、立法後の法を包括的に判断するのではない
それを求めて独立した裁判を起こすこともできない
これも意味がわかってない、ほとんどの人が分かってない
一方格差問題、これとて比率何割が正当、例外は許されない
今後の選挙を拘束する、なんて機能は無い
２８年選挙で提訴された裁判の結果、最高裁の判断は
２８年選挙にしか影響を与えない
判断基準を示す判例にはなっても別の年度の別の選挙で別に提訴されれば
それはそれで個別事件として扱われ憲法判断をもとめるならやはり付随的に
個別に審査されるにすぎない。 過去の判決一覧くらい参照させた方がいいに決まってるのに、やらない時点でお察しなんだろうな。 深山のストーカー規制法に関する判決だけ許容出来ない >>846
医クラは闇が深い。
まあそう言う事だ。
理系文系を問わず、権威商売は間もなく強制リセットがかかる。
今のうちから商売を変えるか、野良からやり直した方がいい。
2025年頃、逃げ場を失う。 >>849
大崎事件の高裁による再審決定を拒否したのは許せるの？ 日本の司法制度が最高で無謬だとは思わんが
最高裁判事を選挙にしろなんて戯言はお笑いにもならん、ドアホ
そこそこ安定しているものを副作用も考えず短絡的に修正
それ何度失敗すりゃ学習するの？
お前らの何万倍も利口な人間が知恵と理屈を巡らせて作った制度だよ
ナメてる？
どんだけ自分を利口だと過信してんの
てかさそれこそ、それなら天皇も選挙で選ぶべきじゃね？
いやそれ共和制やって話になんだがｗ
なんでこれには言及しねぇのｗ
天皇を選挙で決めて最高裁判事は天皇の指名、任命だったらどうよ >>854
渡邉恵理子 平成24年 NHK経営委員 基本全員☓にしてる
唯一無記入にしたのは出身校の遥か上の人だけ ずっとこの制度が変わらないと言う事は政治家もこの方が都合がいいのか >>777
めんどくせえからこの4人以外に✕つけるわ コイツらはNHKに忖度
精神病院に入院させるなと言ったクズ とりあえず全員バツにしてる
弾劾される人が実際に出るまでは全部バツの予定 >>851
許せる許せないではなく真実はわからない
判断のしようが無い >>858
弄っても政治家にメリットが無いからだろう まとめといた
表現の不自由展施設利用を容認→宇賀、林、長嶺
夫婦別姓を認めないのは違憲だ→宇賀、三浦、草野
前回参院選一票の格差は違憲だ→宇賀、三浦、(草野は条件付き合憲) 国民主権の側に立って三権を監視する役割を有する公共放送が、
国民から強制的に受信料を聴取できるとなれば、
誰がNHKに歯止めをかけるんだ?
根本的にNHKの受信料の強制徴収を決定付けた裁判官は、
民主主義を全く理解していない。
全員✗だ絶対にだ。 嬉しそうにバツつけると言うてる連中はさ
ようするに最高裁裁判官という超雲の上の人の人生をミリでも関与できるのが嬉しいだけだろ？
万が一にも罷免されたら、俺が落としたった的な達成感を期待して
あの判決は納得できないなんてのは理由の後付だわね
いいけどさ、自分で自分のこと惨めにするだけやで
小さい人間にしか見えない
キミが女性から相手にされない理由はそういうところやで
顔がキモいからだけではない
というかそういう精神性がキモさを醸し出してんだよ
わかる？
わかねんぇだろなｗ >>828 罷免の制度で、罷免の条件が過半数なのに、無効票も信任側にカウントするから可笑しい。無効票は分母から外すべきと思う。 >>840
弱い立場の国民が公権力から救済するために行政不服審査請求という制度があるのだが
公権力の代表でもある国が行政不服審査請求制度を乱用した
多数の行政法の専門家からの批判があったのにみかかわらず、深山裁判官は強引に国の行為を認めた
自分（国）が自分（国）に対して、「なんとかして下さい」「なんとかしましょう」と一人芝居か落語なのかギャグなのか
笑えないよ、もはや法治国家じゃない、ここは中国なのかと
こんな行政不服審査請求を認めたのが深山 日本は裁判官が保護されすぎ
キチガイ判決を連発してる痴呆裁判所の裁判官を淘汰する仕組みが無い(´・ω・｀) NHKの特設サイトの判例しか見てないが、
全部読んで点数化して
点数低い奴に×付けて来たぞ 政治判断避け続ける最高裁って意味あるの？
全員×だよ NHKが国民の主権をないがしろにしている場合に、
受信料を払わない事で国民が圧力をかける
事の出来る仕組みが絶対に必要で、
これが無ければ、公共放送など有り得ない事が、
民主主義国家の裁判官として理解できないのである。
全員に✗、これ以外の結果はあってはならない。 >>869
罷免という効果の重大性を考えればおかしいとは言えないだろうね
制度設計としてはどちらもあり得るだろうけど
まあ制度論を言うなら、最高裁裁判官だけについて直接かつ無条件に
罷免投票するって相当不合理だけどな >>849
GPS取り付けと位置情報取得だけでもストーカーとする法改正に導くために必要だった判決だったか
許容できないと言うとストーカー側の論理にみえるな >>3>>4>>6
アホ乙
夫婦別姓に賛成したのがK野、U野、M浦。ほかの10人くらいは全部反対者。自分の判断でご自由に。 NHKが国民に対してギブが無いのに、
裁判によってテイクだけは持っていかれる。
これでどうやって民主主義を守ると言うのだ?
コレを合憲合法として判断した裁判官は全員首しかない。
こんな簡単な事が理解出来ないのに、
最高の裁判官で～すみたいな、
どの面して国民の審判を仰いでいると言うのか、
思い知らせてやらないといけない。 ×書いても誰も辞めないし面倒だからそのまま入れてる >>871
どれのことかな？これかな？
■キチ移設に向けた埋め立て承認
2013なかいま知事承認→おなが新知事撤回→撤回されたので国土交通大臣に請求→撤回取り消し＝承認
深山 承認撤回されたら国土交通大臣に言うほかない仕組みやん。一般人と同じで むかしだけど一票の重み判断の時には半分以上バツにしたなあ。3倍までOKとかマジ基地だったからなw
最近はあまり気にしてなかったけど、あれより間抜けな判断とかあるのかね。 >>876
>>855のNHKから報酬を受け取っていた疑いのある渡邉さんは何点？ >>881
それを機に法改正されたわけだけど深山は検察の主張自体を退けた
自分は当時の状況から考えても認められるべきだと思っている >>866
こりゃ便利だ
ウガウガルーゴはバッテンと NHKが国民の主権を守っている、
ソレを国民が感じた時に受信料が支払われ、
そうでなければ受信料が支払われない事で、
NHKが国民主権を守るという仕事をするという
信頼関係の上にビジネスが成立していなければ、
民主主義を守る事はできない。
コレが憲法に保証された真の契約の自由である。
ところがだ、裁判官はこれを理解していない為に、
放送法で決まっているから、
NHKは国民から強制的に受信料を聴取できると言い張っている訳だよ。
放送法が民主主義を崩壊させる憲法違反であると、
全員が一致してNHKに突きつけなければいけなかったのに、
ソレが出来ずに最高の裁判官で～すと
ふんぞり返っている訳だよ。
全員首しかない。
民主主義を守る為にな。 >>1
共産党はぜんぶにバツをつけるんだってな。それを知らない頃、ニュースステーションで、久米宏が、
何をしたかわからない人を信任できない、と公共の電波を占有して言ってたわ。
久米宏は吉永小百合とおなじ隠れ共産党じゃないかという疑義がある。 毎回全員にバツつけてるわ
もう30年もやってるが何も起きない >>1
最高裁より地裁の裁判官のほうが問題が多いから地裁の方を審査すべき 要は今の裁判制度でいいか悪いかで判断した。
だから全員×にした。
日本はもっと死刑判決出すべきだわ。
冤罪は駄目だけど。 めんどくさい人は、現実には、何も書かないよね。書くのがめんどくさいから。現実の世界ではね。 >>882
■判決時未就任もおるど
渡邉（弁護士出身）夫婦別姓や同性婚は子の福祉等も十分に配慮しながら少数者の意見も尊重したい
岡（弁護士出身）私の意見は裁判中に考えて固める。ネット人権侵害の撲滅がとても大事
安浪（裁判官出身）バランスがとれたよりよい判断ができるように努力していきたい
堺（検察官出身）裁判時の状況を踏まえ良心に従って判断します
■夫婦別姓
判決 前も言ったが夫婦同姓は憲法違反ではない。夫婦別姓議論は国会でやれ
深山・岡村・長峰（判決と同じ）※憲法違反もしとらん議論は国会に持ち込んでやれ
林 （判決と同じ）
三浦 ワイは違憲だと思うとるが解釈で夫婦別姓受付なん認めへんで。国会でやれが結論
草野 違憲なンだわ。お前らが損するだけで本人は夫婦別姓で利益だろうが
宇賀 苗字なんてどうでもいいし夫婦同姓結婚なんて国家介入で違憲だお >>2
わかんないなら取り敢えず全部バツでいいんよ
まあ、投票するなら
「全部バツ」だわな、そりゃ。
「クビ」というか、
即刻死んでもらいたいような
クズしかいないわけだが、まあ、
「バツ率」は高い方が
早く死んでくれるかもしれんｗ データがわかるQRコードくらい投票ハガキにつけろよ 裁判官は国民の主権を守らなければいけないのに、
事もあろうか、NHKの利益を守って、
国民の主権を蔑ろにした判決を
全員一致で下して民主主義を崩壊させた。
NHKの受信料は、NHKが国民の主権を守った事を
国民が実感した時に支払われるものでなければ、
NHKが国民の主権をないがしろにして、
国民の主権を守る仕事をしない事になる事を
理解で来る人間でなければいけなかったが、
全員一致して民主主義を守るための公共放送と国民の関係を理解できないバカだったのだ。
もう躊躇は必要無い。
全員一致で✗だこれ以外の結果はあってはならない。
国民の主権を守る行動を国民がする事で、
日本が民主主義国家である事を示さなければいけない。 >>1
本来は「信任なら○、不信任なら×」とすべきなのに
「×を書かなければ信任」というインチキ国民審査
こんなものを一体いつまで続けるのだ？
もし、これを逆にして「○を書かなければ不信任」ということにすれば、
確実に全ての最高裁判官が罷免されることだろう
こんなインチキ行為をいつまで続けるのだ？？
国民をバカにしている
これでは無能裁判官がのさばるばかりだ 1人もクビになってないと言うことは、システム自体が機能してない証左。過半数ではなく、10%か、下から2人は自動的にクビにするとかのシステムに変更した方がい。そもそも過半数がoκの根拠がない。 四半世紀前の久米宏よりも雑魚がぜんぶバツをごり押ししてる。それがネット社会。結論、地上波は電波泥棒 >>907
ちゃんとどういう判決を出したかすべてわかりやすくまとめるべきだよな
こんなもんみんなわからないから罷免に出来ない
無意味な投票だよ 所詮は政府の下の存在なのでどうでもいいな
政治が全て ところでxという文字をよく見て欲しい。穴のあくほど。
そう、穴、尻穴だ。
お前達は最高裁判所判事をズラリと並べて尻を出せと言っているのだ。 >>909
自発的に調べないと情報集まらない時点で、審査される気がない。
送付する投票所入場整理券の葉書と一緒に、実績一覧や情報のリンク先をつけるべき。最低これはやらないと。 大津いじめのクソみたいな判決下した小池浩にバツしたかったのに、もう辞めてやがる 主文
全員を不信任とする。
理由
裁判官らが自論や反論を縷々述べることを妨げる意図はないが、
客観的に見て政府の都合に阿った判決が多く見受けられるため、主文の通り不信任とする。 そもそも意識したことないから99%の人は判断が付かんだろう。 >>913
> しかし、罷免された人、つまり辞めさせられた人はいない。
なので気にせず全員バツくれとけばいい むしろ非常識判決を出すイデオロギー系の裁判官、地方裁判所に巣食ってるのを何とかする機会が欲しいな。 >>920
判断付かないなら✖で確定
何やら分からない事やってるんだから当たり前 >>909
分からねえ事やってるん奴なんだからクビで当然だろ 鳩山友紀夫（由紀夫）Yukio Hatoyama
@hatoyamayukio
今回の総選挙は最高裁の裁判官を国民が審査する選挙でもあります。
世界の人権の流れに反して未だに日本は選択的夫婦別姓を認めていませんが、深山卓也、林道晴、岡村和美、長嶺安政の4名は選択的夫婦別姓に反対しています。
彼らにバツ印をつけて、日本人の尊厳を取り戻そうではありませんか。 みんな60以上だし
多かれ少なかれ老害だろうからみんな×でいいよ 過去一度も民意が反映された事ない投票に一々付き合わされる国民・・ >>748
なるほど、考え方自体は間違ってなかったみたい
司法が口出す問題じゃないから合憲とか、分かりやすい判例は理解出来るんだけどね
コピペしたから理解が進んだ頃に再読してみるよ
ありがとう
今回の自民総裁選で国に対して厳しく当たってやろうと思ったけど、司法は一応は別物だもんね
あと司法試験を目指してるような意識高い人ではないです 期日前してきたけど、とりあえず、
別姓で違憲判決出した三人には×つけてきた わざわざ死刑判決屋になるために必死に勉強して東大に入り
司法試験受けてさらに競争でライバルを押しのけてなった究極の賤しいやつら
基本的に高所得のために死刑判決屋になる人格破綻者なので
全てクビでよろしいが、後任がいるかどうか 毎回バツを付けて投票してるわ
調べると結構ヤバい判事がいるんだけどな この投票で罷免されたら裁判官だけじゃなく人としても恥ずかしいだろうな。
制度としてまず起こり得ないだろうが。 辞めさせない方が良いと思う裁判官に○をつける方式にしたらよいのではないかね 最高裁だけは評議の内容確認したり裁判官の意見を見たりすることできるのに、ここでさえ誰一人もあの時の○○はおかしいと出ていない。選ぶ側が知らないんだから全く無意味と言っていい。 人を裁くべきじゃないといつも×を付けてるけど
これで罷免になった裁判官っていないんだっけか >>939
その考えを持った時もあったけど、意外と正当な判決を下してるよ
国民審査だから感情論で◯◯に違憲を出した人は駄目などの考えはアリだと思う
マスコミの印象操作にやられて、何も見ずに感情論だけで決める人にはなりたくないね
今の日本のジジババ達がそうだから、なりたくないね
そういう人には >>948
？
かなり見解が割れてるけど…
アベ友もいるし… 寸評欄に過去の判決とかの説明文つけといてくれ
名前だけ見ても判断できない >>952
膨大な量でそんなことは無理だ。
それに判決を見てもあまり意味がない。
合議制を取ってるから裁判官一人一人の判決理由を見ていかないとならない。
今はネットでPDFで見れたりするけど、いちいち一般人が精査して見る奴なんていない。新聞も殆ど伝えない。 >>956
何言ってんのお前はさっきから
頭悪そう >>957
↑
バカジャップはこうなんだろうな…
バカが… まともなレス返せない池沼みたいな奴になに言われても全然なw だって>>946←これだもんw
お前がその集ってるバカの筆頭ってかw
答えが右翼と左翼で選べ 小学生かよw >>952
NHKは嫌いだけど比較的まとまってる
だだし、違憲か合憲かの結果だけで判断すると、根本的に同意見の裁判官を罷免に追いやる側になる
憲法改正は近い将来くるだろうから、勉強しといて損はないと思うよ 任命権は内閣だし、憲法は国会だし、投票してもあんまり意味ねえよな >>960
ＮＨＫは辞めろよｗ
中立的なのを見ろよｗ 49vjofj20 ←コイツは法のことなんも知らんバカだからブロックなw
まあ地裁と高裁は裁判所法で評議の内容は秘密で見られないけど、最高裁だけは公開しないとならんから誰がどのような理由を出したかが分かるから暇でしょうがなかったら見てみりゃいいよ。 >>966
↑
究極バカ…
行くのやめてくれ…
迷惑…
バカが… NHKに有利な判決多く出してる奴らなんか信用できないから問答無用で全員☓にするわ ついででいいのかというより
ついでにでもしないとだいぶ関心が落ちるのではないかと
三権分立ならなおのこと同時に行うべきかと
自分は本人のコメント的なものより判例の判断の方ばかり見ている
結局結論を出すのが仕事だからなにを言ってもそちらが大事
そして自分と異なる判断をしている人には×をつけることにしている
だが全てを網羅できていないし、同じ人でも判例ごとで合ったり異なったりするので
その辺は悪い意味で適当にしているが
辞めさせるというよりこちらの考えを直接ぶつけるひとつの機会ぐらいのとらえ方
気にしてくれるなら意味はある 安倍の犬の裁判官がいるなら教えといてくれ。ペケつけるからよ ここで明らかなガセ書いてるのは
何か重い罰則にならんのか
選挙中だろw この◯をつける方式に変えないのが腹立つから全員✕にしたわ 俺の全部☓の努力で落ちてるやつ居るのかね無駄な努力なら止めるけど全部落としたい 民意を少しでも反映させる気があるなら最下位だけでもクビにしてくれ 思うのだが
これ国会議員とか首相いか大臣もやれや。
なんで司法だけなんだよ馬鹿が >>979
有名な議員ほどバツの数多くなるからダメか
麻生太郎とか安倍晋三とかしか知らない人はそこに✕つけるね そもそも制度が不備であり、辞めさせないための制度でしかない。
制度が機能し始めるまですべてバツで問題ない。
辞めさせないための制度なので、総てバツでも辞める奴などいない。
制度が機能し始めたら、その時初めて辞めさせたいかどうか検討する価値が出てくる。
今の状態ではすべてバツで問題ない。 ................................
....................................................................................................................................................................................................................................................いつも全部×つけてる ×が可哀相だよ
そろそろ×を良い意味で使うようにしようよ ﾜｲは毎回全×やな
一人くらい罷免されないとこっち向いた判決はでねえしｗ >>989
ドヤ顔で全員に×付けてるとか言ってるやつ見ると引くわ 就任したばかりで判決事例なしとか、審査しようがないだろうw >>999
基本はそれでいいよな
こんな精度で信任されたとするとかふざけてる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
おみくじ集計（特殊）
【男の娘】 0
【腐女子】 1
【髪】 0
【神】 0
【姫君】 0
【女神】 0
【尊師】 0
life time: 16時間 30分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
