【選挙】最高裁裁判官、今のままでいい？辞めさせたければ「×」を。衆院選の投票所で間もなく国民審査 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://nordot.app/824224624780902400
衆院選の投票所に行くと、小選挙区と比例代表への投票に加えて、もう一つ投票を求められる。
「最高裁裁判官の国民審査」で、新しく有権者になった若者にとっては初めての経験だ。
投票の目的は、最高裁の裁判官が職務にふさわしいかどうかを国民が直接チェックすること。
辞めさせたい裁判官がいれば、名前の上の欄に「×」をつけて投票する。
反対に、信任するのであれば何も記入しない。×が有効投票の過半数を占めれば、その裁判官は辞めさせられる。
１９４９年に初めて実施され、これまでに計２４回、延べ１７９人の最高裁裁判官が審査を受けた。
しかし、罷免された人、つまり辞めさせられた人はいない。
ただ、記者が以前、ある元最高裁裁判官に尋ねたところ、自分に対する国民審査の結果は気になると話していた。
気にするのは有効投票の５０％を超えて信任されるかどうかだけではなく、何パーセントを得て、同僚の中で何番目だったかもあるという。
国民審査による罷免が今まで１回もないのはなぜか。（１）何も記入せずに投票すれば「信任した」とみなされる
（２）×印以外（例えば〇）を記入すると全て無効票とされる―という審査の仕組みが大きく影響していると考えられる。
「信任」の意思を込めて何も記入しない人のほか、特段の考えもなく「白票」を投じる人も多いため、
結果として×と記入する人を大きく上回り罷免には至らない。
仮に投票が「〇か×か」という仕組みだったらどうだろう。何も記入しないと無効票になり、それが大量になると、
反対に有効投票は少なくなる。人によっては×が〇を上回り、罷免されるケースが出てくるかもしれない。
衆院選と同時という点もミソだ。人々の関心や報道は、国の政治を左右する衆院選に目が向きがちで、
誰に投票するかをあらかじめ決めている人も多い。一方、どの最高裁裁判官を辞めさせようかとあらかじめ決めている人はごく少数だろう。
誤解を恐れずに言えば、国民審査は選挙の「ついで」になりがちだ。
しかし、このままでいいのだろうか。最高裁裁判官は三権分立の一つである司法のトップ。
私たちの生活に大きな影響を与える多くの重要な裁判で、最終的な判断を示している。地裁や高裁が示した判断も覆すことができる。
それほど強大な権限を持つのにふさわしい人々なのかどうかを、私たち有権者は半ば「自動的」に信任している。あるべき姿なのだろうか。
そうはいっても、最高裁裁判官がどんな人々で、それぞれがどんな判決を下してきたのかはよく知らないから、
ふさわしいかどうか判断しようがないと言われるかもしれない。
新聞を中心とする報道各社は、これまでの国民審査でも、審査対象となる最高裁裁判官についての情報や、
それぞれが下した判決について紙面で報じてきた。ただ、掲載された紙面を投票に活用すべく、
わざわざ切り抜いて投票所まで持っていく人を、記者は見たことがない。記者自身もやったことがない。
共同通信は今回、インターネット上に最高裁裁判官の国民審査に関する特設ページをつくった。
１５人いる最高裁裁判官のうち、今回審査対象となる１１人について、写真や、それぞれに信条や趣味などを尋ねたアンケート結果、
「夫婦別姓訴訟」など有権者の関心が高いと考える最高裁判決で、それぞれがどのような判断を下したかを、見やすくまとめている。
是非活用していただき、衆院選だけでなく、国民審査についても、どう投票するかを考えていただきたい。
最高裁裁判官へのアンケート結果などは４７ＮＥＷＳサイト「衆院選２０２１」に掲載されている。
https://www.47news.jp/politics/shuinsenkyo2021?sjkd_page=cont_KA61260c4839273_KA617139fad31f7 方式がチートなんだよ
こんなので罷免されるわけない 全部×つけるわ
何も書かなければ信任とかいう罷免させる気ないやった感出すためだけのクソ制度にNO！ 期日前投票でテキトーに×つけたけど、
基本は全員×でも問題ない 同一賃金を与党でさえ推し進めてるのに裁判官が、格差は合法って認めたぞ
裁判官も多いから全員×したほうが良い非正規は特に >>2
そう、判断材料がないのに判断しろと言ってくる
なので全員にバツを付けるしかなくなる 週刊誌なんかも芸能人のゴシップを掲載するより
審査対象裁判官について詳しく掲載すればいいのにと思う
選挙前に個人的に判例調べたりしてはいるけど限度あるからね お茶大役職から、本年最高裁判事って皇室忖度？
女性忖度？
悪いが×つけた >>14
そういう意味では、メトロコマースで反対意見を書いた宇賀判事は
×を減らすべきだわ 政治牛耳ってる奴やらの息かかっとるんばかりしかならんからね 誰がどんな人かまったくわからんから白紙で信任してるわ
みんなそうだろ 現状のやり方では罷免されないシステム
よって全員✕ >>16
資料はすべて目の前にあるので、好きなだけ検討して
判断したらいい 手かあまりにも情報無さ過ぎて誰がどうとかわからん
こんな状態で投票とかあたまおかしい >>2
令和三年着任が何人かいて判決例がなかった。×
横浜地裁からスタート、きちんと判決が納得いく人には×つけず。 >>9
どこよ
官報張り出してますじゃ
隠蔽と対してかわらんぞ >>28
本来それでいいんだよ
裁判官の選任にダイレクトに多数意見を反映させるのは危ない、
というのが前提の制度だからね >>9
>>30
分かりやすく纏めたサイトってどこ？
一人一人、労力使って調べれば分からないこともないって
アホな話ではないよね？ 信任するも何も知らない人ばかりだから、全員×にしてる マスコミが騒ぐような特にひどい裁判官がいる時だけ機能すればいいから、今のままでいい。
韓国みたいに裁判所の結論がころころ変わるのは論外だが。 >>1
金を稼ぎたかったら、ビジネスやれ
屁理屈かまして金を稼ごうとするな あれおかしいよな不正してないか？調べろ
あと在○多くなってないよな？ >>2
ちょっとググればいくらでも出てくるよ
テーマごとの賛否をマトリックスにした資料もあるから一目でわかる 全部バツにすると時間がかかって
後ろに座ってるジジババが
何やってるのかしら？
と、思われるからスタイリッシュに
折り曲げもせず箱に入れてる むしろ全員にバツを付けない奴の気がしれない
正気を疑うレベル >>41
最高裁のサイトに各裁判官のページがあって、
最高裁判事になってから関与した判決が一覧で
出てくる
個別意見の有無もしっかり書いてあるので、今のところ
これを見るのがベスト 取るあえず全部罰つけてるわ、誰も首にならない制度ゴミすぎるから >>41
選挙公報と一緒に配布されるだろ。
あとはNHKとか
それぐらい調べたら。 NHKに有利な判決をした最高裁判事全員に×印を付けよう 必要なときに機能すればいいのだから現状でいい。
あまりにおかしくて有名人になれば落とせる。 >>20
忖度人事として新しく入れた女性裁判官かと思い×。
東大法、横浜地裁あたりからドサまわりして、諸々やってがなって来たのに
判決例一件も無しが複数いてなにこれ？ 2021年度、国民審査を受ける最高裁裁判官11人 宇賀克也に×印を付けて裁判官から引きずり降ろそう
2021年7月6日米軍基地移設に伴う辺野古サンゴ移植訴訟の審理が、最高裁判所第三小法廷判で行われ 5人の裁判官
のうち裁判官、林道晴・長峰安正・他1人の、沖縄県の対応は違法とする多数意見により沖縄県の敗訴が確定した。
他の2人は県側の主張認める反対意見を出した。 沖縄県側の主張認める反対意見は、宇賀克也と宮崎裕子(定年退官)
アメリカ軍普天間基地の名護市辺野古沖への移設工事をめぐり、防衛省沖縄防衛局が、沖縄県にサンゴ採取の許可を申請した
ことから始まった。 農林水産大臣が沖縄県にサンゴ採取を許可するよう指示をしたが、それに従わない沖縄県と国の間
で裁判が続いていた。 北朝鮮が新型SLBMミサイルを日本海に向けて発射実験を繰り返しており、中国海軍は空母などが
尖閣沖を航行している時に、日本の最高裁判所裁判官らが、沖縄県のサンゴ移植反対やジュゴン生態調査などと口実を付け、
日本周辺防衛をする沖縄駐留米軍の活動を、明らかに妨害する意図の沖縄県の提訴に対して、同調し支持する最高裁判所
裁判官が2名もいたのは、日本の危機でしかない。 いや日本の最高裁判所にも中国共産党の影響が浸透して来たのか。
→ https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2021/jd-uga-katsuya.html 簡単に罷免されるようならお隣みたいに法より国民感情優先した判決出さなきゃいけなくなるからな
そうなったら法治国家として終わりよ >>19
この連中には10個くらい×付けたいところだが無効票にされたら困るな >>1
罷免された人、つまり辞めさせられた人はいない
形骸化の典型 裁判員も廃止したら？ もう◯か×つけさせて×の方が多かったら罷免でいいだろ >>40
投票数の半数以上が✕つけば実行されるが全員1割にも満たないから実行しようがない 林道晴 長嶺安政 宇賀克也
上記の三名は❌証でいいよ。
判決結果を見てみろ。 >>51
その理屈だと、
・正常な人は全員、×つけるべき
・正常な人の方が多い
よって、
衆院ごとに「全員罷免されてよし」になるわけだが、それでいいのか？ 全部バツ付けたよ
つか、これで罷免されることなんて絶対にないよな
欠陥システム 信任するなら○を付ける制度にするだけで、日本は変わるってなんかの漫画で言ってた >>48
弁護士はそうか煎餅と、z多いけどね
東大入試が韓国語選択だと超簡単で医学部もz多いよ。 ■NHK（2021年10月20日 23時33分）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211020/k10013315751000.html
精神科の病院に入院していた石川県の男性がベッドに拘束されエコノミークラス症候群を発症して死亡したことをめぐり、男性の両親が病院に賠償を求めた裁判で、最高裁判所は病院側の上告を退け、賠償を命じた2審の判決が確定しました。
5年前、石川県内の精神科の病院に入院した40歳の男性が6日間ベッドに拘束されたあと「エコノミークラス症候群」を発症して死亡し、男性の両親は、「必要がないのに違法な拘束を続けた」などとして病院側に賠償を求めました。
>最高裁判所第3小法廷の長嶺安政裁判長は、20日までに退ける決定をし、 例えば期日前投票に行ったときに
国民審査は次でもいいですか
って言って保留にして帰ることって出来ねーの
それが駄目なら投票書の記入場所ででスマホ片手にその人がどういった裁判でどういう判決出したか調べたいんだが 国会議員選挙1年後にこの投票やってくれ
これで落とされるとなれば、もうちょっと
真剣に政治やるやろ 全部×は無記入と同じで無意味
他と差が付けばニュースにもなるし興味も持たれる 勝手にオロチ呼んでたけど、才口千晴はなかなか良かったような、覚えやすいからか？名前 必要な罷免賛成数が有効投票数の50%超
実際は全員が8%前後 全て✕が正解だよ
そもそも人が人を裁くなど神は認めていない 深山卓也は大崎事件の判決に関わってるな。しかも最高裁の結論と同じ判断。
この一点をもってしてこいつだけは絶対に×だな。あくまでも俺個人の意見だけど。 >>16
無いわけじゃないけど調べる必要があるんだよな
具体的に判決のニュースにした時に注釈みたいのを常に出さないとわからんわ
とにかく人の目に付きやすくしてこの人がこういう判決したと
名前を毎回デカデカとアピール
つーか普通の選挙も受からせたくないマイナス投票もしろよ
NHKのクソユーチューバーなんかマイナスで消したいわ
出る馬鹿も減るだろうし ここで全員×とか言ってるあたまおかしいのはたぶん一人か二人。単発だし。 いつも鉛筆を二回くらい転がして
止まったところに✖をつけてるよ ^^ 今回も調べて3人に×つける予定だけど、罷免されることは無いんだろうなあ >>2
調べりゃわかるんだろうけど調べる気にもならないんだよね
それに最高裁の裁判官って引退間際の重鎮がほんの数年腰掛けるだけのポジションだから
罷免したところで大差ないって言うか・・・ 全員にバツ付けるって人よく聞くけど辞めた人いないんだw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
