【大阪高裁】髪黒染め強要訴訟、2審も校則や指導の違法性認めず [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日新聞 10/28(木) 15:00
茶色い髪を黒く染めるよう学校から繰り返し指導され、不登校になったとして、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女性（22）が府に慰謝料など約220万円を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁（本多久美子裁判長）は28日、髪の染色を禁じた校則や指導の違法性を認めなかった1審・大阪地裁判決を支持し、女性側の控訴を棄却した。
地裁は2月、不登校になった女性を学級名簿から削除した学校側の対応などは違法として33万円の賠償を命じる一方、校則や指導は「正当な教育目的のために定められ、社会通念に照らして合理的」などと判断。女性側が控訴していた。【松本紫帆】
https://news.yahoo.co.jp/articles/a960c41cc8159276c3ce42f94330a74d32318ca5 もっとおかしな校則とかあるだろ
そっちに対して訴えろ！ 地毛なのに違法だったのか気になるところだな
地毛じゃなかったら個人的な感想だと妥当だな 地毛が茶色は許したれよっと思ったら染めた茶髪なのかよ。 自毛が茶髪が黒にしたら髪染めだから校則違反だろ
だから髪染めを強要してはだめってことだろ 実際、不良に走りそう&走った奴が一番始めにやるのは髪染めだし
昔っから腐るほど目にした現象だし合理性あるよね ばあちゃんになったら、嫌でも染められるじゃねーか。
紫でも黒でもさ。 義務教育なら人権侵害かもしれんが
こういう校則分かってて入学したんなら従うしかないな。
髪染OKな学校もあるんだし。 青い目だったら黒のカラコン入れろとか言われるんかね >>14
公立高校入るのにそんなに選択肢あるんかね
なんか机上の空論 何で摂津の熱湯虐待死の母親逮捕のスレ立たないの？
話題になってるのに
関係者なのかって疑ってしまほどに謎 >>7
この学校じゃないけど中学生の下着検査はなぜか告訴されない不思議 >>23
学校は地毛は黒と認識していてそれには合理的根拠があったと裁判所が認定。 北朝鮮のテロ主導者を
歌って踊ってマンセーする事を
個人の人格を無視して強要する施設もあるからな 彡⌒ミ
(´･д･`) < 黒く染めなさい
〆⌒ヽ
(´･д･`) < ・・・ 外人が入学した場合でも黒く染めさせられるんだろうか？ >>37
赤毛が金髪に染めたら赤毛に染め直させるってこと？
ようするに日本の高校は自毛主義なのか >>35
人権侵害レベルの校則や社則は嫌なら入るなじゃダメだろ
とはいえ正当な教育目的で社会的通念に照らして合理的って全く意味不明だな
他の先進国でも同じ髪染めやって教育効果があるならわかるけど
近代国家でこんな馬鹿げた慣習が教育とは笑わせる
高裁が時代錯誤としか言いようがない 黒髪にするよう言われたぐらいで不登校になるって
どれだけ甘やかされて育ってるんだよ
まっ裁判起こすような親だし然もありなんってとこか 生徒が金色のパンツをはいてきたら、教師はそれを黒く染めてもいいと言っているようなものだ。
こういうバカな裁判官しかいないから
国民審査には全部バツをつけるべきなのだ。 >>39
いちいち他国と比べる奴もアホとしか言いようがない >>35
最近の単純思考しかできなくなってる劣化日本人の典型か こういう謎の校則に拘るのが底辺公立高校ばかりなので選択肢から外せばいいだけで済むけど
トップ校がこれやったら問題大きいね バカもん、そんなもんはそうに決まってる
当たり前だろうが
対
本当にそうですか
本当にそれ意味ありますか
人類は昔からこれを繰り返し少しずつ進歩して来ている訳で 人を殺すなとか強盗するなとか万引きするなとかも
校則に加えなさい
ふっふっふ うんこ色に染髪する学校があったとしてもそれも問題ないということになるのか？
さすが真性うんこ国日本だな 校則はともかく指導は認定の問題があるからな
何をやったと認定された上での話なのかくらい書いてほしい 大阪はついこないだまで中学校でも昼食は「愛情弁当」じゃなきゃいかん！って給食制度なかったらしいな。
根本的に頭がおかしい人が多いんだろう うちの方でも白人(日本人)に対しては何も言わなかったくせに自毛の茶髪の子には強要してたよ さっさと最高裁で未成年者の髪型は、男は５厘、女はおかっぱ、色は黒色、飾りなし
と、制定して発布しろ 大日本帝国臣民たるの勤めを果たせ
もうあんな馬鹿げた会見見たくもないわ >>23
毛元が黒だから黒と教師が判断したのを地裁が認めた。
裁判所自体は、検査はしていない。
大阪だからね。 何トーンより以上明るい髪は黒染め対象とか決まってれば服装規定の範囲と認識できなくもないがな
闇雲に明るいから染めてこいならよろしくねーな ジェンダー問題であんな騒ぐのに
多様性認められるべきじゃないのかね これマスコミが騒ぎまくってた割に生徒の頭髪の画像とか一切ないから、地毛じゃなくて普通に染髪してたんだろうな >>58
ジェンダーは金になるんだろうな
日本人の権利意識なんてそんな程度だ >>1
こんな判決を出してもお前の息子が特別扱いされるわけではない >>56
大阪だからとか関係ない
裁判所はそれぞれの主張を聞いて判断するだけだから裁判所自身が検査なんかしないよ 丸刈り校則みたいに校区の生徒が強制的にさせられるわけじゃなくて
学校選ぶ自由もあるからな高校だと まだ子供だから髪が痛むって理由で染髪禁止なんだと思ってたけどそうじゃなかったんだな
くだらね… 校則で染髪を禁止してるのに、黒く染めるのはいいの？
おかしくね？ こんなもんで生徒を縛るから、生徒が何も考えなくなる。
裁判所が判断するかならOKでもいいかげんに考え直せよ。
自分たちの管理の楽さだけを追求するな。
お前らみたいのが旭川の女生徒凍死事件を誘導しているんだよ。
考えない学校、考えない生徒。 >>1
校則と指導は間違ってないだろ
生来茶色じゃないんだから。
>2021年（令和3年）2月16日、大阪地裁の横田典子裁判長は、
「複数の教員が原告生徒の地毛が黒色であったことを確認しており、
茶色に染めた髪色を黒に戻すよう指導するのは教育的指導の範囲内」だとして、
原告生徒の訴えを一部棄却した。
一方で、生徒名簿からの名前の削除については違法と認定し、大阪府に33万円の賠償命令を下した[29]。 染髪とか校則で禁止にするから余計やりたがるんだよね。むしろ好きなようにしろと言えば却ってやらないかも。 >>71
染髪禁止ではなくて、茶髪禁止
>2015年入学の茶色い頭髪を持つ女子生徒個人について、
生徒の母親は事前に学校に地毛であることを伝えていたが、
学校側は女子生徒に「その髪色では登校させられない」などと髪を黒く染めることを強要した[21][22][23][24]。
学校側は、生徒の代理人弁護士に「たとえ金髪の外国人留学生でも、規則で黒染めさせることになる」と説明した[25]。
まあでもこのケースでは保護者から伝えたとしているが、
生来の髪が黒髪なのを茶髪に染めて偽ってるので、
指導は適正となった >>74
いや
麻布はピンクや緑も多数いるよ
でも授業中に出前頼むのは禁止 そもそも公立高校なんかで服装なんかの校則は無くしちまえば良いんだよ。
その代わりと言っちゃなんだが、犯罪行為（万引きや恐喝、虐めという名の障害）や
カンニング等の不正行為、近隣住民への迷惑行為（自転車バイクの無断駐車や騒音等々
又、肝心要の勉強は単位制にして全国一律の基準点を上回らなければ取らないようにすりゃいい
税金で地区内での選択肢しかない教育機関で校則なんてものは要らないし、過保護にしてやる必要もない >>73
>>75
確かこれ、自分が見た限りだと、
一審判決の段階だと実際の髪色は結局不明なんだよな
あくまで学校側がここまで確認した上での指導だから過失とは言えない、
と言う判決であって
裁判で原告側が髪色を立証すると言っても証拠調べを退けられたと批判してた お前ら「子供に人権は不要、学校の指導は全面的に正しい」 そういう、0か1かみたいな思想は誰の共感も得られないぞ 前提として、学校相手の訴訟は相当の反証が無ければ先生嘘つかない、
指導はしたけど強制はしていない、と言う教師の言い分が通るのが実際
で、一審判決時点の報道だと、
中学からの引き継ぎがあった、教師が目視で髪の根元を確認した、
本人が指導により自主的に染め直した、等の主張を認めて過失を否定していて
教師が地毛が黒だと判断して指導した事に過失はない、と言う判決であって
直接的に髪色を認定してる訳ではなかった
実際、原告側は裁判で髪色を立証しようとしても
裁判所から証拠調べを退けられたと主張していて
仮に地毛が茶色でも教師がここまで確認して指導したのだから
裁判の争点としては調べるまでもなく過失とは言えない、と言う論理構成も成り立つ こういうのは大抵染めむらが出てきたりして在学中にばれるんだよな 校則自体が原則合憲
例外的に内容そのものが公序良俗に反する校則（犯罪の指示を規定した場合など）は違憲 アメリカの方が学校の自治権すごいからな
拘束具まである(教室だけでなくスクールバスにも)
大学に警察あるのはドラマなんかでお馴染みだし
裁判みたいなのもなんかドラマでみた(お嬢様ガッコ) 仮に地毛が茶色だったとして、染める事に具体的な課題がなけりゃ難しい話
染める費用が出せない家庭事情だとか、薬品に対するアレルギーだとかそういう理由
嫌を矯正するのが指導なら嫌では戦えない 今年の2月18日中心に、「裁判」や「黒染め」をキーワードで検索すると
山田けんた議員がTwitterで詳しい事書いてるね
>>92
な訳が無い。少なくとも公立高校で「地毛の別色毛染め」を強制するのは無理
これに就いて、高校の公式権限で強制力を発揮した事が証明されたら
これは確実に裁量権濫用の違法認定されるし、退学なんてしたら裁判所命令で取り消される
この裁判でも、あくまで「教師は地毛が黒だと十分確認した」認定を前提に請求棄却されてる 日本は腐敗国ではなくて、国が存在して無い。完全無法地帯。
公務員とそのお友達という身分がそれ以外を奴隷支配し搾取し、
搾取される方は徒党を組んでさらに弱者を甚振り殺して溜飲を下げる。 染色を禁止してるのに染色を強要されたんだろ？
どうなってんの >>63
大阪だと思ったのは、教師が地毛を黒髪認定して、それを信じて指導したから正しいというところ。
大阪だなあと思ったよ。 地毛が茶色いから黒に染めろと強要したなら問題だな。
アルビノとか、外国人にも強要するのだろうか？
人権侵害だろ。
まるで共産国の全体主義みたい まぁ実際のところ黒を黒と報道してしまうと、世間から酷く叩かれるからな
報道はぼやかす 地毛証明を出せばいいだけ。別記事では地毛証明を出さなかった、根本は黒かったとあったけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
