【宮城】警察官の事故「人身扱い」渋る？ 追突された男性、県警の対応を疑問視 [oops★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
仙台市内で１０月に起きた警察官が絡む追突事故で、宮城県警の対応を疑問視する声が「読者とともに 特別報道室」に届いた。人身事故扱いにすることを渋るような発言が県警側からあり、追突された宮城県女川町の男性（２５）は「身内をかばっている」と不信感を募らせる。県警はその意図を否定するが、専門家は「適切さを欠く発言だ」と指摘する。
https://kahoku.news/images/2021/11/12/20211112khn000050/002_size5.jpg
警察官が絡む事故について語る男性。県警の対応について不信感が募っているという（写真の一部を加工しています）
■「圧力を感じた」
男性によると、事故は１０月９日午前、仙台市太白区の交差点で発生。信号待ちをしていた男性の車に非番の警察官の車が追突した。男性は当初、痛みを感じなかったため、管轄の仙台南署は物損事故として処理した。男性は間もなく腰が痛み、受診した医師に捻挫で全治３週間と診断された。
男性は、保険会社に治療費を申請するには人身事故扱いにしてもらう必要があると考えた。午後に南署に電話し、診断書提出の意向を告げた。対応した署員から「警察官の事故のため、すぐ受理できるか判断できない。県警本部に確認する」などと言われた。
直後に南署を訪れると、同じ署員から「診断書を提出すれば加害者に刑事処罰を求めることになる」「物損でも（保険で）治療費などは受けられる。人身事故にするメリットはない」などと説明を受けた。
別の署員からは「人身事故にした後に『やっぱりやめる』という人も多い。あなたが診断書を提出することで、私は大量の書類を作ることになる。例えば上司から頼まれた仕事を、ほぼ終えた段階でやめろと言われたら嫌だろう」などと言われた。
結局、診断書はその日のうちに受理され、人身事故扱いとなった。男性は「署員から診断書を出すなという圧力を感じた。県警に不信感しかない」と憤る。
■身内の擁護否定
南署の佐藤昭彦副署長は取材に対し、署員の発言をおおむね認め「本部への報告など市民に知らせる必要のない手続きを説明し、誤解を招いた。署員の指導を徹底する」と釈明。身内をかばったとの指摘には「一般の交通捜査と同じ対応をした。受理を拒否する意図はなかった」と否定した。
県警の対応は適切だったのか。交通事故に詳しい仙台弁護士会の小園彰弁護士によると、物損から人身事故に切り替えると実況見分や取り調べなど慎重な捜査が必要になり、事故の当事者にとっても手間がかかる。警察官が今回のような説明をすることは「一般的にはある」との見解を示す。
ただ、今回は警察官が絡む事故でもあり「署員の言動は受け渋りと取られても仕方ない。意図がなくても、そう捉えられかねない言動は控えるべきだった」と強調する。
2021年11月13日 06:00
https://kahoku.news/articles/20211112khn000050.html 面倒な処理と思ったら自分のやりやすい方向へ誘導
それを拒否すると威圧するように話しだす
それが警察のやり口 警察の不祥事とかも一応ニュースにはなるからな 地元のマスゴミテレビ局と癒着して揉み消しとかやればいいのに 松本と村井の恫喝会談そのまま流すような地域だし 東北てやっぱ特殊だよ 俺も出勤途中の警察官に追突された事がある。
体は無事だったから物損だけで済ませたけど事故現場での加害側警察官の態度にはムカついた。
追突は100:0が基本なのは常識だろうに被害者振りやがって。
後になって叱られたのか平謝りしてきたけど。 >>302
俺が信号待ちの車に、1m後ろのゼロ発進で軽く追突した時はそれだったわ（停車中スマホ使ってて、隣車線の車が動いたんで釣られて発進してしまった）
相手に怪我が無かったのに、その後保険会社から人身事故になったと伝えられた
なぜか自賠責からは治療費が支払われず、任意保険から支払われてた
おそらく、保険上人身になったんだと思う
後で支払い明細を見たら、2週間ほどくらい整形外科に通ったみたいで、治療費と慰謝料が支払われてた
100%俺の過失だったのに、刑事処分と行政処分もなかった もしかして、俺のした事故は100%俺の過失だったから、自賠責から支払われなかった感じなのかな？ よく明細見たら、自賠責から支払われる分を先に任意保険の会社が立て替え払いみたいにしてた感じだわ
示談交渉とこの支払いのせいで3等級ダウンなのか >>121
そりゃそうだが言う必要あるか？
民間の接客業だと面倒くさいこと言われても黙ってやるぞ 南仙台警察署なら察しだわ 全く良いイメージない前に反社半ぐれみたいな奴らとトラブルになったんだけど北仙台警察署の刑事さん警部補の人たちは全く逆ですげえ親身に相談乗ってくれて話聞いてくれたわ 最終的に被害届受理するから強要罪脅迫で裁判やるか？ 最終的に決めるのはあんただけどみたいな 結局めんどくさいのと報復が怖くてやらんかったけど そのあともしょっちゅう連絡やらアパートまで来てくれたり、なんか変わったことないか？なんかあったらすぐ110しなさいとか本当感謝しかないわ 同じ警察でもこうも違うもんかね >>332
自分語りウザいんじゃゴルァ
人身なら即行政や刑事罰じゃねーんだよボゲェ
程度次第じゃ無罪放免やボケが！
あんたが無事でまあ良かったな 神奈川県警なら、抗議されたから取調室で話を聞いてたら警官の銃を奪って自殺したって結末だな 身内擁護じゃなくて面倒臭いんだよ
事件にあって警察に行くと
まず門前払い
粘ると相談
更に粘って被害届止まり
ここまでは捜査しなくてもいいから
告訴は捜査の義務があるから全力で阻止
適当な嘘ついてでも追い返そうとするからな
組織の体質として仕事増やしたくない感が半端ない こちらも、宮城出身です
同じ目に遭いました
いまの警察は、どうなっているんだか 高知県警だったら逮捕されてたぞ
宮城県警に感謝しろよ 神奈川県警なんて、身内に限らずどんな被害届ですら受取りを拒否するからね 昔、田舎で深夜に事故もらって大破。
自走できないので近くの駐在さんがミニパトで本署まで送ってくれたんだけど
酒臭かったのは内緒にしてあげた。 >>1
最初物損で処理して、そのあと人身扱い切り替えることを警察が嫌がるのはままある話
今回はたまたま警察官が加害者だったから不信感が増大したのかもしれないが、私人同士の事故でもこういう対応はままある 事故証明を人身に切り替える時には
相手に対する処罰感情の有無を聞かれ
刑事制裁を加えることになるだけ
相手に制裁を加えても金銭賠償が有利にならなければ切り替えてもメリットなし。 確かに身内云々関係なく仕事をしたくなかっただけの可能性はあるな >>1
事故内容にもよるが相手が大企業や官公庁なら人身事故にする必要性はあんまり無いけどな
相手が個人で点数が無いとか泣き落としできても絶対に人身事故にしないとリスク高いけど え？前科1犯になるの？
俺そんな事言われなかった
どんな処理されたんだろ 相手が木下みたいな悪質運転者や弁済してくれないってケースでもないなら人身事故にしなくてもいいんじゃないの？
相手が人身だろうと物損だろうと別に受けられる補償は変わらんだろう 警察は自分が犯罪をするのは特権と思ってるし平然と実行するからな 人身事故扱いにすると仲間の警官から、あいつ何やってんだ？となる。
たぶんこんなことかと。 >>335
対物も使ったんじゃないの？
修理費とか代車とか。 事故やる人は何度もやるからね、コロナ注射受ける人のようにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ケツ掘られたときは
とりあえず聴取のときぶつけたかも？痛いっていっとけばいいんだよ(´･ω･｀) 逆に警察が追突された場合は物件事故になるのがほとんど。 >>353
自分の状態すら確認していないのかww
おまえみたいなバカが増えるから、そりゃ行政も警察も好き勝手にやるわ。
本人が状態を自覚していないのだから不正や誇張があってもばれようがないんだし。
行政や公務の不祥事は悪事を働いた人が悪いが、同時に民衆がバカ過ぎるのも原因。 いやあ宮城県警で良かったな
舐めたらいかんぜよ県警だったら
逮捕送検されるとこだった 仙台南署は糞だからなぁ
前に糞みたいな対応された事あるし
明かり回さないで一通逆走してるの2度見てる 警察の事故は他県警にやらせても、やっぱり庇いあうかしら？ >>137
その手の仕事は客がOK出さなければやり直しは当たり前だろ
と言うかそれ込みの料金とってんだろ
とってなければとってないほうが間抜け ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
