【大阪】「自転車のライトを点けないのは犯罪や」 小学生が年配男性に通せんぼされる事案が発生 ★2 [速報★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
（大阪）守口市東光町２丁目付近で通せんぼ １１月５日夜
2021/11/5 22:18 (JST)11/7 02:09 (JST)updated
© 日本不審者情報センター合同会社
大阪府警によると、５日午後７時ごろ、守口市東光町２丁目付近で男子小学生への通せんぼが発生しました。（実行者の特徴：年配男性、白髪、小太り、マウンテンバイク）
■実行者の言動や状況
・男児に声をかけ、進路を塞いだ。
・「自転車のライトを点けないのは犯罪や」
■現場付近の施設
・守口市駅［京阪］、守口市役所、さくら小学校、樟風中学校、さつき学園小中一貫校など
https://nordot.app/829344357009031168?c=134733695793120758
2021/11/15(月) 09:45:52.44
前スレ
「自転車のライトを点けないのは犯罪や」 小学生が年配男性に通せんぼされる事案が発生 大阪 [速報★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1636937152/ 欧米だったら注意したオッサンを警察が表彰してガキを勾留して
それがSNSでバズって警察とオッサンが誉め称えられるような事案だな この勇気のおっさんを事案扱いならもう二度と助け合いなんか言うなと思うわ 夜間の無灯火は罰金刑
無灯火が犯罪というのは間違ってない >>9
あれは別にすれ違いざまに注意するだけで一撃や 日本不審者情報センター合同会社って何？
警察から情報提供受けてるの？ いや通報するよりもまずライト点けろよクソガキって話しちゃうの？ >>1
これさ
親が逆切れして警察に通報したんか？ｗ 自転車のLEDライト
光軸がおかしいのが多ぐね？
法律で規定値を設けるべき これは良い人だったとしたら
地域への愛情だと思うんだよね >>1
その通りじゃんか
枚方の事件とどっちが先なのかな？ 見つけて表彰状渡してやれよ、不審者と言うには正論だぞ。 加藤君が無灯火で走ったら見回りの先生が「そこ無灯火！」って注意したら
「ぼくは加藤です」って答えて走り去った 子供の頃自転車免許見せろって道を塞ぐ爺さんいたなぁ。
みんなで適当にからかって遊んでたな。 キモいチョン猿ジジイなら仕方ない
レイパー民族だし よいおっちゃんじゃん自転車無灯火は危ないわ
不審者情報センターてアホなの？利権なの？ えっ？こんなんもダメなの？
これじゃ地域で子育てなんて夢のまた夢だわ （ガラッ）このライトをつけたのは誰だー！
とおせんぼ ちなみに無灯火を指摘するのは法的に問題ないだろうが通せんぼは怪しいな >>28
生まれてから笑ったことのない娘が初めて笑いました。
娘と結婚してください。 無灯火で事故にあったり、事故を起こしたりさせないための優しさだぞ
足止めしてライトを付けさせるくらいは問題ないだろう 夜間無灯火は勿論なんの対策もしていない自転車にはぶつかっても無罪にして欲しいわ
全身真っ黒で反射するもんも何もつけないで飛び出してくるバカとかテロだよ スマホをイジりながら無灯火の自転車に乗るガキンチョを見かけたけどスルーしたのは正解だったようだ 無灯火の方を注意しろよクソ警察
そんなんだから事故が減らないんだぞ こんな台風の真夜中に未成年がつるんでと犯罪になる。
話を聞くからおまえが代表でついてこい。 無灯火運転で息子を挽き肉にされたオヤジの叫びやで
許してやれよ
というかもう案件アプリは法律で禁止や
ギスギスした住みにくい世界になるだけやで・・・ ただ注意しただけじゃないの
こんなの事案にしてるから誰もかも無関心装って関わらなくなる 無灯火の自転車は危ないしな、電動付きなんて乗ってた日にゃ凶器だわ
コイツの失敗は道塞いだ所かね >>42
テロとは政治的な目的を達成するために暴力や脅迫に訴える行為のことなのでテロとは言えない
バカなのは間違いない これが美少女だったら、表彰状
…まあ偏見で物事を判断する思想を形成した
事を悔やむんだな
その痛みが自分に返ってきてるわけだ さすがにこれはひどくねえか？
無灯火とか普通に危ないし注意されても文句言えんだろ スマホ見ながら無灯火で逆走してくるキチガイにはどう対処すればいいの？ 夕暮れ、知らんおっさんから通せんぼされて「犯罪やぞ！」と言われる恐怖
コミュ障だと正しい事を言っても台無しだな 通せんぼはよくないが
「無灯火はダメだよ」って教えてあげるのは
間違ってないよね ロンダルキアを彷彿とさせる不審者エンカウント率
それが大阪やねん 本当はオッサンより先に警察がガキに注意してないといけないんだから、警察の怠慢でもあるな 犯罪を未然に防いだといえる
もしもぶつかってたら後悔ですまないよ とにかく点けりゃいいってわけでもないしな
爆裂ビームだと目が殺られるし >>5
うん、道交法違反なので通報して良いんです。 免許持ってないやつは無灯火のヤバさ分かってないからなあ 無灯火ほんと多いよな
オートライトを義務化してほしいわ 日本不審者情報センター合同会社さん
もやめませんか
こんな事続けて被害を受けるのは女と子供ですよ
実際、女と子供がなにか被害にあってても見てみぬふりするって声が出てきてるよ
事案化するのは明らかに罪のない人が実害を受けてる案件だけでにしましょう この先、年配白髪小太りに当てはまる男どもはこの街一帯でマウンテンバイク乗られへんな
あーかわいそう この事案を通すために子供が罰金払ったらまだわかるけどなぁ 「レジ袋は環境破壊や」と言って金銭を要求するのは犯罪じゃないの？ >>5
外国人の無灯火自転車が増えたから通報してるぞ
ちゃんと取り締まって無灯火がなくなった >>5
通報しても現行犯で捕まえられないでしょ
このおっさんみたく警官来るまで捕まえとかないと >>66
もしそうしたら
自転車に乗っている小学生が老人から
「無灯火はダメだ」と声掛けされる事案が発生
となるだけでは？ やはりおっさんが子供に対して何らかのアクションを起こすと問答無用で事案になるんだよな 無灯火手放しながらスマホでイヤホン音楽鑑賞自転車見たことある >>88
息するだけで事案になるよその内
酸素マスク買っとけ これもダメなの？
もうおっさんは声出したら逮捕だな… 道交法おかしいからね
おっさん良くやった！頑張れ！ なんだこのちっぽけな優越感満たしたいだけのおっさんは 午後7時に小学生が一人で自転車が普通に補導案件だろ
じいさんは仕事してるよ 昔は注意してくれる大人が普通にいたよね
これが事案になるなんて... こういうおっさんがいてもいいと思うくらい道交法ガン無視のチャリカス多すぎ 無灯火はマジで見えなくて危険だからこのオッサンに感謝していいレベル
こんなんだからワルガキ注意め出来なくなるんだよな。 おっさん言ってること間違ってなくね
ガキなんてライトもつけずに手加減なしで自転車スピード出すから事故ったり怪我する可能性もあるんだし 子供から見れば妨害されたと言いふらすんだろうね。
オヤジも諭すように言えばもうちょっと違ったかもしれない。
実際、運転する側から見れば無灯火はキケンこの上ないね。
特に右側走行している無灯火は車からは見えにくい、撥ねる危険もあるぞ。
チャリからはとうぜんに車の存在は分かってもだ。
チャリは左側走行必須な！、夜間なら100m先からも自転車の存在は判る。
うしろに反射板があるだろう、そのおかげだ。ケツの反射はダテではないわ。 >>96
『自分からは見えてるから大丈夫』という
自分のことしか考えられない人間の行動
驚いたことに、トラックの運転手でも同じことを言って、なかなかライト点けないやつが居て驚いたわ >>112
昔は普通にぶん殴られてたな
それを親に言ったらあんたが悪いことしたんでしょ！と怒られるw チャリはなんとかしたほうがいい
有線イヤホン耳から垂らして走ってる奴らが自殺志願者にしかみえない オッサンの行為の是非は別にして、
無灯火のガキには教育が必要だけど、それはどうなってるのか
誰か取材してこいよ 絶対に勝てる相手だけ選ぶ、獣本能丸出しのじいさん
獣としては正しいけどね >>77
やっすい自転車やな！と言い捨ててその場を去る事案 無灯火、逆走、傘
このあたりはさっさと取り締まればいいのに そろそろ「火の用心マッチ一本火事の元」などと奇声を発しながら練り歩く事案が通報される季節だな いうて府内で実際に死人が出たばかりだしな
コンビニ行った帰りの狭い歩道で
無灯火の女子学生に後ろからチリチリ鳴らされて
ライト付けろ車道走れって軽く喚いたことがあるけど
知らんうちに事案化されてるかもなあ
おっさんってだけで今は犯罪者扱いだから >>100
酸素マスクをした小太りの不審者が「コホー」と音を出す事案が発生。 >>12
これが事案なら警察のしてる交通取り締まりは全部不審行為やな。
警察は犯罪者組織やったんか。 >>118
論するように言っても無駄じゃない
今の親、全く躾しないから 事実なのだからしょうがない。おっさんに罪は無い。悪いのは指導を怠っている親権者。さっさと謝罪会見を開きなさい。 やっぱりガキが迷子で泣いてても関係ないわ
そんな奴はどうでもいい 子どもの悪事を叱ってくれる年寄りって町内に１人はいたけど
今それやるととりあえず逮捕されるの？ 「友達の自転車は勝手にライトが付くのに僕のは付かない。自転車が悪い」 とおせんぼってここからライトをつけて行けと言う意味でふさいだんだろ？
何が悪い。 >>121
外音取り込みしてたら一応聴こえるんだが…してないだろうな 無灯火チャリカスは車のライトに溶け込んで見えなくなるからライトはつけろ。 夜間に狭い道を車で走っているときに無灯火の自転車見たら轢き◯たくなるけど おっちゃんの頭ライトみたいやからええなあ ほなおっちゃんさいなら 小太りがあらわれた
◻たたかう
◻�ｶゅもん
◻�ﾇうぐ
◻�ﾉげる 明確に認知してもらうために
道路交通法 第52条です。
違反すると5万円以下の罰金になります。 無灯火は全員ブタ箱にぶち込んで欲しいわ、危ないんだよ >>144
後ろから軽くこっつんこして「わりぃ見えなかったンだわ」という 電車で女の携帯を注意すると痴漢でっち上げられる奴に近いな 道路交通法 第52条
車両等は、夜間、道路にあるときは、
政令で定めるところにより、
前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。 小学生のとか、センサーで自動点灯する奴つけてやっとけよ ネットに書き込むと文句があるなら直接言えと言われ
直接言うと通報される世の中 10代の自転車無灯火ほんと多いわ
親も注意しろよ糞が 駅前の違法駐輪も何とかしてくれ。
こんなに違法駐輪が多いのは大阪くらい。 無灯火は危ないよ
後ろは反射板あるけど前は無いからね 昭和のおっさんなら「ライトつけろやこのガキ！」って怒鳴られて頭にゲンコツ食らってたな
でも当時の大人達はそうやって勇気出して街ぐるみで子供を教育してたんだよな… >>158
オートライトの自転車買ってやれない親が悪い これが中学生や高校生男子だと、黒い自転車に黒い服着て無灯火だったりするからな
忍者かよ！ステルスかよ！って思うときある >>117
だよねえ
若者は夜間視力自慢なのか前照灯を付けない
危険 子供の自転車ってオートライトじゃないの意外と多いよね >>157
動画撮ってつべに晒すのがトレンドだよ
それが唯一の自己責任ど自衛 >>158
ハブダイナモを法律で義務化しないとな
ONOFFが任意だったらきっと点灯しない …不審者か？
大阪は走って交差点を駆け抜けただけの人を不審者にしたり
夜遅くに遊び歩いてるガキに早く帰れって言った人を不審者にしたりで
一般的な日本の倫理観や公序良俗から逸脱してるのでは？ これが数年後の通報者の未来
【大阪】歩道で死亡事故 中学生の自転車が70歳を轢き殺す スピードの出し過ぎか [速報★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1636942233/ >>1
義士。
自転車の右側通行と無灯火はダメだわ。 点けない馬鹿って何で点けないんだろうね
闇に隠れてイキる俺マジカッケーって感じかな 真っ当な教育だな
地域で子どもを育てる理想的な環境 >>168
ライトを付けるのは対向車や歩行者に自分の存在を知らせるためであって、自分の視野のためではない >>1
万引きすらも注意した側が事案になる勢いだな >>137
そうだよ
他人の子どもを叱るなんて自殺行為
時代遅れのキチガイ まともな親なら「おめえが悪いだろ馬鹿」で終わり
ま と も な 親 な ら な >>172
それなりの自転車を買ってやれない親が悪いんだから景気が悪いのが悪いって事になるな 無灯火はほんと危ない
あいつら自分は見えてるから問題ないとかアホなこと考えてるから
気づいたら数m先とか横から突然出てきたりとか >>1
待てｗ
とうせんぼはダメかもだけど無灯火はもっとあかんやろｗｗ オートライト、ウィンカー、ブレーキランプ、サイドミラー
そろそろこのあたりの装備は必須にしてはどうか イキり無灯火の車もそうだけどこの種のバカはライトつけなくても前方は見えてるぜ、っ感じなんだろな
ライトは"他の車や人に自身の位置を知らせるものでもある"
と思考する知能がない こういうのを通報する糞親とそれを事案として公表する警察とそれを発表する日本不審者情報センターとかいう組織とそれをネタにスレ立てをする馬鹿記者が悪い このおっさんは正しいと思うが、歩行者の無灯火もどうにかしろ。 警察がやらなきゃいけない仕事なんだけどな
なんだかな 実はオッサンがポコチン出してたとかの落ちはないの? 自分の安全のためでもあるよな。
夜にウォーキングする時、車などからの視認性を上げるために、恥ずかしくてもタスキをかけているんだが、
夜間に黒い服でジョギングしてる人も多くて（スタイリッシュな服装を好むのか、男性が多い）、事故にあってから「車が悪い」と言っても泣くのは自分なんだよな…。
備えても事故らことはあるけど、念のため備えておいて損はない。 >>189
そういう基本的な知識がないンだわ
無灯火で轢かれた場合も保険金出るのかな 「犯罪や」の言い方がダメだったのか
通せんぼがダメだったのか >>1
これが事案になるこの国は終わってるｗ
無灯火はほんと危ない うちの近所の通せんぼおじさんは点けてても光が小さいって止めようとしてくる 夜、曲がり角でミラーみて左右見てさぁ曲がろうと思ったらそばに自転車がいてビビったわ
俺若い方だけど気づかんよ 昔みたいにダイナモで点灯させるわけじゃないんだろ?
バイクみたいに常につけっぱでええやんけ >>167
さらにヘッドホンしてスマホ見ながら手放しという
もはや何飜だよってバカを見たことがある
案の定ふらついて車道にはみ出して
車に轢かれそうになってたが
なんか逆ギレして叫んでたんで
ありゃ死ぬまでわからんだろうな 犬と自分にチカチカ光るLEDつけてる人も増えたが
まず犬見てないで周り見ろよ、と思う 自殺行為なら別にいいんだけど
人殺し行為だからな無灯火 通せんぼしたことはともかくとして、
夜間ライトをつけないで乗るのは違法というのは
事実だし。。。 点灯したら下に向けろ
視界が真っ白で何も見えんわ。轢かれたいのか？ >>191
ある程度大きさが無いと意味ないしな
昔流行った子供用のごっついブレーキランプとウインカー程度のデカいのを
自転車には義務付けるべきなんだよな
これは急務 >>211
スマホでもいいんじゃね？
まあLEDで鮮やかにキラキラさせてればいいよ >>211
今のは車軸に付いてるから軽いよ
ダイナモみたいに推進力が低下しない >>200
頭悪い人たちだから
きまって「俺からは見えるから大丈夫」って言うよ
相手からは認識されていない感覚は
バカだからないんだよ >>215
犯罪ではないけどと思ってたけどこう考えると犯罪か🙄 結局
中年白髪小太り男だから
通報されたんでしょ
美人やイケメンがこれやったら
美談になったはずだ
俺たち中年白髪小太り男への
差別ヤメレ >>207
知らん人が多いがライトの光量に規定あるぞ 無灯火の人間ほぼ全員が思っていそうな事
「別にライトつけなくても見えるし」 歩道無灯火をわざとよけずにいたらぶつかって側溝に落ちよった
さすがに自業自得は自覚しよったけど俺にぶつかったのは謝りもせんかった もうさ無灯で事故にあった場合
過失割合10対0で自転車悪にして欲しいわ >>187
それだ！
罰金払うの嫌で腹いせにしたんだろうなぁ >>8
小学生「も」じゃなくて小学生「が」悪い
延々と通せんぼし続けたならおっさんも悪いになるが これはどう捉えればいいのだ？
指導をしたと捉えれば良いのか >>221
別にダイナモにこだわらなくてもいいと思う
>>219なんて単一電池四本くらい載っけてたと思うよ この程度でも通報されるのに
泣いてる幼女助けろとかよく言うわｗ 警察は表彰状をだすべき
小学生は道路交通法違反で処分 てか、大阪府警
これを問題にするなら日々無灯パトロールしろよ 一昔前は「気をつけます！」で終わってたのに今は通報されるんだなｗ
すごい世の中になってきたね >>211
車種による
1万円台やそれ以下で買えるような最安の車種だといまだにダイナモが主流
2万円台にグレードアップすればオートライトもあるって感じ
主にロードやクロス向けだが、ハンドルに巻き付ける電池式の外付けランプが2000円前後であるので
シティサイクル系のダイナモでもそれ付ければ代わりになるかもだけど >>221
あれすごいよね。
音もしないし重くない。
電池の交換もいらない。
あれ標準装備義務付けたらいいのに。 >>243
ほんそれですよ
やっぱり子供には近付かないのが1番 正論なのになw
今や近所のカミナリ親父系は通報される時代 女児なら年配男性が悪い
男児なら男児が悪い
それが日本の男女平等 小太りのオッサンじゃなきゃね
スラっとしたオッサンなら自転車のルールとマナーを啓蒙する紳士扱いだったのに >>256
そう言う事
だから尚更他人の子供は避けた方が無難 >>212
俺は、自転車に乗りながらカップ麺食べてる学生を見た事がある。。 子供とママと老人と学生が居なくなれば世の中の7割ほどの交通事故が減りそう 今時めずらしい、素晴らしいお人やないか
何が事案なんやぶちのめすぞ >>187
DQNファミリーばかり大量生産されてるからな
未成年と成人の恋愛を違法化した結果、なぜかDQNのデキ婚が許されるし、
子供が子供を育てるから虐待も減らない
児童虐待 昨年度“20万件超” 過去最多 厚労省まとめ
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20210827/k10013226101000.html このガキが無灯火で事故に遭うだけならまぁほのぼのニュースなんだけども
必ず被害者ドライバーが出ちゃうのが問題なんだよな
おっさんのやった事は正しい >>253
昔のダイナモ時代しか知らないけどそんな便利になってたのか 残念だが取り締まる権利があるのは警察官だけや
日本に市民警察は存在しない
こういった糞ガキは無視しないと この子供がもしかしたらそれで他人を轢いたかもしれないのに🥺
親は感謝しろ >>271
俺はUSB充電のやつ付けてるけどあれもうまいことやればソーラーパネル付けて自動充電できるかもな
つーか探してないけどそういうのもありそう
でもある程度でかくないと電力足りないだろうなぁ >>1
通行を妨げるのって犯罪じゃなかったっけ？ww >>260
俺も昔やったけど揺れでかなり厳しいから効率的ではないw >>248
うちの親は喫茶店してるんだが、小学生が勝手に入ってきたのに、通報されて校長や教頭の説教を食らったと言ってた。
「押し入り強盗みたい。酷い世の中」とうんざりしてた。、 これって不審者なんだ。
注意するには、近所の小学校に、無灯火で小学生が走ってぶつかりそうになった（なってない）とか、通報するのか？ これって不審者なんだ。
注意するには、近所の小学校に、無灯火で小学生が走ってぶつかりそうになった（なってない）とか、通報するのか？ 子供なら点灯せいやって教えてやればいいだけ
犯罪だのどうのこうのより危ないから点けろって言えばいいだけ 無灯火自転車が人をはねても車にはねられても10:0で自転車の過失にしないとな 無灯火は悪くないんかよ…
じーさんは注意しただけだろｗ 小学生、ライトつけてない…まだわかる
親に「おっさんに怒られた」と報告…わかる
親、警察に通報…わからん
「怒られた」
「ライト点けてなかったの？」
「うん」
「点けなきゃダメでしょ」
これで終わりやろ >>226
おじさんがいるから速度と共に光量も落ちるんだが 無灯火なのがコワモテの兄ちゃんやおっさんでも注意できるのかね。
自分より弱そうな相手に強気なら情けない。 >>291
こういうさ
裁判おこらないの？
名誉毀損とかで 昔なら無灯火で走ってたお前が悪いって
親にゲンコツ貰う事案だな 通せんぼって軽犯罪になるんじゃないの？
誰か教えて >>1
コイツのやり方は確かに問題あるけど無灯火はマジで危ないからやめろ 最近のチャリは暗くなると勝手に付くし切れない
アレ義務付けるべきだな 命を守ってくれた年配男性に感謝しろよ
無灯火だと見落とされる確率桁違いに上がるぞ 「不審者情報」として流される情報の99％以上は全然不審者じゃない情報。 >>302
まあ確かに、たとえばいくら殺人犯でも殴れば犯罪にはなるよね
大事なのはまず原因が何かって事だ
原因となる犯罪行為が無罪なのにそれによって誘発された行為「だけ」が犯罪扱いされるのはどう考えても不条理だろ ライトつけないとほんとに危ない
車側からするとこの小太りのおじさんには感謝しかない いいおっちゃんじゃないか
注意されたガキが腹いせに通報したとか？ まあこれは正しい
ついでに日没以降は歩行者もLEDのアームバンドみたいなのとか
最低でも反射材の着用を義務付けてほしいね 最近車もチャリもライトが眩しすぎる
対向車の光で人も障害物も見えなくなる 日が落ちてから自転車のライト点けてないなら
その方が悪いな
最近は勝手に点くのもあるくらいだし >>311
不審者情報メールが来てしばらくして「事情が分かりました」ってメール来たことあったw >>294
自転車通学の学生なら学校のステッカー貼ってたりするから、コンビニや信号待ちで番号控えて学校に通報。
駐輪場の契約者ステッカーや防犯登録は通報先が相手にしてくれないし、違反者にダメージが無い。 ガキと女は大げさに言うからな
通せんぼとあるが実際はぶつかりそうで双方止まってライト点けろよ犯罪やぞと強めに言って去った程度だろ >>291
佐藤裕一
日本のフリーランス記者。日本不審者情報センター合同会社代表。
東京都出身。慶應義塾大学文学部卒業。ネットメディア役員を経て2008年に「回答する記者団」をつくる。
2016年、不審者情報を専門とする報道機関として「日本不審者情報センター合同会社」を設立。
警察や自治体から公表された不審者情報をインターネットを通じて情報発信を行っている。 これが事案ならやりたい放題じゃねーか。
無灯火の愚かな自転車はね殺しても問題ないようにしろ 何が悪いのか
走ってる無灯火のクソガキ注意しただけだろ 無灯火の自分は見えるしっての相手から見えないのもあるけど
実際は自分の方も見えてないよね
暗いから少し先の足元見るのに必死で前方の歩行者が明らかに見えてない こういうことあるからずぶ濡れの子供にも声かけられないような社会になってるって気づけよ 関西人はもっとおもしろい受け答えするのかと思った。
おっさん、なにグリコの看板みたく立っとんねん。
どつくでほんま。
みたく。 >>295
歩行者の小学生が自転車の人にライトつけろと言われても意味不明だよな
反射材ならわかるけど 無灯火はもっと罪重くしてどんどん取り締まれ
危ない 風俗街で遊んでいた子供に対して
こんな所で遊んでいちゃいかんと言う声掛け事案が発生
前にこんな事案が紹介されてたわ この件で一番悪いのは通報した親だろ、子供が馬鹿やっても誰もが無視するようになっていく こういうキチガイいんだよな
オレに言ってきたから脅かしてやったわw >>345
これ
地域で子供を守ろうとかいっててこれじゃあな
ライトつけるのは自分を守ることにも繋がるのに 通せんぼっていうか歩道だったら歩行者は自転車避ける義務ないからな
むしろ自転車がベル鳴らしたりどかせようとしたら犯罪 警察官が無灯火の自転車を通せんぼ
「無灯火は犯罪やで！」
一般市民が赤切符を切られる事案 >>1の記事には何処にも
「無灯火で自転車に乗っていた小学生」なんてことは書かれてないのに
妄想で小学生やその親を叩く馬鹿多すぎｗ 横断歩道ない道路を猛スピードで飛び出してきたチャリとぶつかりそうになったわ
当たり前のように左手にスマホ持ってやがった
あり得ないわ こんなん普通だよな大阪
数年前大阪行って路上歩いてたら
歩道ない狭い道歩いてて後ろからクラクション鳴らされたオッサンが
車が抜いた後に凄い勢いで走って車追いかけて
車の後ろ乗り上がる勢いで蹴りつけてドアホ━━━━━ッ、って叫んでた >>295
通報された警察がわざわざ事案として公表するのもわからん
こんなことするから付け上がる親やそれを食い物にする奴が出てくる 自転車は免許制にしてくれ
保険は強制にしないと当て逃げが多すぎる >>12
オッサンは40歳まで
40歳からはジジイ その男は正しい行為をしているが
小学生は無法であるべきなのか？ これを親が重ねて注意するんじゃなく警察に通報するのがな
ライト付けてなかったのが悪いってだけの話だろうに 教育レベル落ちてくると大人が子供からカツアゲするようになるからなあ
戦後の日本みたいに なんで不審者扱い？
無灯火の自転車は危険でしょ。
車から自転車の存在がわからないから本当に危険。 >>1
ジジイ！！！
男子高校生にしてみいや！
出来ひんやろ？？
お前のやっとる事はただの弱い者への八つ当たりじゃ！！ >>364
後方に向けて白いライト点滅させてる奴もいるぞ。
大阪に。 真っ黒な服着て車道脇を左側通行してる馬鹿も逮捕してほしい
こういう馬鹿は免許持ってないからどんだけ迷惑か理解してないんだろうは 無灯火に対する事案でもあるんじゃないの？
今後は無灯火も減るでしょ >>366
記事の内容だけなら単なる不審者
小学生を通せんぼしてイミフな発言をした不審者
ていうか、無灯火で自転車に乗っていた小学生に注意をしただけなら
不審者の事案なんて取り上げられない。 >>8
こういう事でガキを変に擁護する風潮があるせいか車の前に飛び出す
ような素振りを見せたりする調子に乗ったガキが増えてきている
こういう報道が多くなればガキの耳にも入るだろうし叱る大人もいなくなるから
ガキは増長するばかりだな >>354
その手の連中は保険すら入ってないから
轢かれて障害残ると完全に人生詰むんよな これ通報した親とクソガキをとことん
怒って解らせねーと
自転車の死亡事故なんて減らねーぞ
こもじーさん探して感謝状送るのが世のため こんなの事案にするなや
注意の内容は妥当だし
怪我でもさせられたのならまだしも止められただけだし >>1
いるいるｗ
大阪ってこういう自分のエゴで動く正義マンが本当に多いんだわ
しかもまわりの迷惑にしかなってないって言うね >>364
点滅は別にいいんだ
角度や位置を高くしてライト付けてるヤツがクズ >>957
＞>>934
＞あんたが子どもの考えも自転車の事も知らないだけ
＞子どもが道理を説明せずに言うことを素直に全部聞いてくれたら問題起きないんだよ
こういう人なんなの
親は悪くないってか 言うこと聞いてくれないから放置か
ライトに関しては今なら強制的点灯のものにして日々点検してやるくらいの愛情も必要なのに >>382
できるならやめてほしいわ
目潰しにしかなってない 希に夜空照らしてる方見かけたことがあります
普通三メーターから五メーター位先照らす様に調整されてるように思うのですが
真っ正面（水平からちょっと上）を照らす様に調整されてる自転車のライト
昔、たまたまライトが壊され、その日に警察に注意された想い出がある この手の事案ネタはなんやかんやで声掛け側にキモい要素や落ち度があるもんだがこれは完全に危険運転を注意してくれる良いオッサンや
無灯火運転は他人だけじゃなく自分も危険に晒すみんなが不幸になる行為だし誰か口うるさく言わなきゃいかん
ホントは警察や行政がやらなきゃいかんことなのに これを通報して問題にするっておかしいだろ
自分がライト点けることで相手に知らせる意味もあるんだし
ここの地域は無灯火で事故にあっても問題なし、と言うことか >>382
点滅オンリーは車からマジで見えないし道交法違反だから取り締まってほしい 18650電池用の高照度LEDの使ってるライトは
直視できないくらいに明るいぞ。
充電器代わりに18650電池用の扇風機をセットで
買っておくと夏に便利。
USB充電のやつでも自転車には十分だと思うけど
30分〜1時間くらいしか電池持たない。
短距離か、スマホ用のモバイルバッテリーから充電しながら
使うのならあり。
子供に持たせれば超明るいｗとはしゃいで使うだろう。
だが車に向けるな、下を照らせと教育してくれ。
眩しくて事故る案件が増える。 警察の怠慢もあるよな
親はもちろんだけど
ちゃんと取り締まって親同伴の講習受けさせるとか必要なんじゃね
車の違反ももっと取り締まっていいと思う 団地の道路でたむろってたガキの1人が車の前に飛び出してきたので、一喝したら後日回覧板にガキを恫喝した奴がいる反省しろと書かれた。 なんだかドライバーの目線でものをいっている人間が目立つな。
歩行者からすれば、狭い道路で車を運転しているヤツこそ、いちばん迷惑なのだが。
無灯火の自転車も同じぐらい迷惑だな。 >>35
怪しいもなんも、往来妨害じゃないか？(笑) >>395
団地の中に「道路」がありません。道路交通法は適用されません。共有スペースです。
管理組合規約が適用されるだけです。管理組合規約で、子供が遊ぶことを禁じているのでない限り、
あなたのほうが間違っています。 これは年配男性が正しいんじゃねーか。
単なる正論、事案でも何でもない。 >>400
「進路を塞いだ」って点だけ都合よく無かった事にしてんじゃねえよボケジジイ 自転車専用レーンでやったら通行妨害でジジイも犯罪者 これは所ジョージも言ってたな
無灯火自転車と事故になっても無罪にしろ！と >>395
最徐行すべきところでガキを恫喝ってお前がキチなだけだろ 【人情紙風船】びしょびしょの4歳女児、通り過ぎる大人。女子中学生は見過ごさなかった★10 [記憶たどり。★]
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1636949329/
誰も他避けない理由がこのスレに集約されているな ブリジストンのてんとう虫は本当にダメ。突然付かなくなるから。自転車が悪い 通せんぼうが問題なんだろ
おじさんの注意の仕方も親の通報の仕方もわからんからなんとも言えんな >>411
そもそも普通に注意したのなら事案として取り上げられてない。
これってたまにいる「道で脈絡のないことを叫ぶ頭のおかしい人」案件でしょう。 >>404
ちょっと立ち止まって注意しただけなのに
子供と親が誇張して塞いだ！進路妨害したって言ってる可能性もある >>395
車より子供の方が優先です、そんな事もわからないなら免許返納しろ老害 引きこもりコドオジがたまに外でるとこの手の変な事やらかすんだなこれが 夜の無灯火チャリは確かに危ないな。
ライト点いてたら点いてたでLEDめっちゃ上向きのやつ多くてクソ眩しいが。
車道の逆走も勘弁してほしいな。
この前渋滞気味の車道を若い姉ちゃんが逆走してたけど
すり抜けバイクが姉ちゃんの前から何台か来てて
歩道に上がれるとこも無くパニクってとりあえずその場に停まってた。
逆走あぶねーって解ってくれたらいいんだがなぁ。 >>1
＞５日午後７時ごろ
この時期の午後7時頃って車で一番歩行者確認しづらい時間やぞ
おっさん怒ったのが正しいやん
普通に死ぬぞ
こんなクソガキ轢くはめになるドライバーが一番かわいそう 正義マンは是非、無灯火の気狂いクルマに飛び出して通せんぼして欲しい 小学生だけじゃなく中高生、大人とかにもぜひやってほしい こんなんで通報する親子を基準に物事を考える必要はねえな 車道左側通行が施行されたときも
歩道で右側通行してるチャリ止めてる爺見たな 糞餓鬼がいくら死のうと勝手だが
自転車に轢き殺される歩行者や
糞餓鬼を轢く車が迷惑するんだよ 無灯火がどれだけ危ないかは実際に車から見ないとわかりづらいからなぁ 馬鹿な親や大人たちのせいで
一見子供が守られてるようではあるけど、逆に子供が危険に晒されてると思う
今の子達が大人になった時が怖い
親世代は今はいいけど
職場にやりたい放題、権利主張の部下が入ってくることまで想像してないだろうな >>426
車ではなくて、歩行者にとってあぶないんだよ。無灯火自転車は。 >>429
飛び出して通せんぼとか危ないだろ
小学生が引き殺したら誰が責任取ると思ってるんだ
おっさんが二度と迷惑行為をしないようにしないと危ないだろ >>436
歩行者がアホな動きしない限りはそんな事はない ていうかこれ、親が通報したってことだろ
どうなってんだよ
そこは張り倒して何やってんだと叱るとこだろ
子供に死んで欲しいのか？？
親を殺人未遂で逮捕しろよ 大阪府警によると、５日午後７時ごろ、守口市東光町２丁目付近で男子小学生への通せんぼが発生しました。
■実行者の言動や状況
・男児に声をかけ、進路を塞いだ。
・「人んちのガラスを割るな、ボール遊びならよそでやれ！」
こんなのも出てきそうね >>439
馬鹿なガキは教育するより潰して作り直したほうが速いで >>426
しかも金曜の午後7時
やり方は良くなかったとしても事案として発表することを躊躇わないことが異様だよな
度を超えていたのなら、もっとその辺付け加えるべき 点滅灯をつけてるやつもアウトな
点灯でなければならない 夜なのに上下黒っぽい服で歩いてる歩行者も危険だぞ。
つーか不況だと、店の男物の服が暗い色ばっかになって困る。 >>441
そんなのは自転車が気をつけりゃいいだろ 今の馬鹿ガキ無灯火だけじゃなく
スマホいじりながらの曲芸乗りだからな
ほんと親子そろってたちが悪い 無灯火を注意して不審者扱い
終わってんなぁ
こういうのを不審者にする方こそ人情紙風船だわ 自転車のLEDライトが眩しすぎる メーカーは、規格を統一して前と後ろをLEDパネルにしろ >>442
親が通報するようなあからさまな不審者だったんだろ。
小学生を通せんぼして脈絡のないことを言い出す不審者
池沼かメンヘラや統失の可能性が高いんだからそりゃ親も通報するだろ。 >>444
器物損壊で警察沙汰にしてくれってことだな >>453
>無灯火を注意して
記事にはそんなことは一言も書かれてない。
不審者の行動を勝手に脳内補完して擁護するなよ。 いや普通に注意しただけだろ。
まあ道を塞いだのは問題があるけど。
正解はスマホで撮影して近くの小学校に提出して苦情を申し立てるだが。 >>447
あれ乗ってる本人はいいかもだけど、対抗者からしたら気分悪くなるやつな。
ポケモンフラッシュ知ってたらあんなアホなのつけない。 >>448
犬の散歩してるおじさんとかね
ライトが当たるところしか夜はまったく見えなくなるから曲がった先に突然いるとびっくりする
夜間に街灯のない暗い農道を散歩するなら服装気をつけてほしい
いい歳した爺のくせに常識ない >>455
無灯火に対して無灯火はいけないということのどこが脈絡ないのか
脈絡はっきりしてんじゃんアホウが >>455
改行いれてレスするようなガチのキチガイが人様を批判する権利あると思うなよ ガキがライト点けて無いから注意されただけなのに不審者扱い
身分証見せて注意しないと駄目なんだな むしろ車のハイビームにとけこむ人の方がめちゃくちゃ怖いんだけど
警察は事故がおきてもハイビーム厳守つってるからほっとく それは不審者じゃないだろ
余程追加情報が無い限り、この注意は正しい
自分のやってる行動が不審者情報扱いされると知れば、誰もやらなくなるぞ
そんな屈辱は誰も味わいたくはない
こんなのを記載するのはやりすぎだ もうこの時期なんか日没17時だから19時の無灯火なんて止めてしかるべき >>466
妄想で小太り不審者擁護してる痛い子が何だって？ｗ >>460
その直後に交通事故を起こすかもしれない
そうなったた時に「正解はその場で注意をして灯火を促すこと」と変節する気か >>469
いまの中国がそれだね
人助けすると訴えられるからって人助けが激減
遅まきながら日本も中国にやっと追いついてきたということだ まったく叱る人いなくなったからね
バカが増えすぎた
政治も警察もジャップも稚拙化、腐敗しすぎてる 無灯火で暴走してたのを注意したんだろう
これは悪くないな そもそも無灯火運転するやつの理屈がわからんわ
めんどくさいから？ カッコ悪いと思ってるから？ 「俺様は運転上手いから平気」？
たとえ足りない頭だとしても無灯火運転は轢かれやすくなる＆轢きやすくなる状態なのはわかるはずなんだが
つまらん理由で轢いたり轢かれたりして賠償や大怪我で人生メチャクチャになるリスクを背負うのか、非論理的ですらある 無灯火自転車って特に子供だと自分が見えてるからいいやって思ってるだろうけど、対向車とかに自分の存在を示すための自己防衛策であることをもっと教育した方がいいよな >>482
モードではあるけど絶対使わねえわ
めっちゃ目がくらむよあれ
使ってる側が ガキに何も注意できなくなっていって無敵になっていく
注意した人に中指立ててる小学生の集団の画像最近見た おいおい何で事案なの？
叱られたガキが腹いせに通報したんだろうが、
いい大人がバカみたいな対応してんじゃねーよ
しかも警察だろ？逆にガキが叱られてお終いだろが。何なんだこの国の警察は？ >>392
車から見えないかなぁ？
存在アピール的には点滅のほうが目立ちそうだけど 夕方から俺は交通量の激しい、道路では歩道はあっても
肩からミニライトを点滅させて歩く事にしている。
以前に自動車で、黒づくめの歩行者に衝突しそうな
事があって、ライト点滅の重要さを理解できた。
自転車なら、尚更の事。
この、老人が不審者に認定されるのは場違い。 >>480
カッコつけだぞ
子供だもの
大人でやってるならただのキチガイ
通報してやれ こどおじキモすぎ
不審なおっさんが街いたら通報していこう なにが悪いんだよ
誰でもすることだし言うこと聞かないなら頭叩いたりするだろ こんな糞ガキでも10マンもらって注意したおっさんは金もらえねーしw >>488
消えた瞬間死角になるのよ
正直無灯火より怖い
歩道ならまだ許せるけど車道でロードで点滅とかマジでやめて欲しい ライトは自分の存在を相手に知らせる為
早めのライトや明るめのトンネルでも点けろ いやホント夕闇の中、ライト無しの小中学生の自転車が
猛スピードで坂を下って来て何回跳ね殺されかけたか分からん
もちろん歩道内で
何で犯罪者を牢屋にブチ込まないの？ >>1
自動でライトがつかない自転車はどの程度の割合残っているのだろう？
最近のは皆んな自動でライトがつくのかと思っていた >>496
距離感掴めないからマジで危ないんだよな
当然点滅は灯火として認められてないんだけどそれで平然と走ってるやつ多すぎる これは年配男性間違ってないでしょ
安全のためにライトつけないと >>1
何も間違ってないだろ。このおじさんが止めてなければこのアホガキは年寄りを轢いていた可能性が高い。 都会とちがって田舎の警察官しごとしたくないのか
新号無視しているやべえやつをみかけてもスルーしていて腹立つ
警察が頑張ってんのは一時停止違反だけ一生懸命だな。
まあ一時停止全部とまっているからいいけど、うしろが早くしろって煽ってきて腹立つ 子供たちの身の危険を心配して注意してくれた親切な方じゃないのかよ？
こういうのは本来警察が注意・指導すべきなのに
人員削減やら怠慢やらなんやらで警察が機能してないのが問題だろ？ 昔はこうやって叱りつけるおっさんなんて当たり前だったんだけどな
こういう人は必要悪だよ 危ないから、ライト点けろやってコトだろ
正しいし、何か問題あるか(´Д｀) ただ通せんぼはやりすぎだけどな
ライト点けろよで済むところを強制的に止めさせちゃ駄目だろそりゃ 今どきオートで重くもならんのだから必須にしたらいいのに
朝晩の薄暗い時間帯は特に危ない、無灯火の車も多いから余計に 自転車は廃人製造機
麻薬や関東連合と同じくらいに取り締まれ！ >>507
点滅で橋とかで車道走られるとマジで一瞬見失うからな
法律とか関係なしに安全の為点灯してくれって感じ ∧＿∧ / / ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ´Д｀） / / ＜ うおおおおおおおお！！
／ ＿二ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／／ /
（＿二二づ＿∧
/ （ ´Д｀）
-=≡ ／⌒（ ヽ／⌒ヽ/＼
-=≡ .／⌒ヽ, / ＼ ＼ ＼＼ ヽ／⌒ヽ,
-=≡ / |_/__i.ノ ,へ _ / ）／ ＼＼/ .| /ii
-=≡ ノ⌒二＿＿ノ__ノ ￣ | / i / .＼ヽ |./ |i
-=≡ ()二二)― ||二) ./ / / / ()二 し二)- ||二)
-=≡ し| | ＼.|| （ ヽ_（＿つ | |＼ ||
-=≡ i .| ii ヽ､つ i | ii
-=≡ ﾞ､＿ ノ ﾞ､ ＿ノ そもそも歩道は歩行者が優先っていう基本的なことを知らないやつが多いな
通せんぼになんてならないんだよ >>507
点灯状態よりも、点滅の方が目に付く。
航空機や高層ビル、鉄塔も点滅で発光させている。 男子学生無灯火自転車の
ジェットストリームアタック見かけた >>521
目につくというより目障りだし見づらくなるだけだから妨害にしかなってないよ >>514
前後が分からんから何とも言えんな
ライト点けろやって注意したのに、無視して通りすぎようとしたら『通せんぼ』は正当だしな
ガキは自分の都合の悪い部分は黙ってるやろうし、詳細が知りたいな >>1
注意しただけなのに犯罪者扱いに
だから助けなくなるんだよな >>521
実際車から見てみれば点滅はけして判別しやすくはないのは一目瞭然 >>528
神成さんはあんだけガラスや盆栽割られてんのにあの程度しか怒らないなんて温厚な人や >>521
危ないんだよ、点滅は。歩行者にとってな。 >>498
昼間のトンネル内とか首都高の下の道とかで無灯火で走ってる車はヘタクソ妥当思ってる これほんとにおっさんが悪いとされて子供が許されたの？ >>498
自動車でもトンネル内で無灯火の馬鹿いるから仕方ない
高速道路は一方通行だから,トンネル内の照明で見えてるから、
オレはライト点けなくていい
こういう馬鹿が多い、特に関東全域と熊本ナンバー 自分の小学生時代は婦警さんが訪問して
交通安全教室を腹話術で開いたり交通映画見たな。今の学校にもある？
ただし自転車の通行ルールは当時「車と並行」側だったが
後に「車の対抗側」に改められたみたい。並行だと背中で車が死角になるから。 >>530
カミナリさんはいい人キャラでしょ
ドロンパを養ってるし >>527
判別じゃなくて存在に気付きやすいかどうかな 歩行者も夜道歩く時は携帯ライトを服につけてくれ
100円ショップに売ってるから 最近は散歩の犬ですらライトつけてるのに犬畜生以下の人間餓鬼 >>543
夜車に乗らないか徐行して走れよｗ
なに歩行者に自分が車乗り回すために迷惑かけてんだよｗ >>521
点滅はただの嫌がらせだろ
鬱陶しいし、点く度に視線取られそうになり、不必要なまでに意識取られる、邪魔の一言
馬鹿の考え休むに似たりの典型例、それが点滅ライト 警察は事案にする前に、まず無灯火のバカどもを検挙しろよ えー？これが不審者扱いになるの？
単に怖かったか注意されてムカついたのか知らないけど自分がおじさんに注意されたのはわかるんだね
嫌な子供 >>544
Uberキラキラしすぎだよな
あれくらい必要だな >>22
光軸は知らんけど
明るさは条例
なので、自治体によって違う
といっても、大した違いではないけど これはライトつけないのが悪いだろ
親がちゃんと教育しろよ ハブダイナモのオートライトが主流だから無灯火はいずれいなくなる 自転車の前照灯は点灯が原則だからな
点滅させてるバカは自転車乗るな >>1
19時なら犯罪だろ
無灯火運転は。
おっさんは間違えてない
通せんぼが間違いで、横から蹴り入れた後、
頭を地面に叩きつけて会話不可能にするべき >>556
じゃなんで自転車用点滅ライト売ってんだよ >>559
点灯モードにするか点灯と同時使用しろ
条例違反の商品でも売ってるぞ
自転車に取り付ける傘差し棒みたいなの
あれは東京では条例違反だ >>543
え？
視認できない鳥目のガイジか、
避けきれない速度で走ってんの？
右手にスマホ、左手にコーヒー、
音楽聴きながらポチポチしてるの？ >>1
こういうなんでも犯罪だの違法だの喚く糞クズって大抵小学生とかの弱者を狙うよな
犯罪とか違法とか言えば皆自分の言う事聞いてくれるとか勘違いしてる無職かなんかのゴミ 夕闇時に珍走が対向車の10tダンプの前にしゃしゃり出て来て
無灯火だからダンプが多分見えなくてノーブレーキで突っ込んできて引かれそうになってた
あー良いモン見たわ〜と思ってスマホ準備したけどDQNのしぶとい感で寸でで避けやがった
手振り上げて怒ってたけど脳みそ無いから無灯火で自分見えないの分かんないんだろうな ＞佐久間奈々さん失踪事件【未解決事件】
＞1991年10月26日午後7時ごろ、中学１年生の佐久間奈々さんと同級生3人は、
＞佐久間奈々さんの自宅（千葉県東金道路大宮インター付近）でお泊り会を開いていた。
＞母親は仕事で外出中だった。佐久間さんらは午前0時過ぎに友達とコンビニに向かった。
＞自宅近くのコンビニが閉店していたため、自転車で4キロ離れたコンビニまで向かった。
＞そしてコンビニから自宅への帰り道で犯人の中年男性に話しかけられる。
＞「おまえら何やってるんだ。俺は補導員だ。16歳未満が23時過ぎに歩いていると犯罪になる。
＞普通なら警察に突き出して逮捕してもらうところが、話を聞くだけで許してやる」
＞補導員を装った中年男は４人を舐めまわすように物色したあと、佐久間さんを指名し、
＞「お前が代表して来い。他のヤツは帰れ」と言い、残された友達3人は佐久間奈々さんの自宅へ向かった。
＞犯人の身長は155センチぐらいで切れ長の目をした中年男だったといい、
＞中学1年生の少女からすると「補導員だ。これは犯罪だ。警察に逮捕してもらう。」などは相当な恐怖であった。
＞似顔絵が公開されましたが、後に刑務所で死亡した中勝美受刑者に似ていると話題になった。 >>553
典型的な責任転嫁だろっていう
自動車が夜走るから危ないのであって、歩行者が歩くから危ないのでは無い
歩行者がその危険から見を守らなきゃならないのは甚だおかしい話だし、何よりその危険を生み出しているドライバーが言うのは厚顔無恥っていうｗ >>565
だからそれがどうしたよ？兄ちゃん
って事なんだけど 都市部だったら無灯火でも街灯や店の照明で見えるけどね
事案になるのは訳分からん 無灯火の小学生を咎めることが事案になるなら
暴れるジョーカーを咎めることも事案になってしまうよな
必要な勇気の桁が違うが >>563
ふつうに無灯火の自転車はあぶないけど？学生が自転車で爺に当たって、爺が死んでたろ。 >>561
実は、自転車の前照灯においては、点滅する灯火を違反とする条例がない
（日本全国の条例見たわけじゃないが俺の知る限りない） 注意するのはいいけど通せんぼって
この老人は逮捕されても仕方ないな >>555
ホムセンの最安自転車や子供用は今だに普通のダイナモだから販売禁止にしない限り無理 >>438
自動車免許も持ってないニートは引きこもってろ >>576
条例違反じゃなくて道交法違反やで
地域関係なく単体で点滅させてたら違法
2個ライト付けて点灯と併用してるならセーフ >>576
さらに因縁付けるなら、ママチャリのダイナモも低速だと点滅するの多いし、PWM制御のLEDライトも厳密には点滅しているし 大阪は違反小学生を擁護するのだろうな
維新に洗脳された大阪は。 >>575
でも知らない奴から犯罪だとか喚いて突っかかって来たら目玉飛び出る位ぶん殴るけどな俺だったら 道路交通法では、自転車を含む「車両等は、夜間、道路にあるときは…（中略）…前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」とし、自転車に関する細則については各都道府県ごとに定めることとしています。各都道府県の規則は、ほとんどが「前照灯は白色か淡黄色、10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要」と定めています。自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。 >>559
あれは正面に向けて使うんじゃなくて後ろに向けて付けるヤツだ馬鹿者 >>590
それも違うやろw
後ろに付けるなら赤じゃないと駄目だぞ アホの子を事故から未然に防いだんだから吉村は表彰しろ 老人はライトつけてても見えません…(ㆀ˘･з･˘) ライト付けるのは大事だけんど
ハンドルじゃなくてカゴの下かタイヤ側面つけてくんろ
目潰しみたいな角度で付けとる人が多すぎるんじゃ だいぶ前にライトの無い幼児用自転車で、冬の夕方にお使いに行った子がひき逃げされたことあったし、子どものライト無しは危険だよ
おっさんが正しい 犯罪行為を是正しようとし逆に逮捕の可能性かよ
救えねえ世の中だ お前が犯罪や
若い子に話しかけるなブサイク中年犯罪者が >白髪、小太り、マウンテンバイク
リズムのいい特徴してるな テールライトも点灯しなきゃいけないし、色は橙か赤だな >>580
点滅が条例違反的な主張をしてるから
実はそんな条例が無いって言ってるんだが？ 自転車の前照灯って合法的に点滅させずに前を明るく照らしてれば
問題ないと思ってる人が多そうだけど
ロードバイクや電動アシストで異常に明るいライトで対向車の目潰しをして
視界を奪うのは非常に危険なことを認識してくれ >>593
前照灯は点灯させなきゃならないが、尾灯は点滅でいいって言える根拠はなんだよ？
前照灯も尾灯も同じ条文内でつけなければならないとしか書かれてない
前照灯と尾灯は扱いが一緒、実際自動車で点滅させたら違法 車にはねられた時本人が後悔すればいいだけ
好きにさせとけ >>600
お前みたいなオッサンと違って若い人はライト無くてもしっかり見えるんでなw >>605
すまんな
道交法違反だったな
傘差し棒は条例違反でも売ってるから例に出しただけだ
点滅ライトは日中に使うのが基本らしいな >>581
勘違いしてるぞ。
ライトを点けろと道交法で決まってて
その点けるライトの詳細が条例で決まってるって構造。
で、自転車に関して、点滅を違反とする条例が存在しない。
（いまだ設定された地域を一回も見たことない） >>598
あー、わかる
俺も左折した時に逆走してきた自転車のライトが直撃してバランス崩しかけた事あるわ
なんであいつら上向きにつけてるんだろうな？ 点滅させたきゃ日中にしろ
夜間は点灯しろ
反射板やテールライトの色は赤か橙
もちろんテールライトも点灯 道交法違反だし危ないからな 教えてやったんだろ
それで人しなせることだってあるし >>616
道交法で点灯しなきゃいけないんだが？
点滅だと点灯の条件に当てはまらない 曇天や雨天の日は点滅させた方がええな
普通に付けても気が付かんし、眩惑の可能性も無いし >>610
ライトは照らすためではなく他者から早めに発見されるためのもの
真性のお馬鹿さーん 中年とかブサイクが声かけるだけで事案なのに
通せんぼまでしたんだろ射殺案件だろこれ >>583
実は道交法上（および条例上）、自転車の灯火に関して点滅してはいけないという決まりが無い。
更に道交法上、点滅する灯火が「点いている」と言う扱いに成るので
自転車に関しては合法と言うことに成る。 >>620
このオッサンが中尉に見せかけた不審者だったらどうするの？
それで子ども1人死なせる事だってあるんだよ？ 正しくないやり過ぎは老害
怒るネタ探して徘徊してる老害
自分よりも弱者な奴にのみ強気 >>609
10:0でチャリが悪いならそれで良いけどな
過失割合は車の方に分が悪いので当てられ損だぞ 自転車メーカーはチャリの光軸調整しろや
眩しくて危ないわ 街灯のほぼ無い場所で自転車乗ってたら
スピード出しまくりの逆走無灯火が来てぶつかる寸前に見えた
あんなん避けられないよ
そもそも無灯火逆走なら対向車来たら避けろよと思った
ぶつかってたら警察呼ぶつもりだったけど奇跡的に回避した
見た目中国人ぽかったからぶつかっても泣き寝入りになりそうだな(泣) >>612
だから道交法にも条例にも
自転車の前照灯が点滅したら違反だという決まりがない。 >>625
自転車に関する細則については各都道府県ごとに定めることとしています。各都道府県の規則は、ほとんどが「前照灯は白色か淡黄色、10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要」と定めています。自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。 >>629
あれ調整ネジ一本追加するだけである角度以上には向かないって設定ができるだろうに、なぜやらないんだろうねｗ 最近のLEDライトは小さいくさいに眩しいんだよ。ちゃんと光軸調整しとけよ。 >>605
言いたいことはわからんでもないけどそう断定するほどの情報はないぞ
まあ他人事だからこれ以上かばうつもりもない 自転車のライトは
その場にいる自分の存在を周囲に知らせるためのものだもんな >>595
いや、だから自分の存在を相手に知らせるために点けるんでしょ？
自分が見るためじゃなくて >>625
釣りなんだろうが点滅の時点で点灯じゃないしそもそも走行中に前を照らせなタイミングがある時点で前照灯としてアウトなんだが >>640
進行方向を照らすのと自分の位置を知らせる二つの意味がある おかしな人だけど当たり前のことだよね
無灯火は街灯少ないとステルスで危ないから滅んでほしい >>610
今時の若い奴が(金も無いから)車を持てないって本当なんだな
免許とってもAT限定(笑)だし 正論だが相手が小学生ってのがなぁ
屈強な黒人男性や入れ墨びっしり893にも同じことをしてたら認めるが 無灯火は違反ではあるのかね。
そこまで目くじら立てられるかはわならないけど
つけるべきなのは間違いない これ地域の民度出るよなぁ
京阪沿線とかマジで無灯火だらけ >>640
その理論だと反射板フル装備すれば無灯火でもいい事になるけど？
バカなの？ >>621
＞道交法で点灯しなきゃいけないんだが？
＞点滅だと点灯の条件に当てはまらない
勘違いそのもの
道交法上、点滅する灯火が点いている扱いに成る。（例えばウィンカーがそれ）
で、自転車の前照灯が点滅してはいけないという決まりがない。
つまり「自転車においては、点滅する灯火が点いている」扱いで合法となる。 ライトを点けてようが消してようが事故るやつは事故るし死ぬ奴は死ぬｗ
いちいち義務化すんなやボケｗ >>651
方向指示器と前照灯を一緒にすんなよ
免許持ってるか？ >>652
ほんとそれ、義務にするなら配れよって話 >>639
違法（条例違反）だって主張に対し
それを指し示す条文が無いんだから方法で確定だぞ
ちなみに、車などの前照灯については点滅速度によって違反となるって決まりがちゃんとある。
つまり違反となる場合は、その根拠がちゃんと規定されている。
根拠法が無いが違法ってのは通用しない。 >>656
点滅しているライトだけってのはダメだろ？
点滅は好きにしたらいいが点灯もさせとけって話 おっさんは間違ってないやんｗ
バカガキは不点灯で事故するのは勝手だが巻き添えになる方が可哀想だ >>652
相手がライト点けてりゃこっちが早めに気付いて避けることができる可能性が高まるだろ 正直自転車の灯火の点滅に関しては、道交法の制定時、そういう物が無かったから、想定外のグレーで裁判にならないと確定しないｗ
公安や警察の見解だと、多くの都道府県で前照灯に関しては点滅は認めないっていうトレンドになりつつあるけれども、これもしょせん法的根拠のない一見解だからｗ >>653
当然免許はあるぞｗ
で、方向指示器は右左折時など出しっぱなしにしていなきゃならず
規定に沿った点滅で出しっぱなしとして扱われる。
つまり点滅する灯火が「点いている」って扱いな。
更に言うと、ＬＥＤヘッドライトなんかもものにより高速に点滅してる。
車のヘッドライトなどは、その点滅に規則（点滅速度など）があり満たせば
「点滅する灯火が点いている」扱いだ。
という事で、自転車も当然その扱いに成る。 >>657
車の違反に関しては減点罰則罰金の流れがシステム化されてるから簡単にできるんだけど
自転車はまったく進んで無いから手順がクソ長いんだよ
しかも当人が身分証明書持ってない事も多いから余計に面倒臭い 条例云々言っている人がいるけれど、条例は地域で変わるから、点滅に関して定めている地域もあるのかも知れないよ
調べた分けではないから、実際にあるのかは知らないけれど >>664
方向指示器と前照灯を一緒にすんなって言ってんの
自転車の点滅ライトは方向指示器なのか？ >>660
アホか逆に目くらましになって動けなくなんだよｗ オジサンに止められてなかったら、その後に事故起こして死んでたろ
ほんと非礼なクソガキだな >>658
＞点滅しているライトだけってのはダメだろ？
それ、思い込み。実は根拠法がない。
更に言うと、自動車などは基準があり、それを満たした点滅を合法とすると決まってる。
（逆に満たさない点滅は違法）
で、自転車にはその基準がないので、点滅する灯火が点いている扱いで
点滅を違法とする法的根拠は存在しない。 >>670
？曲がり角での出会い頭の衝突を高確率で防げるぞ😄 ライトをつけるのは相手に自分の存在をわからせて事故を防ぐためのものだからな
自分が見えてるからライトつけてもつけなくて良いと目の良い人は考えがちだけど、相手は見えてないかもしれないし 日本ではJOKERが流行ってるなか
大阪では月光仮面がまだいるんやな
維新のおかげや >>677
それならあそこまでのまぶしさはいらんわアホｗ 新しい日本語感が凄い
「通せんぼが発生する（した）」 >>608
前照灯は前を照らし前方の視認性と相手からの視認性をあげるための物
尾灯は相手からの視認性をあげるための物
用途が違う 車運転しないと、無灯火の自転車がどんだけ危険か想像つかないんだよね。小学生の頃は何がそんなに危ないのか分かってなかったわ >>650
歩行者は懐中電灯を漏れなく持ち歩いてるのか
おまえみたいなクルマしか頭にない劣等人がブレーキとアクセスを踏み間違えるんだろ 犯罪犯してとがめられたら警察に通報かよ
こいつ万引きして捕まったら通報しそうだな
「このおじさんが僕の腕をつかんで裏に連れて行った」って >>676
点滅はもういいっての
点灯の有無はどうなのよ
点滅を代わりとして認める条例なり法なのか？ >>635
つまり、点滅を違法とする根拠が存在してないんだが？
自分で書いてて気が付いてるだろ？ 点滅ライトがだめなら交流になってるダイナモライトは不可となるな厳密に言えば 何でもかんでも事案化の世の中の未来
男子小学生への通せんぼが発生しました。（実行者の特徴：中年男性、小太り、パトカー）
■実行者の言動や状況
・男児に声をかけ、進路を塞いだ。
・「自転車のライトを点けないのは犯罪や」 止めて注意したのは悪いが無灯火は悪くないかのような事案 >>677
曲がり角で出会い頭ってどっちかが逆走してないと起きないだろ >>44
百均で買ったLEDライトを自転車に付けてる、電池式のやつ。ペダルに無関係なので助かる。 無灯火も怖いが、上向き目潰しライトも怖い
ちょっと前に狭い道で目潰しライトとすれ違ったら
真後ろの中央寄りに無灯火自転車の子供がいた
ホント直前まで見えなかったから少しでもスピード出ててたら避けられんよ。 >>689
厳密に言ったらLEDの点灯も連続的に点灯していないからなｗ >>684
どこにアクセスするのwww
私の心にアクセス？www 地元で巡査警官が必ず不灯火自転車取り締まる
定番ポイントが昔からあるんだが
捕まってる横を通りかかって見てると
必ずかわいいOLか女子高生ばっかなんよねｗ ＞＞686
根本的勘違いしてるぞ
「灯火を点けろ」って容共に対し、自転車は
「点滅する灯火を点けている」で満たせるって事
点滅自体は「灯火が点いている（滅の時に無灯火ではない）」扱いなんだよ。 >>682
それはあなたの個人的な考えで、法律上は扱いが一緒
根拠は何？で私がそう思うからは通用しないｗ
下位法、条例、命令で尾灯に関しては点滅でもいいよ、ってなってない限り、前照灯と尾灯は扱いが一緒 とうとう子供の無灯火を注意することもできない世の中になったか >>696
昼間の明るいうちから目潰しライトで歩道を堂々と走ってる電動ママチャリの糞女は自分でアホのレッテルを貼って走ってるよなｗ >>705
そう思うのならそうなんだろ
法律上でも何でもなくおまえの中でだけな >>5
自転車は軽車両なので
車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第63条の9第2項において同じ。）、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
という条文に違犯しており5万円の科料になるそうだ 自転車のライトは暗くなったら点灯してくれ。
無灯火で逆走してくる自転車とか危ないから。 >>668
ちゃんと前照灯も用いて説明してるが？
法律上「点滅する灯火が点いている」扱いなんだよ。 今はLEDなんだから点けろよ
昔のリムライトは重くなって大変だったけど 車運転する俺は、無灯火チャリめちゃくちゃ腹立つな。 >>714
点滅させる必要性がない
何の為に点滅させてるの？
右折でもすんの？ >>678
バカは客観的視野を持ってないんだよ
無灯火はバカ 無灯火の自転車に轢かれた事あるんだけど
「大丈夫ですか？」ってこっちに来る前にしれっとライトのスイッチ入れて点灯してて
殺してやろうかと思ったわ >>686
根本的勘違いしてるぞ
「灯火を点けろ」って要求に対し、自転車は
「点滅する灯火を点けている」で満たせるって事
点滅自体は「灯火が点いている（滅の時に無灯火ではない）」扱いなんだよ。 無灯火でもいいけど轢いてしまった車とかは無罪にしろよ >>718
話がすり替わってる。
「自転車においては、前照灯が点滅でも違反にはならない（違反とする法や条例がない）」
って事な。 >>46
少年法があるから罪にならんし
点数にもならん注意なんてするの面倒くさいからいいや…じゃねえかな
警察ってそんなもん 俺も自転車禁止の歩道走ってたらジジイに自転車から降りろって通せんぼされたわ｡あのおじさんも不審者だったのかｗ >>726
バッカお前
それだけじゃ車の持ち主が可哀想だろ、修理費も払わせろ >>714
＞自転車協会（東京都品川区）は、
「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、
点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
確定してる話にチャレンジしてまあ頑張れよ 自転車用ライトなどを製造するキャットアイ（大阪市東住吉区）も、自社製品の使用について「夜間走行時は常時点灯で使い、点滅はあくまで補助灯として使うこと」と注意を呼びかけています。上述のように、点滅ライトだけでは法律で定めている前照灯の役割を果たさないことが理由ですが、実際に夜間の走行では危険がともなうといいます。
キャットアイの担当者は、「自転車の場合、路面の障害物や段差などの見落としが転倒事故などにつながる可能性もあります。点滅ライトは周りの歩行者や自転車から『見られる』という効果が期待できますが、それだけでは路上の障害物などを発見したり、それとの距離を把握したりするのが困難です。自転車の前照灯は路面や周りを『見る』という重要な役割があるのです」と話します。 大阪の夜の街ミナミで多いのが、違法電動キックボードと違法電動自転車(漕がなくても電動で走るやつ)。
阿保みたいにスピード出して走り周ってるし警察の前を通り過ぎても警察官は取り締まりもしない。 >>725
ジョーカーｗｗｗ
歩行者のジジババなんて白目むいとるよなｗ >>711
尾灯だけは点滅でいいっていう法的根拠出してみろよ
前照灯も尾灯も扱いは一緒>>712
前照灯の点滅がダメなら尾灯もダメだし、尾灯の点滅がダメなら前照灯もダメな一蓮托生
点滅が大丈夫かどうかは法が想定していないグレー
裁判所に判例出してもらうか、別に法がないと分からん >>731
その自転車協会って法的に何か力のある団体なの？ 高速スイッチングまで持ち出して駄々こねてるガキがいてウケるなｗ 自転車のライトに照らし出されたのは、オッサンの陰部であった。 点滅でも点けないよりはマシだと思うけどね
少なくともカーブミラーの先からでも自転車が来るのがわかる >>680
, - ､
.／ こ ヽ
| れ .|
| だ .|
| な ﾉ
ヽ ： ／
￣ みんななんかおじさん擁護だけど
自転車がまず道路交通法上における軽車両としての状態だったかこれだけでは分からないし
「道路に軽車両としてあるとき」が構成要件だからね >>643
勘違いしてるぞ。
実は道交法上、「点滅している灯火が点いている（滅の時無灯火扱いにはならない）」
で合法なんだよ。 >>736
住所も実在する団体が
公共のメディアで法律の嘘垂す意味ある？？
世の中の仕組み知らないチェリーボーイなの？？ 数日前に無灯火自転車の学生にぶつけられそうになったんだが、止めて注意したら駄目だったのか 製品制作側が要件を満たしてないと言ってるのに、使用者側がこんなんじゃ報われねぇなぁ >>743
キックバイクかよｗそれなら遊具っていうだろｗ
自転車は軽車両 >>744
「10ｍ先の障害物が視認できること」が要件で
点滅じゃ前照灯の要件を満たさない 通せんぼは違法だから合法な方法で注意せなあかんよ
ちんこ出てるよってちんこ出しながら言ってるようなもん ドラッグストアの入り口に向かって歩いてたら、突然背後から、小学2年生くらいの女の子の自転車にはねられたことがある。うちどころが悪けりゃ大怪我してた。
女の子は前を走る母親の自転車に近づこうと俺を跳ねた。
子供に自転車のマナーを教えるのは必要だよ。
無灯火の上、突っ込んでくるかもしれない子供の乗る自転車は、歩行者には危険だよ。通せんぼし注意くらいしても、その子に跳ねられるよりまし。 ライトをつけることで周りが自転車の存在に気が付ける。
夜に車道を走る自転車も後方にライトを向ければ遠方からでも気が付いてもらえて危険が減る このスレは案の定防犯パトロールに乗っ取られています >>745
最終的に正しい見解を出せるのは警察庁だけなのに
素人集団が何言っても法的根拠は無いよ >>731
法や条例の話に、全く権限がない教会の主張を出しても無駄
違法、条例違反と言うのなら、それを法や条例、判例などで示さないと。
って言うか、判ってて繰り返してるよね？根拠なく違反だと言い張ってるだろ？ >>753
警察呼んで
住所氏名ぐらいは聞き出せよ
そこまでされリャガキも肝が冷えて
この先の人生で2度とアホな運転しなくなる さっさと自転車免許制にしろよ
天下り先作るチャンスだろうが >>756
それを言うなら警察じゃなくて裁判所な
警察も単なる行政機関の一見解だから、法のグレーゾーンは最終的には裁判所の判断 これは正しい
自分も子どもの頃見知らぬオッさんに怒られたけど
大人になって自分が車の運転するようになったら
無灯火のチャリがどれだけ恐ろしいものか分かったわ
チャリ側は自分は見えてるから平気なんだよね >>751
自転車にとって直前に立たれる事はとうせんぼとなるが
歩行者から見たらそこまで直進してきた危険運転の自転車なんだよなぁ
まずはごめんなさいだろ
前におっさんが飛び出してきた、なら少しは文句言ってもいいがそれでも悪いのは自転車 >>757
警察はこの手の団体を通じて
周知活動をしている
「捕まえるよ」ってことだ 不審者なのかこれ？
普通に注意してくれてありがとうだろ
なんでもかんでも不審者で括るのはバカのやる事だ 先日、地元の自動車対面出来るがローカルな住宅街の道で自転車逆走みに、ワザとあたりに来た老人ってあったぞ
で、文句言われたらしい >>763
恐ろしいのは自動車であって、自転車では無いがなｗ このおっさんは過去に警察に止められてて
自分の復讐のために正義マンになってしまったんやろなぁ
クソやね >>750
それも勘違い。
光量とか明るさなどの話で、点滅自体を違反とする理由に成って無光量
って言うか、その条例「求めてるのは結果」だから
明るい街中で「１０ｍ先の交通上の障害物」が無灯火でも見えていれば
どんな灯火でもつけていれば満たせるって事。
結果を求めているだけで、ライトの明るさ求めてないから反論に成って無い。 >>759
殺されるだけならまだマシ
障害背負わされると更に悲惨だ 注意された男児による申告だから
本当に通せんぼされたかどうかも怪しいものだわ
男児の逆ギレ通報パターンも十分にあり得る グレーゾーンも何も前照灯の要件を満たしてないのに… 大阪なら当たり屋のおっさんが多いのに親切なやつやで >>745
嘘というか東京都や警視庁の見解とは異なるな。
東京都も警視庁も政令で定めた基準（光度）を満たしてたら点滅でも違法ではないとしてる。 >>770
あなた車の運転する？
自動車側から見たら
見えない自転車はすごく怖いよ 午後7時もう真っ暗やしな
子供だけで外出は考えないとな >>765
捕まえたところで、「点滅自体は合法」
つまりそれを理由で捕まえたら誤認で終わる話。
なぜなら、法律上自転車の前照灯は点滅でも違反じゃないから。 >>770
ほんとそれ
車ならともかく
>>759みたいに自転車に殺されるってどんだけ虚弱体質なんだよw
マリオだって２回は耐えれるぞ？w 別に事案って前科が付かないだろｗ
事案上等で堂々と生きりゃいいだけだｗ >>778
そういう意味じゃないよ
危険を生み出しているのは自動車で、ドライバーが自転車を責めるのは責任転嫁って意識な
スリ自身が盗まれるような無警戒なやつが悪いって責めるようなものｗ 今の高卒警察は下から半分以下の人並み以下のチンパン
常識的な判断もできないゴミクズ
こいつらに血税で飯を食わせるな！
解雇しろ！ 東京都見解
まず、道路交通法第52条第1項では、自転車を含む車両等は、夜間、道路にあるときは、同法施行令第18条で定めるところにより、
前照灯をつけなければならない旨が規定されています。
さらに、同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、
夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。
したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯を
つけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。
https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。 なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。 年配男性、白髪、小太り、マウンテンバイク､こいつを見つけたら通報したほうがいいのか >>5
車だって無点灯は整備不良になるしな
軽車両は特別視してはならないな >>791
まぁいくら通報しても特定できないから無意味だけどなw 昔はその地域の子供を叱る怖いおじさんというのがいて、
ガキの身勝手な行動を修正できてたんだよ。
暗い中を自転車で走るガキは叱られて当然。げんこつ一発くらい食らわせたほうがいい。 午後7時なら無灯火じゃん
昔の発電式は重くなるってって点けるの嫌がるやつ多かったけど
今の自転車のライトは電池式なんだからさっさと点けりゃいいのに 最近の高い電動チャリには付いてるけど
出来れば後ろにも反射板だけじゃなくて
ちゃんとしたライトを付けて欲しいわ 他の車両の迷惑になる可能性があるのにもかかわらず点滅ライト使い続けてる奴は点滅ライトじゃないと死ぬの？ >>5
9110か警察署へ通報って言われる。
110番するやつは業務妨害 このオッサン正しいやんか
蹴ったり殴ったり犯したりしてないなら問題ないじゃなイカ 点滅したり糞まぶしいライトは逆に中止して欲しい
でも、あれだと自分が使ってる分にはよく見えるからなぁ
自分の据え付け型のライトまったく見えない・・・ これって小太り爺さんがマウンテンのってたけどライトが無くて
小学生がそれを注意したら道をふさがれておどされたって事じゃないの 10m先には明るさは規定されていない
つまり暗い状態から10m先の空間が少しでも
明るくなればOKとも言える
点灯規定は手に相手に自分の存在を識別する為の
ルールと言える
オジサンはどうでも良いが良い子のキミたちは
ちゃんと点灯しよう >>803
9110って電話しても最寄りの警察署の電話番号教えてくれるだけだけれどなｗ
何度か掛けたことあるがｗ たまにいるよなこういう頭のおかしい中年。
俺が高校の時も歩道は自転車通行禁止だ、って通せんぼすることで有名なオヤジがいた。
平日の昼間からw
ほとんどの奴がめんどくさいからその場だけ降りてやり過ごしてたけど、たまにイキってからみ返す奴がいてバトルになってたなw >>811
今回はマウンテンバイク乗りだから純粋に注意だと思うぞ 無灯火で逆走したから通せんぼされる形になったのでは あぶない以前に違反だからな
親は載せる前にガキにルール教えこんどけ >>813
ロードバイクならともかく、いい歳して公道でマウンテンに乗ってるのは単なるこどおじでしょ これ無灯火という犯罪に対し私人逮捕を試みたということにはできないのか いや、これは不審者じゃねーだろ
自転車の乗り方くらい親が教えろよ 警察も下手にとめたら事案になるから放置してるんやろな >>817
おまえの頭はおかしい。
よく言われるでしょ。 >>808
>つまり暗い状態から10m先の空間が少しでも明るくなればOKとも言える
政令はさすがにそこまでカバじゃない。
各都道府県の政令で「前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認できる」光度
と定められている。
※山形や神奈川などの一部の県では前方5メートル なんでこれ表彰されないんだ、男は生まれながら犯罪者ってか まあオジサンと言うより、ブサイクなオジサンに
人権が存在しないんだよね日本では
だから中年以降で精神に異常をきたす輩が多いのかと どう考えてもオッさんが正当性がある
クソガキはお巡りに注意される前に教えてもらえたんだから感謝しろや あー違うわ
よく読んだら男子小学生が自転車に乗っていたとはどこにも書いてないわ
歩いていた男子小学生の前をマウンテンバイクに乗ったおっさんがふさいで「自転車のライトをつけないのは犯罪や」って言った可能性もあるのか
それなら不審ハゲだな こないだ道路の真ん中無灯火で自転車が走ってて危なかった 無灯火とかまじで見えないから、引き殺そうがはねようがしょうがないと思うよ
自衛出来なきゃ死ぬのは生物界の掟だよ >>785
自動車運転手の心構えとしてはいいと思う
無灯火で走行してるので自転車も進んで危険を生み出してるがな 昭和の糞重いダイナモ発電+暗くて役に立たない豆電球ライトじゃなく
明るいLEDライト+充電式電池が当たり前なんだから
毎日充電 毎日ライトオンしろよｗ これは自転車のライト付けないガキが悪い
うちの近くでも夜に自転車のライト付けずに走ってる馬鹿をよく見かけるが
ああ言う奴は真っ暗な道でけつまずいて首の骨折って死ね 俺なら通せんぼしないで、無灯火チャリに蹴りを入れる。 >>836
ガキが無灯火で自転車に乗ってたなんて何処にも書かれていない。 エレベーターで通せんぼしてるバカいたんだけどあれも違法？ >>838
ガキが無灯火でチャリ乗っていた、という解釈しかできんが。 >>807
お前みたいな知的障害者がいるのが怖い
知能テスト受けろ
お前は間違いなく低IQで発達障害持ちで物事を正しく理解する能力が無い >>827
道路でマウンテン乗ってる奴のチー牛率は異常 >>817
個人的には日本の地形、道路整備事情を考え移動を目的とするならマウンテンバイクの方が合ってると思う
もしかしてbmxと勘違いしてる？ 参考までに・・・
・自転車の前照灯が点滅は違反だという勘違い
・自転車でイヤホンやヘッドホン使用は違反だという勘違い
が多いが、実は「点滅」その物や「イヤホン・ヘッドホン使用」自体は違反ではない。
「点滅でも他条件（１０ｍ先の障害物が見えるなど）を満たせば合法」だし
「イヤホン・ヘッドホン使用でも他条件（運転に必要な音又は声が聞こえる）なら合法」
つまり、安全を確保したうえで点滅やイヤホンに問題はない。
実は問題は「安全を確保した」が出来て無かったりする例が多いって事の方。
点滅やイヤホン、その物ではない。 >>840
わざわざ不審者情報としてあげられてんだから
たまにみかけるような「通行人に脈絡のない文句言う頭のおかしいオッサン」
というパターンだろ。 イキって両手離して乗ってるやつも相討ち覚悟で通せんぼしてくれ >>838
お前みたいなアスペルガーはこの文章ですら正しく意味を理解する事が出来ない
と思ってレス見たら
ID:CyXdJspB0
アスペ由来の人格障害を発症した異常者でスレで遊んでる無職のキチガイお爺さんか
さっさと首吊って自殺しろ すれ違いざまに大袈裟にうわっあぶねっとかやべーなとか言うようにしてる >>817
が車を運転できないと言うことはよくわかった 無灯火の自転車、飛び出した子供等注意したら不審者扱い、怖い世の中だ 日没後・日の出前の無灯火運転は立派に犯罪だがなにか？ >>843
大阪みたいな道がしっかり整備された都会でタイヤの重いマウンテン乗るのはキチだろ
かっぺは黙ってすいとんでも啜ってろ 不審者情報として処理する警察は
自分たちだけが正義の味方だと思ってるんだろうな… youtubeにもあおり運転だと大したことない違反をあげつらっている正義マンが沢山いる。
胸糞悪くなる。 いやいや、大阪の人ならこんなの普通じゃないの？
この注意すら変質者扱いって頭おかしいやろこの国 >>857
上げてるやつの運転に問題ありそうなやつも多いしな 大阪は東京ほど厳しくないので事故多発
車両は車道を走る ライトを点灯させる
これだけで死亡事故が減る >>858
そもそも大阪なら（もちろん場所にもよるが）
道歩ている小学生にｲﾐﾌな文句つける頭のおかしいオッサン自体珍しくない。
通天閣界隈とか行ったら日常的に見れる。 マウンテンバイクなんてボケ爺さんしか今乗ってないからね 昔はダイナモだったからつけるとペダルが重くなったので、
つけないのも理解できた。
今ライトをつけない理由は何？ 道塞がないとそのまま行くからな
止めて無灯火が犯罪であることを教えて点灯させるように促すのは大人として正しい行いなのに
通報する親子もまるで事件の如く扱う学校もどうかしてる >>846
いや、通せんぼという実力行使したから不審者情報になったんだろ
普通に小学生がライトつけないで自転車乗ってたと考える方が自然
もしライトつけてたのにこんなこと言ってくるぐらいヤバイ奴なら、
その情報も追加して書いておかないとダメでしょ
ただの注意をした奴なのか、全く意味不明なこと言ってくる奴なのかで全然違うわけだし
書いてないってことは今回ライトはついてなかったと考えるべき >>865
最近はロードとかクロスブームが一段落して、また流行り始めてるらしいぞ >>866
めんどくさいとか、（中高生は）真面目かっこ悪いってバカな意識とか多そう
あと、「こっちから車は見えてる」から、
「車からこっちも見えてる」的な思い込みで必要ないとか思ってるのも居そう。
条件次第で、車などから見て、無灯火の自転車は本当に見えないことがある。
それを理解し、きちんと灯火を点けて欲しい。出来れば後方赤色灯も。 色々言われてるけど
不審者の誹りを受けてでも子供の未来を守ろうとしたオッサンは立派だ
俺？俺は見知らぬガキがどう野垂れ死のうが知らないから無視するよ >>864
なんでこのオッチャンだけ変質者扱いされてるんだwww
相当見た目がいっちゃってたとかか ノーリードで犬散歩させてるおっさんいるけど
注意したらややこしいんだろうな 近所のテレワークの女性が道路族のガキ共に主婦に見えねーし、散歩で違う道歩いたり
してて「何こいつ？」って感じで暴言吐かれたりしてた。
近所長く住んでる人ばかりだから別に普通の人なの皆知ってるんだけど。 最近盗難アジア人増えてきて無灯火チャリなんて当たり前になってきたよ
いやだねえ チャリンコのライトが眩しくて事故ったって聞かないけどあるのかな >>866
昔に比べてオートライトの自転車も増えたけど
今も一番ランクの低い1万円台以下の自転車だとダイナモなんだよなあ >>782
おまえが言ってるのは結局は個人の見解でしかないじゃん
しかも一般ピーポーの
まだ解釈はこうだよって公的な団体が出してる方が信用性は高いよ
協会や警察の出すコメントが間違ってて法律上そう書かれてるって主張なら引用して出したら良いのでは？ 年配者は白内障でライトついてても判りません…老害じゃん！ >>302
仮に告訴しようとしたとしても無灯火運転という交通事故に繋がるより悪質な犯罪行為を防ぐためであり行為事態も最低限度と言える範囲内だから違法性阻却事由に当たるとされて終わり
これが認められないと目の前の犯罪行為を止めることが出来なくなる 中立で判断してゴミガキがゴミだな
きちんと教育してくれた人にお礼言っとけ >>1
最近のは、タイヤの外側で回して発電するリムダイナモってやつでなく
タイヤの軸にあるハブダイナモってやつ
世代的にハブダイナモのやつは、オートライトになってる物が多いかと >>892
＞おまえが言ってるのは結局は個人の見解でしかないじゃん
は？こちらは法や条例をもとにきちんと説明してるが？
法や条例に根拠はないが違法って言い張るおまえが「個人の見解」な これを事案にする警察って、
認知が歪んでるのかな？ これ結構重要なんだよな。
案件って言うか、通常で子供には言っておくべき 命を救ってくれた恩人じゃないのか
人を轢き殺す可能性もあったし親も感謝する事案だろ 善意の行動としか思えないが
実際危ないでしょ事故起きてるし 何が怖いって子供が注意されて
自分の躾に問題があったのではと自省もせずに逆切れして通報してる馬鹿親よ
自戒、自省という言葉が馬鹿の辞書にはないんだろうな >>1
でも無灯火運転は実際違反なんだよなぁ。。。 >>898
だから説明とか言ってるのは見解じゃん
きっちり明記されてる部分を出しなよ
おまえがいくら喚いても協会の方が社会的信用はあるから覆そうと思ったらそれくらいしなきゃ無理じゃないかって言ってるの 「夜間など、自転車でも無灯火は違反」
加えて
運転する立場に成ると判るが、無灯火の自転車（特に逆走とか）は
条件次第で「車などから全然見えていない場合があり非常に危険」
自他共の安全のために、自転車も灯火はしっかりつけるべし。 午後７時なら真っ暗だな。ろくに教えていない教師に保護者が悪い （実行者の特徴：年配男性、白髪、小太り、マウンテンバイク）
せめて黒髪で痩せ形ならこんなに怪しまれなかっただろうに 自転車と自転車がすれ違いざま衝突しかけて
無灯火の馬鹿ガキに注意した案件にしか見えないが
ほんと今の糞餓鬼、糞親はいかれてるわ これはいいことだけどな
日も短くなってきて無灯火で危険な目に遭うのは小学生やし
人情の街大阪やで >>906
当たり前の事じゃん。何で見ず知らずの他人に注意されないといけないんだよ。バカバカしい。 >>915
悪いこと、危ないことしてたら注意されて当たり前だろ >>900
どうせクソみたいな鼠取りで時間潰してるカスばっかりなんだから
110でもう少し有益な仕事を割り振ればいいよ >>908
見解でも何でもない。単なる事実。
法や条例には、自転車の前照灯を違反とする記述、決まりが無い
また、点滅そのものは「点滅する灯火が点いている」扱いで無灯火にはならない。
（自動車などの前照灯も実は高速で点滅しているものが多いが、点滅そのものは合法）
つまり法的に合法だと言っている。
個人の見解など全く含まれていない。
って言うか「違法だという方が、根拠法を出せ」 >>916
他人に子供の教育へ口出しする権利はない
それこそ何様だ 無灯火もそうだが、爆光LEDを前に向けてるやつもいれば、点滅モードを使ってるやつもいる。
ただ下向けにライトを点灯させるだけのことが出来ない人間が多いんだよな。いちいちルール作られないとわかんないもんなのかね。 >>916
大体、他人の子供に注意できるって、どんな神経してるんだよ。オレの子供が同じ事をされたら
通報するわな。 >>918一部修正
× 法や条例には、自転車の前照灯を違反とする記述、決まりが無い
〇 法や条例には、自転車の前照灯の点滅を違反とする記述、決まりが無い >>1
昔ながらのお節介おじさんだな
でもこれは明らかにガキに非がある >>919
じゃあ税金に甘えないで無償の恩恵にも預かるなよクソ親 >>920
オレも車を運転するけど、せめて自転車には反射板をつけてほしい。 ガキを甘やかし過ぎてガキとバカ親が増長する
ガキ利権 >>924
税金を払ってるんだから、それ相応の見返りがあってもいいだろ。 これ、オッサンじゃなくて警察官がとうせんぼしたなら何も記事にならんだろ
アホを注意してやってなんで文句言われなきゃならんのだ
キチガイ親を逮捕しろ >>919
他人に危害を加えうることに注意してなぜ悪い
最近は明らかなバカ親が増えているよな >>929
警官は職業柄注意する権利があるけど、このおっさんにはないだろ。 >>930
『オレが気に入らない事は、全部悪だ』って考えなのか？ 恐ろしいヤツだな。 >>925
わざわざ外さなけりゃペダルと後輪雨除けにはだいたい付いてるけどな >>932
オマエ、さっきからQNバカ親を非難してる奴に手当たり次第に噛みついてるけど、バカ親本人か？
常識を知れキチガイ
アホガキが無灯火で事故起こして、他の車や自転車が被害被るのを回避してやったんだぞ
礼を言われてもポリに通報されるいわれはない >>932
それは義務じゃね？
権利はおっさんにもあるやろ >>936
ないだろ。何でただのおっさんが、他人の子供に注意できるんだよ。 昭和の時代なら、単なる若者への説教だよな。
最近は、他人に何か言うと全てが異常者扱いだからなｗ >>935
そんなの子供を回避できなかった奴が悪いだけだろ
かもしれない運転を知らないの？ ここで吠えてる馬鹿親、子供が万引き現行犯で捕まっても捕まえた方が悪いつって逆切れしそうだな
屑は生きとらんでええわ >>935
回避できた、っていう証拠がないじゃん。こんなのただのおっさんの自己満足だよ。
怒られた子供が可哀想。 >>1
そもそも自転車のライトをつけないのは違反でしょ・・・ >>932
その言い分だと、駅のホームの端でふざけてるアホガキを注意してもダメになりますがw
躾のできていないサルが列車と衝突して死ぬのは結構だが、それで死体処理に何時間お待たされるのは迷惑千万 >>937
お前には自分の子供に注意する義務がある
それが果たされないならおっさんには代わりに叱る権利がある 点滅はどうでも良いから無灯火と通せんぼでファイトしろよ でも通せんぼしたことで自転車が転倒したりこのおっさんが牽かれたりしたら責任問題どうなるんだ？ >>441
自転車は車両
歩行者がアホな動きしても事故を起こせば自転車が悪い >>939 >>942
夜間運転を行う場合にはライトを点灯し、反射板の装着もしくはテールライトの利用が必須となります。
以上の内容は道路交通法第52条、第63条9で定められており、違反した場合には5万円以下の罰金が科されます。
エラそうなこと書く前に法律を知れキチガイ 自分に優しく他人に厳しいガキを育ててどうすんだよ。 またおせっかいジジイか
同じジジイの犯罪でも止めとけ >>950
でもこのおっさんがとやかく言う権利はない。警官じゃないんだからね。 >>951
今の世の中、その方が生きる上で強い
他人にヘコヘコする生き方じゃ子供の為にならない >>919
常識がない他人に通行の邪魔をされる筋合いはない
それこそ何様だ >>951
この先グローバル化する社会を生きていくつもりなら、その教育方針の方が正しい 無灯火は見えない
そんなんで車に轢かれて文句言うな それを言って良いのは警察官！ マスク警察も赤の他人がやったら犯罪
正義の為にやる事はダメ 声掛けおっさん「大丈夫か？」
濡れ透け幼女「事案はっせいね」
これが現実なのにメスブタが別スレで発狂中だもんなあ >>961
訴えられてもいいのか？ 多分負けるぞ。 電車内で小太りが児童に「吊り輪で体操ごっこしてはいけない」という事案が発生 おっさんからしたら自分自身が危険に晒されたから注意したら事案か
たまんないな >>965
歩道で轢かれそうになりましたって？
まあ子供だから大目に見てもらえるよ
良かったな、怪我がなくて >>966
同じような事やってたよその子供がバランス崩して膝に落ちてきて車椅子生活になってる兄貴がいるから笑えねえ 女子供にだけ鬼の首とっかかのごとく
正論言ってくるオヤジは昔からいるわな 止めて電気つけさせるならいい事なんじゃない？
車無灯火で乗ってるとパッシングの嵐じゃん なんで「こんなおっさんにだったら俺勝てるわー」みたいな的外れな意見が多いのかよく分からん >>969
違うよ。このおっさんを不審者として訴えるんだよ。
このおっさんも、無灯火の自動車にも同じ事をやったら認めてやるわ。車の無灯火は
完全に犯罪だからできるだろ。多分、轢かれるけどなｗｗ うむ、無灯火は絶対あかん
マジで車に轢かれてグロの塊になる 自転車が歩行者轢いて1億円の賠償とかあったはず
ライトは自分が見えやすくと相手に自分の存在を知らせる為にもあるもの
そこわかってない自己中馬鹿の多いこと 子供が自主的に通報したりはしない筈なので
親が不審者認定したんだよねこれ 「自転車のライトを点けないのは犯罪や」
通せんぼするのも犯罪だよね？ >>982
自転車乗りは、大人も子供も関係なく危ない。オレの会社は年に１度、警察の交通課の
人に来てもらって安全講習会をしてるけど、いつも『自転車を見たらキチガイと思え』って
話をするぞ。 >>987
相手が子供だからマウントをとれる、って思ってるだけのバカだよ。 自転車のライトは犯罪になりえる行為です
それだけでは犯罪にはなりません
相手を逃さないようにして恐怖を与えたという点で
年配男性は脅迫罪に発展する可能性がありますが
男がヤクザ、以前から警察にマークされてる人物ではない限り問題はありません
ただし不審者として通報されているので
警察に見つかれば任意同行を求められます
すぐに応じて凶器が見つからなければそれで終了です >>987
自分より弱い相手を選んでる時点で単なるクズ
ヤンキーに言って殴られたのなら評価してやらんでもない LEDライトは下に向けろ
目に直接当てられると何も見えなくなる
コワイよ 無灯火チャリなんて本人も周りも危険じゃん
良いおっさん不審者扱いとは何事だよ >>17
ハイ傷害前科一犯無職独身コースおめでとう >>922
だから全部だしなよ
警察発表もあくまで見解だから当てにならないんでしょ？
アウトになった判例も絶対にないって事だよね
条文にないってなら全国の判例でも引用すれば解決やん >>989
大嘘笑
夜間の無灯火は道路交通法違反です。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 15分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
