10万円給付家庭、なぜ共働き有利に 背景に半世紀変わらぬ児童手当 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
18歳以下の子どもを対象にした10万円相当の給付で、所得制限をめぐる政府方針に対して、与党内から異論が噴出している。なぜこうした状況になったのか。背景には、半世紀にもわたって変化していない「児童手当」の仕組みがあった。
政府は、10万円相当の給付にかかる時間を短くするため、児童手当の仕組みを使う。
児童手当は中学生までの子どもを育てる世帯に、基本的に1万〜1万5千円を支給する。対象世帯から市区町村に振込先の口座が届けてあるため、申請の手間を省くことができる。
コロナ禍だった2020年にも児童手当の受給世帯に1万円を上乗せ支給した成功体験もある。
自治体が先行した児童手当は、国が制度化した1972（昭和47）年1月の支給当初から所得制限があった。夫婦なら二人の年収を比べ、高い方で支給対象かを判定する。所得制限を超えると、今の仕組みでは月額5千円になる。
今回の10万円相当の所得制限として持ち出された「年収960万円」は子どもが2人で、一方の配偶者は収入がない、といったモデル家庭の所得制限だ。夫婦合わせた世帯全体の収入は考慮しないため、高収入の共稼ぎ夫婦にも支給されることが起こりうる。
仮に夫婦2人とも800万円の年収があり、世帯年収で計1600万円あっても、今回の10万円相当の給付を受けられる。だが、夫婦どちらか一方しか収入がなく、世帯年収が960万円なら10万円相当の給付はもらえない。
児童手当に当初、世帯の合計所得でみる「世帯合算」が取り入れられなかった理由は、時代背景にありそうだ。内閣府の担当者は「制度ができた当時は、世帯主の男性が世帯収入の大半を稼いでいた時代だったからでは」と話す。
共働き世帯数は専業主婦世帯の2倍超
71年2月。時の佐藤栄作首相…（以下有料版で、残り1053文字)
朝日新聞 2021/11/17 21:11
https://www.asahi.com/sp/articles/ASPCK6GC3PCKUCLV00Y.html?iref=sptop_7_06 >>80
そんな馬鹿なことしているから支給が遅れるんだろうが
一律18歳でいいんだよなぁ
世帯で稼いでいる960万でいいよ
世帯年収なら自治体も違ってくるから集計に時間かかる この愚策は解散から選挙日までが短すぎたせいもあるかもな >>53
30代ならギリ越えないかも。というか、見た目超えないように調整されてると思う。 >>85
そう思う事で君の気持ちが安らぐならそう思っていいよ 背景は公務員への支給だろうに
そもそも
なぜ平均所得以上に配る必要があるんだよｗ >>36
どんだけ低収入なんだよって素直に思うわ‥
>>48
税金がかかるってのはどういう意味なんだ？ >>107
そう。だから児童手当もずっとこのまま。以前合算しようとしたのに、ポシャった。 >>107
日本は平均所得じゃまともな暮らしもできない貧しい国だからだろ 何が贅沢品て、専業主婦だからな。
なんの優遇もいらないて。 >>1
政策批判が子育て（子ども）批判に繋がりそうで恐いわ
またこどおじが暴れそうで
そう思うと日本って終わりだな >>111
世帯合計所得の中央値は423万円
倍以上の収入があるのに？ うちは専業主婦だけど、これでええやろ。
共働きは大変だしインセンティブ付けないとな。 世帯関係なく給付した方が楽だと思うんだがな
金持ちからは税として取返せばいい どうぜ一律と言えばバラマキと批判するんだろうが
さっさと行動に移せよ
何も決められなくなるぞ
まぁそうすると話を聞かないのかとまた暴れるんだろうけどな
日本の足を引っ張るゴミ屑どもは 「なぜ共働きが有利に」の意味が分からんかったけど？
それは、地方の住民からすると、
世帯主960万か？世帯収入が960万？←両方とも勝ち組じゃんかｗｗ
っていう疑問があったけど、
夫婦そろって公務員共働きの場合 世帯主960以下が多いということか
納得。了解。 >>94
それも含めての離婚でいいだろ
児童手当を世帯総収入に変えろよ ファックス使って集計すらまともにできない国っぽくていいじゃん ぶっちゃけ、
お前らの子供なんて将来お荷物の可能性しかねーよ
研究機関に大金ぶち込んだ方がマシ >>3
未来へ繋ぐための現役世代無視して未来応援とは笑わせるよなぁｗ >>115
それ、小梨、独身、ジジババ含めてね？
児童のいるの世帯の平均年収は700万ぐらいやで、、、 年収3000万↑だけど、日頃から所得制限があるものはすべてもらえないし、税率なんてもう考えないことにしてるし、今回のことで「不公平だー」なんて思う人いないと思うけどな。
正直気にしてないというか慣れてる。
経営してる会社でもコロナ関連の給付金ももらえてない。「売上が○％さがったら〜」てのがあるから。
こっちの方が不公平感むちゃくちゃひどいけどな。 >>41
財務省は騒ぎ立てて国民に無駄遣いした感を感じさせて記憶させたい
で、数年後ほら？お金ないよ！税金上げるしかないよね？とやりたい >>119
23区の職員だと定期昇給で60歳頃にその年収くらいになる
もちろん1人で 年収低い会社に転職して共働きすればええやん。
大まかな基準決めるのに線引きは必要なんだから。
あと共働きの子育てはかなりしんどいで 普通、収入調整ぐらいするだろ
1000万ももらってバカなのか？ >>129
売り上げ下がってないのに給付金貰いたいってのは流石にガメつくね？ 児童手当は生まれ月で受給額に差が出るのおかしいだろ
いい加減なんとかしろ >>118
貰えない層からでるだろうが、子供未来支援の名目だし問題ない >>122
医者夫婦なら勤務医でも合わせて3000ぐらいでは。 >>112
でも専業主婦のお陰で男の仕事も安定するんだよ。うちの会社でも共働きの男は仕事も投げ出してすぐ帰ったり休んだりしとるわ。
専業主婦なら子供の習い事や塾のサポートも上手くやれる。
専業主婦の価値を認めないとな。 >>114
子育て批判してるようなネットの書き込みなんて取るに足らない人間だから気にしなくていいじゃん
>>115
俺は平均以上に配る理由については平均じゃまともな暮らしはできないと言っただけで
じゃあ960万以上に配る意味はと聞かれるのなら、適当に線引いただけでそこに大した意味はないと思う
別に困ってない家庭が10万受け取ってもいいじゃん
そのお金で子供と楽しい事すりゃいい >>79
保育園はタダみたいなもんだからじゃないかな
税金で。 >>115
子持ち世帯は全国平均700ちょい。これでも減った方。実家暮らし350の方が金持ちやで。 企業に給付する金を個人に回して消費させる事が肝心だったのに天下の愚策
35兆使って何も良くならないってあまりに酷い政治だよ >>112
嫁にいつも無能呼ばわりされてる男かよw
沢山稼いで嫁を専業にしてやれ >>127
つまり、独身がいくらいきってても、統計的には金がないから結婚したくても出来ないってことだよな。 >>143
あれ収入とかひとり親かどうかとかで優先度変わるし
3歳までは保育料も差があるんじゃなかった？ >>23
本当にそれよな。
日本人さんの
2割しか家計簿をつけてない
という統計を見た。
計画性ゼロの人が
8割w 児童扶養手当も金額が『今』に合ってない
だいたい15、6万がせいぜいの給与で、
手取り12万以上働いても、18万以上まではその分手当が減るから、働くだけ無駄になる…
18万とか手取りだと、もう手当は0に近い
12万以下の手取りか、20万以上の手取りじゃなきゃ駄目システムっていう…
幼児持ちは貧乏まっしぐらか、風俗か、託児所頼みで長距離トラックドライバーやるしかないっていう… 不公平だな。
ペットボロルの河への投下、スプレー大空への噴射で
地球環境を破壊して砲服するぜ。
公約は、地球環境をぶっこわすでございます。
寒いから地球温めようぜ。^ω^ 配るんだったら最初から徴収するなよ
ナマポや優遇されてる層にも追加は不要だろ
買収議員と中抜きする公務員と業者ウハウハ >>20
負け組にお金配って1人の子供を作ってもらうより
勝ち組にお金配って3人の子供を作ってもらった方が、子供が増えるので仕方ない >>150
それに依存してる自民に言及しないからずっとこの調子なんだぞ 年収960万超えてるのにたかが子供1人あたり10万貰えなかった程度で文句言うヤツいないだろ
いたとしたら心が貧すぎて可哀想だわ
もっと余裕持って生きろよ エンジン空ぶかしで子供達の未来の地球環境をぶっ壊して砲服。
政府がガソリン代援助してくれる方向みたいだし。
寒いからニュートラルでエンジン全開。^ω^ 共働きだろうとそうでなかろうと９００万以上の稼ぎがあるなら給付金なんかいらねーだろ。
バブル時代の姉ちゃんでも結婚の条件は年収最低５００万以上つってたんだぞ？足切りするならそれより下じゃなきゃおかしいだろ。 人生は立ち回り
偽装離婚→嫁生活保護→旦那名義の車所有→旦那名義の家購入→旦那の家に寄生→生活保護費で借金返済→子供がいる場合は言語障害、精神疾患などの障害者認定を受ける→補助金＋月々上乗せ
逆パターンも可
これならパート無しで月々子供1人〜手取り13万以上確定＋@
CW訪問と精神科受診（6か月1回）だけでOK
月々10万返済プランで家は半額以下ww
車も半額以下ww 共働きのおかげで社会回ってんじゃん、文句言うなよ無職3号 >>94
共働き、世帯収入1500万（800+700）でした
離婚して、出世して1000万（片親）になったらもらえなくなりました
これはおかしいだろ 児童手当は世帯主の年収で高校無償化は世帯年収なんだよね確か 実際共働きで合算してもせいぜい1000万円前後が大多数だろ
誤差範囲で共働きに噛みつかんでも >>136
コロナの影響受けながらも売上維持する無理ゲーのために新規で投資しまくってる場合もあるわけ。
ただ単に見かけの売上の数字だけ見るのは不公平だと思うよ。
ま、別にこれも慣れてるけど。 子育てしながら働いてる立派な人もいるんだから
専業主婦なんてただの甘え 共働きが多いんだから世帯収入って流れになるのは当然でようやく世論が傾いた。 >>162
ワイは嫁さんに子供が大きくなるまでは働かないでくれって言ってるわ。子供4人おるが、もし共働きなら2人までしか作れなかったと思う。
少子化対策するなら女の労働禁止くらいしないと無理やろな。 労働者階級は生かさず56さずだよ、我ら資本階級の収入源だからな。 政治家連中には年収１０００万と年収３００万の生活レベルの違いが全くわからんのだろうな。 >>37
独身のほうが圧倒的に貯金しないからな
つまりは経済を回してくれるのは独身 自動手当てって月に１万貰えれば年に１２万やんか
なんで子供給付金やる必要あんの？
子供給付金じゃなくコロナ給付金にしろよ >>176
え？おたく結婚してて世帯年収300なの？ フルタイム共働きだと社会保険料いっぱい払ってるしなあ
少しぐらい恩恵あっても良いとは思うよ マイナンバーに紐づいてるので世帯年収な計算は簡単だが
法律に制度が、そうなっていない
文句は法律作った自民党と公明党へ 最初から入籍しなければ沢山金もらえるんだから
入籍する奴は知恵遅れ 年とってからの子どもだから年収上がりきって貰えない。この先稼げる期間少ないのに。年収でなく生涯賃金で見てくれ…って無理か。 未来を考えるなら独身者の控除やこういうようなバラマキするべきなんだけどな 児童手当も世帯収入制限しないのがそもそもの間違い
ずっとこんなことやって垂れ流してたのを改めるべき >>181
同じ年収の場合共働きより、方働きの方が払ってますが。 >>165
男が妊娠できるならいいけど、子供作るとき結局どんなバリキャリ女でも休むことになるんだから、専業主夫はゴミでしかないわ。 年収1000万超えてりゃ他の金策でこのコロナ禍むしろ10万以上余裕で収入増してるのでは
>>172
あまえていいんだよ
それだけ幸せで豊かな人生送れるって事だ
>>181
というか共働きで子育ては単純に大変で心も体も疲弊する事多いんじゃね
>>186
もう自分たちは社会に与える側の人間だと思わないと >>178
独身がどんな頑張ろうが子育て家庭の消費の足元にも及ばんよ >>188
少し前にそれやろうとしたら、なぜか直ぐになしになった。 中抜き党を信じた時点で日本が壊れ続けている
おい自民党お前たちはアメリカのために作られた政党 話題になってないけど、困窮者？住民税非課税世帯って給付金もらえるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
