【誰が架けたか勝手橋】住民多数が利用でも、管理者不明のまま補修されず放置 [豆次郎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
誰が設置したのか「勝手橋」…住民多数が利用でも、管理者不明のまま補修されず放置
2021/11/22 07:41
設置者がわからず、誰が管理するか決まっていない「管理者不明橋」が各地の河川で見つかっている。老朽化や災害による破損も懸念されるが、補修や点検をされないまま放置されている。専門家は「責任があいまいなままだと事故や災害の拡大につながりかねない」と警鐘を鳴らす。（南暁子）
設置主体わからず
堺市西区の住宅街を流れる石津川に架かる通称「鶴田橋」（幅２・６メートル、長さ３０メートル）。住民が買い物などで利用し、毎日多くの人が徒歩や自転車で行き交うが、管理者が不明のまま、補修されずに放置されている。
河川法では、橋を架ける場合、河川を管理する自治体の許可が必要で、橋の維持・管理は設置者に義務づけられている。２０１７年、住民から堺市に改修の要望があったのをきっかけに、石津川を管理する大阪府が調べたところ、１９５７年に最初の橋が造られたと判明したが、設置主体はわからなかった。６７年に府が河川改修に合わせて木製から現在の鋼製に架け替え、管理を堺市に引き継ぐ方針を決めたものの、協議を市に持ちかけないまま棚上げにしてきたという。
府は２０１７年に堺市と引き継ぎの交渉を始めたが、市は「河川管理者である府が橋も管理するべきだ」との立場で、どこが管理するか決まっていない。
続きはこちらで↓
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211122-OYT1T50059/ めんどくさいし金出したくないから押し付け合いか
崩落しても誰の責任でもないもんな、結局役所の人間なんてそんなもんだよ ぼろくなって崩れてに2〜3人死んだら
ニュースになってどちらかが責任をもってかけ直すでしょ
つまり住民の命が代償として必要ということ
仕方がないこの国はそういうところだ 熱海のように誰かが死ぬまで行政なんて動かないから
生贄が出るしかないと思うんだ 少なくとも市民ではなく行政の管理になったの明らかだろ。
あとは組織内でどの部署がやるかってのと同じ。 近所の橋は架け替える前は勝手橋だったな
人とチャリしか通れないオール鉄製の橋 勝手に橋作るとか、治安も管理も民度も酷すぎるな
関西は こんなそこそこ大きな橋が短期間で出来るはずもなく、設置主体が記録された文書を紛失してしまったというだけのことだろ。
だれが、ボランティアで大きな橋を建設するんだよ、阿保か。 事故が起こらないと何もしないのが行政
ましてや維新がこんなのに予算つける訳がない もとは府の怠慢なのだから堺市が負担すべきではないな 河川管理者としては、地元住民が反対しようと、通行止にして淡々と橋を撤去するだけですよ
なんら難しいことでは無い
管理してくれる人がいるなら残して引継ぐけどね 工事用や資材搬入用の仮設橋がそのまま撤去されずに残った勝手橋とかもありそうだな >>25
橋が渡されなかったらそれで
「橋の無い川…」とか糾弾されるんやで 30ｍの橋を個人が勝手に架けるなんていくらかかるのかと思ったら
記事の続きを読んだら川を拡げるときに大阪府が架けた橋なんじゃないか
そんなものの管理まで放置するってどういうことだ 府が改修して今の橋の形にしちゃったんだろ？
管理する気無いなら責任持って撤去すればいいじゃん
で撤去に反対するなら反対する側が管理者立てればいい そこらの丸太橋ならともかくこのレベルで誰がかけたか不明というのがわからない 誰が曖昧のまま放置したかは分かってる
知ってて見逃していた人間も分かってるはず
責任を取らせる分けには行かないだけだろ？ >>1
良く読んだら府か市の二択じゃないか！しかも仕事放置してるし 鉄製の橋ならそのうち鉄泥棒が持って行ってくれるんじゃないの これ別に誰がかけたか分からない橋じゃなく管理者を府と市が押しつけ合ってるだけじゃん >>25
関西で無くても、橋が無ければ地元の有志が橋を架け、現在は自治体の管理になってるところなどいくらでもある。
地域の川に橋を架ける事と治安に何の関係があるのだ？ >>25
役人に陳情したところで通るかわからないし、10年後とかちなるんだぜ
なら自分らで橋かけたほうがはぇぇよ 文章読んだら、現在の鉄製の橋は大阪府が設置と明確やん
イソジンとゆかいな仲間たちの責任だろw >>44
府と市で押し付け合いになってるので、むしろ二重行政ガーと言ってた
維新の言い分が正しかったって構図になってるように見える。 >>63
大阪府も堺市もアホバカ維新の首長だけどなw こんなのどう考えても府の責任だろ。府が市に管理者を押し付けるつもりだったってだけ。 >>1
家の前の溝に許可なく橋を掛けたら違法なんだよ
河に勝手に橋を掛けても違法、撤去命令が出るよ
つまり勝手橋は、通行止めにして行政代執行で撤去やな >>59
鉄の橋を個人で架けられるんかすげえなどこかの鉄工所が？？とか思ったら
大阪府が架け直してるんじゃねえかバカバカしい 設置者不明の橋の問題と、県と市で管理者が決まってない橋の問題をごちゃ混ぜに書いてるクソ記事だな 他の橋はどうなってるんだ
一般的なルールとかあるだろ 府が架け替えて地元の市に移管してないなら今回は府を管理者として補修すればいいじゃん 利用はしたい、でも管理するのは嫌
こういうのって国や自治体がやらない（やれない）ってんなら利用してる地域住民で誰かが音頭取ってやるしかないんだけどな
全員面倒くさがって放置 個人が勝手に架けた橋ならともかく
明確に府が架けた橋じゃねーか 記事を読んだら、要するに府の管理のままだろ。
市に持ち掛けても、交渉中であれば、そのまま大阪府の管理下としか思えない。
これを管理者不明というのは完全におかしいな。 東京の多摩川なんかにも直さない橋があるけどそういう事なのか
住人が居ないような田舎なら要らないし
登山道なんかだと住人は使わねえよな >>69
設置者が不明だから押し付け合いが始まったって一連の流れだろ
お前が流れを脳内で整理できないあほなだけ >>76
一体化したら経費節減のために橋を撤去しそうｗ 橋って河川の付随物じゃなくて道路の一部だろ、だって水が流れてないじゃん >>65
へえ、堺でも維新に負けたんだ。
同じ政党で二重行政が解消できないってんなら、それこそ都構想なんてなくても二重行政
の問題なんぞ起きないって言ってたのがウソだったことになるわけで。
自分は維新はあんまり好きじゃないんだが、どっちもどっちって感じなんよね。 府「おいおまえんとこの橋あぶねえだろ直せや」
市「金出すの嫌や」
府「くそが」 これだけ橋なんだから誰が架けたを知らないわけがない >>89
そもそもこの手の問題は東京23区でもあるのだから、都になれば解決ってのが幻想なんだよ
維新は単に、大阪市の潤沢な収入を大阪府全体で使い込みたいだけなんだよ 法律の乗っ取って管理者決めるだけだろ
何やってんだよ
または事故起こす前に取り壊すかだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
