【広島 呉】“世界最大規模” 洋上風力発電の作業船を公開 建造費用は500億円で来年10月の完成 大型の火力発電所に換算して30基分 [かわる★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海上に風力発電施設を設置するために建造が進められている世界最大規模の作業船が23日、広島県呉市で報道各社に公開されました。
この船は土台を海底に固定する風力発電施設を設置するための作業船で、建設大手「清水建設」からの受注で広島県呉市にある造船所が建造を進めています。
作業船の全長は142メートル、幅は50メートルで、会社によりますと洋上風力発電の作業船としては世界最大規模だということです。
エンジンを積んでみずから航行できるのが特徴で今後、大型の風力発電の設置にも対応できるように2500トンの重さまでつり上げることができるクレーンが搭載される予定です。
建造費用はおよそ500億円で来年10月の完成を予定しています。
洋上風力発電をめぐっては現在、国内ではほとんど実用化されていませんが、政府は将来の主力電源の1つとして位置づけて2040年までに発電能力を3000万から4500万キロワット、大型の火力発電所に換算して30基分以上に拡大する計画を決めています。
清水建設のエンジニアリング事業本部の白枝哲次事業部長は「日本の洋上風力発電はまだ始まったばかりで、本格的な洋上風力発電所の建設を成功させて国内市場の拡大と定着に貢献したい」と話しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211123/k10013358551000.html >>1
スレタイ馬鹿過ぎ
何が火力の30基分なんだかわかんねえだろ
建設費用か？ で？どれだけ高い電気ができるの？
新電力は海底ケーブル引いて中国から買ってよ ５００億で作れるなら２０個作れ
石炭の発電所廃止できるやろ 最初の稼働地ぐらい決まってるんだろうけど、どこよ？
上海やカタールだったりしてw 原発に金出すぐらいなら
中抜きで無駄になるなら
こういう無意味インフラのが良いと思う 福島のも地元企業が共同企業体まで作って運営したいと申し込んだのに経産省に潰されたし
日本じゃ無理だろ >>9
もちろん風吹かないと発電しないから
いろんな場所に設置してグリッドで繋ぐわけや >>4
いっぱい作って
それぐらいにするんだってｗ
1基でどれぐらい発電するか書いてないね
風力発電は不安定だし、
同期するのむずかしいんじゃなかったけ？
作って終わりってやつだろうね 耐用年数が短いからコストがかかるんだよね
それに風を止めれば副作用がでる >>9
馬鹿言うな、どんだけ価値観狂ってんのよ
安く作る努力するのが先だろ >>14
>>15
お前みたいな馬鹿がいると思ったよ kure556と
広島の呉は全く関係がない
呉さんという人の外国の人の名前。 日本に適してるのは
波力発電と地熱発電だ
太陽光や風力は不安定 >>15
ドイツは風が吹かない日はドイツ全域で風が吹かない
日本は違うといいねぇ 風力発電は太陽光発電よりは日本に向いてる気がする
ただ台風が来たときに耐えられる奴を作れるかだな 洋上発電は東電が既に大失敗したし、日本向けという訳でもないのか >>18
安くするのは構わん
大量生産するだけで安くなるだろ
一つ作って終わるのが一番効率悪いんだから 環境面で理想的な発電方法として喧伝するのやめよう
所詮補助的発電方法でしかないんだよ >>24
違うだろ
馬鹿が
海の広さ比べて見ろよ馬鹿 これ、日本だと着底式をする遠浅の海岸すくないんじゃない？
採算乗るのかな 片っ端から文句を言ってるだけだな
お前らバカを煽ってるバカ記者とバカ活動家は
毎日食っちゃ寝のネット中毒者か？ 洋上風力発電の巨大な船かと思ったら違うんか
台風もあるし、風等の条件のいい場所に発電所自体が動けるのはいいと思ったんだが >>24
夏は太平洋高気圧が張り出して全国的に穏やかな天気
冬は西高東低の冬型の気圧配置で全国的に強風が吹き荒れる
日本きついわ 瀬戸内海がゴミと油で茶色くなって結局原発建てて終わり 焦って作られる発電所って実用的じゃなさそうなのばっかりだな
原発の危険度さえ無ければ原発が一番実用的なんだが
近未来は電波発電に期待する >>9
500億は発電所ではなく作業船の建造費では >>34
安くする以上の正解がどこにあんのよ？
ID変えないで自演するお前なら知ってんだろ
ちゃんと説明せい！ プロペラのやつでなくてさ
円筒型の縦に長いやつ、ついでに上にソーラーパネルが載ってるやつ
あれをバカみたいにそこらに設置したら良くね？ >>41
日本も言うほど海上風力発電に向いたところなんてないぞ
有望なのは東北沖くらいだな この500億円の洋上風力発電作業船1艘で大型火力発電所30基分の電力発電するわけじゃないんだろ、スレタイおかしいんじゃないのか >>43
ワイ、ソーラー屋で過去風力もやったけど
陸上すらゴミだらけ。
グリス撒き散らしたり、燃えたり。
これは回転機械のメンテをなめてる連中が作ってるから。
火力とか整備性メンテナンス前提で作ってる。
ソーラーが成功したから風力もってアホが大杉 風力発電
これは、悪徳政治家が悪徳土建屋に仕事を出す口実な。
風力発電がモノにならんことは小学生でもわかる。 >>4
こんなバカもおるんやな
発電能力以外にないし本文にも書いてあるのに まあ日本は風力発電に頼る以外の道なんてないんですけどね ダイソンの羽の無い扇風機みたいに羽根なし風力発電出来ないのかね >>9
> ５００億で作れるなら２０個作れ
>
> 石炭の発電所廃止できるやろ
20は多いと思うが数隻あっても良いかもね、
日本国内で使わなくなっても、
海外にODAとかで使えそうだし。
洋上風力発電なら不安定さを数で構えるし。 >>6
挑戦しなければ絶対に勝てない
日本の広大な海を何もせず放っておくのか？ >>16
火力に比べちゃ月とスッポン並み
強風では回せない
10年くらいごとに建て直さなきゃいけない
風向きが夏と冬で変わる、そしてなかなか複雑な日本では無理 洋上は、耐久性がやっぱ出ないだろうな。
サビまくりんぐ！ ワク信が新たにビビる用語
「抗体原罪」
スレは止められても抗体原罪は止められませんよ！ 台風発電ならチャレナジー来るな
マグナス風車期待しとるねん 菅さんの置きみやげじゃないか
3兆の内の500億か >>59
この作業船（500億円）と発電量は何の関係も無いよ
政府が2040年までに洋上風力発電で火力発電30基分を整備する方針ってだけだから >>6
日本は海に囲まれてるからね
やろうと思えばカバー率は日本の法が高くなるんだけど…
まぁ維持費用が高くつくのが問題なんだよな スレタイおかしくね？３０基は政府計画だろ(´・ω・｀) スレタイ詐欺じゃん
大型火力発電所３０基って、政府の目標なだけじゃねえか！ >>72
牡蠣といったらいまは韓国産が一級だからな >>1
世界6位のEEZをフル活用すれば現在の電力需要の8倍以上の供給ができるそうだ
EVと洋上風力発電による再エネ立国化は待ったなしだ >>82
棒の周りから油が滲み出て茶色い海の出来上がり >>82
日本は深い海が多いため浮体式が主になる
浮体式は海底に3本のケーブルを係留するだけ
山の切り崩しとは全く別物 全個体電池も着々と完成品が登場する、ネットを見てると知恵遅れになる >>68
ヨーロッパは浅い海岸続くから建造費たいしてかからないけど、日本はすぐ深くなるからなぁ…
海面下何百メートルも柱たてて数十トンもの風車支えて、それを何百個も作るって無駄にしか思えないわ 二十年後には凄い技術が開発されて洋上風力も主力になってるだろ、多分 風力発電って風が弱い日は発電しなくて、風が強い日は破損防止で止めるんだっけ？ 風力じゃなくてソーラーパネルにしろよ
海水→電解→水素でエネルギーを水素として温存できるし
台風来たらポンプで重くして沈めりゃやり過ごせるし
風力だと台風どーすんだよ？ 全国の電柱柱に小型の風力発電取り付ければ
送電ロスも少なく発電できて強風地帯では羽をたためるとかできね
わざわざ柱建てるコストいらねえし数で稼げそうだしカラスよけになる 要は、モーター（コイル）を逆回転させたら＞電気が発生するんだけど
それの超巨大版を、遠海と陸地の間で起きる風力で回してやろう、って言うのが
「海洋風力発電」（陸地と遠海では温度差があるので、常に風が発生する
ただ問題は、その「ちょー巨大なコイル」を海に浮かべて錆びない訳が無いんだよ
常に管理維持しなきゃならんので
北海道の海岸線に設置してある風力発電機も、現在では半数近くが稼働してない状態になってる うーわ想像よりカッコ悪いw
こうなれば実力で勝負だ >>59
kWじゃ全く使えない数字なんだが
kWhじゃないとな はえんかぜは平成２８年、浮体式洋上風力発電設備では国内で初めて実用化された。洋上風力を含む五島市の再生可能エネルギー自給率は令和２年度末で５６％。五島は再エネ先進地として知られつつある。 >>89
耐久性は何年なの？
そしてこれらを作るエネルギーはどこから来てるんだ >>94
水素に変換してから電気に変換したら元々の電気の2割くらいしか利用できねーから、コスト的に厳しいだろうな バードストライクが後絶たず、鳥さんがかわいそうになるんんだよな >>82
風車の周りは魚礁になるそうだ
漁師もにっこり >>91
無知だな
深い海は浮体式風車
海底に3本のケーブルで風車を載せた船を係留するだけ >>59
これは作業船の話だろが
お前作業船に発電能力求めてんの？ 風力発電所を海上に作りたかったら、漁業権を補償せんかい
という卑しい漁師がいるからな >>108
そうなんだ
一番いいと思ったんだけどな >>1
＞エンジンを積んでみずから航行できるのが特徴で
何でモーターじゃなくてそこエンジンなんだよ。バカなの？ >>106
海鳥も消えるな
死の海になってチョット発電
利権いっぱい >>109
福島での実験終了しちゃったのに？
将来的に安定性が上がってコスト下がれば可能性はゼロじゃないだろうけど >>69
シティーズなら竜巻意図的に発生させて回してたなw >>107
異物が有れば本能で魚は集まって来るだろうけどさ
耐久年数何年なの？ 以前からちょっと話題には出ていたんだけど、
bluewideってほんとチンチクリンな船だよねｗ >>105
効率の悪さは数でカバーすりゃ良いって話よ
水素本格普及させれば家庭用のコンロからトヨタの水素自動車も動かせるし
電力調整に水素燃やした発電所も使える
水素産出国になれば脱炭素どころか一気に逆転という話 風を求めて移動するのか？
５００億もかけてまたスクラップ作るのかｗ
この前、福島県沖の風力発電設備スクラップにしたばっかだろｗ
何がしたいんだろうな 自然相手に電力の安定供給ができるのか？
ライフラインがお天道様に左右されるとかシャーマニズム信仰が流行りそうだな ちょっと待て、上の方は風力発電の話ばかりになっているんだが
この船の事も話題にしてあげなよｗ 台風とメンテナンスで電気代２倍でも大成功と言いそう
上がれば中抜きも増える >この船は土台を海底に固定する風力発電施設を設置するための作業船
スレタイに余計なことを書くなよ >>115
あと、塩水でサビとか色々くっつくヤツとか、なんだかんだで持たないっぽい
地球の自転からエネルギーを取る意味ではその辺強いんだけど、海水そのものが厄介過ぎるっぽい
淡水なら余裕だから、山にダム作るんだけどなー >>125
これは洋上風力発電所を建設するための船であって、この船で発電するわけじゃないでしょ
スレタイがいろいろおかしいけど >>77
洋上風力発電やりました
台風でダメでした
やっぱり原発増産ですわ
これまでが自民党のシナリオ >>118
あれは
三菱「超巨大風車作れば効率あがるんじゃね」
↓
維持費も超巨大化 >>14
あのな、日本の緯度で無風になる海洋って無いんだよ。 完成品があるのにカタワばっかりtps://haenkaze.com/ 日本は領海が広いから、海上風力は国内の
電力需要を上回るポテンシャルがある。
海上風力で水素を作って輸出できる。 何度失敗したら気が済むのやら
20年以上前からやってるけど、何一つモノになってないじゃん まだ建設のための作業船を作ってるってだけか
風力発電はどのあたりに作る計画なの？ >>107
風力発電の羽に巻き込まれた鳥が死んで
魚の餌になるから？ 新聞を読まないで陰謀論に落ちたネット保守動画を見て反日活動にいそしむネトウヨ >>145
台風の通り道だし風はよく起きるって事なんかな >>99
は
発電能力やぞ
なんでhが付くねんｗ
素人にも程があるわｗ 何年前だったか早稲田が良いことばっかり言って公金を引き出して風力発電を作ったけど
回らぬ風車が産廃費用も捻出できずゴミと化した事件思い出す
太陽光発電もそうだけど建設側は数年後のデメリットを言わない >>143
原子力空母みたく船上原発作ればええやんなあｗ 結局は技術的に不可能って話ではなく、採算が取れないって話なんだろうなぁ この前、八景島沖の海上でデカい風力発電所を解体してたけどな。
https://2mw5mwss.jp/about/
５〜６年で解体。作っては壊しで儲かるの？ >>150
いえ、違います。
気圧の関係と、昼夜の水温差によって常に風が発生しています。
極稀に微風になる事も有りますけど。 >>141
そうなんだけど海が深すぎて浮遊式にしないとどうにもな。
有望な秋田沖から北海道で資源開発できると数千万キロワット確保できるんだが難しいのよ。 ネットは日本人をバカにして終了、ネットのほうが大手マスコミよりもはるかに恣意的に操作されたものにしかならなかった >>155
昔、原子力船ふじと言うのがあってな
それ、放射能ダダ漏れで
出港したのが2回で解体
原発関係は所詮、利権金儲けだから
大した技術者も来ないでやっつけ仕事だからな これの送電ってどうやるん？蓄電して持って帰ってくるん？ >>162
何で運河を通るんだよ。
遠洋用の船じゃないぞｗ >>157
福島みたいに70兆円かかるよりは安上がりだろう >>160
よく知らないけど、台風の原因もそれじゃないの？ >>170
バッテリーで蓄電するなら70兆円のほうがトータルでは安くつくだろうな もう原始的なものしか生まれないのかよ旧技術大国日本w
風力でもパネルでも水力でも無い場所取らない何か別のやつ考えろ
固定概念に固執するな 呉の経済に好影響あるの？ 日新製鋼撤退してボロボロなんやろ？ 風車の巨大化で発電コストはどんどん下がってる
1基15MW級になりつつある
風車1万本も作って浮かべれば風力発電100%にできるだろ 日本近海には風力発電が設置可能な浅い海域が少ないから
大きな風車を建てて発電量を稼ぐつもりなのだろうな 洋上風力発電機とか海水と潮風ですぐ壊れそう、もしくは台風で折れる どのみち錆や腐食の問題あるなら潮流発電の方がよくないかい >>177
河川水が多い東南アジアで水力発電やって海底ケーブルで直流で日本まで
送ると送電ロスが少ないと有名な学者が言っていたが
原発より遥かに安く出来ると思う >>172
東アジア圏の台風の発生源はフィリピンです。
日本近海の洋上風の発生原因とは違いますね。 >>95
> 全国の電柱柱に小型の風力発電取り付ければ
> 送電ロスも少なく発電できて強風地帯では羽をたためるとかできね
> わざわざ柱建てるコストいらねえし数で稼げそうだしカラスよけになる
柱の頭にプロペラ付けると強風で倒れるよｗ おい岸信介安倍晋三の朝鮮統一教会の提言
南極に超超駑級原発を作り日本へ送電せよ！
原発事故が起こっても自然冷却ができる！を忘れたのか！ >>137
そうなんだ、一年を通してずーっとある程度の風が吹いているのか
そりゃ有望だね 海岸の煙突も高圧電線の鉄塔も折れないから多分大丈夫 >>188
そういやいつも南からきて沖縄あたりまで威力高くて本州で弱まるみたいなのが多いね >>175
クラスT認証取得の風車は台風にも耐える
従来のJISではIEC（国際電気標準会議）が制定する国際規格に従って「I」〜「III」の3段階で風車のクラスを設定してきた。最速の「I」の10分平均基準風速は50メートル/秒以下だが、新設の「T」では57メートル/秒以下の設置場所が対象になる。 >>21
波力は難しいけど地熱を制御出来れば日本の風土にピッタリで海も空も汚れない
危険でも放射能がないから原発より長く働いてスキルを上げられるし
雲仙のような事態に備えて訓練だって出来る
老朽化&高齢化した温泉街を買い取って雇用作って国民に寄与出来る >>184
ハリケーンとかでも平気だし
台風はそんなに問題にならんやろ
よっぽど日本の技術が劣ってなければだが >>95
突飛だけど柔軟な考えは大事SFを現実が追いかけてた頃のような >>59
アホはお前だよ
作業船に発電能力も無いもないわな >>1
1本15MWとして2040年までに2,3千本か…
生ぬるい。1万本位一気に作って早く脱炭素化すべきだ！ >>192
およそフィリピン近海で発生して、コリオリによって北上してきますね。
なので、日本の位置は、東西南北の気圧と、昼夜の温度差が影響して、洋上風は常に吹いています。
ただし、北海道より北側について、明確な情報としては得た事が無いですが
瞬間最大風速が100mとか超えるとか？
ベーリング海が特に危険だと聞いてますね。
海流に加えて風の影響も重なり波の高低差がビル20階建て分くらいの落差で揉まれるそうです。 >>202
分かる
現在考えられる風力や水力でなんとか実用化しようと頑張りがち >>167
原子力船むつ
実際は放射線漏れ（中性子の遮蔽不良）だったのに、あたかも環境を汚染しまくる悪の権化のような扱いだった
どこの港からも入港を拒否されてしまった
小学生だった俺も可哀そうな船だと思ったことを覚えている >>206
え
・hの次は/hかよｗｗｗ
こんなアホ見たことないｗｗｗｗ >>214>>216
理由を説明してみろ🤬
まあ無理だろうけど😜 600億かけて造った福島沖の洋上風力発電は採算が取れずに撤去したのに良くやるわ 自然エネルギー反対派がいるのか〜
どの組織なんだろう >>68
欧州みたいに海岸線が遠浅なら着床式でいいけど日本はコストが高い浮体式じゃないと無理
しかも風量が安定しないから利用率も低いし加えて台風の3重苦ってのが現実 >>209
それってソースあんの？
洋上なら一定の風速で風が吹き続けているなんて初耳なんだけど 大型火力発電は500億で何基作れるの？
CO2排出権を買った場合の試算は？
耐用年数、補修費用は？
愚図記者は宣伝するだけか？ >>220
日立の風車がポンコツ過ぎた
実証試験でホントに試験してどうする >>221
普通にいるだろう
石炭止めて電力供給が破綻した隣の国みたくはなりたくないからな 岸田さんの選挙区やるなあ
安倍と二階に荒らされた感じだけど 全然やったことがない事業にいきなり大金ぶっこむのは
どうなんだろ。欧州は台風なんてないし、基本的な風向もかわらない
気温変動や湿度変化が少なめとか条件が違いすぎて、まねできないと思うがなぁ 風が強い場所で、都会に近いエリアが発電場所に適格だろなあ。
できたら、波高が低い瀬戸内海沿岸、大村湾、博多湾、大阪湾内、伊勢湾、東京湾内、陸奥湾、石狩湾内
が良さそうだな 記事には書いてないけど肝心の風車造って積込む港はまだ無いんだよね なんだ作業船か
船の上で沢山の風車が回るのかと思った >>218
本格的バカｗ
バカにヒントやるわｗ
kW→強さ
kWh→強さx時間=使用量
お前に来る電気代の請求書には使用量が書いてあるやろ
電気ストーブ1000Wのを10時間使おうが
テレビ100Wのを100時間使おうが電気使用量は10kWhや
これで自分の間違いに気が付かなかったら深刻なバカなｗ 自然の滝の横に水力発電作ってそこに行くように水の軌道変えれば良いんでない？エコ
滝は枯れるけど >>218
W（ワット）はJ/sのこと。
つまり「単位時間あたり」の意味は既に含まれている
はい、バカはもう来ないでね 浮遊式海流発電の方がパワーが圧倒的で発電量が桁違い。
なのでIHIが試験運用してる浮遊式海流発電に投資すべき。 >>238
津軽海峡とか関門海峡とか発電に向いていると思うのだが 着床式の風力発電って日本でどれくらい建てられるん？ スレタイもレスしてる連中もなんでソースを読まないんだ？
ソース見たら死ぬの？ 大阪USJのSUPER NINTENDO WORLD建築費600億円超
ハリーポッターエリア建築費450億円 >>14
溜め込む技術がまだ追い付いてないから風や光を利用した発電は主電源にできないよな。
それにエネルギー不足になると他国を侵略したくなるから現実的に原発は諦めきれない。 >>238
> 浮遊式海流発電の方がパワーが圧倒的で発電量が桁違い。
> なのでIHIが試験運用してる浮遊式海流発電に投資すべき。
原発にかけてる税金流せばどっちも可能じゃね？
まあ、原子力研究も必要だから原子力船むつに再チャレンジしてもらうか、
原潜でも購入してそこでやってもらうかしていただきたいが。。 良いこと考えた、風車を原発の周りにぶっ立てて巡航ミサイルとか飛行機テロ除けにしたらどうだろう？ 中国が開発した洋上原発にすればいいのに
そうすれば日本の電力問題は一気に解決する >>248
どちらかと言うとお前の方が読解力がない
「スレタイ」って何のことか分かってる？ この間、日本では安定的な風が吹いてないってことで計画終ったんじゃなかったっけ？ >>255
どうやって設置場所に運ぶんだｗ
あんなデカいもん現場組み立てしかないやろｗ
支柱、ヘッドユニット、ローター
台船で運んで作業船のクレーンで吊り上げて組み立てる >>1
>作業船の全長は142メートル、幅は50メートル
このサイズで世界最大なんだ
シーバースに係留されてるタンカーよりちっこいんだ また外国勢力の放火魔にやられんようにしっかり警備つけとけよ >>41
海ならどこでも設置できる訳じゃないだろう。 洋上風力の下に海流なら監視船か漁船でも
良いから交代で海域の漁をさせて支援すれば？ 日本に浅瀬なんで瀬戸内海とか有明海ぐらいか
深海でも作業出来るのかな >>1
船舶原子力発電所の方が単位発電量あたりの単価は安くつくんじゃないだろうか？ 周防灘に洋上風力発電設置したら国内需要満たせるとか言ってたのどうなったんだろ >>1
自走するなら常に風力発生して発電できるってこと？ 原発補助金乞食が
風力や太陽光を目の敵にするんだよねw 「お金で買えるロシア人美女 一覧」がたまらん。これは注文したくなるわ
http://topi.tds7.net/oICO/119019118.html 5347979 IjQzN 風力発電の瑕疵的な騒音公害もなかなかのものだけどな
結局のとこと原発が一番環境にやさしいんだよ >>1
洋上風力発電って、福島沖で採算が取れなくて撤退したんじゃぁ？ 風力発電とかメンテ大変だし寿命も短いし台風に弱いし採算取れないでしょ
「呉で“世界最大規模”」といえば
アレしか思い浮かばん >>1
自然任せのエネルギーとか絶対破綻する日が来るやろ >>14
電力会社が発表している需給実績見れば分かるけど、
１日の中でも１０倍も発電量が違うし、季節でも
年でも出来不出来がある
太陽光よりもじゃじゃ馬なんだけど、大丈夫かな？ >>282
だから安定した形で保存して運用したいけど
発電所並みのバッテリーは現実的じゃないし
ポンプで水汲み上げて揚水発電にするのも土地が無くて現実的じゃない
水素に変換して保存するくらいしか発電所並みの電力の保存ってやりようがないわけよ >>281 火力30基分の発電が風任せで突然0になったりする。
こんな不安定委極まりない電力への依存性が高まるなんて
危なすぎる話だぞ。
バカじゃないのかおまえ。 これは低周波がすごいだろうな
周辺の窓ガラス全部割れるくらいの 東京の貨物船が関空の橋に体当たりして
橋を壊した時に使った
クレーン船よりも大きいのか？ こんなもんより鳴門海峡に浮体式潮流発電設置した方が凄いぞ >>285
全て同じ方向に向けるわけでも無し
全て動くか全て止まるかしかないと思ってないよね？ >>1
記者がアホなのか、スレタイで誤解してる人多そう。
こいつを皮切りに30基相当分を建造したいって話だよね。 もっとポンツーン的なものかとおもったら、真面目に舟の形になっていてわらた >>1
まともにスレタイ書けないなら立て子辞めたら？ >>82
なるほど風力発電所を建てるだけで発電するとは言ってない
うーん。そと抜き? 環境破壊凄いみたいな話なかったっけ
セクシーが聞いたらの卒倒するような感じの これで原発３０機て破格じゃね？
事実なら全部これでいいよ 比重を考えたら、水力発電をやるべき
風の比ではない、潮力発電もすごい発電になる
いまだに何もしてない資源がおかしい
地熱も日本はすごい埋蔵ある、使わない資源がおおすぎ
でかい川に巨大水車でも、原発超える電気になる
比重が違いすぎる 宇宙にソーラーパネル並べて発電して
地上に送電すれば良い 既得権益がめちゃ焦っていてワロタ
次は日本メーカーの風力発電育てないとな
エネ自国生産の道に一歩近づく( 一一) >>4
原発にしてくれないと困るの？
だからって風力ディスるのやめなよ 福島の悪夢、もんじゅの杜撰な管理、さらにそれをまともに罰しない日本の政治、法整備体制を考えると
やらかした時に酷いことになるモノを日本人は扱うべきじゃないから、自然エネに行くのは正しい 状況によって、開閉する風防ゲート作れば安全性も効率も上がりそう( 一一) 壊れるまでメンテフリーで潰れたら建て替え
こんなので採算取れるのかね これから温暖化で沿岸部が沈んだ、ウォーターフロント都市も考慮して
風力発電は必要になってくるもんな( 一一) 風力発電で上昇気流をつくりドバイに雨を降らす。
イタリアの詐欺あんけんなそうな ワロタ
作りたいから作っちゃいましたって感じだな
楽しそうだ どこに火力発電所30基分の発電所作るんだ？
まさかまだ場所が決まらないのに船だけ作ったのか？ 火山大国なんだから温泉地域に地熱発電を作ったらいいのに
焼岳とか箱根大涌谷とか見れば無駄に噴出させてる蒸気の多いこと多いこと >>275
原子力は稼働してる最中はまあいいんだけどな
万が一の廃炉作業とかの後始末を考えたら予算をドブに捨てる覚悟が必要 そんな大きいものが
音戸の瀬戸の橋の下
くぐれるんかいな？ これ戦艦大和の約２/３の大きさなんだな
なので台風の大時化には強いんじゃないか？ 次はガールズ＆パンツァーの学園船くらいの大きさで造って欲しいな 紛らわしいスレタイだね
「全国の全風力」を合わせて「20年後」に大型火力30基分を発電したいという話であって
呉市に建設予定の施設でそんな出力が出るわけじゃない >>318
地熱発電の適地は国定公園だったり温泉利権があったりで開発が難しいのと、大抵の地熱は井戸一回掘って終わりじゃなくて源泉を探して周辺掘りまくる必要がある。
源泉を直接使わず熱交換して発電するタイプでないと周辺を環境汚染したりタービンにスケールが付いて駄目になりやすいのであんまり大規模なのはつくれないし。
湧いてる温泉の熱湯を使って低沸点の流体使った小規模発電とかもあるけど。 アイスランドだったかは大半の電力を地熱でまかなってるという話だった気が。 船に風車を付けて風の無いときは船を走らせれば無敵！ 馬鹿でかいハシケに風力発電いくつか載せて浮遊させる
錨で基本泊まってて季節により自走もしくはけん引して方向、場所を変える
台風は羽根を折れる様にして退避
下にハシケでもある方が多少はメンテしやすいだろ
潮かぶりでの損傷も減るだろし 台風で壊れて漂流して、養殖のイケスを壊しくまくったり、船にぶつかったり、港を塞いで船の往来の邪魔になったり、ってのがむ目に見えてるよなあ。 >>288
関西空港の橋にぶつかって壊した船って、福岡のタンカーと聞いているけど？
西日本高速道路が橋の修理代50億円払えよ、船の持主が台風（天災）だから満額は出せない精々3億円ちょい
って福岡地裁でもめてたで？ 双胴船みたいなずんぐりした船やな
プラモ化してほしい 沖合に安定して設置する技術があればねえ。
沖合で発電して水素にして保管ってできれば実用的になってくると思うけど。 潮力発電のほうがいいんじゃねーの？
月が無くならない限り潮の干満は無くならないんだから いいぞいいぞ
呉の工業力をこういうのに投入するのは >>16
いつ作っても、いつ使ってもいいみたいな電気じゃないと無理かな
回ってるときに水素作るとか、充電するとかじゃないと不安定 だが鉄器堂豚居から飛び立った関西鬼の毛工激の末に
漁頼を吸う初くらって号珍 黒潮に扇風機の頭突っ込んでいれば安定した電気作れないのか 台船の上に風力発電乗せるのかと思った
単なる作業船か
デカいだけならタンカーの方が遥かにデカい >>82
沖合何十キロもの場所だろ見えねーよ
印象をうける！とか馬鹿かよw >>82
だわな
結局環境負荷は自然エネルギーのが上 >>1
広島なら原子力発電の方がいいだろ
人間入れとけば勝手に
「わりゃぁ！ボケこくんのも大概にせいや！」
「うちのシマァ荒らしに来たんは仁義きらんかい！」
って発電するじゃん
そっから臨界に達する
もともと人類のピカ毒だし >>355
潮汐発電ならあるが、
台風とか季節風、津波で壊れる 冬は季節風でいいだろうけど
夏は発電しない
北海道の風力発電風車作りまくった町も
放射性廃棄物うけいれるしかなくなる 波の穏やかな瀬戸内海に太陽光発電浮かべたらどうかと思う >>343
月の公転が弱まって落ちてきたりしない？ >>364
生物殺すだけでさっぱり発電しないゴミだけど利権たくさんだから止めない日本 地球の自転を遅らそうとする悪の秘密結社が暗躍してます
気を付けて下さい 作るのは良いけど
ランニングに年間どれだけかかるのよ? >>361
波穏やかでも潮速いよ。
ところどころ狭まってるところは特に速いよ。
鳴門海峡、音戸瀬戸、来島海峡、関門海峡、速吸瀬戸 等々。
しかも日に4回も流れが変わるよ >>223
適当なことを言ってマウント取ってるだけだよ >>325
申し訳ない、おまえのように親の年金で生活してると違い忙しいから 大昔に帆走ハイブリッドの実験船あったけど
失敗してたな
通常はエンジンで走って風向きドンピシャなら帆を立ててブーストするってアイデア
そんなうまいこと風は吹かん 「お金で買えるロシア人美女 一覧」がたまらん。これは注文したくなるわ
http://ghopio.patf.net/fSl/060322144.html 5805777 PcO 漢字一文字の市名は下記の通り
呉市
堺市
津市
意外にもたった3市しか無いのである >>379
これな
低周波による健康被害が解消されないうちは、近所に作るとなったら反対するわ 自身台風だらけで国土狭いジャップに再生可能エネルギーは期待するな >>375
ヘイト やめなさい。
K国語 A国語 は貴方より堪能じゃないかなぁ. >>378
嘘ついてんじゃねえよ
柏市
旭市
泉市
他にもあるぞ >>378
このダメな意外にもシリーズ好きだ
これに付く他にもあるレスも 瀬戸内海は潮汐が４ｍくらいあるから、そっち使ったほうが良さそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
