【埼玉】さいたま市庁舎移転構想 地元・浦和区での説明難航 [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
産経新聞2021/12/15 21:25
https://www.sankei.com/article/20211215-HDO5YXT5ABKIJPBACIE5JV6KFU/
さいたま市の清水勇人市長は１５日、市役所本庁舎（浦和区）の大宮区への移転構想をめぐり、移転に慎重な意見が根強い浦和区の自治会連合会への説明会を同区内で開いた。会の幹部の一人は取材に対し、納得のいく説明はなかったとして引き続き市との協議を求めると強調した。
連合会は１１月、現状の移転構想では「浦和のまちの将来像が不明確」として、計画の再検討を求める要望書を市に提出している。
清水市長は説明を終えた後、記者団に対し「市庁舎がある浦和区の自治会連合会なので、建物がなくなり、跡地がどう活用されるかに重大な関心を寄せている。しっかり説明していきたい」と話した。
清水氏が４選を果たした５月の市長選で産経新聞社などが実施した出口調査（回答者１００７人）では、４２・６％の人が本庁舎を「移転しなくてよい」と回答した。区別に見ると、「移転しなくてよい」が多かったのは浦和区（６８・９％）や桜区（６３・８％）、「移転すべきだ」が多かったのは中央区（５０・０％）や大宮区（４７・０％）だった。 地元だが税務署が新都心に移動して面倒になったしなあ
税金の無駄だよ
まだ使える建物を壊すとか さいたま市合併前から、浦和と大宮の主導権争いが続いてるからなあ
今のさいたま市役所は旧浦和市役所で、浦和がさいたま市を仕切ってる形になってる
一般市民が公的手続で利用するのは市役所ではなく区役所
なのでさいたま市役所が浦和を離れても浦和民の手続きがこれまでより不便になるなどの実害はない
市役所を浦和に置いたままにしてほしい、というのは政治的欲求 開発されてる大宮とか税金の無駄無意味。
もっと土地が安く開発効果も期待できる上尾以北にしろよ。 今年の6月頃、大宮駅東口を出ると区議会議員とおぼしき人が演説やってて
「コロナワクチンの配布においても、浦和優先で、大宮はないがしろにされているのであります」
と言ってたので、大宮の有権者にはああいう物言いが刺さるんだなあと思って聞いていた いじくりまわして壊すのが殿様の仕事。オスは他人の遺伝子が嫌いだからな。 政治的もあるけど
飲食店とか市役所への客をターゲットにしているところは死活問題よな 新幹線が止まらない事から浦和＜大宮なのは明白
糞のような自尊心のせいでさいたま市民に迷惑かけるな 隣接してる県庁と市役所を遠ざけるメリットはあるの？ こうゆうのって、必ず利権が絡んでるからなあ。
どこの自治体の庁舎移転でも、地域の有力者が地権者と組んで、移転先候補の用地を買い占めて、誘致に必死だよ >>6
市庁舎がなくなったら浦和のアイデンティティが失われるから必死なんだろう >>24
与野も土地が無い
まあ大宮はもっと無いと思うけどｗ どうしてさいたま新都心に合同庁舎ビルもう二棟建てて
県庁、警察本部、裁判所、市役所を移転させなかったんだろう
跡地は防災公園にでもすればよかった 浦和にあるからいいのに
大宮だと「わざわざ雑多でうるさくて人混みの大宮へ行くのか〜」になる
浦和のままなら「わざわざ浦和へ行くのか〜」で済む >>24
> 間を取って与野にしてはどうですかねえ？
さいたま新都心自体が大宮区と中央区にまたがっている。すぐ南側は浦和区。
さいたま新都心の本体は中央区、旧与野（新都心の旧浦和市域と旧大宮市域も中央区に編入しているが）なので、今回の市庁舎移転は大宮移転というより与野移転に近い。
というかさいたま新都心への市庁舎移転はさいたま市合併協議の合意事項なのだが… 埼玉中から人が集まる大宮に全てを集約するのは理にかなってるだろ
浦和なんて埼玉県民ですら「は？浦和？どこだよ？」ってのが殆んどだし 合併後の最初の市長選で浦和出身の奴が選ばれたら
そいつが元々土建屋ということもあって
派手に浦和の方にばかり予算を使って、武蔵浦和駅前とかの開発に金をつぎ込んで
大宮駅前開発とか完全ストップしたからな
区の名前も、浦和出身の初代市長が市民投票の結果なんか無視して
浦和には「緑区」とか「桜区」とか、不動産価値を上げるような名前にして
見沼代用水なんて浦和東区の位置なのに、大宮の方に「見沼区」と名付けて大宮の価値を下げようとした
市役所も旧浦和市役所にされたんじゃ、大宮市民には遠すぎて面倒
大宮区でなくとも、旧与野市の中央区には移すべきでしょ
大宮と浦和の対立を高めることを最初にしたのは浦和
今は大宮出身の市長が選ばれているから、浦和が返り討ちに遭うのも当然
「見沼区」の名前とかもう変えられず半永久に続くので、大宮市民の浦和に対する恨みも半永久に続く 旧浦和市民は旧大宮市議会の議長が汚職してまで主導権を取ろうとしたのを知ってるから反対してるんよ。
上尾、伊奈まで巻き込んで、結果伊奈町は陸の孤島に レッズとアルディージャが試合する
7戦して4勝した方に決定 >>32
> どうしてさいたま新都心に合同庁舎ビルもう二棟建てて
> 県庁、警察本部、裁判所、市役所を移転させなかったんだろう
> 跡地は防災公園にでもすればよかった
さいたま新都心（旧大宮操車場新都心本体）の開発は国。さいたま市ではない。
県庁、県警本部の管轄は県、裁判所の管轄は国、なので市役所を含め合同庁舎方式は取れない。
さいたま市役所本庁舎移転の話が出る前に、空いていた最後の土地に赤十字病院と県の小児医療センターが移転してきてしまった。
ということで、本庁舎移転が具体化したタイミングではさいたま新都心の東側、コクーンの南にと唯一空いている土地があったのでさいたま市役所本庁舎の移転候補地になった。
この場所は住所上は大宮区だが、数百メートル南に行くと浦和区。 浦和って聞くと 治安悪そうなイメージ レッズのJリーグのサポーターが下品で乱暴で低脳だから >>7
北関東リトル戦争 前橋高崎
北関東ビッグ戦争 浦和大宮 >>34-35 >>40
埼玉県庁ではなくさいたま市役所の話だよ >>36
> 潰れたラブホに居抜きも良いかも
青森県のむつ市役所が、財政難から地震で１階が潰れた建物を30年間使い続けていたのが、地元にできたショッピングセンターが潰れたので居抜きで移転入居したという例ならある。 >>16
それな。不動産屋の売り文句でほぼ必ず出てくる。
浦和から庁舎が無くなったら後は何が残るんだろ。ああ、留置所的な施設があったっけ。 >>49
千代田区役所は、九段第3合同庁舎じゃなかったか？
権利関係は調べてないけど >>19
あそこは日本野鳥の会の縄張りで開発出来ないのです。。。 翔んで埼玉の「与野は黙ってろ！」は劇場で笑っちまったな。
川口と鳩ヶ谷のネチネチ関係もやってほしかった。 知事の息のかかった建設業者だろ
小児医療センターもそう
元秘書だっけか >>4
大宮区だけどさいたま新都心に移転という話じゃないの？
さいたま新都心て中央区(周辺だけ浦和市や大宮市の場所も中央区にした)だけだと思ってたがコクーンシティのあたりは今も大宮区なんだよなw どこに移転かと思ったらマテリアルの跡地か
いいよ、来なくて。浦和にいてください 市名変更が先
さいたま市は本当はさいたまじゃないから
浦和市か大宮市でいい 建て替えごとに浦和、大宮って移転交互にすればいいだけ 今は駅から遠いからな
どこでも良いけど駅に近いところに移転してほしいわ >>9
辺鄙な場所への移転は勘弁
安かろうは長期的に負の遺産となる 駅前にパチ屋がデンと建っていて文教都市って笑うよな。 無理に合併したとこは大変だな
軸となるもんがないから 与野は埼京線を挟んで西側の地域なら土地が余りまくっとるぞ 浦和のままでよかったのに
みっともない合併してださい市名になっちゃって 埼玉高速鉄道使えよ
浦和美園駅の回りなんて土地余ってるぞ〜 埼玉市庁を大宮へ移転する行為は、旧浦和市民にとって敗北を意味する
だから絶対に譲れない
同じ移転させる場合であっても、旧浦和市内への移転しかない
浦和美園駅の北西側へ移転させるのが正しい もう、大宮はさいたま市から独立すればいい。
十分、政令指定都市になれるだろう。
新幹線駅のある大宮市(横浜市相当)の方が新幹線駅のないさいたま市(川崎市相当)より格上になる。 浦和大宮なんてもう散々開発進んだんだからどうでも良いだろ
岩槻を救ってやれよ 県庁所在地とは思えないくらいひでー街並みだからな、浦和は
大宮がそんなにイヤなら美園にでも移転しろやw 新コロのクラスタを多数発生させた大宮に移転など許せないし、税金の無駄。 タイミングや場所は普通にあったのに浦和と大宮がいがみ合ったせいで出来なかった
場所は宮原のカンセイ跡地、北区区役所周辺、日大法学部跡地とか色々あったのに さいたま市民の中ではともかく
他の地域から行く人にとっては
浦和にあるとか迷惑でしかないな
浦和は泊まるとこ少ないし
新幹線停まらないからな
住民サービスに直結する区役所はともかく
大規模な政令指定都市なら
交通アクセスと宿泊施設を
最優先するのが理にかなってるな >>97
言ってる意味が分からない
さいたま市以外の地域に住む人が
さいたま市役所に何の用があるの? >>4
まだ駅前に空き地がたくさんある南与野にしようよ 9ニューノーマルの名無しさん2021/12/16(木) 14:48:50.57ID:/T1eEKQH0
>>1（続き）【高所得者＝税金被差別者の反乱】【ふるさと納税で仕返し】
【わが子の未来を応援しない自治体に地方税納税拒否!!】【ケチ自治体逆に大損か】
10万円給付“地方で所得制限なし”に不公平感 「都会の子育て世帯は損」との嘆きも
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d929c9cd719982807551fcb12203f97d019d429
自分が住んでいる市町村が所得制限を撤廃しなければ、その分をふるさと納税で他市町村に寄付しようと思う。
既に児童手当や高校生の就学支援金でも所得制限で不利益を被っているし、この１０万円さえも支給しないのであれば、
５０万円は損をしていただく。
さいたま市 18歳以下への臨時特別給付 現金で一括支給／埼玉県
https://news.yahoo.co.jp/articles/880a146a1f71a796b84295fdf481184c1c108d23
所得制限もうけるなら、ギリギリまでふるさと納税する。さいたま市に納税したくない。
働いて高い税金納めて、他人のためにばかり税金使われるのはあほらしいです。
所得制限は変わらずという事ね。
なるほどね。
これまでどれだけ住民税を払ってきたか、、恩を仇とはこの事。
未来永劫、限界までふるさと納税するわ。
#そうだ！ふるさと納税があるじゃないか(笑)
自分の住んでる自治体が、もし阿保な政府原案通り
年収960万越えると支給しないと
打ち出すならば、960万を越える皆それぞれの
自治体でその自治体ではない別の自治体に
ふるさと納税しちゃおう！
さすれば、如何に高額年収を貰ってる人がボイコット
してるか、一目瞭然になり、税負担も重いのに
得はなく、取られるばかりに抵抗してるか
見せつけることが出来る！
しかも、御礼としてもらえる返礼品もあり
自分が住む自治体に一矢報いることが出来
ちゃんと考えるように成るのでは？
#だから！ふるさと納税しよう笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
