【EU】次世代原発の新増設に「65兆円の投資必要」【ティエリ・ブルトン欧州委員】 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※AFP
欧州委員、次世代原発の新増設に「65兆円の投資必要
https://www.afpbb.com/articles/-/3384321
2022年1月9日 20:41
発信地：パリ/フランス [ フランス ヨーロッパ ]
【1月9日 AFP】欧州連合（EU）は次世代原発の新増設のため2050年までに5000億ユーロ（約65兆円）の投資が必要となる──。週末に発行された週刊紙のインタビューで、EUの域内市場担当委員はこのように語った。
ティエリ・ブルトン（Thierry Breton）欧州委員（域内市場担当）は仏週刊紙ジュルナル・デュ・ディマンシュ（Journal du Dimanche）のインタビューで、「既存の原子力発電所だけでも2030年までに500億ユーロ（約6兆5600億円）の投資が必要だ。次世代型であれば5000億ユーロが必要となる」と述べた。
ブルトン氏はまた、原子力発電と天然ガスを投資先として「グリーン」なエネルギーに分類するEUの草案は、投資を呼び込む上で極めて重要な一歩だと論じた。
EUはこの草案について加盟国と協議を続けているが、EU加盟国の間では何を環境に真に配慮したエネルギーと定義するかについて意見が分かれている。
フランスは、自国の主なエネルギー源である原子力を率先して推進してきた。一方、オーストリアはこれに強く反対しており、原発をすべて閉鎖する予定のドイツも懐疑的な姿勢を示している。
現在、EUの全エネルギーに占める原子力発電の割合は26％だが、2050年までにこれが約15％まで減少するとブルトン氏は予想する。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 いらねーもん作る名目で
金がむしり取られて
普通の暮らしもできなくなるわけよ EUは原発推進
地球温暖化防止のために新規原発作ろう しかも、古い原発を廃炉するのにも、何十兆も必要なんでしょ。お金持ちね 日本でやろうとすると1/10でできますと言っておいて10倍かかりそうだな 金で解決するなら安いもんだ。通貨発行権行使するだけだろ
環境やウイルスと違って人間の都合だからどうにでもなる 東芝の小型原発は、東京駅前に作れるくらい安全
外部電源がなくても冷却可能、運転要員不要 >>13
放射能漏れない構造なんだから解体する必要ないわな フランスだけに原発作って、他のEUの国はそこから電気を買えばいいんじゃないの？
今もそんな感じだけど >>19
粉飾のTOSHIBAの言うことを信用しろと言われても感情が許さない
特に原発 地球上に原発を作りまくれば、みんな幸せになると思う。
途上国にも作りまくって、現地の人達に運営を任せれば雇用も創出できる。 >>19
あさって東芝の株急騰するかも。
要注目だな。
日立、GEはすでにカナダに小型原子炉売っているし。
日立・GE、小型原子炉を受注 カナダで3000億円規模
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC032VF0T01C21A2000000/ これが環境で世界にリードするヨーロッパの答えだ！
日本も早く原発再稼働と大規模な増設を進めないと取り残されるぞ >>21
だね。まるごと埋める設計。事故処理も埋めて終わり。廃棄物はどうせどこかに埋めるんだからおなじこと。 一見莫大な金がかかって高いように見えるけど
火力で毎年燃やしている燃料も莫大な金が掛かるから
エネルギーというのはそういうものなんだろうな
それだけのエネルギーを国内で生産できれば金が外国に流れなくて済むのにな・・・ >>26
トヨタの章夫がずっと言ってるだろ。
グリーン電力で作ったもの以外は受け入れられなくなるから、さっさと原発を再稼働させろって。
まあ、実態は環境保護にかこつけたEUによる非関税障壁以外の何物でもないとは思うがな。 やっぱり原発のシェアは低下して再生可能エネルギーに移行するんだな
そんな状況で莫大な投資をする企業も体力が続かんだろうし勝負は決まったようなもんだな フランスとアメリカが導入予定のSMRは次世代ではないんでしょ >>27
もともと埋まってたもんだから
また埋めればなんとかなるんじゃないか うちは隣の国から原子力の電力買うからクリーンエネルギーだけでいいのだ。
全世界はクリーンエネルギーにするべきなんだ。
キチガイなんていったらキチガイに失礼だろ。
マヌケ。 EUって原発新規で作るためにグレダまで使って環境を煽ったわけだw 例えば太平洋プレートに埋め込んどいて
数億年後に地球内部に沈み込んでいくとかはダメなのか。 来年度中に原発全廃予定のドイツが土壇場で手のひら返しに
100ドル！ 安全対策考えたら原発はどんどん高価になるだろうな。
ある程度、事故が起こったら諦める部分も必要だろう。 だからー宇宙に原発ステーション作れよ
ゴミは太陽に捨てろ
迷惑施設は全部宇宙に持っていけ
地球では禁止ね トリウム原子炉の開発どうなったんだろか、研究者多数暗殺された件以降話題聞かないな >>48
原発って湯沸かし器だから
大量の水が無いと発電出来ねーよ
マジレスしちゃったよ >>42
釧路の海底炭鉱の廃坑に捨てれば
数億年そこに埋もれていた石炭の代わりに
放射性廃棄物を眠らせることができる。 >>1
天然核融合炉なら燃料代無料だし使用済みも出ない >>48
天然核融合炉なら宇宙にいっぱいある
わざわざ地上に作る必要ないよね >>46
逆のような気がする。
放射線被曝の健康リスクは
大宣伝されていたのとはことなりずっと低い、
低線量率の被爆はむしろ健康に良い影響があるぐらい。
だから冷却システムに問題が起きたら
微量の放射性物質の放出を恐れずに すぐにベントすれば
圧力鍋が 解放鍋になり 爆発はなくなる。
後は冷えるまで水を注入していけばいい。
アメリカは福島の教訓から、すぐにベントするように
運転マニュアルを改訂したそうだ。 天然核融合炉のエネルギー変換を効率化するほうが
安全無害な原発の実用化よりはるかに簡単だろ >>30
本当に言ったら他県がどうなろうと考えず
トヨタはジャイアニズム 原子炉の新設は浪江町とか相馬市とかを無人の廃棄物とっくにしてオンカロつくってからにしてくれ 民主党・菅直人元総理の無謀な視察強硬によって原発を爆発させなければ、
新型原発は日本の基幹産業になってたのにね。 日本はSMRで。
都道府県ごとに設置すればいい。
地産地消。 見積もりが65兆円ということは、実質5倍の300兆円くらいになるだろうな。
EU全体なんて無理だろ。
フランスがやれば良いかと。
フランス国民の電気代を10倍に値上げして、国営資産を全て担保に出せば出せるだろう 使用済み核燃料をどうするつもりで
そんもんがどっかに閉じ込められるんだったら
CO2はもっと簡単に閉じ込めれそうなもんだが >>20
おいおい、海水冷却ばかりじゃないし
ヨーロッパは内陸部に原子炉あるぞ
恥ずかしいからバカの自己紹介するなよ >>59
なんだよ「すぐに」って、、、バカっぽいぞ、昔から手順にベントはあるぞ >>63
まぁあの時に、バカ菅が、東電の発電機確保の邪魔しなきゃあんなことにはならない
最高指揮官がバカだとこうなる良い例だな
ゼークトの言う、無能な働き者の実践者だな ロシアからの天然ガスが政治上の重大なリスクになってるから代替可能なエネルギーは必須だよな
代わりがなければロシアの言うことを呑むしかなくなる >>80
ほんとこれ
他国に資源握られた状態のままとかリスクデカすぎる >>68
今は一基1兆円前後だろ、所詮昔の倍から３倍位だし、大したことない
日本で原子力が進められないのは、金じゃない、日本は原子力を効率的に行う仕組みが無い事が問題
規制庁とか、設備寿命が法で決まってるとか、役所がバカで話にならない
日本じゃ原子力はやめといた方が良い 原発はもともと負荷調整能力ないし再エネを撤退的に作って化石燃料節約。不足分は天然ガスor高効率石炭火力で補完でええのに
ウランだって日本の場合は輸入だし
結局、CO2クレジットで日本から金巻き上げたいだけか >>2
政治家は今がよければそれでいいんだよ
日本だって将来ガン無視して年金やら原発やらバブル政策やらを推し進めた結果将来が破滅してこのざまよ
ＥＵと日本の違いは、ＥＵにはまだ国の将来を破滅させる政策をしてまでおいしい思いをしようとする政治家が少ないということだな 温暖化対策だなw
【EU】欧州委員会、原発を地球温暖化対策に役立つエネルギー源だと位置づける方針を発表 ★2 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1641099402/ >>1
えらい安いな。一基5兆円くらいかかるだろ？
EU全域に13基ポッチで足りるはずがない。 天然ガスってCO2出すだろうに
言っている事がむちゃくちゃ
再生可能？エネルギーなんて技術的に確立したもので無いのを主要エネルギーなんてするから混乱するんだよ
再生可能？エネルギーって不安定にしか発電不可能なんだから消費電力の数ヶ月分の蓄電が必要になるし（雪国とか考えてみれば解る）
バッテリー自体不安定かつ低温や高温に物凄く弱い
その上数ヶ月分の蓄電施設ともなると物凄くでかい構造物になるし
その蓄電施設の温度管理の為に安定して供給出来る外部電源も必要になる
要は今の電気料金の10倍になっても払えるのかって答えを先ずやらないと
1万5000円の電気料金が15万になると言う事を受け入れられるのかと
欧州発では既にディーゼルでやらかした前科が有るわけでね
その欧州がにっちもさっちも行かなくなってこんな論議を始めた訳で
そもそも初めから多くの科学者が言ってきたことでしかない >>90
島国の日本の事すら理解できないのに語るなよ、バカ >>2
日本が神経質なんだよ、結局穴掘って埋めりゃいいだけ
よっぽど高地にでも埋めない限り地下水も関係ない >>33
それは新しいの作らない理由にならないだろ >>1
＞ブルトン氏はまた、原子力発電と天然ガスを投資先として「グリーン」なエネルギーに分類するEUの草案は、投資を呼び込む上で極めて重要な一歩だと論じた。
これが本質だろうな。 ははあ、なるほど
こうやって金をむしり取るつもりか
原発＝エコというにも金がかかると ちなみに耐用年数8−10年しか持たない急速充電器の整備に 18兆円必要だそうだ
西欧である程度使い物にするためにはこれくらいの金がかかる 原発推進派だがちとお高いのでは？
原油よりもウランの方が先に枯渇する説もあるし
悪い事を考えていそう… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
