図書館入館禁止「違法ではない」 名高裁判決 一日に１５６冊借りる （土岐市） [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岐阜県の土岐市図書館で一日に大量の図書を借り出すなどの迷惑行為を繰り返した女性が、市教育委員会から入館禁止とされた処分は違法だとして、利用者の女性が土岐市を相手に処分の取り消しなどを求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁（土田昭彦裁判長）は「処分自体は違法と認められない」として、女性の主張を認めた一審岐阜地裁判決を取り消し、女性の請求を棄却した。判決は２７日付。
土田裁判長は判決で、女性が繰り返した行為に「図書館の正常な利用過程において必要が生ずることは想像し難い」と指摘。「警告を受けたにもかかわらず多種多様な問題行動に及んだ。利用を全面的に禁止することが必要かつ合理的だった」とした。また、処分について「問題が解消された段階で、直ちに解除する前提で行われた」とした。
判決などによると、市教委が２０１９年に２回、女性に警告したが改善されなかったため、市図書館運営規則により同１１月に入館禁止処分とした。多い日には１５６冊の図書を借り出したほか、職員に蔵書の管理方法を問いただしたり、高圧的な態度で図書を探すよう要求したりするといった行為もあった。一審判決では「知識や意見、情報を得るという憲法上の価値を根拠なく侵害した」とし、処分を違法と判断していた。
市は取材に「判決文を見ていないのでコメントは差し控える」と答えた。
岐阜新聞 2022年1月28日 19:59
https://www.gifu-np.co.jp/articles/-/37599 本ちゃんと返すのであれば159冊くらい別にいいじゃねーか(´･３･`) 同時貸出制限とかないの？
それならそれで脇が甘いような 頻繁にボロボロにする俺でも入館禁止にならないのにこのBBA何やってるんだ？
ちなみに弁償はきちんとしてます >>7
制限一杯まで借りて返すのを156冊分繰り返したんだろ、
こんなのは死んだ方がいい。 >>4
この手合いって駐車場まで持って来て、車に積めまで言うんやで。
もちろん返却時にはこの逆を命令するんや。
ソースは図書館勤務の身内。 末尾の9ってなんだよ
図書館の貸出は1度に5冊じゃないのか 一審(地裁)の裁判官ってどうせシリツ出の冷や飯食いでしょ
定年まで地方ドサ回りの
優秀な司法官僚は裁判などしないから ＞根拠なく侵害した
一審のこれなんだったんだ
迷惑行為なんだから根拠はあるだろうに 裁判を抱えている弁護士なら、１日で数百冊の本を借りるけど 図書館自体が作家の利益を害する迷惑施設だろう。
一般人がやれば犯罪。
国や自治体は法律によって堂々と犯罪行為犯すからな。
まったく恥ずかしくないのかよ。 ウチの市営図書館は六冊までしか借りられないんだが。
普通は貸出制限あるよなあ？ >>20
入館禁止にできる権限上の根拠があるかどうかの話でしょ 暴言吐いたり、迷惑行為もしてたんだろう
精神に異常きたしてんのか 一審では、女性が勝ってたのか
最高裁まで行くのかな >>25
貸し出しカードを複数作ればいいじゃないか これ面白いよなあ
一年前のスレだと
暇なジジイの逆恨みで話が進んでたのに
女だったのか 裁判所に訴え出なくても今後気をつけますと図書館に頭を下げたら済む話なんじゃないの？ そんなに読めるのか
余程の速読技術があるか写真集の類とかか >>7
20冊借りてすぐに返す
これを7サイクルで140冊だ
おそらく開架閲覧室にある本じゃなく、書庫の本を取り寄せさせる
自動出庫できる図書館でなければ、探してくるのに相当手間暇かかる 開架からセルフならまだしも
閉架から156冊て
職員が全部ピックアップするのに何時間かかったのだろう 妄想に支配されたクレイマーだろ
脳内は文学少女から小説家になったアテクシかもしれん
騒ぎになった以上、家族親族はこいつを速やかに入院させろ そもそも貸し出しの冊数って決まってるだろ。
何冊でもOKな図書館ってあるのか。 >>25
館内で読むなら閉架取り出しに制限ないのでは
しかしパソコン操作して探すの面倒なのにようやるわ婆さん >>1
＞女性の主張を認めた一審岐阜地裁判決を取り消し、
また痴裁判決
裁判長の名前は…
土岐市図書館（岐阜県土岐市土岐津町土岐口）で迷惑行為を繰り返したとして、市教育委員会から入館禁止処分を受けた利用者の女性が、処分の撤回と慰謝料４０万円を求めた訴訟の判決は２１日、岐阜地裁（鳥居俊一裁判長）であり、「処分は法令上許容される余地がなく違法」として取り消しを命じた。
一方、女性が同館職員に蔵書の管理方法など同館の運営に関し執拗（しつよう）に介入していたことから、「通常の利用方法と大きくかけ離れていたことは否定できない」とも指摘し、慰謝料は５千円の支払いを命じるのにとどまった。
判決では、法令や条例には全面的かつ無制限の利用禁止ができる規定はなく、「知識や意見、情報を得るという憲法上の価値を根拠なく侵害しており、原告に精神的な損害が生じたと言わざるを得ない」とした。
一方で、１日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出すといった女性の行為については「利用目的として想定される知識や意見、情報の摂取のためであったとは認められない」とし、入館禁止によって精神的苦痛を受けたとの原告の主張の多くを退けた。 岐阜の公立図書館で
大量に借りた本を図書館の軒下や階段に放置したニュースはこの老人の犯行？ キチガイ無罪が全部悪い
キチガイが何かしたらもれなく間引くってしてれば居なくなるか大人しくなるかなんだよ 公共機関なんだから、大衆のために困ったちゃんを出禁にするくらいのことは、やってくれていい。
キチガイ無罪ばかりだと、誰も法律守らなくなるわ 電子化してたんかね？けど裁断しないと非効率だろうしよく分からんな 寂しくて誰にも構ってもらえない哀れな独居老人が承認欲求をこじらせるとこうなる >>1
想像
パターン1：デブ、メガネ、おかっぱ、白髪交じり
パターン2：激やせ、メガネ、ひっつめ、白髪交じり
150冊持って帰るのたいへんだろ、15冊くらいにしとけ 正直、運ぶのも一苦労だと思うんですけど、それは・・・ ここまで来たら逆にセーフでええやろ。軽い引っ越し作業やん >>57
俺が「何かしたら」な
何もしてないのに間引けとは言ってない
日本語が理解出来ないなら黙ってろ ネトウヨだろこれ
んで自分の事、保守（笑）とか言ってそうｗ 返却日まで一週間あれば漫画なら156冊くらい余裕で読める 出禁じゃなくて断ればいいんじゃない？
出禁にする理由がない 土日にいつも地元の図書館で夫婦二人で40冊借りてるんだが… 30分に1回、MAXで借りて返す を繰り返し
正常な利用とは言えんね こんなことに裁判までやって、高裁までいって、
手間暇かけて、市民の税金使わせて
いったい何がやりたかったんだろう・・・ せっかく一審判決の内容を貼ってんだから読めや
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す >>4
冊数の問題だけなら貸出禁止だけでよかったけどそんなレベルじゃなかったみたいね >>73
老人と児童以外はサブスクリプションか単月会費制にすべきだよね
図書館法が理想的すぎて害悪なんだけど 一日に借りて返してってのを想像出来ていない人が
このスレに何人も居るけど、大丈夫？ 利用と職員への接触禁止で良いと思う
館内に入って本などを読むのは良いんじゃないかと。
入館禁止はやり過ぎだと思う
公立の図書館は誰でも入って読むくらいはOKだと思う >>49
地裁より高裁の判決の方がしっくりくるな。 >>69
156冊借りただけならともかく多種多様な問題行動起こしてるんだから入ればまた嫌がらせするだろ、出禁は妥当だよ >>81
うちの場所では、家族四人で80冊借りられるんだ 司書って公務員だっけ？
なら警察呼んで公務執行妨害で良いんでね？
図書館運営を妨害してるでしょ 図書館、紙の本はオワコンだ
wifiと机を配置して、
インターネットセンターにしろよ 俺ら無職のオアシス図書館で嫌がらせとか…許せないよな >>49
地裁でも借りた本を読んでないと認めたわけだ(笑) >>82
こういう輩は本のページ汚したり、別な場所に戻したり別な妨害工作するだろうから出禁が妥当 ただだったり安価な所には
基地外が集まる
これ俺経験 >>87
自分が住んでる市の図書館司書は民間に業務委託された 女の権利意識は異常だからな。
他にも詰まんねー事で裁判起こしまくってんだろ。
裁判所もまたこいつかって感じなんじゃねーのｗｗ ワイは一回三冊くらいだな
うち一冊はチラ読みするだけの雑誌のバックナンバー
(´・ω・｀) 貸出冊数は1人10冊まで
16回は、借り換えし やらなきゃいけないんだよ？ｗ >>25
上限まで借りて返してまた借りるのを繰り返してるんじゃない？ >>39
あーどうやってそんなに借りるのかと思ったが
既知外が意図的に行った犯行なわけか 国道19号線が通る土地には気をつけような
正気じゃないのがちらほらおる さっさと電子化すりゃええのに遅れてるなぁジャップは >>1
そもそもこういった行為に対しては１１０番でいいと思うけどな
業務妨害とか（威圧による）暴行なども視野に入れて対処すべきでしょう 1日で本を探させまくったあげく借りたり返したりを故意に繰り返したんだろ、嫌がらせ目的としか思えんよな 書庫から大量に持ってこさせるのが目的で読むわけじゃないんだな 嫌がらせ行為あっても公の施設だから反社とかじゃない限りお断りできましぇん 基地外って言われたらそうなんだろうけど、
図書館に嫌がらせする時間と労力がすごいわ 「貸出」と「返却」を何往復したんだろ
借りたいんだから早く返却処理してよとか言ったりしたのかな 司書さんに手間と時間をかけさせるためには何を要求するのがいいか物凄く研究してそう
その労力をプラスの方向に使えばいいのに 何の目的があって1日でこんなに沢山の図書を借りたんだろう
本当に嫌がらせしたくてやってたとしたら業務妨害じゃないの >>61
どちらにもスッピンを追加したい
糖質かなんかだろうね、この手の人は >>118
民間だと高圧的なうえで業務妨害で逮捕されてもおかしくないレベルなのに出禁ですんでるだけマシだよ >>125
借りてすぐ返すを繰り返したんでしょ
借りた直後に返してはいけないってルールはないので 借りる目的が通常の利用者としての行為ではないならそりゃ出禁になるだろ。 >>132
こういうのは迷惑行為することが目的になっちゃってるから、最終的に一般利用者の利便性を損ねる所まで行き着いちゃうのよ... 閉架の図書を出させる→借りる→即返す
みたいなことやってたのかな >>1
１日に１５６冊とか漬物石の代わりにでもするのか？ｗ >>123
ズルズルしたロングスカートとかコートを着ている率も高い >>134
ルール化しないと同じようなことは起こる・・
ばかじゃないの？ これだよこれ
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す 地裁の一審でおかしな判決出すのやめてほしいわ
素人がやってるのか？
一審はAI併用にしろよ >>139
ルールの範囲内で次の嫌がらせをするだけだからね
いたちごっこにしかならない、そして穴を全て塞ごうとすると一般利用者にまで影響が出てしまう 毎日毎日多く借りていたらその分手続きに取られる時間も増えて
他の利用者にも影響出てくるだろ 近所の図書館の貸出最大冊数何冊だったかな
8冊だった気がするけど
ここは無制限に借りれるだったのかな
それとも制限ぎりぎり借りて返してを1日で繰り返してたとか？
どっちにしても他の行為がやばいな >>4
貸出期間に読める量じゃない。
そもそも図書館はみんなで利用するもので、一人が図書を占有したいなら自分で買えと言う話だ。
他の人の利用を妨げる行為は許されない。 >>143
個別にいちいち裁判するのか？
一日の貸し出しは何冊までってちゃんとルール化しとけよって話・・ >>131
それも手だとは思うけど
この女のためだけにルール変えたら またイチャモンつけてくるだろうし
出入り禁止できるルールは元からあったんだから妥当だったと思う >市は取材に「判決文を見ていないのでコメントは差し控える」と答えた。
裁判に負けた側の常套句だと思ってたけど、勝っても言うんだな >>147
最大まで借りてすぐ返すの繰り返し
ついでにカウンターへの割り込みやら色々やらかしてる >>144
事件の加害者側につく弁護士には、
それが金もらってやる仕事とはいえ、
腹が立つ >>147
ルールに従っての貸出ならそれを理由に入館禁止にはならない。
図書館員制止を強圧的に退けて借りたんだよ。 >>149
だからそれやっても何一つ根本的な解決にはならないって言ってるでしょ
出禁にするか警察沙汰にするぐらいしかこの手のキチガイには意味が無い 情報公開請求の乱発で訴訟沙汰になってたのも岐阜県の町だったな >>149
>>150
なんでルールに従っていたと思うんだ低脳ども。 >>150
個別の業務妨害とルールの不備は分けて対処すべき
一日にどれくらいという制限は必要・・
という話
納得いきませんか？ >>151
コメントを拒否する際の常套句。
ノーコメントだと税金で活動してるのにと言われるから。 カードをいっぱい持ってるのかな
うちは家族3人分で30冊を週2回借りてるかよ >>139
事前に警告してやめなかったんだからそれ自体ルール違反相当だよ >>154
本当に必要な人を制限してしまうことになる。
だから、一般的な限度枠を超えてるとかの理由で
図書館側が臨機応変に対応すればいいと思う。
まともな対応をしてれば、裁判になっても負けない。
そもそもこんなことが裁判沙汰になること自体が異常ｗ >>159
なんでルールに従っていたと思うの？
こいつは高圧的にルールを捻じ曲げて図書館を使っていたから出入り禁止になったんだよ。
そして出入り禁止にしたのはルール通りだ。 >>162
ルール化しておかないから話が裁判まで行っちゃう
まったくバカなことやってるねぇ >>163
その一般的な限度冊数を決めたらと
曖昧な基準は混乱するだけ >>166
いま貸し出しは機械化してるから無理に借りることはできないよ
バカなの？ｗ >>129
キンドルアンリミテッドがあるやろ
参考書沢山あってはかどるぞ この女、何をしたいんだろ？
単純に図書館を妨害したいだけ？ >>167
ルール通りに出禁にして、それが不満だったからこの女が訴えたんでしょ
要するに刑事か民事かの違いはあれど最終的に裁判沙汰になるのは決まっていたこと 4カ月間に計1659冊の閉架図書の出庫依頼を繰り返すなど
市によると、利用者は2019年8月〜11月に出庫依頼を繰り返し
多いときには1日で88冊に上った。
他にも図書館の敷地内に本を放置したり
飲食スペースに本を持ち込んだりするなどしていた。
これにオッケー出した地裁はアホかな？ >>159
自分の住んでる市の図書館だと
二週間以内に返すってだけのルールで何の不自由ないので
クレーマー対策で「手続は一日二回まで」とか
ルールを追加する羽目になったら図書館側を気の毒って思う 貸出数は貸出上限決めれば良いだけだが他の行動に問題ありだな >>176
出禁になったのは一日あたりの貸出回数だけの件じゃないんだけど、まさかそれだけで裁判沙汰にまでなったと思ってるの？ >>175
地裁で負けたので
土佐市は追い出しやすくするために事細かに条例決めたで >>175
記事を読む限り、妨害行為は大量の本の借り出しだけじゃないみたいだし
ルール作っても、他の妨害行為をするだけよ
意味ないわ 創価学会は国民には増税を課し、自身はその税金を投入した公共事業で儲けている。
が、自身は脱税で世界的問題にもなったパナマ文書にも名前があがっている
つまり、お前ら増税、俺脱税を地でいっている
ついでに税金で大儲け🤤
オリンピックや助成金事務手数料中抜きパソナも、天理の談合で問題になった太陽光も、不正融資太陽光もアベノマスクも全て創価学会🤗
https://i.imgur.com/CtCDq9Y.jpg
https://i.imgur.com/Jles7lt.jpg
https://i.imgur.com/x0qOzbf.jpg
https://i.imgur.com/9nqchGL.png
https://i.imgur.com/x5PiH0k.jpg >>1
絶対に読めないし、一日の限度もあるはずだから実際には借りては返しを無駄に繰り返して職員に嫌がらせ行為をしたってことなんだろうけど、なにをこんなにダラダラ書いてんだ？ >>182
男ならその可能性もあるが
ババアにそんなパワー無い >>181
そうやって、各家庭が鍵を必要とするようになって
手間がかかるようになったように、
変わった事件一つで、いざというときに本当に必要な人が困るんだよな >>178
>>159読んでそのコメント？バカすぎだろｗ >>167
1日に156冊借りたってのに注目されてるけど多種多様な嫌がらせしてるやつにルールなんて意味ないよ、警告してやめなかったら出禁が1番合理的 公序良俗に反してる行為なんだから権利剥奪もやむなしだろ。 >>192
>ルール化しておかないから話が裁判まで行っちゃう
キチンと敬意を理解していればこんなアホな発言はしないと思いますがw 借りたことで自分が偉くなったと勘違いするアレだな。
それにしても１５６冊借りて返却するのも苦労するだろうに。 >>129
自分の住んでる所はサービス始まったけどお試し状態だから現状使い勝手は良くはないな
許可が出た本に限られるし同時に借りられる人数も紙本と大差なくて結局予約待ち >>193
ルール化しなきゃ出禁にする根拠が曖昧だろ
ルール化がいらないという理由にはならん >>198
情報公開請求を乱発したやつね
輪之内町って珍しい名前の町でした >>190
借り出しの制限ルール作っても、他の妨害行為をするだけだろう
あまり意味ないのでは？ 日本国憲法第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
公共の福祉に反しない限り
↑
ここ重要！ >>204
社会経験が乏しいから想像力が無いのかな
仮に即座にルールを一つ作っていた所で、この女の嫌がらせの手口が一つ増えていただけ
最終的に出禁にされて裁判になっていた未来に何一つ変化は無い、少し考えれば分かることだよね >>201
間違えてました。隣の安八町でした。
地図を見たときどっちも珍しい名前で
取り違えて覚えていて申し訳ありません 嫌がらせ行為じゃないなら認知症とか発達障害や知的障害かもしれんからねぇ
田舎の図書館のカウンターで絡んでる人って年金ぐらし爺さんか訳アリな人が大半だし
訳ありだったら気の毒
でも岐阜だとZやBの人が
誰かきた 最初の判決を見てきたら上限は決まってるね
1回10冊だからこれを繰り返してたみたい
問題行為はこれ
ア カウンター内の備品を黙って借りること
イ 職員の能力を試すためにレファレンスを依頼すること
ウ 原告が利用カードを提示しない場合の職員の対応に文句をいうこと
エ 職員の名札をいきなり引っ張ること
オ 蔵書上で予約カードの記入等を行うこと（本が傷む）
カ 職員に対し，「あなたは言われたことだけすればよい」と発言すること
キ 予約カード等を黙ってカウンターに置いていくこと そもそも何を借りてたんだろ
資料としてだろうけど、そのリストを見たいわ >>199
迷惑行為を警告してやめなかったってだけで出禁の根拠として十分だよ、裁判所が判断するだけ、裁判所は常識を逸脱した行為と捉えたんだからそれで十分でしょ 何らかの商売に使ってたんだろうな
極限まで開いてスキャンして傷付けておいて
図書館の管理が悪いせいにして自分から文句つけてそう >>15
なんで日本ってこういうキティに甘いんだろうね。
外国じゃあっさり警察呼ばれて、留置場で一晩頭を冷やさせるのが普通なのに。
つーか警察呼んでも何もせずに民事不介入じゃねえだろ、公共部門なんだから。
警察を不作為で行政訴訟できないのかね。 >>207
＞社会経験が乏しいから想像力が無い・・
自己紹介ありがとう
規則は明文化していかないと意味がない
社会はそれで動いている
もう少し実社会について勉強したまえ >>210
の続きがあった
イ 大量の閉架書庫所蔵資料の要求
ウ 検索機での書庫出納票の大量発行
エ 資料の大量確保
オ 児童書コーナーの占拠
カ カートの長時間占有
キ カウンターの長時間占拠
ク カウンターでの割込み
ケ 特定の司書に対する過度の要求，つきまとい
コ 職員の注意を聞き入れないこと
サ 資料や書庫出納票を黙っておいていくこと，職員の質問に返事をしない
こと，職員に対する高圧的な態度 >>217
このキチガイ相手には何をやっていようと裁判になっていた、という点は理解出来たかな？
ワンチャン、警察が介入して留置した上で不起訴処分なら"裁判"にはならなかったかもしれないぐらいかw >>216
制限作っても他の妨害行為をするだけだろうし
そうやって制限を増やすと、他の利用者が不便になるだけよ 近所のドラッグストアで、カゴ山盛りにしてレジで会計してもらい、
店員「一万八千五百円です」
じじ「あ、サイフ忘れた。売り場に返しといて」
を何度も繰り返す迷惑じじいがいる。多い時には週に三回くらい来て同じこと繰り返す。
構ってもらいたいんだろうなとは思うが、この上なく迷惑。 >>209そういう人なら裁判起こそうと動けないんじゃ？
労力と金かかるし >>220
何度同じことを言わせるんだね
>>159
理解できるまで読み返してくれ
わかったらそれでよし >>25
少ねーな
うちは15冊
家族で75冊借りとるよ >>49
なるほど、借りたり返したりを繰り返したのね >>226
>ルール化しておかないから話が裁判まで行っちゃう
これが間違いだと認めるの？、はぐらかし続けるの？ どういった人か気になる
裁判起こしたって事は弁護士頼んだのか？
弁護士もよく引き受けたな
>>49
知識得る目的で利用して無いと認定してるのに、その権利侵害した？
理解に苦しむ判決内容 >>1
156冊のハイドさんはともかく、
管理方法とかに文句垂れてるなら出禁は当然 利用者ひどいとは思うがちゃんと対応すべきだろ
自分達が大変だからとかでサボるなよクズ
本当に図書館はいまの日本にあっては百害あって一利なしの存在
最悪だわ >>173
>多いときには1日で88冊に上った
>>1で倍になってるやんけ…
地裁判決で一時的に出禁解除された結果行為がエスカレートしたと >>229
認める
このキチガイの場合に限ってはルールーしても無駄
しかしルールの明文化はは必要
少なくとも今回の事例はそれとは別の側面もある
個別のルールの明文化を怠る理由にはならないという話 >>215
一等国民だし
法の範囲外だし
日本政府が一番大事なのはキティ国民 >>230
簡単に言うと、今までの行為は迷惑だが、
二度と使わせない命令が違法としてる >>215
まじで警察はドンドン介入するべき
公共施設や私立公立問わず学校に >>235
一度に何冊か決まってるが、
1日のうちで貸したり返したりを繰り返してたらしい
偽計業務妨害ですな こんなに借りてどうしてたんだ？
読めないだろ
読めたのか？
爺婆は病院に行けないと他で欲を満たそうとするからな
グループホームに行かせろ >>218
＞ケ 特定の司書に対する過度の要求，つきまとい
これ男性なのか女性なのかで話が変わってきそう >>232
>>1では大量貸出返却がクローズアップされているが、それ以外の問題行動も多くてどうにもならなかったんだろう
図書館は絶版本が置いてあるから無くされると困る
何十年前の本だと古本でも見つからないことが多いからな
卒業した大学の図書館は使えるし国会図書館まで行けばいいがどっちも時間がかかる >>244
ようやく意図が通じたようだな
よろしい・・ 一人で寂しいけど金のない奴がやる手段が行ききった感じだな >>223
まあこういうリミッター外れてる系の人は行動力だけはある
お薬出しときますねーで落ち着く
それか図書館というより市に対しての嫌がらせ 何で一日に150冊も借りられるんだ？と思ったら
一日に借りて、返してを何回も繰り返したのか
一回に借りられる上限が10冊としたら、１６回以上
冊数の制限がもっと少なければ、それ以上か
嫌がらせなんだろうけど、嫌がらせをして出禁にされたら
裁判に持ち込むとか、クレーマーの最終形態だな そんなやべーやついるんだな
絶対読んでないじゃんいやがらせでやってる >>4
読めるわけがないから読むために借りてるわけじゃないだろｗ ちなみに地裁の判決
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=90821
地裁でも女性が1日150冊以上倉庫から出す様に要求したり
本を下敷きに申し込み用紙を書いて注意されたら、倉庫から出した古い本の小さなシミに何度も文句を言い
職員の腕試しだと言って知りたくもないことを質問し
1人の職員に粘着して退職に追い込んだということは認められてる 図書館は出禁にせずに警察に被害届を出すべきだった。
偽計業務妨害や迷惑防止条例で引っ張れるだろ つーか図書館そのものを全国で廃止でいいよ
税金の無駄遣い
スマホで青空文庫とかでタダで文豪の本も読めるだろ
老人もスマホ持ち増えてきたし >>255
それなんだよ
なんで被害届出さなかったんだろう >>240
ルールにスキあり
1日に10冊までとかにせんとアカンは
5冊づつを1日2回までならokとか >>253
> 1人の職員に粘着して退職に追い込んだということは認められてる
この職員こそ、この女を訴えたらええ
精神的に追い込まれて、そんな気力も奪われてるのかな？
お気の毒・・ 図書館に対する執着心、粘着ぶりが目に余るがなにが彼女を駆り立てたのか、そこを知りたい。 すっげえなどんだけ暇なの
裁判する金もあるんだよな
レンタルおじさんとか呼んで話し相手になってもらったりするとか他の暇つぶし考えろや 本を読むことが目的ではなく職員に対する嫌がらせか
業務妨害で刑事罰にすることは出来なかったんだろうか 弁護士さんはどーゆー訴状書いて出すのかそっちに興味あるわ。 無料じゃなくカネ取れよ
利用者は年間費用として
５０００円ぐらい払え 図書館の社会的使命考えれば
判決は至極ごもっともなんだけど
釈然としないのであった 民事とはいえこんな基地女の場合は実名晒していいんじゃないの？ >>224
異性と縁がないまま閉経したから職員にストーカーして子供が憎いから嫌がらせしたのかな このキチガイは図書館職員に感謝しないといけないだろ。
本来は警察呼ばれて前科付くところが出禁ですむ温情処置なんだから。
世の中は「俺コロナ」って発言しただけで逮捕されるんだぞ >>257
青空文庫なんて著作権の切れたものしかないだろ そもそも裁判は、出禁にされた女が図書館を訴えているのであって
女を裁く裁判ではないんだよな
ただただ、変な女と変な地裁に当たってしまった図書館と職員が可哀想なだけで 鳥居俊一まじやべーな
犯罪者擁護の判決って何で地裁ばっかなんだ
時代劇並みの予定調和が過ぎる
時間も金も無駄だから、こういう判決出した
裁判長は停職か降格必須にしてほしい
なんなら免職でいいよ >>257
図書館の本来の役目って郷土史料関連だぞ？ >>278
逆をいえばぬか喜びだけさせて金と時間を奪うわけだから犯罪者に対しても鬼畜ではある キチガイが相手でも法廷で争わなけりゃならんのか
時間とリソースのムダだ
いいかげんにしろババアで終わりだろw また「お客様は神様」か。
こんなボケには帰れボケと怒鳴りつけるだけでいいんだよ。 >>87
一般論の方だけど、公妨って暴行または脅迫でとかちゃうん？ パヨ脳で地裁判決を読み解くと、業務妨害を禁止されると困る人が出るから
合法ですって話なんだろうな
組合活動しているクソ公務員とかなｗ(´・ω・｀) 土岐市は狭くて、誰が本屋等の駐車場に自家用車を駐車していたかも、
翌日にはすぐ広がってしまう。
何らかの目的で多くの図書を借りることは全く問題ない。
返却日まで返却すれば、それも問題なし。 一人五冊の制限あったから県立と市立図書館数件回って二十冊くらいなら借りたことあるけど別に何冊借りようがいいんじゃね >>279
そんなの閲覧に来る人まずいないし市役所の一角に移設すればいいだけということ？
>>282
ジンケンというのは高く付くんだよ 貸し出し制限はどこでも多分確実にあるだろうけど、一日で何冊じゃなく一人で何冊だろうから、一日で借りて返してを繰り返したんだろ。
しかも管理がどうとクレーム入れたり、あれ探せこれ探せと命令してくるみたいだから病気か嫌がらせだろ >>289
嫌がらせで貸し借り繰り返してんだろ
それくらいわかれよ 青空文庫は新字新仮名遣いのものが主流だし
漱石全集に見られるような詳細な注釈も省略されているので
価値としてはイマイチなんだよな >>290
いないわけがない
お前には分からないだろうけど ページをパラパラめくるだけで全部覚えちゃう特殊能力の持ち主もいるからなぁ >>296
この女に裁判所で156冊その場で読ませて内容聞けばいいと思うよ たまに行く図書館にいつも職員に無駄話してるオッサンがいるな。声が大きいなら目立つんだよ。 >>1
公共施設への迷惑行為だし名前出して近隣エリアや引越し先でも繰り返さないようにしろよ >>278
判決文ざっと読んだが、そこまでおかしい裁判官ではない
条例等に全面的な利用禁止ができるという文言がないため、それはできない相談でしょうと
指摘して処分を取り消している
むしろ原告に対する慰謝料を5000円しか認めないという、皮肉な判断ができる人 >>295
割と好きで読みに行くよ
なんか喧嘩腰だないつもそんな感じ？
頭大丈夫？ 土岐市の図書館では貸出冊数は10冊までだって。
おそらくその場で借りては返すのを繰り返して意図的に嫌がらせをしたんだろう。
https://i.imgur.com/Yy8hOMC.jpg >>303
なら閲覧に来る人まずいないってのはなんだったんですかね？ >>304
判決文読むと、館内で閲覧するのみで貸出手続きは必要のない図書、資料についても
いちいち貸出、返却手続きをさせてたんだってさ 最近のことは知らないけど、昔、市立の図書館を使っていた頃は一人1日2冊の貸出制限があったけどな。 >>39
何だろう自分の思い通り人が動くのを見て楽しむ系のキチガイとかかな
私生活は余程荒んでるんだろうな >>305
郷土史区画っていつ行っても誰もいないしどんどん書庫送りになって取ってきてもらうこと多くないか？ これで地裁は土岐市が敗訴って
どういう裁判官なんだ？ >>302
こんなことやる人がいると想定してなくて、現状でこれを裁く法がないってことなんだろうね。
ルールがなくても人間ならわかるでしょう？は通用しなくなってる 人気の本を100人待ちで予約して
２冊同時に「ご用意できました」が来る絶望感 スタートレックシリーズで艦長が未来の地球に飛ばされたら、人類絶滅してて
「何が起きたかこの時代の図書館に行って調べよう」って言い出したので「えーー図書館？」と思ったけど
見てたら「図書館はそういう役割があるのか」と納得した。 >>311
出禁に出来る条例が無かったのが図書館側の落ち度というのが地裁の判決
高裁は、こんだけ酷かったら出禁はしゃーないという常識的な判断 >>4
こういうのを何回も繰り返されたらたまらんだろ。 そもそもなんでそんなに借りられるんだ？
ふつう5冊とかだろ 自炊して保管するのが趣味みたいな変質者だろ
宮崎勤も見もしないのにビデオ自炊するのが趣味の変態だったな 一瞬21条が優先されてんのはおもしれーな一瞬だけど
これに懲りてちゃんと本を読んで欲しいですね
完 この図書館、電子図書館もやってるし
日替わりのおすすめ本のPOPを手作りしたり
職員が浴衣着てみたりと、田舎で金ないだろうに
地味に頑張ってる図書館じゃないか
運営管理が杜撰だといちゃもんつけられて気の毒だ >>320
市立図書館各館でそれぞれ8冊だったんだけど、貸出カードの1枚統合で全市立図書館で15冊までになった。 あるいは司書になりたくてなれなかった司書が妬ましくて仕方ないBBAかもなあ この図書館の1回の上限が10冊のようだが、
1日の上限も10冊にすれば無問題だった 一日中こんなババアの相手させられたら何のために働いてるかわからなくなって死にたくなりそう 俺の住んでるところにある公立図書館は、
一人5冊までって貸出数制限があったような・・・
普通は制限がないのか？ >>39
なるほど。司書の仕事をいたずらに増やしてたわけね。
これは偽計業務妨害だろ。 Sサイズの段ボール箱に文庫本なら3〜40冊程度か？
台車使って2往復か
容積的には大したことないな しかし、こんなのでよく裁判に訴えたな
これで負ければ、次に業務妨害で逆に訴えられての負けまで確定だろ
すなおに出禁受け入れておけばいいのに >>326
司書って言っても図書館で見えるとこで実務やってる人は、
月14万とかで働いてる非正規の人だな。
嫉妬するような人じゃないはず。
そんな人たちに嫌がらせする意味がなどない。 >>30
更年期マインさんに見えた。現生に復帰ｗ
本を読むためには手段を選んでいられません！ 一回に借りられるに加えて1日で借りられる制限も作った方がいいな >>327
それならそれで別の嫌がらせをするだけだから、問題の解決にはならない
結局出禁にする以外はない 法律で規制されてなければ、何をやってもいい
みたいなノリのクズっているからな・・・ >>333
お前が嫉妬で嫌がらせすることに意味を見出してるだけやがなｗ 完全に業務妨害だろ
地裁の段階で終わるべき裁判
知識というなら借りた本で得た知識を言わせろよ 今度は書物を切り抜いたり破いたりする嫌がらせしそう 自分が元凶の孤独な人間は
客という立場からクレーマーになる方法でしか社会から相手にしてもらえない
しかし客商売にも限度があり出禁になってしまう
最終的には公的機関しか相手にしてくれない 一度の貸出数が制限ない図書館なのか？
なかなか日本じゃ珍しいな 一番近い図書館は、いつの間にか酒気帯びの方はお断りとか書いてある
暇なご老人(ほぼお爺ちゃん)が１０人以上ただ座って時間が過ぎるのを
待っているような感じで雰囲気がおかしくなってるよ 借りては返し司書が本探している間この女もずっと図書館にいたわけか
暇で孤独でおかしくなってるんだろうね 何らかの病気だろうから病院を勧めた方がいいやろ
正直可哀想やわ 1日に100何十回119番通報とかその手の嫌がらせと同類か >>22
バカか？そんなに借りても意味ねえし、今は判決データベースもあるから不要
そんなに借りなきゃいけない弁護士なんて使えねえよ 閉架図書を適当に選んで出納させただけ
読んでなんかないよ
ただの嫌がらせ >>324
たぶん普通の図書館だと
こんなやっかいな客が来て
現場が上にどうしようか聞いても
どうしようもないから我慢して相手しないさい
みたいな対応されるんだろう
この図書館は上がまともで現場の人を守ろうとして
入管禁止にしたんだからかなりいい図書館だよ 逆に業務威力妨害で賠償金せいきゅうしたほうがいいんでないの？ 『永遠の0』が置いてある図書館がやられてるらしいな。 >>185
当事者が判決文を見てないのに何で先にマスコミが見てるの？
つーかマスコミも判決文を見たならその場で｢こんな判決文ですが感想を聞かせて｣とやれよ セルフ式にして自分で探して自分で借りて自分で返却させろよ 善意を前提としたシステムは、abuserに対して超脆弱だからなｗ
善意に付けこまれれば強行対処するほかない 典型的なヒステリー これは図書館じゃなく精神科に行くべきだな こんなのさっさと逮捕してもらって名前晒そうよ土岐市 >>258
来る度に毎日毎日警察に通報してたら図書館がこの女と同様なことを警察にしてることになるからかな >>360
マクドの女子高生みたいなもので、もう相手するのもばかばかしいからな… 多い日には１５６冊の図書を借り出したほか
職員に蔵書の管理方法を問いただしたり
高圧的な態度で図書を探すよう要求したりするといった行為もあった。
一審判決では「知識や意見、情報を得るという憲法上の価値を根拠なく侵害した」とし、処分を違法と判断していた。
これって、又貸し業でもやってた？ それとも、ＮＰＯで児童図書館もどき？ 貸し出し制限ないのかよとか言ってるバカが複数いるのに驚く
世の中、信じられないほど頭悪い人が多いのな
他の行状も見たら、このキチガイがどういう行動してたか一目瞭然だろうに >>366
逆にここまでしてるのに裁判になるまで何もできなかった無能さが際立ってる >>366
Vtuber好きな幼稚な奴等見てみろよああいう知的障害の大人が日本人には大勢いる >>366
「1日辺りの」貸し出し制限が無い事に驚いているんだろう。 図書館の本は自分の物じゃ無いんだから他の人のことも考えて借りたり読んだりしましょうね
こんなことは、小学校入学時に教えられることなんだよなあ >>370
1回あたりとは別にそんな制限設けてる図書館なんてどこにあんだよw
バカは生きてくの大変そう >>1
簡単に言うと
淋しい女が構って欲しくて
ヒステリー起こしてるんだろ
本を借りるより
バイブを買ったり
ホストにハマったりした方が
上手く処理出来るはず キチガイいるし貸出は限度を設けた方がいいね
貸出はせいぜい３冊までが限度だろ この女性については特に何も批評しないが、
この女性の一連の行動を知り「ルールの範囲内だから問題ない」
といってしまう人は、少しアスペの傾向があるのではないか？ >>372
だから「驚いた」んだろう、まあ読めば分かる筈だが。
で、これからはその手の規則も出て来るかもな、気違い糖質も増えている事だ。 >>365
単なるキチガイの行為を深読みしようとすると自分もキチガイになるぞ >>372
1日に何回も本を借りに行くって発想がすでに普通の人ならおかしいと思うポイントだよな
本を何冊か借りたら、それらを読み終わって返してから次を借りようと考えるのが普通 貸出カードでスマホから予約や貸出延長をできる代わりに貸出上限が決められてる図書館なんていっぱいあるような気がするけど… こういうのって威力業務妨害で逮捕できないの？
できないなら法律かえるべきじゃね？ 統合失調症だと思う
宇宙からの暗号が図書館の本に書かれてるとか意味不明なこと言い始めるからね
テレビの砂嵐が宇宙からの通信とかいってるやつらと同じよ >>25
上限値まで借りてチラ見して「これじゃない
」とすぐ返す。
また上限まで借りてとループしたら？ >>39
そんな借りられるのかと思ったら借りて返すを繰り返してたのか
単なる嫌がらせだな >>25
うちは10冊、二週間、他に予約がなければネットで貸出延長できる パチンコ屋でも一方的にプロ・セミプロ認定したら不退去罪・不法侵入罪で訴えれるからな 貸し出し禁止は全然かまわんが入館禁止はさすがにやり過ぎと思ったら態度がキチガイだったんか
てか高裁までやるって…相当なキチガイだな この女、その内火を付けそう・・・
ちゃんと入院させておかないとヤバイだろ 図書館もそうだけど、役所にもこう言うババアよく来るよな。 >>11
まず本を大事にしろゃ
弁償の問題じゃない 他人のちんこやまんこ触った手でいろんな体液付いてるだろう共有本、無理だわ >>395
年食って「やる事がない」って地獄なんだよ
リアルに狂う 156冊も借りるなんて本を重石代わりに
浅漬けでも漬けてるのか 予約した本取りに行かない行為を何度も繰り返すと
借りる気もないのに予約して図書館の業務を妨害したと見なされて
威力業務妨害に問われたりするかな？ >>1
この女はどんなやつで、なんでこんなことをしたとかがわからん >>406
偽計業務妨害の可能性はあるが、威力の可能性は1ミリもない 土岐市図書館のHP見たら、10冊までの制限ありだな。 一日中、1人がこの女についてないとならなくなるな
業務妨害だと思う もし次スレがあるなら「1日に何度も貸し借りを繰り返し」ってスレタイに入れた方がいいな 一種のソシオパスなんだろ。
権利ばかり主張するなよ。 >>400
うちの親父がそんなふうかな
お袋に先に逝かれて、腑抜けみたいになって家にいる >>407
結局、かまってほしいんだよ。
こうやって図書館を挑発して、相手にしてほしいわけ。 >>417
地裁レベルだと厄に立ってることはよくある 単に大量借りだしだけじゃなくて他にも迷惑行為があって合わせ技で出入り禁止になったんだよな 手間がかかる本なら
取り寄せ希望の書類書かせてその日はそれを受理して終わり
本が用意できたら連絡
でいいじゃん
用意するのは順番で１日２冊くらいまでで
対応してあげすぎだろ >>423
ここまでスレが進んでるのにこのてのレスをするのもヤバイよね >>4
よく嫁。
・高圧的な態度で図書を探すよう要求
・職員に蔵書の管理方法を問いただしたり
時間食われていたんだろーなー。 >>253
腕試しと言っては知りたくもないことを質問
これレファレンスサービスの悪用じゃん。こりゃイカンて。
想像以上に害を撒き散らしているんだな。 冊数制限設ければ解決
それが一般的だし
なぜわざわざこじらせる手段に出るかなｗ >>151
単純に技術的な問題で
判決文が出ても、手元に届いて読んだ上で
判決内容に対する一定の見解をまとめるには時間がかかるというだけ >>253
質問なら、大阪にも似たようなおっさんいてるな
常にカウンター前に陣取ってる 一審で女性が勝ったのになにかが気に入らなくて女性が控訴して負けたであってる？ めちゃくちゃ暇なやつなんだろうなこんなくだらないことして この手の手合いは、自分の権利は声高に主張するが、他者の権利は全く擁護しない
一人で一度に読める本は1冊であり、100冊以上の本を独占することは、他の100名近くがその本を読めないと言う事でもある
図書館に毎日通えない、ということであれば、数冊借りるのは許容されても、限度はあるじゃろて >>437
>>437
40万円の慰謝料請求が5,000円に減額されたから ・人に迷惑なことをして自分の存在価値を確認する
・尊大型アスペルガーで、迷惑行為を注意されたから逆に攻撃してやろうと迷惑行為を重ねる
だいたい、このパターンのどちらか ・多い日には１５６冊の図書を借り出した
・職員に蔵書の管理方法を問いただした
・高圧的な態度で図書を探すよう要求した
こんな奴がいるのか、対応する人は大変だな 一回5冊１日計20冊の規定あればなんてこと無いのに 貸出一回何冊までってのはあるけど、一日何冊までじゃないもんなぁ
そこを狙った業務妨害か 案件を抱えている弁護士さんなんか調査のために100冊近くかりることもあるとか聞く >>442
うちの中核図書館では警備員が後ろに張り付いてる、とかたまに見る。 こういう社会に敵意を剥き出しにして迷惑を掛けるために生きてるような基地害はさ
ある機関がそっと始末したらいいんだよ >>73
公立図書館は税金で運営されているはずだが
まあ納税額で利用制限を行うと言うのならまあわかるが 世の中には色んな気違いがいるんだな
女の顔を見てみたいな、今後の人付き合いの参考にするわ 「入館禁止処分」にする時点で相当えげつない人間だろうな このご時世だし
質問は直前窓口で口頭でするの禁止で
五分越えたら書類提出でする
書類の返信は１ヶ月かかります
とかな 一時期ホームレスがエアコン目当てに来てたりしたもんだけど、
今は追い出してるのかな。 ＞一審判決では「知識や意見、情報を得るという憲法上の価値を根拠なく侵害した」とし、処分を違法と判断していた。
地裁は頭おかしー奴おおいな >>455
原発反対派も地裁が頭おかしいのを利用して停止を求める仮処分ばっかり求めてるからな。でも最高裁で確定しないように高裁で負けても上告しないという姑息さ。
逆に原発賛成派が停止を訴えて最高裁まで持ってっちゃえばいいのにっていつも思う。 高裁でひっくり返ったけど
地裁ってのはホントひでえな、適法行為なわけねえだろ
店でも嫌がらせを目的にやってくるようなキチガイが必ず居る
世の中どうしようもないキチガイって確かに居るんだよ いい加減な半ケツを出す裁判官には厳しいペナルティを科すべき
ニュースですらーっと流して済ませる様な事じゃないと思うわ 権利を制限する方向で判決を出してしまい、のちに上級審でその判断を否定される
これが地裁の裁判官が恐れる大きな要素だと思うわ
「こいつ、（裁判所という）国民の権利保護の役割をわかってねーな」ってなると、もう出世できないからさ
ほんとに優秀で、「上級審でも同じ判断するに決まってるだろ」と自信満々な判決を出す裁判官の方が多いと思うけどな
日本全国、津々浦々
日々、地裁で判決が出されている割りにはトンデモ判決は少ない
ただし、特定の団体は『狙い目の裁判官』が分かってると思う
そういう無能、かつ出世欲のある裁判官が赴任している裁判所に訴えを出す >>74
図書館側が一日の貸し出し総数で上限を決めればよかったのに >>463
その他にも迷惑行為あるからなー
そっちはどうするの？ 他人に嫌な思いをさせたい、屈辱を与えたい。
自分の人生がうまくいってないから、他人も不幸にしたい。
はーやだやだ。 >>464
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/821/090821_hanrei.pdf
これか
冷暖房完備で無料で長時間遊べて人との交流も図れる場所だとガイキチさんに気に入られちゃったんだな
職員さんたちには実に気の毒な話
無職なんだろうけど何歳くらいで家族構成とかちょっと興味わくね 判決によると、市教委は二〇一九年七月と十月の二回、大量の閉架図書を借りる要求や職員への高圧的な態度などを改めなければ、利用を制限したり禁止したりすると女性に警告。改善されなかったため市図書館運営規則に基づき、十一月に利用と入館を禁止した。女性は十月五日に閉架本を百冊、同十三日には百五十三冊を借り出したほか、断りなく図書の配列を変更したり、カウンター手続き中に本を放置して立ち去ったりする行為もあった。
土田裁判長は判決理由で、「警告を受けたにもかかわらず、多種多様な問題行動に及んだ。図書館の運営に重大な支障が生じる恐れが大きく、利用を禁止することが必要かつ合理的だった」と指摘。無期限の利用禁止という重い処分にも、「状況が解消される時期を見通すのは極めて困難だった」と許容した。
https://www.chunichi.co.jp/article/408014 >>1
俺もこんな光景見たよ。
小汚いおっさんが布団袋みたいなものを持ってきて大量の本を借りていった。
１人１５冊までって決められているのにさ。
反日左翼が仲間の書いた本を繰り返し借りて実績作りの工作してんじゃねえか？ >>471
いや、図書館はゴネる奴が多いぜ。
よく見かけるよ。
反日左翼の本を大量に購入させ置かせたりいろいろ金になるんだろうな。 >>458
規則に入館禁止を科せる明文の規定がない、って事実のもとでは妥当な判決じゃね スレタイ見て、156冊を借りるのはべつに問題ないから不思議に思ったが、嫌がらせ行為が処分されたんだな 4カ月で1659冊の図書閲覧請求 利用者を入館禁止に
戸村登 2020年12月12日 9時37分
岐阜県土岐市図書館で4カ月間に1659冊の閉架図書を閲覧請求するなどして「図書館運営に支障をきたした」として、市教育委員会が昨年11月、利用者に対して、無期限で入館・利用を禁止する処分をしていたことがわかった。
利用者は処分の取り消しを求める行政不服審査請求をしたが、市は請求を棄却する裁決書案をまとめ、10日、市議会に提出した。
裁決書案などによると、この利用者は1日で最大88冊の閉架図書の閲覧を請求。館内で閲覧する場合は必要のない貸し出しや返却の手続きも、1日で最大134冊分したという。市教委は昨年11月18日付で入館・利用禁止の処分を利用者に通知した。（戸村登）
https://www.asahi.com/articles/ASNDD33WSNDCOHGB001.html
＞経緯として、図書館が事件の４年前に設定した１度の借り出し上限数の撤廃を要求していたとの事です
＞それが拒否された為、図書館員に対する高圧的な態度やカウンターへの割り込み、借り出し上限への当て付けとして上限いっぱいに借りてはすぐ返却し業務を圧迫する等の迷惑行為を繰り返すようになり、文書による３度の通知後に利用制限を行う旨の警告文書を２度送付
＞なおも迷惑行為を止めなかった為、利用禁止にしたそうです 日頃はどうやって生計を立てている人なのだろう。あまりにもヒマ過ぎないか。 >>477
所謂財産家なのかね
金はあるけど家族がなくて暇な人間も割に多いから これ１日に何回も借りて返してを繰り返したのか？
頭がアレな人か？ 図書館は無駄な施設だろ
夏休みに学生が勉強するぐらいしか役にたっていない >>366
大小なりとも無茶苦茶な人は居たよ、大抵無敵の人とかそれに合わさって上級国民（立場の強い人）が絡んでいるから強く出れない。 156冊？
1回の制限10冊とかだろ？
それを15回維持繰り返したのか？ 生き方も考え方も嫌われてる市民が公共設備に張り付くんだろ
叩きのめしてほしいわ
邪魔でしかたない 本人は>>476にあるように図書館の貸し出し上限撤廃を訴えていた
貸し出し上限を無くすとどうなるのか悪しき実例を自ら示してしまったな >>487
絶対に無くしたり延滞だったりが増えるもんな。
家族のカードを複数枚持ってる人とかカウンターで延滞している本がありますね、とかよく言われてる。 裁判長に多種多様な問題行動とまで言われたんかｗ
冷たいようだけど心の病気の人はシャットアウトするのが最適解だろうしなあ まあ今の時代性悪説で考えて挙動のおかしなキチガイは即排除が正解 （；´Д｀）ハｱハア 自動で本を借りれるようにすれば、こんな事にはならない （；´Д｀）ハｱハア 本の貸し出しに職員が仲介するから、手間がかかるだけだろ （；´Д｀）ハｱハア 本来なら1000冊借りても問題ない
借りて返却、借りて返却を繰り返してな （；´Д｀）ハｱハア 本の貸し出しの自動化。ゲオみたいにな。
そうすべきだ 閉架の分も持ってこさせるタイプは結局スタッフが介在することになる。根本的な解決とは言えない。 >>25
前の市では二週間で読める数までという制限だった 一審の裁判官もかなりのキティだよな
こんな迷惑行為を合法と認めるとか 一度に５冊とかじゃなくて1日の上限も決めておかないとダメなのか 法に触れない範囲で嫌がらせ
地上げ屋みたいな技かな >>499
そうなっちゃうな
何度かにわけて借りる人はそれができなくなるからいい迷惑だね これを通常の裁量の範囲内とした一審がむしろおかしいわ >>4
他の人の迷惑になるだろうが
本当に読みたければ返してからまた借りればいいだけだしよ
こんなのどう考えても単なる嫌がらせでしかないだろ 研究者かなんかか 全部は要らん ここの部分だけでいいとかいたからなあ
図書館の仕組みとの相性は最悪なんだけどね >>25
うちはサブスクだからプレミア会員は無制限 一日何度も借りたり返したりを繰り返したんだろうな
調べものするときは有りうるケースだがそれにしても冊数が大杉
いやがらせ この手のスレだとレスしてる連中も危ういのが多いというのがよくわかる… （；´Д｀）ハｱハア
>>507
研究者に限らず作家とか記者とか
他にも色々な人がそういう読み方を必要としている場合がある （；´Д｀）ハｱハア たくさんの資料に目を通して必要な箇所だけが読みたい場合、何冊も借りることもあるだろう >>505
地裁のレベルなんてそんなもん。
だからこそ、高裁・最高裁が必要になるわけで。 地裁判決が異常だろ
憲法解釈を変にしすぎ
常識で物を考えろ 裁判で争っている時間があるなら
条例で上限を決めたらいいだろ 記事見れば、キチガイが嫌がらせのために無駄な作業をさせてるの普通わかると思うが、
「規則決めてない図書館側が悪い」とか言ってるバカがたくさんいて笑う >>505
勉強家の裁判官からしたら普通の量なんだろ 自分と無関係な飲食店のルーティンとかに口を出して、
他の客を待たせて責任者に説教している人を見かけることがあるけど、
あれも承認要求なんだろうね。 >>1
うちの市は10冊まで。
なんで、制限しとらんの？ >>520
税金で運用してる以上それはできないかな
二重徴収になるから 自分の著者を何十冊と購入させてた船橋市立図書館の司書は？
>>1 絵本とかを20冊近く一度に借りるのがいる
両親と子供の計3~4枚のカードを使って そんな読めるのかな >>25
地元市立図書館は無い。
だから昨今の「コロナでしばらく休館」なんてときは、直前に何十冊と借りる利用者いる >>524
そういう節操無し一家いるよね
自分たちだけ良ければいい 他の人たちはみな石ころみたいなもん
公共心ゼロ でも公共施設はタダが多いから使いまくる
今はネットでいかに安くいかにタダでってのが簡単に検索できるせいか
ますます自己中に拍車がかかってる気がするわ >>513
1審の判決文読んでない／読めない文盲、裁判官のキャリアアップシステムを
知らない無知がほざいとるわｗ こういう一部のキチガイのせいで一日貸し出し制限が出来たりする >>37
嫌がらが目的だったのに素直に謝罪するわけないだろｗｗｗ >>23
一般人がやれば犯罪というが漫画喫茶は図書館みたいなもんだろ。別に一般人がやっても犯罪ではない 一度の貸出冊数上限＝一日の貸出冊数上限と思って借りてたわ
自分も大量に借りたい時にやってみようかな
流石に20冊ぐらいまでしかしないけど >>528
いや。もともと紛失や未返還のリスクがあるから貸出冊数は制限を設けてた方がいいよ。 >>523
船橋市立図書館のは破棄事件だろ
よほどの人気作家でない限り何十冊なんて買うこと許可されないよ >>534
その大量破棄オバンが、自分の絵本を収蔵させてたんだよ。
それくらいの権限があったから、大量破棄も大量購入もできた。
（あれ、カイドーとかがバックにいたのだろうね） >>4
いじめとかもそうだけど、
受け取る側が迷惑だと感じたら迷惑なんじゃないの？ 一審の裁判長はバカなんか？
もっと常識的な判断を下せよ
それができないなら裁判官やめろや >>531
図書館外にその冊数だけ持ち出せる、という意味だから何回転もさせるのは問題ないんだろうね。
プライバシーの問題で返却したらその貸出データは破棄されるし。 >>524
２週間くらい借りれるなら読めるんじゃない？ 156冊も読めるわけないよな
何のために借りたのか
電球を取り替えるのに脚立がわりにしたのか >>4
予約バックレるの図書館バージョンやぞ
借りるのが目的ではなく、邪魔するのが目的なんだわ >>522
市営のプールだって体育館だってバスだって料金とるからいいのでは
ゴミの処理だって税金払った上にゴミ代も支払わされてる 日々忙しく働いていたら、こんな事する労力残ってないだろうな システム的に6冊くらいまでしか借りれなかったような
予約入れると1枠埋まって減る >>25
うちは書籍10冊、雑誌5冊、合計15冊が上限だけど大家族が全員上限まで借りたら大変なことになりそう >>524
子供が小さい頃はよくそのくらい借りてた
本が好きだからあっという間に読んでたよ
今や立派なヲタクになりました… >>542
速読術とやらなら可能だろうな。わざわざ貸出せずに図書館で読めばいいけど 借りられる冊数って最初から決まってるよね
そんなに借りられるのがおかしい >>25
>>552
その日に借りてその日に返す、を一日に何度も繰り返せば可能 >>520
マジレスすれば、
ネカフェや美容室の雑誌と違って、
権利者と話もつけずにレンタルで館外に持って出れるサービスってのは著作権を整備し直さないとヤバい
税金突っ込んで営利目的じゃないからスルーされてるだけ
元々はAmazonも論文のネット公開もなかった時に、
地方の貧乏人でも学問できるために整備された施設だからな
日本は中小レポートっていうアホみたいなレンタル屋路線宣言をして
タダでエンタメまた餓死して、出版社に嫌われるだけの乞食活動を真面目クズが頑張っちゃった結果、
職員も利用者も公立小中学校以下の民度で、まともな層から敬遠される社会の掃き溜めになった >>520
無料だからこそ著作権云々をクリア出来ているので
映画には著作権以外に頒布権が有るので有料無料に関わらず権利者の許可が必要に 頭おかしい奴って想像以上に多いんだな
こういうのを放置しているから大事件が起きるんだろ
トラブル起こしまくりじゃねーか 趣味は読書なんですね
いいえ、図書館への嫌がらせです。 >>555
1回に限度の10冊借りて家で必要な箇所だけ調べて不明箇所が結構有ったのでその日に全て返却
不明箇所を調べる為に続けて次の5~6冊を借りた事なら有るな
読書席は学生さんに占領されていたから
週末祝日のみの社会人席が設定される前だけど >>527
まあレス先はそうかもしれんが、地裁の
判断は厳しすぎると思うな 明らかに嫌がらせでやってるの理解できてないバカ多いな 回転させれば1000冊以上でも借りれるシステムはやめたほうがいいな。これからは1日の冊数制限を設けることになる動きが出るかもな >>563
基地外を想定してのルール作りが必要な時代なんやね
埼玉の射殺された訪問医も基地外宅の訪問は避けるべきだった >>1
借りに来る人が少なくて平和なのかしらんが
岐阜は一人への貸し出し数の上限がないのか？ 図書館に来るキチガイたち
(図書館員ならあるあると頷くはず)
1.開館前から並んで朝刊を奪い合う新聞乞食
2.こどもフロアをうろつくロリコン
3.女子生徒を狙う盗撮・痴漢
4.雑誌の万引き
5.不潔でわめき続ける知的障害者
6.いやがらせや器物損壊して悦に入る精神障害者
7.気に入らないとすぐに発狂する自尊心の塊(地元で出禁なのか他の自治体に来る奴も多い)
8.朝から晩まで時間潰しにくる暇人
今回の女は6.だね
読みもしないのに本を出納させて図書館員に無駄な仕事をさせるいやがらせの繰り返し、借りたその場で返したりしてるはず、威力業務妨害だよ 公務員や公的施設相手なら何やっても許されると本気で思ってる基地外この辺にも沢山いるよね こういうキチガイをサクッと処分できるような法律が求められる >>521
10冊借りてすぐ返してまた10冊借りて
って15回やれば150冊だからな >>567
昔の広報誌とか漁って
小学生の相撲大会の写真ばかり切り取って行ったキチがいたな
おそらくはショタコン爺だと思うが
捕まってない 行き過ぎた個人情報保護がこの手の身勝手な人間増やしてるんだよな。村八分や世間様の目は必要なんだよ。 >>4
ダメだと思う
大阪市でも確か8冊ぐらいまでだったと思う >>576
公的図書館に入館できる権利を重く見たんだろうね 地元の図書館どこも1回5冊までだけど、無制限ってあるのか？ 昔は図書館職員の方が利用者よりはるかに高圧的だったもんだ 有料図書館あってもいいと思う、防犯カメラ、警備員付き、携帯電話とカメラ持ち込み禁止、飲食物持込禁止、これだけで安心して行ける図書館誕生だ。 車を乗りまわてるのか（これだけ大量ならそうなる）。
さらに訴訟まで起こす金力・・相当な資産家？ >>580
女性限定図書館ならあるぞ
安心して利用できるぞ >>580
なんか適当な身分取って大学行けよ
まあそれすら意識高い系教育バカに汚染されてるけど >>582
なんで女性専用なんだよ
それこそ差別だろ 閉架にしてしまえば、こんなことで揉めることが無くなる｡
こういう人がいたから､この図書館は閉架になりましたで、いいんじゃないか｡ >>16
図書館、と言うか自治体により異なる。
土岐市は10冊までだそうだ。
ちなみにうちの市は、本と視聴覚資料を合わせ30点まで。
大きめの市が複数合併した為か、余裕があるみたいだ。
合併前は10点までだったと思う。 >>4
1冊ずつ借りるのが常識だろ。
同時には2冊読めない。
他に借りたい人いるかも分からんしね。 >>531
借りるって行為が目的なら10冊借りて即返してまた10冊借りていいけど、読むことが目的ならまず10冊を読み切って返さなきゃ意味ないよね。
まぁ1日で10冊読み切れるなら図書館内で10冊読んで、10冊借りて帰ればいいだけ。 こういうキチ○イサイコパスが何ら罰せられず堂々と社会生活をおくれる時点で日本ってどうしようもないなと思うわ 図書館側の利用禁止処置とそれに異議を唱える利用者側からの裁判。
これだけのことをやっているなら刑事事件にしてもいいほどだとおもうけどそうはなってないのね。 会社でも公共施設でも店舗でも居るなーマトモな労働者のメンタルヘルスと生産性にダメージ甘えるだけの輩
こんなのをのさばらせてるのは腹が立つな
一族郎党連座で懲役刑にしても良いくらいの行為なのに違法ではないと言うのか >>567
5.←若い女スタッフに優しく対応されると
名前を覚えてストーキングを始める
7.←ジジイが多いがババアもいる
8.←20代30代無職、勿論本は読まない
9.本を汚しても自分じゃないとゴネて
弁償しない恥知らず >>578
同じような嫌がらせする市民が昔いたんだろうね こういうのは精神疾患持ちだから
そのうち人にも危害加えるようになるけどどうせ裁けない >>20
こんなすぐにひっくり返される判決ばかり出すから痴呆裁判所などと言われる始末でしてw >>39
なるほど
すぐ返せば制限あってもいくらでも借りられるな
完全にアカン奴やん >>594
多分、借りてはすぐ返すを何回も繰り返した
これなら制限に引っかからないかも
>>39参照 異常な行動とこんなの裁判するような奴は完全に気違いであることはわかった。 >多種多様な問題行動
借り出し冊数だじゃ無くて諸々含めてか
たまに図書館で職員に大声で捲し立ててる人がいるけどマジで静かにして欲しいわ
小中校で図書室での私語は慎めとか無かったのかな？ 規制は守ってるから入館禁止の措置はダメになるのは当たり前じゃね
入館禁止措置より図書館側が基地外向けに規則を変えないと >>609
図書館の規則に「図書館の通常業務を妨害する行為は禁止します」とでも書けばいいのか？
規則に書くまでもなく違法・不法行為だが >>609
書架に「ここで立ち小便禁止「」とか
閲覧室の椅子の上に大便を残していかないで下さいとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
