【速報】富山交番襲撃２人殺害事件 ２審判決 １審の無期懲役判決を「破棄」 やり直し命じる 名古屋高裁金沢支部 [スペル魔★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://twitter.com/jijicom/status/1506859610149646342
【速報】
富山交番襲撃事件で強盗殺人などの罪に問われた元自衛官島津慧大被告の控訴審判決で、名古屋高裁金沢支部は無期懲役とした一審富山地裁判決を破棄し、差し戻した
関連
【富山】交番を襲撃して警察官殺し拳銃奪って近くの警備員を射殺した島津慧大被告(25)、24日に名古屋高裁で控訴審判決 1審は無期懲役 [スペル魔★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647735714/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 警察官を、刺して転がして、とどめををやって拳銃奪い
乗り込む学校前にいた、警備員を試し撃ちで殺した
死刑にならない方がおかしいよね 裁判やり直しさせられた、裁判官のやり方が間違ってたって言われてるようなもん？
ガッツリ顔に泥塗られたような感じになるん？ そもそも裁判員裁判なのに、死刑になってないのが不思議 >>1
２人殺して死刑にならないのがおかしいんだわ 2人殺したら基本死刑
強盗殺人は基本死刑
二つ合わさって死刑にならない方がおかしい >>1
富山交番襲撃2人殺害事件 1審やり直し命じる 高裁金沢支部
2022年3月24日 14時10分 事件
4年前、富山市の交番で警察官を刃物で殺害したうえ、その拳銃を使って警備員を殺害した罪に問われた元自衛官の島津慧大被告（25）について2審の名古屋高等裁判所金沢支部は1審の無期懲役を取り消し、富山地方裁判所で裁判員裁判をやり直すよう命じました
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220324/k10013549081000.html こういうのってなんで高裁で判決出さんのよ
差し戻しで死刑になっても控訴で余計に時間かかるだけやんけ >>4
警官より小学校警備の爺さんまで殺したのが凶悪犯としてのインパクト強い どこかに事実認定に重大な間違いでもあったのかね？
まあ死刑で良いと思うけど >>19
裁判官はチキン野郎が多いから出来る限り自分は死刑判決に関わるのを本能的に避ける >>21
そういや小学生たちも狙ってたんだったか？ >>19
事実関係の解明が足りないんだからしょうがない >>19
地裁で軽い刑罰を出したという事実すらを残せないほど重罪ってことだろう
やり直すことで仮に最高裁まで行ったとしてもすべて死刑という判決だけが残る >>1
警官もだらしないと思ったが、自衛艦には勝てんな >>9
裁判員全員死刑
裁判官全員無期懲役
で、裁判官優先権で無期懲役 >>27
単に量刑が不当というだけであれば差し戻すまでもなく破棄自判するだけだよ 拳銃盗られた警官は職務怠慢だが、警備員は可哀想だな
でも警官の方が2階級特進したりして遺族への待遇は恵まれてるんだろうな >>25
下手したら宅間がやった池田小学校事件の二の舞だった >>33
裁判員も高裁もフザケンナと怒りだな
地裁判事を処分すべきだな >>41
？？
裁判員裁判で無期を選択したことのどこがおかしいの？
お勉強ができるみたいだから具体的に説明してみてくれる？ 地裁で強盗殺人が適用されてないから
もう一度やり直せということか？ >>46
そっちかもしれないし精神鑑定の件かもしれないしこの記事だけじゃ分からんね >>7
裁判員裁判のルール知ってる？
無期を決めたのはパンピーだぞ無能なのはこいつらを説得出来なかった検察 >>37
警備員も二階級特進させてあげよう
さてどうなる？ 冤罪の可能性ゼロできっちり犯行が判明してる場合は規定通り半年以内にしっこうして欲しい >>4
これ
もし被害者が2人とも一般人だったら、検察側もわざわざ死刑求めて控訴なんてしないだろう >>40
うわ…
そら死刑相当と見なされるわな…; >>58
>>33の真偽はともかく、高裁は知ってるだろ 警官二人殺しておいて無期懲役は無いわ。
警官殺しは国家と国民へ対する暴挙だろ。 >>2
強盗殺人て2名殺害は通常なら死刑だろうが、
どうして無期懲役になったのか？
すぐに調べてきます！ >>50
たまたま居た車のドライブレコーダーに録画された映像だよな
あれだと初めから拳銃を奪う想定をして練習してたとしか考えられない
片膝ついて腕を前に伸ばして両手で拳銃握ってかまえてたから 上級審が破棄差し戻しする時は大抵刑が低すぎるパターン、死刑を無期懲役に下げる時は高裁がそのままやることが多い 死刑の可能性が出てきたのかな？
２人殺害しているので死刑が妥当だと思います。 強盗殺人→死刑案件
2人殺人→死刑案件
銃を使った殺人→死刑案件
トリプルかかってるのになぜ死刑にならんかったの ＞33
裁判官裁判は評議内容は公表されないからわからんが。
「裁判員（６人）の多数決で決めた量刑」であっても
「裁判官（３人）のうち少なくとも１人が同意見」でないといけない
というルールがある。（このルールは公表されてる）
全くの推測だが裁判員を含む多数決で死刑、裁判官３人全員が無期懲役
という結論だっんたと思う。
合計９人の多数決だから少なくとも６名の裁判員のうち５名は死刑支持だった
という計算になる。 >>69
警察官を刃物で殺害したうえその拳銃を使って警備員を殺害
↓
「警察官を殺害した後に拳銃を取る意思が生じた可能性を排除できない」
だって
２人殺害した時点で死刑だと思うけどなぁ 強盗殺人で2人殺してるから死刑。
名古屋地裁ねな判事はアカだねw 自衛隊員の時の
精神疾患の発症の程度だと思いますが
普通は精神疾患が認められることはないと思います。 >>2
分かりました。
一審の裁判員裁判では、警官を殺した時は拳銃を奪うつもりは無かったとして、
強盗殺人ではなく、窃盗と殺人で無期懲役にしたそうてす。
しかし被告が何故危険を犯してまで警察官を襲ったのかと言えば
それは拳銃を奪う目的以外にないわけです。
元自衛官として武器として拳銃を奪うつもりだった。
だからこそその後に躊躇なく拳銃を使い警備員を殺害している。
死刑です。 >>76
というか、（拳銃を）強盗だろうが窃盗だろうが
二人を殺した時点で死刑で良いと思います。 ナイフや銃の扱いに熟知した自衛官が2人殺したんなら死刑だろ >>78
公にするといろいろマズいので表には出ないけど、職業裁判官の中には
「私は死刑判決は出しません」
と堂々と主張してる人がいるらしい。
法定刑として存在してる以上、それを否定すると、そもそも「法の番人」
じゃなくなるんだけどね。
そこはそれ、３人の合議制だからなんとか上層部でコントロールしてるの
だろうけど。 >>71
強盗殺人ではなく、殺人の後の窃盗ということか
交番を襲撃した動機を考えれば拳銃が目当てなのは明らかだが 『事件後に診断された被告の自閉症スペクトラム障害（ASD）の影響が一定程度あるとして「死刑を選択することがやむを得ないとまではいえない」と述べた。』
事件後の診断なので、刑を減刑する考慮にはならないと思います。
自衛隊員当時の診断があるのならば、これが重要だと思います。 せめて何を理由に差し戻しをしたのかくらい書けよっていう >>43
本当のことを言うと、下級審裁判官の明らかな問題判決を裁判官が退職後も死ぬまで末永くネットで問題提起し批判し続けるのが有効。
天下りの妨害にもなるし、家族も生きづらくなるし。
こういうことは韓国を大いに見習った方がいいと思う。 >>85
そりゃまあ「らしい」としか・・・直接聞いたわけじゃ無いし。
退官裁判官（多くは弁護士に転身）が結構やばい内情をバラしてる。
有名なのは団藤重光って最高裁の判事だった人。
「在任中に死刑廃止論者に転向しました」と退官後にカミングアウト。
この人は、すごい「大物」だったんでなぜか逆にスルーされてる。 >>19
何処にも理由が無いけど
この手の高裁で地裁に差し戻しで多いパターンが訴訟手続き的な部分で瑕疵があった場合
三審制なのでちゃんとした審理になっていない一審だったので、ちゃんと手続きに則った審理してねって事 裁判のイラスト見ると車イスに乗ってたから
池沼アピールに余念ないなあと思った 大阪の警官襲撃とごっちゃになる
令和の前後は無差別な事件が多すぎた >>93
例えばね。さる殺人事件で「反省しているみたいだから無期」という判決を出した後に別の強盗殺人事件が発覚した堀慶末の裁判官とかそうだね。
後、舞鶴の中勝美も初犯の時の裁判官が激甘だし。
「一見明白な凶悪犯に個人的な情を掛ける裁判官」って実質的に再犯幇助しているとしか思えない。 >>96
逮捕の際にこいつも他の警官から撃たれて下半身に障害残ってるの。
そりゃ「警官殺しの拳銃持ち」だもん撃つよ。
アメリカみたいに射殺してれば、色々と手間が省けたろうけど、
逮捕した側の警官がトラウマになるのも本末転倒だし、下半身麻痺くらいで
ちょうど良い。 奪われた拳銃で市民が殺されてるのに二階級特進て警察はほんとに身内に甘いよな >>19
審理不尽で原判決破棄の場合、自判ではなく差し戻しが原則。 （刑訴法400条本則） 警備員は車両の誘導か何かしてたところを警官と見間違えられて撃たれたんだっけ
それを早とちりしたメディアや一般人から「子供達の命を守ろうとした正義感の強い人」扱いされてたのもズレてて可哀想だった >>95
別ソースによると
https://mainichi.jp/articles/20220324/k00/00m/040/206000c
殺人と窃盗の罪にとどまるとした裁判員裁判の判決を破棄し、審理を地裁に差し戻した。
とのことなので、強盗殺人罪の成立について審理が尽くされていない、
という判断だと思われる。 常識で考えて､２人殺して死刑回避判決なんて存在してはいけないんだろう｡
だから地裁判決破棄。 >>24
ならAIにやらせりゃ死刑ばんばん出せるんだな
AIにやらせたほうがいいわ 一審は強盗殺人罪を認めずに窃盗と殺人とに分けた。だから無期になった。これを不当としたんだろ。 >>79
交通事故死刑囚がいっぱい増えるな！
一部を除いて誰も処刑されんけど
おまえがそいつらの扶養しろ！ 「強盗殺人＋殺人」じゃなくて「殺人２件＋窃盗」の併合罪だから無期懲役。
結果は同じ。言葉遊びだけ。 >>94
どんな法学部でもこの人の本でお勉強するんじゃ 二人殺人でうち一人は警官
拳銃強奪の末にもう一人を射殺
これで死刑判決出なかったのは何で？
意味不明 >>109
どうあがいても強盗なのに何で窃盗扱いにしたんだろ >>65
そして福井と富山は
どちらが奴隷1号か2号かで揉めている >>112
自分がよく知らない分野での細かい議論を「言葉遊び」と
切り捨てるのは知的に怠慢だよ。 >>33
なんかこんなのばっかじゃん
ただの意地で素人に判決決めさせまいとしてねえかこれ 死刑でしょ。じゃなきゃ練馬で警官殺したクソ野郎がゴネるだろ
つか判例大好きなら2人殺した時点で自動的に死刑にしろよ >>123
地裁の判事は基地外だらけだからな。こんな判決出した判事は弾劾裁判にかけられるようにするべき。 >>70
裁判員の評議で死刑が多数だった、というのは単なる憶測か妄想だろ？ 殺人して窃盗？いや、犯人は銃を奪うつもりで警官を刺し殺したんだから強盗殺人だろ。
地裁の判断がおかしいからもう一度やり直し！
ってのが今回の件。 >>125
判事約1900人のうち1500人は地裁または家裁に属しているんだけど、
判事の8割がキチガイという主張なのかな？ >>131
小学校の門番をしてたおじいさんを奪った銃で射殺してるんだが 富山交番襲撃事件の控訴審「強盗殺人罪成立を前提に評議を」…審理を地裁に差し戻し
（読売新聞 2022/03/24）
＞森裁判長は、検察側の主張する強盗殺人罪ではなく、殺人と窃盗の罪を適用した１審判決の
＞判断について「事実に誤認がある」と指摘。その上で「強盗殺人罪が成立することを前提として、
＞裁判員裁判で審理や評議を尽くすのが相当だ」とした。
交番を襲撃して警察官を刺殺し、奪った拳銃で警備員を射殺したという事案において、
強盗殺人罪が成立することを前提にすれば、その量刑は死刑となる公算が大きい 「強盗殺人」か「窃盗と殺人」なのかの判断だから結構微妙だな。
高裁は「強盗殺人臭くない？」みたいなニュアンスだけど。 >>126
そう、全くの個人的推測。根拠なし。
別の書き込みで断定的に「裁判員全員死刑支持」ってのがあったから
現実的にはこっちの可能性じゃね、という意味しか持ってない。
ただ高裁の差し戻しという判断は「そういうことなんじゃないかな」と
思わせるでしょ。自分は思った。
「をいをい、地裁よ、せっかく裁判員制度なんだから全員反対はないだろ」
という「大人の判断」。 >>106
5人殺して女児レイプしても死刑回避なんだから別にええやろ >>135
そりゃ勝手な思い込みだわ
差し戻しなんだから地裁は審理が足りないって判断だよ >>134
限りなく微妙だね
拳銃を奪って別の犯行を犯すつもりで警官を襲ったとかなら
話は早いが >>129
５ｃｈ通説はそう考えてるんだよ
どっちがキチガイなのかは推して知るべき >>140
5ちゃん通説だと高裁は地裁の上部機関だからな 25なら死刑より無期のほうがつらいと思う
仮出所できなさそうだし >>142
警官殺しは難しい
浅間山山荘事件で警官殺しで無期になった
元赤軍囚は絶対に仮釈放は無いそうだ 最近、寝屋川で薬物の売人が殺害された件で、
トラブルから殺害してバックが奪われた件も
強殺か殺人と窃盗かで量刑が大きく違う
護送中に中指立てるアホには強殺がお似合い >>9
判事が誘導したんちゃうか
あとは裁判員がチキン過ぎたか >>9
裁判員がみんな厳罰至上主義で感情的な馬鹿だと思ってる？ 拳銃強奪目的の警察官殺害なら
死んだのが警官1名だけでも昭和の時代なら死刑だったもんさ
さらに通り魔的に近くにいた警備員も射殺してる
心神耗弱って話にしない限り完全責任能力ありで死刑回避なら判例違反 最終目的は何だろう
拳銃奪い間違えて警備員を撃った後はどうしたんだ? 裁判員がチキン過ぎたとみた
わしなら死刑にしてやるけどな 目が見えない手が動かないと言った身体障碍者の苦しみは
健常者でも容易に追体験が出来るが
精神障害の苦しみは健常者では察しがつかない
身体障碍者が地位や権利を手に入れつつあることで
未だに偏見の目で見られ福祉が充実していない精神障害者へ
責任を負わせるのは納得がいかない 精神障害者の苦しみは口頭で説明したところで
健常者は精神障害者の境遇を理解できない
精神科医でも精神障害者の苦しみは分からないのだから
精神障害者の福祉の推進と社会的な理解が進むことを願ってやまない 2人殺害しても、死刑になることも有れば無期懲役になることもある。
何が違うンだろうか? 差し戻して地裁判決までにまた半年から1年弱時間要して高裁判決まで2年から3年…
これで被告は未決囚としてのまだ比較的自由な拘置所生活だもんなぁ
高裁で破棄逆転死刑→最高裁棄却→判決訂正棄却→確定までなら後2年もかからないのに >>158
きみの言うことはその通りだけど
このスレに書くことではないのでは？ 日本国憲法{公務員・準公務員・みなし公務員} 拷問等禁 条約｛拷問 - Wikipedia｝
下記の技術をマイクロ波で照射できれば可能
神の声兵器
エレクトロニック・ハラスメント
電磁波可視化 電磁波測定器 死刑にしろよ
犯罪するヤツはどいつも心神喪失か心神耗弱なんだから考慮する必要なし
再犯防止を優先しろ
その上でコストも意識するとなると死刑しかない
唯一懸念するとしたら冤罪の可能性
これがないなら死刑で構わん >>1
いや高裁お前が死刑出せよハゲ
時間稼ぎするなボケ 一審の判決の判断では
『事件後に診断された被告の自閉症スペクトラム障害（ASD）の影響が一定程度あるとして「死刑を選択することがやむを得ないとまではいえない」と述べた。』
とのことですが、
事件後の診断なので、
刑を減刑する考慮にはならないと思います。
また、自衛隊員当時の事件を起こす前の
診断があるのならば、これが重要だと思います。 特殊な訓練を受けてた奴がそれを悪用したら刑を重くすべきだわ >>48
( ´ⅴ｀)ノ＜軽くするのならそれもあるが上げる時は差し戻しが基本 これに強盗殺人を適用しなかった一審の裁判官はクビにしろ。
まあ左遷コースは間違いないだろうがなｗ だからバカでもわかりやすいように
人数関係なく、殺人＝死刑でいいんだよ
そこから裁判で情状酌量を議論していけばいいじゃん
当然二人も殺してりゃ死刑は免れない 自衛官等の採用のための身体検査に関する訓令があるから、
被告人が、自衛隊員に採用されたときに
精神及び 行動の障害について合否の判定のもと
被告人は自衛隊員として採用されていたのだから、
犯行前は、被告人の精神及び 行動の障害は問題がなかったと思われます。
『防衛庁訓令第 14 号
自衛隊法施行規則(昭和 29 年総理府令第 40 号)第 27 条及び第 36 条の規定に基き、自衛 官及び防衛大学校の学生の採用のための身体検査に関する訓令を次のように定める。
防衛庁長官 木村篤太郎
昭和 29 年 9 月 13 日 自衛官等の採用のための身体検査に関する訓令
付表第2
区分
５ 精神及び 行動の障害
不合格疾患
1 人格障害、精神遅滞、認知症、統合失調症、感情障害(躁
うつ病等)の疑いがあるもの又はその既往があるもの
2 アルコール又はその他精神作用物質の使用による精神及び 行動の障害の疑いがあるもの又はその既往があるもの
3 その他の精神及び行動の障害を認め、隊務に支障があるもの』 名前に大は通名が多い 金川真大 加藤智大 岡尚大 船戸雄大 夏目雄大 加藤貴大 小町翔大 川瀬智大
名前に大は通名が多い 10歳二名を強姦した吉原大貴 横浜市神奈川区で小5女児に強制わいせつ近藤貴大 南川悟 大島津慧大 ジャップランドで珍しく警察に対して真っ向勝負しかけてる奴だから応援してるわ 一審の判決の判断では
『事件後に診断された被告の自閉症スペクトラム障害（ASD）の影響が一定程度あるとして「死刑を選択することがやむを得ないとまではいえない」と述べた。』
とのことですが、
事件後の診断なので、
刑を減刑する考慮にはならないと思います。
また、自衛隊員当時の事件を起こす前の
診断があるのならば、これが重要だと思います。 >>76
奪うつもりはなかったという言い逃れにしか聴こえない言葉を用意しても奪ってるからね、拳銃
何をかいわんや 小学校の警備の爺さん殺しといて学校に乗り込まなかったのはなんか理由あったの？
すぐ警察が来た？ >>180
警備の人を、服装が似ている警察官と誤認したらしいよ。
小学校に乗り込むのはまた別。 死にたい人間がわかればいいのにな
俺ならいつでもいいよ
殺人する奴は死にたい奴やっても面白くないんだろうけど 【富山乱射】島津慧大容疑者、初めから拳銃を奪う目的だったか
https://youtu.be/YeouLemuUgI 死刑を求刑も...自閉症が影響したとして無期懲役 交番を襲撃し2人殺害の男 裁判やり直し
https://youtu.be/99JW9jZcNJg 犯人側が控訴してたら、一審判決より重い刑には自判できないから差し戻すしかないってだけの話だろ >>190
関係あります
死刑の可能性が高いと思われます。 >>190
関係あるよ。被告人の控訴に対しては原判決より重い刑の言い渡しはできないけど、
検察官の控訴についてはそのような制限はない。 >>193
差し戻し一審→控訴審→上告審といく可能性はある。 これ、差し戻し審で100％死刑です。もうシナリオ決まってる。 明らかに拳銃狙いでまず警官を襲ってるくさいもんな
だから強盗殺人不成立はおかしいってことなんだろう >>158
身体障害者の苦しみも十分に救えてない。
一年に五回しか旅行にいかない伊是名夏子さんの移動が楽になるように
電動車椅子で事前連絡でないと行けない不自由な暮らし。 拳銃強奪が強盗でなくただの窃盗ではそりゃ差し戻しされるわな 差し戻しの理由がわからん
少なくとも量刑は関係ないだろうけど >>17
無期で差し戻し何だから死刑にしろと言ってるようなモノ
一審から死刑で確定したいんでしょう いやいや埼玉大虐殺のペルー人が死刑じゃないんだからこんなん無罪に等しいだろ そもそも、冤罪の可能性がない殺人犯なんかは
裁判すること自体が税金の無駄だと思うわ
いちいち裁判せずに逮捕した警察だけの判断で死刑にする制度にすればいいのに >>133
一審で殺人と窃盗にしたからそれが間違いと戻されたのか
一審の裁判長誰や >>205
賛成
更生ありきのクソ司法に任せたくない >>1
> 破棄し、差し戻した
なんでこんな面倒なことするんだよ？
さっさと判決出せばいいだけの話なのに 拳銃を奪うのが目的で警察官を殺害して銃を奪ったのに
強盗殺人の成立を認めない裁判官。
もう弾劾裁判にかけても良いぐらいだな。 奪うつもりはなかったと言っても
実際は念入りに刺し殺してから奪ってるからな
そしてそれを使って新たな殺人をしてる 一審判決には事実誤認があるとした。
https://www.tokyo-np.co.jp/amp/article/167540
警察官ら２人が殺害された２０１８年の富山市の交番襲撃事件で強盗殺人罪などに問われた元陸上自衛官島津慧大被告（２５）の控訴審判決で、名古屋高裁金沢支部は２４日、殺人と窃盗の罪にとどまるとして無期懲役とした一審富山地裁の裁判員裁判判決を破棄し、審理を地裁に差し戻した。当初から拳銃を奪う意思があったとみるのが自然だと判断。一審判決には事実誤認があるとした。
一審判決は、被告の供述が揺れているなどとして警察官に対する強盗殺人罪を認めなかった。高裁金沢支部の森浩史裁判長は判決理由で「命が尽きるまで警察官と戦い続けると考え、拳銃を奪おうとしていた」と指摘した。 こういう凶悪犯罪者に人情判決を出す裁判官は実名を調べてネットで残しておいた方がいい。
まあ、例えばの話。知ったからといってどうかとは思うが、昭和28年の在日朝鮮人に生活保護を出す厚生省社会局長通達。当時の社会局長の実名が全く分からないからね。 >>218
お前が気に入るかどうかなんてどうでもいい >>194
お前が、被告人と検察の両者が控訴したら別々の控訴審が開かれて、検察への控訴審は一
審より重い刑を出せるしそっちが被告人への控訴審に優越すると思ってるのはわかった >>220
検察官被告人両者控訴したら、原判決より重い刑が課せられることは実際にある。 >>223
簡単に発砲できないようにしたのはパヨクの圧力のせいでは。 >>227
団塊でわかるように昔はパヨク優勢だったんだよ。 >>228
パヨクってすごいなあ
与党を意のままに操るんだから
優秀すぎるわ >>19
破棄差し戻しとなってるから量刑の問題ではなく一審の審理に何か瑕疵があったんだろ。
量刑の問題なら高裁で自決している。 拳銃で民間人殺して無期懲役は軽すぎて著しく正義に反する >>230
強盗殺人を否定した一審の判断は誤りで、強盗殺人の
前提で量刑判断をやり直せということみたいね 2人殺してて、警察官を殺して銃を奪うという権力にたいする挑戦なのに、そもそもなぜ無期だったのか？
こんな前例できたら「二人で無期なんだから、警察官一人なら殺しても大丈夫」となるんじゃないのか？ >>230
上級審はあくまで下級審の証拠や判断の審査をしてるわけだから。
判断に異論があれば「罪を大きくすればいい、無罪にすればいい」で済むけど
そもそも審理自体がおかしいくてこれじゃ高裁として判断できないからもう一回やり直せ、ということは普通にあるでしょ。 >>234
だからそういう意味で書いてるんじゃないの？ >>233
警察官殺害に強盗殺人が適用されなかったから
強盗と殺人と別々の罪状になった >>65
名古屋に求心力なんかないよ
みんな東京か大阪 >>221
法律は、
第四百二条 被告人が控訴をし、又は被告人のため控訴をした事件については、原判決の刑より重い刑を
言い渡すことはできない。
なのに、刑訴法の運用を司るのは裁判所で、形骸化した国民審査以外何の外部チェックもないから色々と
いいかげんなんだよ、でも、今回の裁判官はまともだったってこと >>221
極めつけは、
第四百十一条 上告裁判所は、第四百五条各号に規定する事由がない場合であつても、左の事由があつて
原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときは、判決で原判決を破棄することができる。
三 判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があること。
と、最高裁も事実審やれって法定されてるし実際にもやってるのに、法律審だってことにされてるところ
「重大」ったって「判決に影響を及ぼす」程度でいいから、下級審の事実認定とほぼ同じだし >>76
ありがとう、わかりやすかった。
>>181
ググって思い出した。あれは酷かったよな。
そもそも警官だからその手の刑罰からの逃げ方のプロなわけで。
もろにそれを悪用された感じだった。 >>238
典型的な生兵法だな
控訴については、検察官控訴も認められている以上、双方控訴において
は４０２条の適用がないというのはごく当然の解釈だし、
４１１条については、事実誤認は上告理由には含まれないんだから
最高裁に事実審理を求めることは出来ず、４１１条の職権審査は裁量的な
ものなので、例外的に事実審理を行うというだけで性質的に法律審である
ことは間違いない
「ボクの考えた刑訴法解釈」を展開するのは自由だが、５ｃｈでそんなの
開陳して何がうれしいんだか >>2
死刑確定です
判決を破棄した高裁はいちいち地裁に差し戻さずに
てめーは死刑だ！
って判決を言い渡すべきだ
時間と公費の無駄使いは ヤメロ！！！ >>241
>控訴については、検察官控訴も認められている以上、双方控訴において
>は４０２条の適用がないというのはごく当然の解釈だし、
>>238
>刑訴法の運用を司るのは裁判所で、形骸化した国民審査以外何の外部チェックもないから色々と
>いいかげんなんだよ
ってだけの話だな >>241
>４１１条については、事実誤認は上告理由には含まれないんだから
>最高裁に事実審理を求めることは出来ず、
添付書類に事実誤認があると書くのは勝手だし、そういう記述もないのに最高裁が独自に411条による事実
認定しねーよ
ってか、そこを否定したらそもそも裁量による上告受理すらできねーよ
>４１１条の職権審査は裁量的なものなので、例外的に事実審理を行うというだけで性質的に法律審である
判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があったけど裁量により考慮しないことにしました、ってかwww
お前馬鹿だな なんでいちいち差し戻すの
判決破棄して死刑判決でいいのに 一審の裁判員がまじめにやらない怠け者ばっかだからこうなる
差し戻して、バカじやないのか >>246
一審の判断が誤りで強盗殺人の審理をしてないからだよ。
審理してないことを上級審では判断できんから一審からやり直せってこと。 >>243
俺もそう思うけどな
差し戻して死刑判決出ても控訴上告するだろう
結局何年もかかることは変りない、けど高裁で死刑だしても良いよね
この事件はテロだから情状酌量の余地は無い >>242
そうだよ
まあ信じるかどうかはおまかせ
>>245
だから生兵法なんだよｗ
上告受理なんて刑事事件ではほぼ使われてない
上告だけしかなくても４１１条の職権破棄があるし、
上告受理事由をわざわざ付け加えても意味がないんで、
刑事では上告申立てだけをするのが普通
難癖付けてるだけで何の発展的な議論にもなってないし、
「裁判所はいい加減だ！俺の解釈が正しい！」と言いたい
だけなんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
