【速報】富山交番襲撃２人殺害事件 ２審判決 １審の無期懲役判決を「破棄」 やり直し命じる 名古屋高裁金沢支部 [スペル魔★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://twitter.com/jijicom/status/1506859610149646342
【速報】
富山交番襲撃事件で強盗殺人などの罪に問われた元自衛官島津慧大被告の控訴審判決で、名古屋高裁金沢支部は無期懲役とした一審富山地裁判決を破棄し、差し戻した
関連
【富山】交番を襲撃して警察官殺し拳銃奪って近くの警備員を射殺した島津慧大被告(25)、24日に名古屋高裁で控訴審判決 1審は無期懲役 [スペル魔★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647735714/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 警察官を、刺して転がして、とどめををやって拳銃奪い
乗り込む学校前にいた、警備員を試し撃ちで殺した
死刑にならない方がおかしいよね 裁判やり直しさせられた、裁判官のやり方が間違ってたって言われてるようなもん？
ガッツリ顔に泥塗られたような感じになるん？ そもそも裁判員裁判なのに、死刑になってないのが不思議 >>1
２人殺して死刑にならないのがおかしいんだわ 2人殺したら基本死刑
強盗殺人は基本死刑
二つ合わさって死刑にならない方がおかしい >>1
富山交番襲撃2人殺害事件 1審やり直し命じる 高裁金沢支部
2022年3月24日 14時10分 事件
4年前、富山市の交番で警察官を刃物で殺害したうえ、その拳銃を使って警備員を殺害した罪に問われた元自衛官の島津慧大被告（25）について2審の名古屋高等裁判所金沢支部は1審の無期懲役を取り消し、富山地方裁判所で裁判員裁判をやり直すよう命じました
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220324/k10013549081000.html こういうのってなんで高裁で判決出さんのよ
差し戻しで死刑になっても控訴で余計に時間かかるだけやんけ >>4
警官より小学校警備の爺さんまで殺したのが凶悪犯としてのインパクト強い どこかに事実認定に重大な間違いでもあったのかね？
まあ死刑で良いと思うけど >>19
裁判官はチキン野郎が多いから出来る限り自分は死刑判決に関わるのを本能的に避ける >>21
そういや小学生たちも狙ってたんだったか？ >>19
事実関係の解明が足りないんだからしょうがない >>19
地裁で軽い刑罰を出したという事実すらを残せないほど重罪ってことだろう
やり直すことで仮に最高裁まで行ったとしてもすべて死刑という判決だけが残る >>1
警官もだらしないと思ったが、自衛艦には勝てんな >>9
裁判員全員死刑
裁判官全員無期懲役
で、裁判官優先権で無期懲役 >>27
単に量刑が不当というだけであれば差し戻すまでもなく破棄自判するだけだよ 拳銃盗られた警官は職務怠慢だが、警備員は可哀想だな
でも警官の方が2階級特進したりして遺族への待遇は恵まれてるんだろうな >>25
下手したら宅間がやった池田小学校事件の二の舞だった >>33
裁判員も高裁もフザケンナと怒りだな
地裁判事を処分すべきだな >>41
？？
裁判員裁判で無期を選択したことのどこがおかしいの？
お勉強ができるみたいだから具体的に説明してみてくれる？ 地裁で強盗殺人が適用されてないから
もう一度やり直せということか？ >>46
そっちかもしれないし精神鑑定の件かもしれないしこの記事だけじゃ分からんね >>7
裁判員裁判のルール知ってる？
無期を決めたのはパンピーだぞ無能なのはこいつらを説得出来なかった検察 >>37
警備員も二階級特進させてあげよう
さてどうなる？ 冤罪の可能性ゼロできっちり犯行が判明してる場合は規定通り半年以内にしっこうして欲しい >>4
これ
もし被害者が2人とも一般人だったら、検察側もわざわざ死刑求めて控訴なんてしないだろう >>40
うわ…
そら死刑相当と見なされるわな…; >>58
>>33の真偽はともかく、高裁は知ってるだろ 警官二人殺しておいて無期懲役は無いわ。
警官殺しは国家と国民へ対する暴挙だろ。 >>2
強盗殺人て2名殺害は通常なら死刑だろうが、
どうして無期懲役になったのか？
すぐに調べてきます！ >>50
たまたま居た車のドライブレコーダーに録画された映像だよな
あれだと初めから拳銃を奪う想定をして練習してたとしか考えられない
片膝ついて腕を前に伸ばして両手で拳銃握ってかまえてたから 上級審が破棄差し戻しする時は大抵刑が低すぎるパターン、死刑を無期懲役に下げる時は高裁がそのままやることが多い 死刑の可能性が出てきたのかな？
２人殺害しているので死刑が妥当だと思います。 強盗殺人→死刑案件
2人殺人→死刑案件
銃を使った殺人→死刑案件
トリプルかかってるのになぜ死刑にならんかったの ＞33
裁判官裁判は評議内容は公表されないからわからんが。
「裁判員（６人）の多数決で決めた量刑」であっても
「裁判官（３人）のうち少なくとも１人が同意見」でないといけない
というルールがある。（このルールは公表されてる）
全くの推測だが裁判員を含む多数決で死刑、裁判官３人全員が無期懲役
という結論だっんたと思う。
合計９人の多数決だから少なくとも６名の裁判員のうち５名は死刑支持だった
という計算になる。 >>69
警察官を刃物で殺害したうえその拳銃を使って警備員を殺害
↓
「警察官を殺害した後に拳銃を取る意思が生じた可能性を排除できない」
だって
２人殺害した時点で死刑だと思うけどなぁ 強盗殺人で2人殺してるから死刑。
名古屋地裁ねな判事はアカだねw 自衛隊員の時の
精神疾患の発症の程度だと思いますが
普通は精神疾患が認められることはないと思います。 >>2
分かりました。
一審の裁判員裁判では、警官を殺した時は拳銃を奪うつもりは無かったとして、
強盗殺人ではなく、窃盗と殺人で無期懲役にしたそうてす。
しかし被告が何故危険を犯してまで警察官を襲ったのかと言えば
それは拳銃を奪う目的以外にないわけです。
元自衛官として武器として拳銃を奪うつもりだった。
だからこそその後に躊躇なく拳銃を使い警備員を殺害している。
死刑です。 >>76
というか、（拳銃を）強盗だろうが窃盗だろうが
二人を殺した時点で死刑で良いと思います。 ナイフや銃の扱いに熟知した自衛官が2人殺したんなら死刑だろ >>78
公にするといろいろマズいので表には出ないけど、職業裁判官の中には
「私は死刑判決は出しません」
と堂々と主張してる人がいるらしい。
法定刑として存在してる以上、それを否定すると、そもそも「法の番人」
じゃなくなるんだけどね。
そこはそれ、３人の合議制だからなんとか上層部でコントロールしてるの
だろうけど。 >>71
強盗殺人ではなく、殺人の後の窃盗ということか
交番を襲撃した動機を考えれば拳銃が目当てなのは明らかだが 『事件後に診断された被告の自閉症スペクトラム障害（ASD）の影響が一定程度あるとして「死刑を選択することがやむを得ないとまではいえない」と述べた。』
事件後の診断なので、刑を減刑する考慮にはならないと思います。
自衛隊員当時の診断があるのならば、これが重要だと思います。 せめて何を理由に差し戻しをしたのかくらい書けよっていう >>43
本当のことを言うと、下級審裁判官の明らかな問題判決を裁判官が退職後も死ぬまで末永くネットで問題提起し批判し続けるのが有効。
天下りの妨害にもなるし、家族も生きづらくなるし。
こういうことは韓国を大いに見習った方がいいと思う。 >>85
そりゃまあ「らしい」としか・・・直接聞いたわけじゃ無いし。
退官裁判官（多くは弁護士に転身）が結構やばい内情をバラしてる。
有名なのは団藤重光って最高裁の判事だった人。
「在任中に死刑廃止論者に転向しました」と退官後にカミングアウト。
この人は、すごい「大物」だったんでなぜか逆にスルーされてる。 >>19
何処にも理由が無いけど
この手の高裁で地裁に差し戻しで多いパターンが訴訟手続き的な部分で瑕疵があった場合
三審制なのでちゃんとした審理になっていない一審だったので、ちゃんと手続きに則った審理してねって事 裁判のイラスト見ると車イスに乗ってたから
池沼アピールに余念ないなあと思った 大阪の警官襲撃とごっちゃになる
令和の前後は無差別な事件が多すぎた >>93
例えばね。さる殺人事件で「反省しているみたいだから無期」という判決を出した後に別の強盗殺人事件が発覚した堀慶末の裁判官とかそうだね。
後、舞鶴の中勝美も初犯の時の裁判官が激甘だし。
「一見明白な凶悪犯に個人的な情を掛ける裁判官」って実質的に再犯幇助しているとしか思えない。 >>96
逮捕の際にこいつも他の警官から撃たれて下半身に障害残ってるの。
そりゃ「警官殺しの拳銃持ち」だもん撃つよ。
アメリカみたいに射殺してれば、色々と手間が省けたろうけど、
逮捕した側の警官がトラウマになるのも本末転倒だし、下半身麻痺くらいで
ちょうど良い。 奪われた拳銃で市民が殺されてるのに二階級特進て警察はほんとに身内に甘いよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
