東芝、陸上風力発電向け風車46基を受注 国内最大規模 (4/4)【日経】 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※日本経済新聞
東芝、陸上風力発電向け風車46基を受注 国内最大規模
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC043P60U2A400C2000000/
2022年4月4日 14:43
東芝子会社の東芝エネルギーシステムズは4日、福島県東部に新設される陸上風力発電所向け風車の全46基を受注したと発表した。総発電容量は計約14万7000キロワットに上る見込みで、国内最大規模の陸上風力発電所となる見通しという。温暖化ガス削減に向け、東芝は風力発電事業を強化する。
発電所は福島県の阿武隈地域に新設される。住友商事など9つの企業や団体が共同出資する合同会社が1日に着工し、2025年春の完成を目指している。東芝は風車全46基の供給と20年間の運用と保守を受注した。受注額は非公表（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 >>3
近隣の迷惑にならないところになっちゃったからね 大型設備より小型の円筒型風力発電を大量生産した方が良いとは思うがなぁ
縦に羽を伸ばしてるから省スペースで全方向からの風で回る、羽を支える軸がプロペラ型より長いから負荷が少なく騒音も少ない 再生可能エネルギーはいざというとき役に立つかどうかは運次第といいうのが
この前の電力不足騒ぎで露呈してしまった。
同様量の火力もバックアップに用意しておかないと役にたたない。 風車は米ゼネラル・エレクトリック（GE）製を納入し、設置などを担う 東芝って何でここまでになっちゃったの？
原発のせい？ >>22
そうだよ今になって原発見直されてるのがわらうけど >>17
いざという時に、止まるのは火力、原発だろ
発電のタービンを守るため
いざという場合の対応は、電力網の広域化 東芝はなんか変な方向に全速で動いてるな
まだ対空ミサイルとか開発してた時代の方が見込みがあったんだが 量子コンピューターと量子通信は東芝のドル箱になりそうだが
これはなあ
風力発電はまずいんじゃないか 海上でいいんだけどな
電力会社を潰せば設計寿命前に壊れるなんて不可解な事件も起きなくなる イギリスが大喜びで提携結んできた戦闘機開発案件で食いつなげばいいじゃないか
あれの兵器開発案件は数兆円の規模になるんだから
なにが悲しくてこれなんだか >>34
なんか台風とかも想定した新型で大きいのだったような
三菱商事の洋上のはそれ 風力発電って美味しいんだろな。
災害でぶっ壊れたら再受注できるし。 風力は稼働部分が破壊される
台風などで、今では結局ソーラーがコスト的に良いと
見直しされてる、太陽熱発電やるほうがまだまし 先日テレビで秋田がどっかの県がオール県内企業で風力発電を数十基立て運営してるってのをやってたぞ >>22
企業体質＋原発に突っ込んだ（阿保みたいな金額でウェスチングハウス買った、経産省肝いり）
んでウェスチングハウスのコントロールも出来ずに赤字垂れ流し状態
ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ無くても厳しいところ最後にトドメをさされた感じ 日立も東芝もアメリカgeの子会社だけどね
ま、それが一番だけど 海水の温度差で発電するってどっかで見たけど
東芝か日立か忘れた
とっとと原発動かせや これ税金？
風の状況により発電量が不安定になることです。
当然ですが、無風の状態で風車が回らなければ、電気をつくることができません。
逆に、台風のような強すぎる風でも、発電施設が破損する恐れがあります。
風力発電が起動する「カットイン」の風速と、風車を止めなければいけない
「カットアウト」の風速の間しか、風力発電機は稼働できません
また、一定以上の風が常に吹いている場所は限られるので、
発電施設の設置場所も事実上限られてきます
山間部、平野部、臨海部や盆地など、地形が複雑です。
風力発電に適した地域もあれば、全く適さない地域も多く、
日本国内に限れば、それ程風力発電に恵まれているとは言えません。
特に、電力需要が多い人口の集中する地域での風力発電所の建設は
不可能となっています GEなら日本の台風でも耐えられるだろうけど
施工が東芝だと壊れそう 完成したその年に大型台風で全て薙ぎ倒されるまでがセット 洋上だけど
福島県沖の洋上風力 21年度中にすべて撤去へ
原発事故からの復興の象徴として福島県沖に整備された
浮体式洋上風力発電施設について、国は2021年度にすべて撤去すると決めた。
約600億円を投じ実証研究を続けてきたが、採算が見込めないなどの声が出ていた。
国は「運転や気象などのデータを収集する目的は果たせた」としている
なんか無駄にしてるなｗ 陸上は大丈夫なのか？ シャープ
武田薬品工業
東芝
日本の舵取りミスったのが原因なのかね〜 >>37
というか原発が割に合わない
>東芝は原発事業の土木・建設など現場作業から撤退するという。リスクが大きく採算が危ういからだという。
>米国事業の失敗は「ＷＥＣが米国で4基の原発を受注したことだ」と綱川社長は言う。
>フランスのアレバが経営破綻に追い込まれたのもフィンランドでの原発工事だった。
>原発を収益事業にするなら、膨らんだ工事コストを電気料金で回収できる価格体系が必要だ。
>それをすれば原発の電気は飛びぬけて高くなり、商業発電はできなくなる。
>よその先進国は、安全を求める人々の要求が政治を動かし、安全基準が厳しくなり、原発は採算に合わない事業になった。
>これが世界の潮流だ。東芝は「原発の土木・建設」から撤退し、「メンテナンスと廃炉」に軸足を移すという。
>日立・三菱が身を引くのも時間の問題だろう。
御三家ともに原発で赤出してるから結局「やってらんねー、原発ムラで保護された国内の既存メンテでヌクヌクしよう！」が現状
原発関連費用全部を電気料金に転嫁するようにすれば消えて無くなるレベルだがｗ >>29
巨大台風きたら風力太陽光水力が止まるんだよね そういや台風の時はどうすんだ
折りたためたりするんだろうか 風力が最悪だけどな
効率は悪いし、メンテはしょっちゅう、一番最悪なのは音
頭おかしくなるよ >>2
福島県東部は人が住まない土地がたくさんあるから >>62
30年待ってね
30年後も30年まってねってなってるかもだけど >>67
いまさら原発付近にちょっとあるだけじゃん ソーラーパネルで羽根を作って太陽で発電し風が吹いても雨が当たっても回る様に作ればいいんじゃね？ 日本に原発が必要なのは、東京大阪が使う大電力をまかなうには、
地方都市を札束でひっ叩いて、原発作るしかなかったから
未だにSDGｓとか言ってる連中は、全て国賊 >>74
省エネ的な考え自体は国策と言っていいし正しいんだがね、否定するほうが国賊な
あと原発推進することとは別に相反しない。個人的には寧ろ両輪ですよ
原発も開発してる東芝がそれを証明しうるだろう
実際株価も上がってるしな 風車はGE製か
東芝は商社みたいだもんだな
日経電機メーカーはほとんど商社だけどな >>77
難しいね
日本は真っ先に公害対策して、省エネ技術も
環境対策技術も、世界の最先端行ってる
でも、
「手段は完璧で、目的は混乱している。
というのが、私の見た現代の特長だ。」
アインシュタイン
こういうのが気になる >>8
どっかの電力会社の営業所の庭に芝浦電気産の火力発電所のホイールがレジェンドとして保存されてたので、
絶対潰れないんじゃない？ >>5
ほんとそう
トンキンは原発動かせ動かせ言うくせに、東京に原発作れとは誰も言わないからな
クズしかいない
クズのために動かしてもいいとかいう人間はこの世にいねえんだわ >>87
再エネアンチとセットになった原発連呼はただのネオナチだから。
電力会社が再エネやってるのに >>87
貴方を否定するつもりは全くないが、ど、
かつて石原慎太郎知事は、東京湾にメガフロートの
原発作ることを容認した
当然、東京都民も、基地がある米国も許さなかった 安井至・東京大学名誉教授は「日本は風力発電に向かない国」と言い切る。大陸の西端に位置するヨーロッパ各国が大規模に導入するのは、恒常的に偏西風が吹くからだ。山あり谷ありの日本は風向きが安定せず、エネルギー効率が悪すぎる。
例えば、大規模風力発電で使用される2000kWクラスの風車で、原発1基（100万kW）を代替するには約1770基が必要になり、仮に100m間隔で直線に並べると177kmになる。国内の原発分を賄うとなると、日本列島を南北に1往復して風車が並ぶことになる。それでも日本の風況では代替は不可能なのだから非現実的であることは明らかだ。
新聞やテレビも安易に「ヨーロッパはやっている」というのだが、まず自然環境がまるで違っているうえ、実はドイツなどで風力が活発なのは、風車が止まっても停電しないよう、火力発電で補うだけでなく隣国フランスの原子力で作った電気を大量に輸入しているからなのである。自然エネルギーへの幻想は棄てて、冷静に考え直したほうがいいようだ。 今こそペロブスカイト太陽電池をドイツに売ってこいよ >>22
原発事故よりも原発投資の失敗が一番でかい 海上にも設置しろよ。
風さえあれば、昼夜関係ないんだから。 >>88
電力自由化で安定供給義務も無くなったから、電力会社も再エネ発電賦課金でウマウマですわ。 福島復興風力合同会社が発注主のようだが、税金の臭いしかしねーな。東芝支援案件か。 日本の技術を総結集して全天候型風力発電作ってくれよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
