CO2大幅減の石炭火力発電、広島で最終実験始まる (4/18)【NEDO他】 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※日本経済新聞
CO2大幅減の石炭火力発電、広島で最終実験始まる
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC194PB0Z10C22A4000000/
中国電力とJパワーが共同出資する大崎クールジェン（広島県大崎上島町）と新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）は19日、二酸化炭素（CO2）の排出を大幅に減らせる石炭火力発電の実現を目指す「大崎クールジェンプロジェクト」の最終段階の実験を始めたと発表した。
大崎クールジェンはNEDOの補助金を活用。広島県の離島、長島で2012年度から低炭素の石炭火力発電の実験に取り組んでいる。これまでの実験は、ガス化炉に酸素をふき込みながら石炭を蒸し焼きにし、つくり出したガスからCO2をあらかじめ分離・回収。できた高濃度の水素でガスタービンと蒸気タービンを回して発電するという内容だった。
18日から始めた第3段階の実験ではより発電効率を高めるため、これに600キロワット級の燃料電池2基を組み合わせ、水素ガスでタービンを回すだけでなく、燃料電池を使った発電もす。（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 原発の何が悪いの？
火力発電のほうが、二酸化炭素を大量に発生させて
環境を悪化させてるよね？
安全管理さえ、きちんとしとけば問題ないでしょ？
反対派は、原発と原爆を混同してるよね？ 石炭ほど安全に水素運べる手段ないよね
上手く燃焼させればエコなエネルギー 石炭アレルギーの環境ゴロが文句言いそうな技術だが
しっかり脱炭素に繋げて欲しもんだよ。
廃炉費用は天文学的数字や
地震大国日本で原発とか自殺行為
目先の利益しか見ていない
負の遺産を次世代にたらい回し
自分さえよければいい老害どもが
すべてロスチャイルドによる原発利権でしかない
ロスチャイルドの子分は全員死ね
https://i.momicha.net/politics/1647868733560.jpg
https://i.momicha.net/politics/1647868666437.jpg
原発利権ロスチャイルド
天然ガス（アメリカ）と原発のみにしようとするＳＤＧｓの為の工作だ
電力が足りないなど大嘘
エネルギーを使うな 質素に生きろ それがＳＤＧｓのディストピアだ
計画停電は原発利権のロスチャイルドによる原発再稼働工作である
https://i.momicha.net/politics/1647868733560.jpg
https://i.momicha.net/politics/1647868666437.jpg そのシフト反応炉で発生してる熱を無駄にしてないかw CO2が増えるのは化石燃料を燃やしているのもあるが
熱帯のジャングルを伐採して植物がCO2を吸収しなくなったのもあるだろう
トータルで考えろよ
まあ新聞はそのおかけで発行できているからだんまりだけど 今考えると石炭をあれだけ攻撃していたのもロシアの工作だったのもねぇ
ヨーロッパをエネルギー制覇勝利する直前だったし >>1
火力発電を延命させる為のパフォーマンスに過ぎない
コスト度外視。
カネをどぶに捨ててるだけ >>28
馬鹿が
石炭から水素を分離して、その水素の燃焼でタービンを回す
その前の加熱工程から水素の燃焼による排熱を利用して
二次的に蒸気タービンも回す
理にかなってる
元々ジェイパワーと言う会社は国営で
高効率ボイラーの研究、実証をやってて
その成果は近年まで世界一なのを知らん馬鹿 これ製鉄所のコークスじゃん
古い技術持ち出してホルホルかよ >>32
製鉄所がいかにエネルギーを無駄に捨てていたか？の話でしかないぞ 欧州とシナが嫉妬と憎悪するクリーンコールテクノロジー（CCT）
この技術を持っているのは日本とアメリカだけ。
トランプが石炭廃止に抵抗したのはCCTがあるから。
そして欧州とシナロシアが石炭廃止で結託したのは日米潰し。 こういうの結局co2回収にエネルギー使うから全体的な効率は大幅に下がっちゃうんだよな 自前の技術を使いたいEUがボロクソに叩いてたけど
ウクライナ侵攻で風向き変わるかな やったーーー！
これで
海水をお湯にして
海に溶けてる
CO2を蒸発させる
原発を完全に卒業できるww >>37
発生した二酸化炭素を捕まえて固定するのか？
ソレとも元々二酸化炭素が発生しない物からエネルギーを取り出すのか？
原子力か、水素の二択しかないね、今のとこは
なのに、頑なに水素を認めない勢力がある
化石燃料の利権の連中や
石炭利権、あ、石炭も化石燃料ですな。
ただ、水素は燃料として保管するのに少々難があるので
生産同時に逐次消費が正しい 電力さえあれば、あんなに簡単に水から水素を取り出せるのに
何故燃料として利用しないのかなあ？と小学生の頃に思ってた
分解した以上の、約3倍から5倍のエネルギーが取り出せるのにね
保管が難しいのと、その燃焼速度を制御できないのか
色々考えて見たけど
答えは簡単だった
人間は私利私欲の為に、人の生活が良くなることを望まない人も居るという
反吐が出るような答え。 石炭の中でハズレである褐炭、運搬する価値もないとみなされていたこれから水素を抽出技術
けど問題は結局コストなわけでね
オーストラリアやロシアのように膨大な褐炭がある国にとっては有望な技術なんだけど 大阪ガス 脱炭素社会に向け メタネーションの技術開発加速へ
メタネーションは、二酸化炭素と水素を合成して都市ガスの主な原料となるメタンを作り出す技術
分離・回収したCO2はこれに再利用なんだろうね 【脂肪肝予防の5ヶ条】
肝硬変や肝臓がんへと進行する可能性があり、さまざまな心疾患や生活習慣病のリスクも高める脂肪肝をみんなで予防しましょう
一、お酒を控える
二、糖質の過剰摂取に注意
三、野菜→炭水化物の順で食べる（血糖値の急上昇を防ぐ）
四、軽い筋トレの習慣を（基礎代謝を上げ、肝機能を改善）
五、緑茶を飲む（カテキンによる肝臓内の活性酸素除去効果） >>50
白熱球からledなったぐらいのインパクトあるよね
これでもグレタは恥を知れと罵るのかね >>2
簡単に出力を上げ下げできないので、
ベース電気としか活用方法がない。 「CO2大幅減」？
何の冗談なのか？
現行微粉炭火力：820g/kWh
IGCC：650g/kWh・・・たった2割減
現行LNG-GTCC(1,700℃級)：310g/kWhの、まだ2倍以上
https://i.imgur.com/F5lvkM4.png
同じ1kWh発電してCO2を90%回収するんだったら、
GTCCに回収装置付けた方がまし。 >>30
蒸し焼きにする熱は
石炭を燃やした熱なの？
他の熱源を利用しないの？
それなら良さそうだけど >>55
うちの近所で今建設してる横須賀石炭火力発電所ってそちらの表の左下ってこと？最新鋭じゃないんだ！
https://i.imgur.com/hUY9OCM.jpg >>56
戦時中と戦後直後にあった木炭バスと、原理は似たようなもの。
炭を蒸し焼きにして熱分解する。
出てくるガスは
CO・・・59% (これも可燃性ガス)
H2・・・23%
他
https://www.osaki-coolgen.jp/technology/feature.html
(同サイトには機器構成図あり)
さらに改質器の中で炭化水素の水蒸気改質と
CnHm + nH2O → nCO + (m/2 + n)H2 (吸熱反応)
水性ガスシフト反応で
CO + H2O ←→ CO2 + H2 + 41.2kJ/mol
H2とCO2に分ける。
CO2は動力とアミン水溶液や触媒使って、ここで回収。
H2リッチ+COのガスは石炭の硫黄・ばいじんを含んでいるから、
ガスタービンへのばいじん固着や燃料電池の硫黄セル被毒を起こすため、
そのままでは突っ込めないので、
水洗による精密脱硫する(温度が下がる)。
ここから動力かけて深冷分離法なんかでH2だけ取り出して精製するのが、
豪州石炭ガス化水素プロジェクトに持って行くやつ。
水素だけにしないでCOもろとも、排熱利用で再加熱してガスタービンで燃焼、
燃焼ガスをさらに排熱回収して蒸気タービンも回すのがIGCC。
将来は、
燃料電池→ガスタービン→蒸気タービン
の三段カスケード利用するのがIGFC。
(つづく) (つづき)
そこまでやってもCO2排出原単位は590g/kWhまでしか下がらない。
事前の空気分離やCO2回収で動力が要るので
微粉炭火力の所内率は最新で5.5%程度なのに、
CO2回収型IGCCで17.5%にもなる。
https://i.imgur.com/KmlcaQU.png
回収したCO2は、これまた動力かけて圧縮かなんかして
どこかに遠くに運んで地中貯留(CCS)。
石炭ガス化は、経産省旧・石炭課が
石油ショック直後のサンシャイン計画から50年越しで
NEDOを通してJ-POWERに開発をやらせて来たシロモノ。
筋が悪い。 >>55
分離回収という>>1の文言は読めないかい？ 2021年発電コスト
CO2分離回収型IGCC発電コスト（2030 年）
14.3〜14.9円/kWh
https://i.imgur.com/2IYi4LE.png 2021年発電コスト
CO2分離回収型LNG火力発電コスト（2030 年）
11.7〜11.8円/kWh
https://i.imgur.com/qJve0HP.png >>2
二酸化炭素なんか
地球の海水に溶けてしまうし
植物の光合成に必要
濃度0.004％では地球温暖化も怒らないし
太陽活動の変化が大きい
みんな騙されすぎ >>64
CO2が海洋に溶け込んだと思っても、
思った以上に時間が掛かる。
水温上昇や攪拌で再び大気に放出されたり。
海洋も加味しての
CO2の自然界固定化による半減期は1,000年以上という、
シカゴ大デイヴッド・アーチャーの有名な論文。
The millennial atmospheric lifetime of anthropogenic CO2
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-008-9413-1 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
