【社会】 レジ袋有料化は義務ではない。単なる「強い推奨」にすぎなかった、政府が答弁★3 [朝一から閉店までφ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2022年04月20日
倉山 満
今年1月、東証2部上場のレジ袋メーカーの大手「スーパーバッグ」が、24日から希望退職者の募集を始めると発表した。2020年7月より実施されたレジ袋の有料化にともなう経営が悪化が大きな要因となったようだ。
しかし、憲政史研究家の倉山満氏によれば「そもそも、レジ袋有料化は義務ではなかった」のだという。一体どういうことだろうかーー？（以下、倉山満氏による寄稿）
レジ袋有料化は義務ではなかった
2020年7月1日よりレジ袋有料義務化！ 当時の小泉進次郎環境大臣が大々的にキャンペーンしたのを、多くの方が覚えているだろう。
事実、コンビニその他ほとんどの店で、「レジ袋有料ですけど、いりますか？」と聞かれるようになった。ただし、一部のお店では今まで通り無料配布してくれる。不思議に思った方も少なくないだろう。
そして一部の店では、「我々は環境に配慮したレジ袋を売っています！」と、大々的に宣伝している。
しかし、「レジ袋有料化は義務ではなかった」と聞くと驚かれるだろうか。先日の国会で、政府がそれを認め、正しく広報すると答弁したので、ここに一部始終をお伝えする。
長年、レジ袋有料義務化は憲法違反だとされてきた
そもそもである。レジ袋有料義務化は、何度も試みられてきた。しかし、政府で審議するたびに「憲法違反の疑義がある！」と指摘され、断念されていた。 日本国憲法第二十二条 何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
この条文の中には「営業の自由」も含まれるとの解釈が確立されている。「レジ袋を無料で配布するな！ 有料で売れ！」と政府が命令することは憲法違反。それを法律にすることも憲法違反。長年の解釈だった。
ところが、環境省は他の官庁（特に経済産業省）を巻き込み、省令で押し通した。省令とは、法律の下の政令の下の、格下の命令である。政令は内閣が決める命令だが、省令は一つの官庁だけでも出せる命令だ。
なぜ法律でやると憲法違反になることが、省令で可能なのか。その理由をしらべてみようと、私が理事長兼所長を務める救国シンクタンク（一般社団法人である）で「アクティビストのための調査手法のモデル化」（レジ袋研究会）という委託研究を立ち上げた。
担当は早稲田大学招聘研究員の渡瀬裕哉理事、委託者はラジオ番組で毎週のようにこの問題を取り上げている郵便学者の内藤陽介先生、調査には浜田聡参議院議員のご協力で政府民間問わず、幅広くヒアリングを行えた。
なぜ法律でやると憲法違反になることが、省令で可能なのか
https://nikkan-spa.jp/1824369
1 2022/04/20(水) 10:58:30.94
【社会】 レジ袋有料化は義務ではない。単なる「強い推奨」にすぎなかった、政府が答弁★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650429203/ >>946
温めた弁当とアイスを一緒の袋に入れようとしたアホ店員殴りそうになったわ 強いも弱いもしょせん嘘なのは変わりない。関わったやつ全員責任とれ >>948
業スー行けばわかるが
業務用のレジ袋って1枚1円もしてなかったりする
レジ袋有料化前なら商品へ加算しても0.5円前後なので店側も赤字ではない
ところが有料化で1枚5円とか始めたので
逆にボッタクリになっている >>952
そりゃ店員いかんね
有料化前は茶色い弁当用の袋と普通の白い袋で分けて入れてくれるのが普通だったもの >>950
○○省令って国家公務員が守らなくても
基本的に処罰や懲戒はないよ
公務員の中でも守っている奴はアホって認識
逆に○○省令ができたら
その省令に反する下位の内部規則を設ければ
国家公務員の世界では省令が無かったことにできる >>955
商品1個に対しレジ袋1枚使う計算かよw
ボッタクリ？利益出すため違うで
配布量減らすため、売らないための価格やぞ IQ高い奴はわかるだろうけど、
いずれワクチン接種も
強い推奨だったと言い出すんだろうな ふざけんな
ほならいらぬ誤解を招いた
当時の担当者に責任とらせろよ
逃げ切り許すな 意向に反して義務として展開した責任者を国会招致しないとな >>958
その計算は違う
もともと業務用レジ袋は1枚0.5円前後
その0.5円に買った商品をいくつも入れるので
単価はもっと安かった 確かに
たまに袋に入れてくれる店あるから義務ではないんだね >>961
公務員に対し手は
民間人が私刑を求めること自体が違法
公務員を罰したいなら
国会か裁判所しか方法はない 今時の若者は学校のエコに洗脳されてるから素直にマイバッグ持ってエコしてご満悦
マルシェでランチボックスやクッキーもエジバッグご持参くださいとか言ってるし
はあ？
そんなにエコエコいうのに子供に紙オムツ
布おむつにしろよアホんだら！ >>965
「知らんがな。民間会社のマネジメントが馬鹿、経営者がアホ。」
↑国家公務員 義務だと勘違いさせた政府を裁判に訴えたら勝てるかな
あれだけ「義務化」と時の大臣が煽ったんだし
たとえ10円で大赤字だとしても >>970
知らんがな
勝手に裁判しろやw
つーか普通はそれを民意で
政治家を落選させるんだよ
政治家が再当選したならそれが民意だから裁判も負けるよwww >>955
1枚単位から買えるという付加価値を考えればボッタクリでもなんでもない 元環境大臣の小泉が選挙で再当選したら
レジ袋有料化とレジ袋会社が倒産しても
それが日本国民の民意なので
少数派のレジ袋有料化は反対の意見なんて
国家公務員の公安から
反社としてマークされるのは
お前ら日本国民
これ日本社会のルール 定着してから後付けの言い訳
自民は国民を騙したに等しい >>1
では、
義務ではなく単なる推奨なら、そのスーパーやコンビニで取られた5円や3円のレジ袋代は国に
どういう名目として納付されるのですか？ 目をつけられてたのに
環境問題に取り組んでこなかったレジ袋業界が悪い
慌てて対策品出しまくっても遅い
潰れるのも当然 >>974
そうだよ
日本政府はトップダウン方式なんで
大臣とか階級高い人が発した御言葉は
国家公務員にとっては「神の声」
法律でカースト制度が定めてある公務員に対して
ボトムアップ方式を提唱する日本国民は反社
↑これ国家公務員の考え方 >>978
だから国は責任とりません
勝手に国民がやっただけ
死んでも知りません 公務員 → 法律で上下の階級が定められたカースト制度の公人(平等の概念が無い)
民間人・社会人 → 法のもとでは平等
↑水と油 >>982
そうですよ
馬鹿で勉強もできない民間事業者が
勝手にやった事なので
公務員が批判の対象とならないのです
↑これが国家公務員の解釈 >>392
環境に悪いことしてるな。二酸化炭素垂れ流しにして平気なんだな、 >>987
馬鹿www
レジ袋ってガソリンや軽油を精製する際の
「廃油」を再利用したものだから
レジ袋の製造そのものがエコ商品なんだよ 1枚0.5円もしなような袋を10倍以上の値段で売る
これで店舗側はボロ儲けだよ >>991
自民党の元スガ総理は
新卒でのダンボール工場勤務から逃げ出したカスだから
ダンボールをよく思ってはないだろうね >>990
そんな安くないぞ
スーパーで使ってるようなサイズで3円くらい
バイオマス含有だと割増ドン！だ
仮に1円利益でても1万枚売っても1万円にしかならない >>993
あんたの店が仕入高いだけ
業スーで売っている業務用レジ袋の束は
もっと安いから >>994
え？まさか品質や購入条件が一緒だと思ってんの？ｗ >>996
バーカ
お前のお店の仕入れなんだから
他所と比較とか論外だわ
民間事業者って本当に馬鹿の集まりだわ
馬鹿はどーでもいいことに細かいwww ググったら40号で1.78円じゃん、しかも無地
業スー 馬鹿な民間事業者は
もっと気楽に自由にやれよwww このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13時間 51分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
