【最高裁】カボチャの天ぷら踏んで転倒し男性負傷、スーパー側の逆転勝訴が確定 [香味焙煎★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
店内のレジの前に落ちていたカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、負傷した男性が、大手スーパー「サミット」（東京）に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（深山卓也裁判長）は２１日付の決定で男性側の上告を退けた。
男性側に逆転敗訴を言い渡した２審・東京高裁判決が確定した。
２審判決によると、男性は２０１８年４月、客として訪れた「サミットストア練馬春日町店」でレジの前に落ちていたカボチャの天ぷらで足を滑らせ、右膝を負傷した。
１審・東京地裁判決は「転倒事故も念頭に安全確認を徹底すべきだった」として同社側の過失を認定し、約５７万円の支払いを命じた。しかし、高裁は「天ぷらが落ちていたのは短時間で、店側の責任は認められない」と判断していた。
読売新聞オンライン
2022/04/22 18:22
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220422-OYT1T50219/ バナナの皮で滑って転んで死んでも自己責任、という指標になる判決だね ＞天ぷらが落ちていたのは短時間で、店側の責任は認められない
その短時間というのは何秒までなのかを司法判断しないと判例の意味ないだろ
裁判官は無駄な仕事増やしたいのか？ >>850
前にこれが話題になってた時は
その話題でもちきりだった。探したら出てくるんじゃね >>856
どうせデマだろ ｗ
バカジャップども…w アメリカの話・・・どうでもいいw
ここは日本ですから 裁判を起こすことじゃないな
運が悪かったとしか言いようがない >>616
今はポリコレのバカが食い物で遊ぶなとクレーム入れるから無理だな 負傷した男性はここまでいくら支払ったんだろう？
時間と金が無駄になったね 道路の陥没穴で派手に捻挫したんだけどこれならいけたらしいな
当時そんな知識なかったからスルーしてもうたわ >>4
バナナの皮では本当は滑らない
科学的に証明されてる >>376
（ﾊﾟｯﾊﾟｧｰ♪） 誰も考えつかない訴訟をするのが大好きぃ〜↑いぃ〜↓ >>53
それでいいだろ
一般の商品価格には安全対策経費が含まれて無いとでも考える馬鹿か？ まあおれなら滑っても転ばないけどな
風呂で滑っても持ちこたえるぞ
もっと年食ったらだめだろうなとは思ってるが >>872
風呂で転んだはずみにペットボトルや哺乳瓶がケツアナに 子供の頃に道端でコケたりしたら親から
「ちゃんと前を見て歩きなさい！」と注意されたもんだがなあ。
最近は足で踏まれた犬の糞を良く見るし、スマホも注意散漫な奴が増えてるんだろう。
何がなんでも他人が悪くて自分のマイナスを埋めようとしたり、カネを踏んだくろうとタカリみたいなマネしたり。 この人は違うだろうけど、転び屋って面倒くさいらしいね。
知り合いがそういう人たちとの交渉の仕事をやっていた時に胃が痛いと言っていた。 なんつーかこんな話を裁判所でって部分が笑っちゃう
床に落ちてたカボチャの天ぷらをマジマジとだよ？ww >>875
バスは客が車内でコケたら事故扱いらしいね。
ガラガラなのに座らない乗客に対して、座るまで発車させない運転手に当たったことがあるがこれを知ったら納得だった。
痔や腰痛持ちとかだったら、座るのはキツいかも知れないが。 >>877
停車するまで動くなやって意外と念押しするよねw
みんなは迷惑かからないように先に動き出しちゃうけどw 転倒は気をつけたほうがいい
アメリカでもスーパーでバナナの皮かなにかで
足すべらして頭打って、言語障害になった婦人がいた レジ前にカボチャが落ちてるって日本じゃないような話だなw >>876
マクドナルドのコーヒーが熱いのもコントみたいだけど、3億円ゲットしたからね
ダチョウ?楽部や出川哲朗や片岡鶴太郎が熱々のおでんで火傷しても1円も貰えないだろうな 天ぷらですっ転んで死亡とか超馬鹿だろ
よく恥ずかしげもなく訴訟なんかできるよ
これだからクレーマーの考えることは理解できない 時間の長短は関係なかろう。
東京高裁は訳の解らない事ばかり言うね。日銀みたい。 あまり関係ないけど高速道路ICの狭い降り口の死角に車が壊れそうなくらいでかい木の枝が落ちてたのは恐怖だった
急ブレーキかけて追突事故に震えながら必死に投げ捨てたよ >>5
分かるわ
俺の帰宅時間と重なるからよく遭遇する
俺は自分の買いたい物が無くなると嫌なので作業中でまだ貼ってなくてもカゴに入れて買ってる
それを狙って待ってたやつから文句を言われたことあるけど店員さんがそいつを止めてくれたわ
店員さんも毎日毎日そいつがケツに張り付いてて嫌だったっぽい >>889
まあ、たしかに
まいにち3時間くらい店内を徘徊してるデブいるわ ｗ もし労災受給してたら何故訴えたのかというレベルの話 >>890
3時間それを監視してるとか何者だよアンタ 日本にもこんな基地外裁判起こす人いるんだ
世も末だな >>60
> こんなの最高裁まであげた地裁と高裁がアタオカなだけ
この意味がわからん。
地裁や高裁が最高裁にあげたわけじゃないんだが？ 判例集に自分の判決を載せたくてトンデモ判決出す地裁の裁判官の方が問題 自分は悪くない誰かが悪いって認めてほしい人が多いのはわかるけど
劣化していくような気がする >>109
この事件は高裁の判決が確定したのだが？ こういうのって最高裁までいくのに弁護士費用自腹じゃねえの
訴えた奴死んだの？ >>29
恐らく
お金が沢山ありそうな方を訴えたのでは >>184
うどんの店でなんで天丼を頼んでるんだ？ >>185
裁判費用に相手側の費用なんてものはないw こんなのも自己責任になるんでは、おちおち買い物もできないな。 ？
天ぷらのせいで怪我をした
怪我をした人は悪くない
悪いのは天ぷらを放置した人
で何でスーパーを訴えたん？
この人スーパーで通り魔に刺されてもスーパーのせいにしてそうwww そもそも6万円の見舞金貰ってたのに120万円の慰謝料寄越せって裁判してたんやろ？ 完全に司法ビジネスだな。
地裁から高裁で弁護士の仕事は2回稼げる。
こんなんでええんか？この国は。 一審でサミット側に57万円の支払いを命じたけど
それでも納得いかず上告して取り消されたのか
どんだけ欲張りやねんw >>351
日本には懲罰的賠償制度がないからじゃね？ >>359
うちの息子、某キー局社員だけど29歳で1200万もらってる。
女子アナはそれよりもらってると思う。 57万くらい払ってやればいいのにと思った
5億とか言われたら無茶だけど、すぐ完治した怪我でもないようだし え？
皆んなスーパーで天ぷら踏んだら「悪いのは店」になるん？
「悪いのは落として放置した奴」やろ？ >>846
レジの後ろは店員さんがいるからねえ
落ちるとしたら前だよ >>927
お金じゃないだろ
最高裁で原告勝訴したらこういうケースではお店が悪いということが確定してしまう > >>399
> 本当なら店員もアレだがおまえの「、」だらけの文も糖質感あってきもいな
激しく同意。 >>437
落とした次の瞬間に踏んでも店の責任なのか？ 会計前の食品を床に落として逃げた奴がおるんやろ？
悪いのはそいつやん
何でそれで「スーパー許さんぞ！」になんねんw 惣菜って最後らへんにあるからカゴの上の位置に来るから落としやすいだよな
俺もカゴ山盛りで落としたことあるわ気づいたけど交換してくれた >>924
思ってると言われてもね。
https://heikinnenshu.jp/creative/anounce.html#:~:text=%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%B9%B4%E9%BD%A2%E5%88%A5%E5%B9%B4%E5%8F%8E,%E3%81%82%E3%81%9F%E3%82%8A%E3%81%A8%E6%8E%A8%E6%B8%AC%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
テレビキー局：年収900万円以上〜
テレビ地方局：年収650万円以上〜
ラジオ局：年収500万円以上〜
フリーランス：年収700万円以上〜 つか、レジ周りってカメラあるんじゃね
落とした客特定できるだろ店側が個人保護法がとか言って拒否ったのかな >>945
防犯カメラから店員が落としたからこそ店が一旦6万円の見舞金を支払ったんやないの？ >>531
民事訴訟で「告訴」なんて書いてる時点で
訴訟制度のことが何もわかっていないってえのがよくわかるw >>927
「うちが悪いとは思わないけど○○円ぐらいなら我慢しよう」がこの先繰り返される。
クレーマーには決してお金を払ってはいけないのが原則
一度成功すると同じことを繰り返す。
それは自分の店だけじゃなく、これから先ずっと同じ被害を何度も受けることになる業界全体の負債を残すのと同じですよ。 >>946
店員が落としたのか店側が悪いな治療費、慰謝料合わせて６万か
>>947
こまけー事はいいじゃん伝われば目的はそこにはないからな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
