【沖縄の高校生失明事件】警察官の立件も視野に捜査 県警、警棒が原因と特定★5 [トモハアリ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1月27日未明に沖縄県沖縄市宮里の路上でバイクを運転していた男子高校生（17）と巡回中だった巡査の男性警察官（29）=年齢はいずれも当時=が接触し、高校生の右眼が破裂、失明した事件で、沖縄県警捜査一課は21日、高校生のけがは警察官が持っていた警棒によるものと特定したと発表した。県警は警察官の立件も視野に捜査を進めている。
捜査一課によると、科学捜査研究所（科捜研）に鑑定を依頼した警棒から高校生のDNAを検出。けがが警棒によるものだと断定した。接触が故意か過失によるものか、慎重に捜査を進めている。
県警はこの事件に関連してSNSに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などを事実誤認だと改めて、否定した。
県警は高校生からDNAを採取し、当時警察官が持っていた警棒や身につけていた制服などの鑑定を進めていた。高校生と警察官の双方から聞き取りした上で、現場での立ち会い調査などを行い、詳しい接触状況を調べたほか、第三者の専門家の意見も聞き、高校生とバイクがどう接触したかの実験も繰り返してきた。
警察官が警棒を「右手に持っていた」と説明していることについても、警察は慎重に捜査を進めている。
また県警はこの接触事案で沖縄署にあった投石などの器物損壊について、関わった少年などを任意で調べている。
4/21(木) 12:36配信 沖縄タイムス
https://news.yahoo.co.jp/articles/58eb3763e950b9664b083d94b113dfce3363ed81
※関連スレ
【沖縄警棒事件】「バキッ」と頭に衝撃、失明した高校生 SNSに「暴走」とデマ 進学・就職「将来が不安で胸が押しつぶされそう｣★5[トモハアリ★]
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650688505/
右目失明 警察官の警棒と特定 科捜研、高校生のDNA検出 沖縄県警が母に報告…★7 [BFU★]
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650553771/
※前スレ
【沖縄の高校生失明事件】警察官の立件も視野に捜査 県警、警棒が原因と特定★4 [トモハアリ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650734886/ >>186
そうか？
いきなり殴ってくるキチガイから逃げるなんて当然でしょ
事件なんて言えば、近くにいるキチガイ警官が来ることも容易に想像できる
事故と言ったのも納得できる話 >>180
物陰があるかどうかではなく、具体的にどこから警官が出てきたかを
高校生側が提示できていないって言ってるんだよ
そしてそれは彼が嘘をついてることが原因 >>180
まあ、そこら辺は両者の供述ですぐにわかるだろ。
警官がどこに居たか？少年はどこで警官が出てきたと話してるか？なんて両者を引き離して現場確認して、一致しないならさらに供述確認するだろ。 >>166
バイク走行中に頭のみに棒状のものでの衝撃があった
そら殴られたと誰でも思うからな
道交法なんて全然関係ないし警察もそんな話一切してない >>164
それは違います。
そういう事故的な状況なら、
高校生が数百メーター逃げて、
自損事故で通報した事が説明できない。
やはり、警官の警棒に当たって怪我をした事を
隠さなければいけないだけの
事情があったと言い切れるでしょう。 >>191
どうやって殴った設定なんだ？
少なくとも、上から振り下ろすのは不可能なんだが >>165
？？？
断言できるかどうかが一番重要って観点はわからんけど
暗闇から急に出てきた警察官に、警棒で殴られた
は一貫してるからな 双方、逮捕されていないので、
結果発表をまちましょうら！ >>196
現場から少年が逃げた話をしてる
それは納得したんなら、その話題にいってもいいが この事件が元で警官の装備が警棒から竹槍にダウングレードされそう 警棒出してて当たっただけなら警棒は飛んでいくのが普通
もし飛んだのでなければ顔を叩くという明確な意志を持って握りしめてたはず >>189
あなたのああ思うこう思うはどうでもいい。
警官が警棒で怪我をさせた事を認識できない状況にあったという
私の書き込みをきちんと読んでないし。 >>192
街灯が無ければライト照射範囲外は真っ暗なんだから何処に居たとかも解らないのに答えられる訳が無い >>194
少年の供述として殴られたって考えたのは別にいいんだよ。
棒状だとわかったならその棒状のが当たる瞬間に視野にはいったんだよね？って質問がなされて、棒状だから警棒って考えたみたいだけど警官が殴る姿は見たのか？ってなっていく。 >>187
職質目的で走行中のバイクを実力行使で停止させる事は、警職法から逸脱した違法行為だな。 立件を視野に〜は現状立件不可ってことだからな
サヨクがタコ踊りしてるけどよ
(^^)/ >>200
殴られたから逃げたというのは時系列が合わない
すれ違いざまの接触だから、逃げようとしなければ接触してない
逃げようとしたから当たったが正しい >>205
別によかったらそれまでだろ
>棒状だとわかったならその棒状のが当たる瞬間に視野にはいったんだよね？って質問がなされて
いや意味がわからん
君殴られたことないのか？
殴られたらだいたいどんなもので殴られたか察しはつくんだけど >>197
その一貫してたはずの殴られたって部分が弱くなってるんだけど
殴られた、と殴られたかもしれないってのが同じだと思うの？ >>203
怪我をさせた云々の前に、職質をかけるような不審者に逃げられてそのまま完全に放置する警官の行動に疑問を持たないの？ >>191
突然出てきたキチガイに殴られたら、
自損事故で通報する必要がないですね。
やはり、数百メーター逃げて、
自損事故で通報するという心境から、
事故の経緯を推測せざるを得ない。 >>206
実力行使したのは突っ込んできたガキ
交通法規を無視したバイクは走る凶器だぞ しかし5ちゃんで見かけた電柱にぶつかった説とか何だったんだろうな
こいつとんでもねえバカだな〜〜ただのお前の願望だろそれと思って見てたけど >>209
供述に対する調べだから、そりゃあなぜそう考えたの？殴られたって考え判断は単に衝撃うけたから？殴る姿見たから？ってなるのは普通だよ。 >>210
「警棒で殴られたのかな」。
動揺して、そのままバイクでその場を離れた。次第に意識がもうろうとし、顔の右部分がじんわりとまひし始めた。
バイクを止め、近くの車の窓ガラスに映る自分の顔を見た。右目から何かが垂れているのを感じ、仲間に助けを求め、その場に倒れ込んだ。
殴られた瞬間は殴られたっぽいな！と思ったけどケガの状況みたらあ、これやっぱ殴られてるわ！
ってなっただけのことなんですけどいつ弱くなったんだ？ >>215
いやじゃあ君の論点設定おかしいじゃん
視認したかどうかは問題じゃないってことなら
>棒状だとわかったならその棒状のが当たる瞬間に視野にはいったんだよね？って質問がなされて
ってのはおかしいってことね >>213
職質は警職法でその目的や方法が明文化されているからね。そこから逸脱した違法行為で怪我をさせたのは警官側であって、少年には過失が見当たらない。 >>208
少年の証言なら、暗闇から突然出てきて殴られたんだろ
殴られる直前まで人がいる認識はなかったわけよ >>217
殴られたと考えた少年の判断は結果として正しかったのか？が判明してないから調べが追加されるんだよ。
警官側も殴ったと供述してないので調べが追加されていく。
これが殴りましたってなってりゃ少年側にそんな追加で殴る姿は見たのか？なんてならん。 >>139
警棒を目に当たる位置に出して制止する事態でおかしいんだよ
しかも当たっても警棒を引いていない、もしくは殴りに行ってる
凶悪犯の逃走を阻止してるんじゃ無いんだぞ >>219
暴走行為の取締をしてるんだぞ？
夜中に裏道走ってるバイクに職質しなくて、いったい誰に職質するんだよ >>216
マジで違う理由が分からないの？
実際に見た、ってのとこうかも知れないと想像したってのが同じだと思うの？ 暴走族と思いこんでる警察官がバイクの少年を殴ったら
そのまま行ってしまったんだろう連絡はしないのは考えられるじゃん
一般の取り締まりなら逃走すれば連絡をするんだろうけど >>221
いやそれは客観的な状況が明らかにしてるからな
警棒で接触した痕跡が認められる以上はそこに正しかったのか？って疑問点はないよ >>220
人？→警官！→あるじゅん！という認識順序だ
人？の時点で安全運転義務が生じるが、ガキは何一つとってない >>224
職質は任意だから
無理矢理静止させるものではない >>226
？？？
かもしれないと想像したのは殴られた直後
殴られたと確信したのは近くの車の窓ガラスに映る自分の顔を見たとき
救急隊員に殴られたと訴えたのはそのあと
時系列がお前ずれてるんだよ >>223
当たってはじかれたと言ってる
顔面にぶつかったというガキの証言とも一致してる >>229
ぶつかったのは警棒だろ
少年は警棒が延ばされた認識もない
突然出てきたから何とか避けただけ 警察官は高校生が逃げた為に、
自分の警棒で高校生を怪我をさせたということは、
認識する状況が無い訳です。
コレは何人も否定する事は出来ない事実。
その後も高校生は自損事故で怪我をしたと通報しており、
警官が自分の警棒で怪我をさせたのではないと
思うことには合理性がある。 >>228
そこは警官側が停止の為に腕をだしていたから接触しましたと主張してる。
接触したのは事実としてDNAが出ましたにはなっても、接触したから警官が殴ったんだ！ってのが=になってないじゃないか。
もしも本当に接触しただけで殴ってないなら少年が殴られたって判断して逃亡した行動は正しくなかったにるんだぞ。 >>230
ガキのほうから実力行使してる突っ込んできたあげくの事故だよな >>234
目の前に人が現れてたの見てたなら止まれよ まあ警察側は発表は慎重にしても事の真相の目星はついてると思うけどな
その慎重さに何か感じる部分はあるかな >>224
まず職質対象者を逃がしたのに警察官がその後完全に放置しているので、そもそも職質が必要だったのか甚だ疑問。
職質するのはよいが、徒歩の警官が走行中のバイクの進路妨害をしてまで停止させる事はいきすぎた危険な実力行使。 >>238
止まれない状況で物陰から飛び出したらダメでしょｗ >>236
それは別にいいんだよ
接触原因がなにかどうかは少年の主観に影響を与えないし
接触したのが警棒でかつ警官が使用した結果なら
それが殴ってようが殴ってまいが道路交通法上の問題にならないから
殴られたって判断が間違ってようが間違ってなかろうが
行動自体は正しいし道交法にふれない >>240
逃げたからだろ
逃げた奴には職質できない バイクの速度が気になるわ
速度が出てたら出しただけの警棒にあたっても大怪我するだろうし
警官が殴ったのなら速度は出てなくても大怪我をするかもよ >>243
日本の警察なめんな。職質から逃げられる奴なんていないだろ >>241
飛び出した子供ははね飛ばして構わない謎ルールかよ
少なくとも、あるじゅんと認識できるだけの余裕をもって歩行者の存在に気づいてるよな >>245
現に逃げてるじゃないか
歩きじゃ追いつけんよ >>246
当たったのは警棒だろ
警察は警棒を引っ込めろよｗ しかしネット見ててほんとしょーもない大人が結構いるんだなとまた再認識させられたよ
俺フェミとか大嫌いだけどそんなんよりはるかに悪質な奴らな
こんなん悪意目一杯で叩いてもお前らの日陰人生は変わんねえよって話なんだけどな >>232
んで結局最終的に想像で殴られたと思った、で終わりじゃん
殴られたと断言できないと結局想像を補うための証拠が必要になるんだよ 警棒を出してた時点で、警察官は暴走族の一味と決めつけてるんだよな
街中でいきなり警棒顔に向けられて職質される事なんてないだろ？
そんな奴が来たら相手が警官の制服着てたって逃げると思うぞ
警官=善人では無いからな >>246
子供ならバイクが悪い
警官なら警官が悪い何故なら道交法や道路の危険性を熟知してるから >>248
制止を振り切って逃げようとするから接触する >>242
警官が殴っておらず接触事故の現場から逃亡したってなれば正しいわけないだろ。
少年の供述の正しさ・警官の供述の正しさに関しても、そもそもどの位置にそれぞれが居たのか？って話から表に出てないからなぁ。
それらお互いの供述を現場検証で個別に確認していき、さらに供述の内容として発生時点の状況がどうか？を調べてるんだし。 >>253
その制止させるときは、相手が怪我させない範囲でやれよ >>252
ライダーも熟知しとかなきゃならんな
あるじゅんかどうかよりずっと優先だ >>256
どれぐらいの距離ですり抜けるかなんて、ガキにしか分からんよ >>243
応援要請するとか本部に無線連絡するとかいくらでも逃走者を確保するためにやるべき事が有るのに、当該警察官は一切何もせずに完全に放置した。相手が逃げたから、なんて何の理由にもならない。
ついでに警職法はどんな人物にどのような方法で職質出来るかを定めた法律なので、実際に職質が出来たかどうかは関係無い。 >>258
怪我させたのは警察だろ
警棒を下ろさなかった判断ミス アメリカだったら陪審員が全員、警察寄りの白人で無罪判決。 ピストルでトドメを刺せば死人に口なしで事件にならなかった
警察の甘さが原因だな >>243
当たってるんだからやましくなければ当て逃げで報告する
何故してない？ >>255
殴られたと少年が考えたことに今のところ不自然はないから正しいぞ
殴られたかどうかより殴られたと考えたことに不自然がないかがひき逃げかどうかのポイントだからな >>255
それな
ワイドショーお得意の再現CGさんがでてこない >>39
事件を起こしたのはヤマトンチュな
外様のヤマトンチュがウチナンチュの沖縄県人を怪我させたんで
県警はやっきになって捜査しとるんだ
沖縄は昔から人一倍仲間意識が強いのよ >>259
結局職質できなかったから、職質拒否だけの理由じゃ応援呼べんな >>257
無理な事は無理法律も無理な事まで求めない
裁判でも夜間に誘導棒も持たずに道路に飛び出す馬鹿が悪いとなる >>15
投石程度どれだけ殺傷力があるのか
実際一人も殺れていないではないか >>270
警棒があるのに顔面で突っ込んでいったと思ってるの？
苦しいぞ >>15
チリだったら普通
物価が多少上がったぐらいで暴動起こしてる
なにかある度に挨拶のように暴動発生して
催涙弾、火炎瓶が飛び交う >>264
被害者警官の被害が軽微だからだろ
むしろ、ガキはなぜ被害届出さないんだ？
軽微じゃないんだろうに >>268
それなら何で職質したの？逃げられても問題ない人物に職質していたのなら、その職質の行為自体に正統性が無くなるのだが？ >>269
歩行者の保護より、あるじゅんからの逃走を優先してるよな >>202
制止に従わないで
相手が突っ込んできたら
身をかばうためにも
ふつうに握りしめるんじゃねぇの？
握ったかどうかで判断できようがない
あと警棒はストラップとかついてんじゃ？
相手に奪われても困るから
それを警官が使ってたかはわからんけど ただでさえ成人式がアレなのに手がつけられなくなるな >>265
少年がそう判断したのは好きにしたらいいが、その判断が正しかったか？は話が別だよ。
それを両者の供述で確認してる最中じゃないか。 >>254
そうだね。それで接触が確認できた。
でそのあと殴られたと言う想像通りなのか他の可能性はないのかの調査になるわけだ
殴られたと断言されないから同じ結果になる別の可能性の有無まで調べなきゃ行けないことになる
つまり現状では殴られた以外の可能性は全く否定できないんだよ >>272
現に接触してるじゃないか
ほとんど視界のない状態で殴ったというほうに無理がある そもそも常人はダベってる時に警官来ても逃げようとしない
そして逃げたのになんでコンビニ裏を周回してんの？なにしたいの？ ( ﾟ∀ﾟ)
( ∩ミ ほーら、鉄をも砕く特殊警棒だよ
| ω |
し ⌒Ｊ で、損害賠償はいくら引っ張れるんだ
逸失利益で人の平均生涯年収である2億＋入院費＋治療費
＋慰謝料等で3億ぐらいか
片目潰して3億もらってもって感じだけど
いま片目だけで部屋の中ちょっと移動してみ、めっちゃ不便だから
これが一生続くのでは億もらっても割に合わんよ きっちりと裁かれないとね。反日のイメージが強い沖縄の公務員の事件は、同じく反日のイメージの強い沖縄のマスコミに過去にたくさんもみ消されている。
今回の事件、日本国内でこんな話題になるのは珍しいよ。しっかりと開示して、沖縄の古いイメージを一掃しましょう。 警官がいきなり現れて警棒で殴られた。
沖縄にはワープする警官がいるのかスゲー >>275
暴走行為の警戒中に、裏道を走ってるバイクがいたら職質するだろ
そういう奴に職質しないで、いったい誰に職質するんだ？
酔っ払いのおっさんに職質しても仕方ないだろ >>276
進行方向に突然飛び出すのは歩行者とは言わない当たり屋と言うんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
