【🇺🇸】米最高裁、中絶合憲判例を見直しか 草案流出、政治対立激化も [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2022/5/3 12:57
【ワシントン＝大内清】米政治専門紙ポリティコ（電子版）は２日、連邦最高裁が、人工妊娠中絶を合憲とした１９７３年の最高裁判例を覆し、中絶を認めるかどうかの判断は各州に委ねるべきだとする多数派意見をまとめたを報じた。同紙が意見書草案を入手した。米国では中絶を選択する権利をめぐって保守層とリベラル層が激しく争っており、実際に判例が見直されれば、１１月の中間選挙に向けた政治対立がさらに深まるのは必至だ。
米国では「ロー対ウェード」と呼ばれる７３年の判例で中絶が合憲化されたが、主に共和党が優勢な南部諸州などで、立法や司法闘争を通じて同判例の無効化を目指す動きが続いてきた。
ポリティコによると、今回は南部ミシシッピ州での中絶制限をめぐる訴訟に関する最高裁内部の表決で、判事９人のうち保守派５人が判例の無効化に賛成、リベラル派３人が反対した。保守派ながらしばしばリベラル寄りの立場をとるロバーツ長官の判断は不明という。
続きは↓
産経ニュース: 米最高裁、中絶合憲判例を見直しか 草案流出、政治対立激化も.
https://www.sankei.com/article/20220503-HK5XLWVKUVO7VBLOEQLLNH6EYM/ 日本はウクライナ、ロシアより中国を警戒しといた方が良いと思うの🥺
与党に中国追従を隠そうともしない宗教政党もいる事だし🤤
https://i.imgur.com/E0Ui47z.png
https://i.imgur.com/kXJF9Gu.png これさぁ、中絶に反対してる男はパイプカットしてるんだろうね？
そこ聞きたい
精液に精子が入ってるから妊娠するんだよそもそも
精子が入らないように＝パイプカットすればいいだけなのに
なんでそれをやらないの？ こんなの、なんで憲法とか政治問題化するかねー。倫理観を政治化するなよ。 自分だけ信条に従えばいいだけなのに、なんで他人の行動を縛ろうとするんやろ
法律なんて、他人から何かを強要されるかもしれない弱者を守るものだけでええやろ >>4
精液無効化ならわかるけど
パイプカットはわからない
なら子宮摘発もすれば解決でおわり 中絶リベラルはイエス・キリストの呪いで死ねばいいのに >>8
この場合は守るものが胎児の生命か女性の人生かの二者択一だから揉めるのは理解できる 犬猫は去勢してオモチャにするのがあたりまえ
そのようにする人間は得手勝手に中絶するのがあたりまえ
万物の中で最も醜悪な存在が人間様だ
それでいて多数決の民主主義だって？
醜悪な存在が多数決をやったら答えは醜悪に決まってるだろうが >>11
そこで胎児の一生に責任を持たない人間がどうこういう資格があるんかって話で つか、中絶を禁止するなら、男には精子を精子バンクに預けたのちにパイプカットを義務付けするなど、望まれない妊娠をしっかり紡糸するルールをセットにするべきだわな >>13
偉大なアメリカ様ですから見捨てない自信があるのでしょう
まあ、少なくとも子供のうちは守られると思うけど、、 >>4
男は基本中絶賛成が多いと思うが
反対してるのはキリスト教カトリック系の連中
奴らに理屈は通用しない
全てにおいてキリスト教が最上位だから さ、共和党好きはダウン出産を褒め称えろよなwwwwwwwwwwwwwww これは実現したらかなり歴史的な転換点になる。
自分の立場は言わないけど。 福音派の票田はデカイからな。
しかし特定宗教の主張だけを認めはじめたらISにも文句言えないぞ >>4
パイプカットしてたら中絶賛成だろ
子供いらない派なんだから >>1
https://www.bbc.com/japanese/61303413
アメリカで中絶権認めた判例覆す最高裁の多数意見草案、異例のリーク
アメリカで女性が人工中絶を選ぶ権利は憲法で保障されているという根拠になっている連邦最高裁判例について、
現在の最高裁内で書かれた多数意見の草案が外部にリークされた。
この判例を覆す内容になっていることと合わせて、最高裁文書が漏洩（ろうえい）したことで、アメリカに衝撃を与えている。
米連邦最高裁のこうした文書が外部に漏れるのは、現代においては前例がない。
※記事長文なので残りはリンク先で 最高裁の草案リークとかすごいな
リークしたのは職員か判事なのかすげぇ気になる >>14
それでかなりの問題は防げるよね
性犯罪からの妊娠とかね レイプ犯の子どもとか差別意識根深いアメリカじゃ相当生き辛そうだけどな テキサスのやつで左巻きが大騒ぎしてるが妊娠六週間以降の中絶の禁止ってレベル
あとよく言われるレイプとか近親相姦による中絶は1%未満
母体の肉体から精神まで含めた健康上の理由や苦しい経済事情とか諸々特殊事情を甘々で勘案しても実は中絶理由の1割にも満たない
つまり「とにかく産みたくない」という中絶が9割以上
ここが保守から問題視されてる
まあ宗教キチガイ系の保守はレイプの子でも産めって言うからまた揉めるわけだが そんなことするくらいなら国民全員DNA採取して血縁の両親に養育義務が生ずる法でも作れば
あと生活基盤がない状態でセックスするのも犯罪にしたらいい
子を育てられないくせに無責任なセックスをする人達を防ぎたいなら中絶禁止よりこっちのほうが効果があると思うけどね 何か社会問題でもあった？
無いなら放っておけばいいのに >>30
養育義務があろうが金がなきゃどうしようもないだろ 欧米「中絶反対」「老人は安楽死でもいいよ」
日本「中絶は親が勝手に決めろ、赤の他人は関係ない」「老人は大切にしろ。老人を大切にしない社会は滅びる」
やはり宗教かねぇ。親や年上に従えつう儒教は宗教かの問題があるが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
