NFTは「所有権を実現しない」「コピー保護ではない」「著作権保護ではない」…… 文化庁の文化経済政策に助言 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文化庁の文化経済政策の報告書で「メタバース及びNFT」について助言&データ提供【地に足の付いた活用へ】
NFT：蔓延する誤解を「留意点」として認識。有効性と共に課題を明らかにする方向へ
「NFT」については、実際にNFTを発行しているアーティスト・ユーザーとしての立場から、主に蔓延する誤解から生じるリスクについて助言を行いました。
NFTによって紐付けられたデジタルコンテンツの活用にあたっては、様々な留意点が存在する。
NFTに関する留意点
１．デジタルコンテンツの"所有権"を実現するものではない
２．いわゆる"コンテンツ保護技術”ではない。
３．制作者の"著作権"を保護するものではない。
４．偽物を見抜き、"本物"を証明するものではない。
５．いわゆる"メタバース"の必須要件ではない。
文化庁文化審議会「第一期文化審議会文化経済部会基盤・制度ワーキンググループ」参考資料
政策提言としては以下のような形になりました。しっかりと課題や留意点についても名言されました。
NFTは、世界で急激に活用が進む新たなメディア・テクノロジーであり、文化芸術振興の観点からも有益に活用することが可能。様々な留意点を踏まえつつ、我が国の豊富な文化芸術資源を活用した具体的な取組を進めること。
我が国文化芸術のグローバル展開やクリエイターが自らの作品を使って直接収入を得ることができる手段の一つとしても活用できる可能性があり、そうした観点から、NFTの有効性や課題等を明らかにすること。
文化庁文化審議会「第一期文化審議会文化経済部会基盤・制度ワーキンググループ」政策提言
https://note.com/nemchan_nel/n/n546be19a74a5 NFTが何か一言で説明しろとわれたら「詐欺」が一番適切な単語 NFTのデータの複製はいくらでも出来る
デジタルデータなので
複製のうちの一つの所有権を証明するものがNFT じゃあ一体どういう意味があるんだ？
意味あるように思わせてるだけの詐欺的なものなのか？ >>5
法的な保護ないし取引を規制する法律もない
不正な価格釣り上げは日常的に行われてる >>1
ＮＦＴとか
最初から胡散臭えと思ってたわ
ｗｗｗ（´･･ω` つ ） 制限かかりまくったデータとかわざわざ大金出して買わん >>4
すごくエッチなものです
（´･･ω` ♥つ ） >>9
電子書籍ドラえもん第1巻は誰でも読めるが
電子書籍ドラえもん第1巻NFTは世界で1人しか所有できない
金持ちの道楽だよ 不動産や自動車みたいに公的機関として保護できませってことでしょ 仮想通貨ブームに乗った手数料ビジネスなだけだからな
BTCも取引所やった方が儲かるくらい STOとIEOでいいだろ
NFTはゲームのなかでやっとけ データを実際のモノのように扱うことができる技術、かなあ？
制作する、売る、買う、までが普通のデータ
そこから手放す(他の人に所有権を渡す)ことができる ないないづくしで、ないものばっかりではないか！
空気の缶詰の方がよっぽど有用だよ 高額で落札されたものも落札したのがＮＦＴ関連会社ってバレたし。 トークンに価値を結びつけるとか完璧な共産主義並に危険な考え方
真正性の担保だけでしか使えないものを粗逆不能な価値に結びつけるとか、管理するルールの無い黎明期こそ絶対に触れちゃいけない いくらでもコピー可能なデジタルデータに本物もクソもない
著作者にカネを落とすための仕組みとして優れてるとも思えんのよな >>20
データ自体を売買する技術じゃないよ
データに紐づいた「トークン」を証明する技術
データ自体の著作権とか所有権は何もやりとりされてない >>15
誤解してる
NFTは限定版みたいな運用になるので、限定1人にも出来るし限定1万人にも出来る >>9
ファンクラブ会員ナンバー○○番に価値を感じられるひと向け 貨幣制度に喧嘩売りたいだけだろ
好きにやらせとけよ
3億円のゴミが100万円になったりしてるだろ
だが布教してる奴には消火剤を浴びせろ >>24
スペースオペラの主役になれない
危機一髪も救えない
ご期待通りに現れなーーーーい 本物の証明じゃなくて証明証の詳細があるだけだもんなあ >>27
一番最初に売られたデータがコピーデータである可能性がある >>1
素晴らしいな。どれもぼんやりしてたものの核心ついてる >>40
詐欺ではない、技術
ピッキング道具を鍵屋が使えば有益だし、泥棒が使えば犯罪になる
そういうものだよ >>32
血統書付き、みたいなもんでしょ
結局は売買に使われるものだから 1x1の灰色のビットマップをNFTに登録したのが居る。
しかしこの灰色と全く同じ色で描いても処罰されれないし、全く同じ1x1で同じ灰色のビットマップをNFTに登録も出来るから
NFT付きだろうがオリジナルとも限らない。
どちらが先に登録したか？を調べることはできると思うが、もっと先に登録したのが居るのでは？と疑ってしまうとキリがなくなる。 昔は詐欺の広告塔になったらめちゃくちゃ叩かれて引退まであったのにな
みんな詐欺師になったからスルーされて終わり Non-Fungible Token（非代替性トークン）
ブロックチェーン技術の応用 政府による詐欺師扱いｗｗｗ
NFT終わったああああああああああああああああ なんならこのスレのURLでもNFT作って売れるんでしょ >>34
間違い
NFTにコンテンツ保護機能はないのでいくらでもコピー可能 本物(個)の識別が出来ないなら何の為のブロックチェーンだよ >>53 この分野は政府が奨励して発展させるみたいに言ってなかったか
官僚はセンスないからね、流行の終わりくらいに国家で参入しようとかするんだよ 天皇のNFTを3000分割して1個1万で3000株売り出せるのか... >>58
本物か偽物か分からんけど、データが存在すること自体は確認できる…という感じか 超有名バンドの超有名曲でも実は他の人のほぼ丸パクリというのがあるもんな >>44
具体的にどんな有益性があるのか教えて欲しい
今のところは投機しか思いつかん >>56
コピーしたものであることが分かることにはなるけどコピー不可って訳では無いからな
まあ、ねむの発言はそういう意味ではとても大事なことなんだよな >>63
アナログからデジタルに転換する際に本物か偽物かは分からんみたいなとこの話なのかしらね
アホくさ >>71
そうそう
最初に偽物にトークン持たせたらそれまでだから ブロックチャーン上で権利持ってる人が本物の権利者なのか国として評価できないんじゃないの これはオリジナルですよってタグを付けてもタグ自体が本物かは分からないイメージ ランダムなシリアルナンバーが刻印されているだけだろ >>4
NTRかどうかもブロックチェーンでわかるようにしてほしいなw >>73
デジタルじゃなくても現実世界でも同じじゃん
全然わからんわ メタバースはオワコンか
過去に似たようなサービスがあったが、すぐに廃れて名称も覚えていないw ビットコインをだまくらかして売り付ける
みたいな感じに見えるから困るwww 現物とNFTと関連付けするものが何も無いからなぁ。
何の証明にもならない。 >>1
まぁ盛り上がって文化や価値の創出になれば関係ないと思うけどね。そこがどうなんだって疑問符があるけど。 新しいものなら何でも手を出す奴が多くてしかも最近それで勝率高かったからな。 NFTとか言って、ようは仮想通貨のコインと変わらんやろ
コイン作るの面倒くさいから、イーサリアムのトークン使っとるだけの話と違うん？ 複製データにNFTを付けるのはできた気がするが
NFT付きデータは複製できなくないか？ >>68
オリジナルであることの証明もできないよ
証明出来るのはNFTマーケット内だけ NFT付き画像の解像度を変更した場合って、NFT残るのかしら？ >>67
NFTは本物を証明する技術では無いけど、NFTを使った本物を証明する手段ってのは作ることが出来るってことな
通貨であれば日本銀行券もジンバブエドルも同じ通貨だろ
その運用で日本銀行券は価値を作ってる
そういうものと同じで、これからこの技術で安全性の保証とか一意性の証明とかをする方法は作れるかもしれないって所
NFTだから安全ってのは通貨だから安全とジンバブエドル持ってるようなもの 国のやる気次第なのだろうが与党が高齢議員ばかりの日本では期待薄だね ビットコインに画像が付いたもの
のつもりだったんだろうけど売買実績少ないからマネーゲームとしては二の足踏んでる印象 >>71
だから発行者が重要
公式やアーティスト本人からこれが原盤ですっていうアナウンスがあって価値を得る いやコピーしたものにもNFTはつけられる
検証して偽物と初めてわかる
転売しなければほぼわからない これって例えばアーチストがNFTアートとして登録したデータは
コピーすれば全く同じものが作れるんだよね？ >>89
NFTトークンは複製出来ないよ
NFTトークンとデータは可分だから「NFT付きデータ」というのは存在しない 要はバブルの時の絵画みたいな感じ
それのデジタル版
ビットコインみたいに価値を担保する仕組みがないからたぶんこける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
