市が経緯を説明している文書を見る限り、弁護士同士が話しているんだよな。
男性側弁護士だって、これが不当利得なのはさすがにわかるだろう。
返さなきゃいけないことくらい。
一億歩譲って、「誤送金だと知らなかった時点で受け取ったお金」については返済する義務がないと考えることはあり得たとしても、
知った以降のお金については返済義務があるだろう。
逆に、返済義務がないという法律家がいるとは思えない。

この男性側弁護士は一体なにしているんだ、と正直思うんだよな。
依頼人のために活動する、といっても限度はあるわけで。