【現代】トマトは「野菜」か「果物」か…?本当にあった、トンデモ「珍裁判」驚きの判決 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現代ビジネス 5/15(日) 8:02
最高裁判所にまで及んだ論争
これからの季節に旬を迎える食材といえばトマトだ。食卓に並ぶ様子を見て、夏の訪れを感じるという人も多いだろう。
野菜売り場に並べられていることから、日本では「トマトは野菜」という扱いが定着している。しかし、海外では必ずしもそうではない。
アメリカではサラダなどにも使われる一方で、イチゴの代わりにケーキに飾られ、果物として扱われることがある。お隣の韓国でもデザートとして砂糖をかけた輪切りトマトが食されている。つまり、野菜なのか果物なのか国ごとに曖昧な扱いを受けているのだ。
ちなみに植物学の立場から見ると、野に生えて葉・茎・根などを食用とする植物が野菜、木になる果実が果物と分類されるため、正式にはトマトは果物ということになる。
実は、過去にはトマトに対する曖昧な分類の仕方が、裁判沙汰になってしまった例もある。時計の針を19世紀に戻そう。
1893年、当時のアメリカの法律では、輸入品の野菜には関税がかかっていたが、果物にはかからなかった。そのため、輸入業者はトマトを果物として輸入していた。
これに目を付けたのが農務省の役人たちだ。トマトは当時、サラダなど主に食事として食卓に並んでいた。よってトマトは野菜として扱い、課税の対象にするとのお達しを出したのである。
だが、少しでも税をかけられる品物を増やそうという判断に当時の輸入業者たちは大激怒し、これを取り下げるよう求めた。両者がそれぞれの主張を頑なに譲らなかったため、トマト論争はついに裁判へと発展してしまったのだ。
数年にわたり繰り広げられた裁判は、なんと最高裁判所にまで及んだ。そこで「トマトは野菜」という判決が出され、論争は終結した。判決文には「トマトは食事中には出されるが、デザートには出されない」と記されていたという。
当時のアメリカで、野菜ではなく果物に関税がかかっていたら、トマトは植物学通りに、晴れて果物として扱われていたかもしれない。(富)
『週刊現代』2022年5月14・21日号より
週刊現代(講談社)
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/ca13cfce0da6bd17024817fdd0e887d28699e7b1&preview=auto 俺の巨大ペニスは国宝か、それとも世界遺産かみたいな話か
一応銘刀として国宝には認定されている そういやトマトって木になってたのかあんま意識したこと無かったな トマトは草野菜
日本人は魔改造してトマトを果物化しちまってる スイカって、果物だよね?
野菜という奴がいるけど、どう考えても果物だろ
果物は甘いだろ
野菜は甘くない ご飯のおかずになるのが野菜
ケーキに載っけららるのが果物 スイカにメロン、トウモロコシとイチゴも野菜か
イチゴは果物感あるなあ >>10
果物だな
なぜならスーパー行くと果物コーナーに売っている 食い物の複数税率関係は
必ず揉める。
イギリスだとビスケットにチョコ掛かってるか掛かってないかで
消費税的な税率変わるとか。 リンゴとイチゴとメロンがかけっこをしました。
一等賞になった果物はなーんだ?
よくあるなぞなぞだな。 トマトが木になる果物ならナスやキュウリも果物になる 草本か木本かとか一年草か多年草又は樹木かとかで分けるのは無理です トマトは果物とは言わん
あらゆる確度から見てもあれは野菜だ
もの凄く甘いトマトを作ったとしても果物にはならん
なぜならば、野菜だから トマトに砂糖かける発想が無かった
そのままでも甘いからね 「トマトは食事中には出されるが、デザートには出されない」
なるほど… 似たようなのに「実は花じゃない」シリーズもあるよな 定義でいえば果物だけど実際は野菜と果物の違いなんて定義じゃなくて用途で分類されてるよな じゃがいも、トマトというヨーロッパ料理が欠かせないものも
新大陸原産実は伝統が浅い。 うちの親は「トマトを火に通す」という感覚が分からない、と料理番組の度に言う イチゴやメロンやスイカも野菜らしいがピンとこないな >>33
トマトは日本だと生食が基本だけど海外だと火を通すのが基本だよねトマトの種類が違うってのもあるけど > ちなみに植物学の立場から見ると、野に生えて葉・茎・根などを食用とする植物が野菜、
> 木になる果実が果物と分類されるため、正式にはトマトは果物ということになる。
これ書いた現代ビジネスの記者ってアホなの トマトが果物ならキュウリもナスも大豆もトウモロコシも米も果物じゃね? >>木になる果実が果物
この定義だとキュウリやナスも果物なのか? >>33
カレーやミートソースは体積の半分以上トマトだよ あれだろ、ピザはトマトが乗ってるからサラダなんだろ?www 記事のはアメリカの定義
日本での果物と野菜の定義ってのは農林水産省で作ってるが、それによると
野菜→草本性植物の総称
果物→概ね2年以上栽培した草本植物・木本植物から食用として食べられる果実
となってる
だからトマトは野菜、加えてスイカ・イチゴ・メロンも野菜
野菜のジャンルの中に果物的野菜というジャンルがあってスイカなどはそちらに含まれるし、デザートトマトと呼ばれる甘いトマトもこのジャンルに入る >>36
酷すぎて笑えねぇ…
今30だけど、このレベルって中学で習わないっけ?
植物のどの部分が肥大してるのかわかっとらんね。 フライドポテトもケチャップも野菜。当たり前ですよ(36歳·165kg) 地上に成るのが果物ならきゅうりもゴーヤもとうもろこしもナスも果物か
わらわせよる トマトのリコピンとカロリーが戦ってリコピンが勝つから
ピザは、カロリーゼロ。 フルーツに分類されるのが果物で
ベジタブルに分類されるのが野菜だと習った >>9
トマトの選果基準に「糖度」がある時代が来ようとは………………………… >>39
はい、アメリカ基準だとなります
フルーツとは果実のことなので
その昔調理科学の権威が木になるものはフルーツ!と主張してそれが基本的に通じてます
ただ、記事にあるように税制上の問題等々でまた違う分類あってと日本よりややこしいことになってたりします 木に成るから果物
草に成るから野菜
って聞くが納得はしてない
もめるなら税金は両方にかけちゃえ 学術的には、定義があるんだろうけど、食生活的には一般常識(甘いか甘くないか)で分かるよね。
トマトは甘くないし。
分かりづらいのは甘いのに野菜扱いされてる「かぼちゃ」ぐらい。 野菜であり果物なんだろ
食用草木全て野菜
果実が果物 >>53
草と木の間に違いはないんだよ
同じ植物でも植えた場所によっては木になるのもあるし草になるときもある >>62
かぼちゃは加熱することで甘みを出すので基本的に消費者視点(調理学など)でも野菜扱いです >>64
草本と木本で区分されてなかったか?
昔すぎて忘れてるから調べてくるわ トマトを生で食べるのはおかしいと金髪嫁が言うとります >>66
実は多年草木
温帯では冬季に枯れてしまうので一年生植物扱いだけど、熱帯地域では多年生植物として太い幹にもなる >>39
勘違いしてる人が多いが、(まあ記事の書き方が悪いが)、この定義の意味は
その植物が草か、木か、であって他の要素は関係ない。
イチゴやバナナは草だから野菜、トマトも当然だから野菜、
リンゴやオレンジは木になるから果物、ということになる
ただし、この定義は管轄や、団体によって違うから草でも果物、という定義にしてるケースはいっぱいある 野菜か果物かなんて分類は気にするな
省庁によってちがうんだから 美味ければどうでもいい
昔ながらの酸っぱいトマト増えてくれ トマト野菜か果物か
トマトジュースは飲み物で
トマトケチャップかけるもの なるほどリンゴとイチゴを同じように木のグループに入れんのかって言われるとキツいもんあるな マヨネーズかけて食べれるか食べられへんかどっちかや 植物学的には野菜なのだが…
この記者はちゃんと調べることもできないのか? >野に生えて葉・茎・根などを食用とする植物が野菜、木になる果実が果物と分類されるため
ナスやピーマンも果物なるじゃねーか ヽ(`Д´)ノプンプン 俺ヨーグルトやプリン感覚で納豆デザート枠でも食うわ。冷やしたトマトとか夏場には良いおやつだと思うがな >>85
いや、ナスやピーマンも木じゃないから野菜だよ バナナは木じゃなくてでっかい草だからバナナも野菜か? トマトは野菜
変えなきゃならないとしたら野菜と言う単語の範囲 >>97
変えなきゃならねーのはお前の脳みそな(嘲笑) 課税対象決める法律を変更する話にはならんかったんだろうか? トマトは木じゃねーだろ
草だ
野菜だよ
いきなり記事がまちがっとるやん >>94
海外のは主食になるし野菜でもいいかもなあ お前らミートソース用のトマト缶やトマトピューレには気をつけろよ。
イタリア産とは名ばかりで、シナのトマトをイタリアのマフィアが買い上げて
出してるそうだ。トマトの皮を剥いて小さくカットしてミートソースに
すればいいし、そのトマトも自分で作ったトマトであればなおいい。
気の利いてる人は今年も、トマト、ピーマン、ナス、きゅうりの基本4野菜は
ちゃちゃっと植えてると思うけど。 >>19
いちご
腐って一番最初に塵になり風で飛んでゴール トマトが木になると本気で思ってんのかな
見たことねーのか トマトが果物だったらピザがスイーツになってしまうな トマトとか青臭い奴が果物ヅラしてたら地面に叩きつけてやりたくなるね 植えて一年以内に収穫できるのが野菜って聞いてたんだけど 丈は1m以上になるけど一回実がなったらそれで枯れるんだよ
だから草 まあ野菜(根菜・葉茎菜・果菜)とかあるし重量野菜とか軟弱野菜とか現場なりに野菜カテゴリーの扱いは苦労してるよな トマトケチャップは野菜ジュースか?果物系ジュースか?というわけか >>39
トマトは木にはならないから普通に野菜だよねw
アホなのかな 日用品か嗜好品かで課税額が変わる税制の国だとよくある裁判やろ ところで果物って何気に難読漢字
なんでクダなんだろ トマトは苗を買って植えてるけど
去年トマトの種が三角コーナーで発芽したから庭に植えてみたら
無限かと思うほどトマトが実ったなあ
あれはなんだったんだろう 野菜の中で果実または種を食するのが果菜類
メロン、スイカ、トマト、ナス、エンドウ豆は野菜の果菜類
くだものは樹木(多年)になる果実
語源から果実は全てくだものもアリ 野菜は野菜で果物は果物
果物でいいか悪いかだけなのです
根拠は所詮目安に過ぎない
特例大好きでしょうに >>126
こあめ、とかこう、とか言わないし小雨がハマるから >>124
ナス科は木か草かの分類は難しい
環境によっては何年も生きてデカくなる
だから野菜と果実を草本か木本かで分けるのがナンセンスなんだよ 野菜の逆が果物というわけじゃないんだから
野菜であり果物でいいじゃん >>1
> 野に生えて葉・茎・根などを食用とする植物が野菜、木になる果実が果物と分類されるため、正式にはトマトは果物ということになる。
衝撃。ナスやキュウリやピーマンは果物なのか?? 果樹なら固定資産税が掛かる
野菜なら固定資産税は掛からない
その上でどっちがお得か考えよう >>126
木の物から来てるそうな
熟語訓は知らんとどうにもならんな 木になるのが果物だからスイカは野菜と教わったけどなあ 中国のフルーツ店にもトマト売ってて(´・ω・`)?ダッタワ 「形成層があるなら木」で言うと
スイカもイチゴもナスも木になってるから果物
一年草かどうかで木を定義すると野菜 トマト戸惑うトマトマト!
トマト戸惑うトマトマト! メロンって果物か野菜かどっちなの
ぶっちゃけ甘いきゅうりだよね
スイカも謎 トマトが赤くなるとなのかリンゴなのか柿なのか
医者いらずに決着頼む 健康のために飲むのは、野菜ジュースとトマトジュースのどちらが
俺には正解? つうか、週1−2本
くらいなら、両方飲むが正解かな?
ちなみに、バブル期のオッサンで
喫煙はするが、酒はほとんど飲まない、野菜も果物もほぼ食べない、
アレルギー持ちで、軽い糖尿とかあるかもだが大病無い、中肉だけど トマト野菜か果物かー
トマトジュースは飲み物でー
トマトケチャップ、かけるもの♪ >>149
そういうこと言い出すとイチゴはそもそも果実じゃないのでは? ○健康のために飲むのは、野菜ジュースとトマトジュースのどちらが
俺には正解? つうか、1Lの
安いのを週1−2本くらいなら、両方飲むのが正解かな? >>138
キク類という時点で樹木ではない
というか樹木と呼べるほど茎が発達しない
と素人は考えるけどお宅植物学者か何かなの? 植物学上や生産上の分類では、「野菜」とされているメロン、スイカ、イチゴですが、総務省の家計調査や流通の場では、実際の消費形態に合わせて「果物」として扱われています。
植物としての特性から見ると「野菜」、生産出荷時には「果実的野菜」、市場やスーパーでは「果物」と変化しているのです。野菜か果物かの分類や定義は、その場の必要性に応じて決められているのですね。 >>152
アメリカ式基準ならデザートで出てくるかどうかだから果物だろう
こういうこと言うと間引きメロンの醤油漬けはデザートじゃないだろという人は出てくるかもだが >>159
そうです
今日は植物学者です
昨日は料理研究家で歴史家でもありました >>38
情弱とは思わないが、頭がカタい人だなとは思ってる >>164
大阪人特有のトマトと言うねちっこい言い方が野菜を示しております
裏を返せば洒落乙なフルーツ感は皆無です >>159
イチゴがバラ科ということはイチゴは果実でOKやな >>168
俺の考えは>>21で分類の仕方は>>11ね >>171
ショートケーキにプチトマトとか試練かよ そもそも果物の定義がされてないんだから
食用になる果実のうち甘いものであればなんでもいいでしょ
トマトという植物は野菜でその果実は果物ともいえる 馬鹿な分類だよなぁ
デザートには出さないから野菜 キリッ >>178
そんなこと言ったらパイナップルは酢だろ 何時も通り国を勝たせるなら司法審査の対象外ってことで
知らんぷりすれば良かったんじゃない? 日本ではタヌキとムジナは同じなのか違うのかとかいう裁判があってだな 厳密に分けるのは無理でフワッと分けることしかできませんというのが結論です お隣の韓国でもデザートとして ← はい、却下・却下 「トマトは野菜」 >>45
植物学的にはそうなんだけど。
花が咲いた「結果(=FRUIT)」できるものが果実だからね >>1
やっぱり税金絡みか。
エゲレスのプリングルスがポテチか否かの裁判も軽減税率適応が争点だったし。 国立大学理系の方は解説を
> ちなみに植物学の立場から見ると、野に生えて葉・茎・根などを食用とする植物が野菜、木になる果実が果物と分類されるため、正式にはトマトは果物ということになる。 野菜と果物の分類なんて習慣的なもので学術の分類じゃないからどうでもいいだろう。 >>164
せめて学士号位持ってるんだろうな
研究家はともかく 果物か野菜かはおいといて、>>1の記事内容がものすごく誤解を与える書き方になってるのが本当にクソ
こんな記事発信してるサイトもろとも死ねって感じ >農林水産省では、園芸作物の生産振興を効果的に推進するため、概ね2年以上栽培する草本植物及び木本植物であって、果実を食用とするものを「果樹」として取り扱っています。
野菜と比較されるのは果樹であってくだものではないのよ 野菜でいいじゃねえか面倒くさい
イチゴメロンスイカが野菜だからって野菜コーナーに並べていいのかよ漬物瓜果物コーナーにならべるぞこのやろう 糖度が高い生で食べれる新鮮なトウモロコシは果物にしてもいいくらい本当に甘い
キュウリも熟すと甘いよね日持ちしないけど
日持ちして甘いキュウリを誰か作ればいいのに片手で食べられるフルーツキュウリ >>91
トマトも草だよ。多年生植物ってのは草のこと。
ナスと同属だし本体見ても明らかに木質ではない >>36
トマトは木だと言ってる、この記者にはトマトの苗は木らしい 甘い野菜ばっかり言ってくるんじゃねえよ
今やパプリカまで甘い食味のやつ作ってるんだぞ 退職したらベランダに発泡スチロールおいてプチトマト育てるかメダカ飼うようになるので安心したまえ 植物の部位に対して果物、葉物、根物、茎物で分類しているだけで
特定の植物をこれらに分類するのはナンセンス 長野出身の子がいつもトマトを最後に食べてて
「デザート?」ってきいたら恥ずかしそうに頷いていた トマトの代表的な扱い方
イギリス・フランス・台湾の認識…果物
日本・アメリカの認識…野菜
英語圏の辞書…果物だけど野菜扱い
植物学での定義…果物
農林水産省での定義…果菜 >>157
つぶつぶが種だからベリー類じゃないってよく言うよね 熱帯で栽培すると何年も枯れずに木質化するんじゃねえの
木だろトマト >>199
西瓜 メロン ウリは野菜で違和感はない トマト農家のビニールハウスに行ったら10m以上の長さになっててこりゃ木だなって思った 大昔から果菜という言葉があるのに
スイカについてとか言ってる奴は
そんなことも知らないのか ケチャップは野菜だからokの国だから当然だろ(´・ω・`) >>1
何で韓国って書くときお隣のを枕詞みたいにつけるの? >>1
韓国は日本の苺を盗むまで、似たような色だからって代用にされただけでしょ >ちなみに植物学の立場から見ると、野に生えて葉・茎・根などを食用とする植物が野菜、木になる果実が果物と分類されるため、正式にはトマトは果物ということになる。
トマトの木って見たことないな フルーツトマトは下手な果物より甘いときがあるからなぁ トマトは果実、
スイカは野菜、
こう教えられ疑い無く生きて来たが何か? スレでも勘違いしてる人がいるがトマトは「木になる」
トマトを野菜と断じるならパッションフルーツなんかも野菜になるな まえトマトとジャガイモが同時に出来るポマトってあったな >>188
フルーツと果物と果樹は別物って言われても普通の人にはピンと来ないのは仕方ない >>236
別に野菜で良いんじゃないか
イチゴもバナナもメロンも農水省の扱いでは野菜だしな >>240
日本人なら塩だ
砂糖かけてたなら日本人じゃないね 物凄い甘いトマトならフルーツじゃね?
物凄い甘いウリのメロンはフルーツだし 冬枯れしてしまう幹に結実するものは残念ながら野菜だよ トマトは貧者の果物だからな。イタリアでは貧困層が食べ始め、アメリカでは黒人奴隷の食べ物 >>239
植物学で分けるのもデザートか否かで分けるのも正解ってところかな
植物学の話してる時にトマトを野菜言い出したらどうかと思うし食文化の話してる時にトマトをフルーツ言うのもどうかと思う
ケースバイケースで使い分けようとしか言えない ナスの幹は育つと木みたいに固くなるよね
冬に寒さで枯れるけど、寒さに当てなければ翌年も育つんじゃね?
ナスは果物で間違いないね 台湾ではトマトは完全に果物扱いだったな
まあどちらでもいいのでは 冷やしトマトと梅キュウ、
クソ暑い日の素麺のアテに最適(笑) >>254
そこら辺はまたややこしくなるな
これは又聞きかつ不勉強で申し訳ないが長らく安全な飲料水の確保が出来なかった地域では
水分補給出来る食べものはフルーツ扱いになるって説を聞いたことある 果物の定義はあいまいである
トマトという植物は野菜(果樹ではない)
トマトという植物の果実は果物であっても問題はない >>262
全く曖昧ではない
木に成って、果実を作るのが、果物 >>264
果実を食用する木を果樹としているだけで
そこに果物という言葉は存在しない 野菜=甘くない
果物=甘い
という誤った先入観に囚われるから間違った結論になる 海外じゃキュウリは果実だよね
ズッキーニはどうだったかな?
あと
キュウリ=メロン系のウリ科
ズッキーニ=かぼちゃ系のウリ科
でいいのか >>265
なるほど
ゴボウは、果物になってしまうな 農水省の定義では樹木になるものが果物、という定義なんで栗も果物になる
甘いとか果物っぽいとかそういうのは全く関係ない ゴボウの果実が甘くておいしいなら果物として販売してもなんら問題ないよ
野菜と果物の2元論がそもそもおかしいわけで >>250
トマトもやる気になれば高さ5m幹系10cm位楽勝
収穫できないからそこまではやらない >>271
農水省のページにもあるし他にもある
少しは検索しろと >>250
木本、草本という定義があってだな、木のような姿に育つ多年草であっても、年輪構築しないやつは草なんだわ >>275
少なくとも果樹の定義しかわからないから聞いているんですが コレ元記事が植物学の定義で言ってるのに
農水省のアベコベな定義を被せるから混乱する
植物学的には原則的に可食部が 果実であれば果物
花や果実があったとしても可食部が果実でないものは野菜となる
なので曖昧なものとしてアスパラガス、モヤシ、シソ、など
花や果実その他も可食部となるものがあるのだが
シソの実は果物、葉は野菜となる >>280
食用に栽培されているのは草本だね
南米の原種には木本になるパパイヤ属もあるよ >>283
植物学的な分類についてのソースよろ
植物学的に食えるかどうかなんてどうでもいいんだが >>286
つまりテキトーなこと言ってたわけか^^ >>284
ん?種が全く別物だということか?
そもそも草本と木本の分類なんかそんなキッチリしたもんじゃないと思う
年輪ができるのか木本というのも一説に過ぎない >>287
小学校の理科で確実に習うはずだ
被子植物とか裸子植物 >>289
それは果樹になるものが果物であるとしか言えない
野菜の果実が果物であることは否定していない >>290
木本と草本の定義はそれなりにしっかりとしているよ
一部曖昧な種もあるけれど、区別できない種ってのはそれほどないと思う 果実が果物というなら きゅうりやカボチャはどうなるの
やっぱトマトも野菜でそ >>292
> それは果樹になるものが果物であるとしか言えない
はあ?269では栗の話しかしてないし、栗のソースならそれで十分なんだが?
2行目は意味不明ですな >>297
だから果物の定義のソースを出さないと話にならんで 農水省にあるし検索すれば良いのにねw
そもそも直接言ってるのにそれを理解しない所を見ると、出しても無駄っぽいが ソースあるならリンク張るか文章貼れば良いだけの話よ
それができない以上妄想で語ってるとしか >>302
> ソースあるならリンク張るか文章貼れば良いだけの話よ
だから農水省いけよ行ってから言ってるんだろうな?大体常識なのに何を言ってるのやら
そもそも、ここでも言ってるよね?木になるのが果物と。
それじゃ納得しないちょっと頭の変な人なんだろ?それじゃ出しても100%無駄ですな
上の2行目の意味不明なことと言い、あんたではどうしようもないよ
木になるの何が分からんのか言ってからにしてくれ、
もっとも、上の2行目の話や今までの意味不明の見解じゃとても俺は理解できそうもないがね
> それができない以上妄想で語ってるとしか
それは頭のおかしいあんただけw >>303
だから農水省にソースがあるならそれを貼るだけで完全論破できるのに何でしないの?
木になるものが果物が正しいとしても草になるのもが果物ではないとは言えないのだが >>294
大多数の専門家が同意するような明瞭な植物学的な定義は提唱されていないとwikiにも書いてあるよ >>263
トウモロコシは他に類を見ない異質な植物
果物でも野菜でもない >>304
> だから農水省にソースがあるなら
つまりは行ってない、というわけですか。なぜ検索しない?
>それを貼るだけで完全論破できるのに何でしないの?
そもそも論破とかそんな事は問題じゃあるまい?君が納得するか止めるか、だろ?
既に論破してるけど、お前が納得しない限り、論破してないと言うなら、絶対に君を論破できないと思うよw
>木になるものが果物が正しいとしても草になるのもが果物ではないとは言えないのだが
意味不明 >>308
検索してわからないから聞いてるんだが
いい加減明確なソースを示して論破してくれよ
こちらとしても正しい情報が欲しいだけなんだから >>310
> 検索してわからないから聞いてるんだが
うそつけ、果物、野菜、違い、とかで普通に出る
> いい加減明確なソースを示して論破してくれよ
いや絶対に無理だね、俺の話じゃ納得しないんだろ?
じゃあ同じことを誰かが言ったり書いてても無駄ってことじゃん
君の意味不明の話もそれを明確に示してる >>311
少なくとも果物、野菜、違いで検索されるのは果樹の定義であり果物の定義ではないな
君の話で納得することはないけどソースを見て判断することはできるよ >>312
> 少なくとも果物、野菜、違いで検索されるのは果樹の定義であり果物の定義ではないな
果樹の定義があって果物の定義はない、という意味不明、或いは無理ありすぎな話に異常性を感じるな そんなにトマト好きじゃないけどトマト旨いよな
酸味と甘さ渋味と旨味が凝縮して食べ物、好きでもない俺がトマトジュース飲むくらい >>313
さっきから言ってるけど果物の定義を示してくれれば終わる話よ
そしてそれを示すのはそちらの責任よ トマトジュースに塩入れろ
何も入ってないとマズイから結局飲まなくなるだろ
塩漬け入れて美味くした方が結局倍は売れるだろ
どうしてもってんなら入れてないのと一番美味い料入れてるの2種類売れよ >>314
お前それ好きなんじゃね?自己れすだけど
いや、むしろ嫌いだったんだよ >>311 >>312
農水省内でもきちんとは定義づけしてないと思う
定義をガチガチにするとアンケートなんかで面倒になるからかな
https://www.maff.go.jp/j/seisan/ryutu/fruits/teigi.html
一般的にはくだものとは呼ばれていないと思われる栗や梅などを果樹としている一方で、
くだものと呼ばれることのあるメロンやイチゴ、スイカ(いずれも一年生草本植物)などは野菜として取り扱っています。
https://www.maff.go.jp/j/finding/mind/attach/pdf/index-16.pdf
「野菜」とは、だいこん、トマト等の小売店等で販売されている野菜をいう。
「くだもの」とは、みかん、りんご等の小売店等で販売されているくだものをいい、メロン、いちご
等の果実的野菜を含む。 スーパーのセルフレジでのこと、俺がバーコードのないアボガドを手にして
うろたえていたところ、後ろから店員が、「それはクダモノですよ」
とか声をかけてきやがった、ふざけんな、アボガドは野菜だろうが、舐めやがって アボガドという植物は果実を食用とする木なので果樹であり野菜ではありません 両方から引っ張って手を離した方が果物か野菜かを決めればいい
ソロモンか大岡か決めればいい
ノット ギルティ! いい加減飽きてきたからマジレスするけど
果物の語源は木のものから来てるから木にならないと果物にならないのよ トマトは多年草だから果物
野菜扱いのスイカも多年栽培されたら果物に昇格されるかも知れないな ツルを草じゃなくて木と考えれは解決するじゃん
オレ天才 >>35
トマトに火を通すのはイタリア料理が起源らしい
逆に言えばそれ以外の国は生で食ってたってことだ
ケーキに載せて食う国があるくらいなんだから果物と同じ扱いだな >>1
日本国内でも年寄りは砂糖をかけて食べたりする >>1
はぁ、シートケーキにトマト載ってたら温厚な俺も切れるぞ >>35
パスタのソースでトマトを加熱してるよ。
トマト煮というのもあるし。 そもそもこれって後から作った漢字に振り回されてるだけだよね?w
バカバカしい話だよな イチゴだべまくってるから
春は野菜の摂取量半端ないなあ トマトが果物になってしまうと、アメリカ人が言うトマトケチャップかかってるからピザは野菜理論が通用しなくなってしまう ケチャップ工場とか関税の数パーセントの違いが収益に直結するからな
そら必死になるよ イモ類もじゃが芋とサツマイモとか根菜とか観葉植物とサボテンとかけっこう曖昧なの多い
ひまわりも油とか種 野菜は美味しかったら野菜
まずかったら野菜じゃない スイカ、メロンも野菜
バナナ、葡萄、りんごは果物
草に生るのは野菜で樹木になるのは果物って聞いた >>1
果物は甘い
野菜は甘くない
というのが、例外はあるけど、自分のイメージ
なのでトマトは野菜 野菜っていうのはひとつ上の概念で食べられる植物全体を指す
そのなかで植物が種の繁栄目的で動物や昆虫に食べさせようと発展させた実が果物(フルーツ)
だからエンドウ豆はフルーツ 俺は生のトマト嫌いだから野菜とか果物というよりケチャップやトマトソースとかの原料というイメージ トマトは果物用と野菜用があって、主に果物として食べるトマトはフルーツトマトとして売られているな。 果物の定義が「多年生の草本植物以外の被子植物の果実」
つまり木に成ってるのが果物 トマトマンという昔のアニメの歌でトマト野菜か果物かという歌詞がある イタリア料理が家庭にもすっかり浸透してからは果物って感覚は薄れたね
昔はフルーツとしての食べ方以外ほとんどしなかった この定義だとナス、ピーマン、シシトウ、カボチャ、キュウリなどは
ぜんぶ果実だから野菜じゃないことにならないか?
八百屋で買うのが野菜でいいやろ別に。 皆さん聞いてくださいよ
なんですか、あの桜田淳子の『気まぐれビーナス』というふざけた歌。
「去年のトマトは青くて固かった、だけどいかが、今年はもう赤くて甘いでしょ」
んなもん1年たったら腐っとるわいっ! >>370
バナナは木の実だと思うけど
メロンは草かな フルーツポンチに入れてみて旨かったらフルーツ
でいいじゃん きゅうりやカボチャとおなじウリ科なのにスイカやメロンは果物扱い > 植物学の立場から見ると、野に生えて葉・茎・根などを食用とする植物が野菜、木になる果実が果物と分類されるため、正式にはトマトは果物ということになる。
ナスも果物扱いか、阿呆 三浦友和はアイドルかどうか国会で議論したろ
忘れんなよ 食い物の話題は宗教以上にあれる。
だまってたにんにあわせておけばよい。
よそはよそ、うちはうち。 >>159
何が言いたいのかよくわからんがキク類の中には木本類も山ほどあるぞw >>377
メロンだって野菜として食う方法もある
厳密に分け過ぎることの方がナンセンスだよね ナスやキュウリは原産地では多年草なので木になるから果物らしいが
日本の気候では冬になると枯れるから一年草=野菜という認識
だが植物学の定義で語ろうとすると蛾と蝶みたく例外があって基準が曖昧
或いはマヨネーズをかけても食べられるのが野菜、そうでないのが果物 トマトってナス科だよね
ナスもキュウリも果物なの?
イチゴは野菜? トマト好きだけどアレルギーで食えない(´;ω;`) トマトは昔より格段に不味くなってるよ。
最近の百姓はトマトの味を知らないからだ。
トマトの味も知らない愚かな百姓どもは生き埋めにでもなってトマトの気持ちになってみろ。 ハウスだとある程度トマトがなったら
毒ガスで枯らしてまた苗から植える
どう見ても木ではないwwwwwww
(´・ω・`) トマトは生で食べるもの論争にも決着つけようぜ
焼きトマトサイコー、焼きトマトわ邪道と言うの反対~ トマトはどことなくりんごのような香りがある
イタリアでは金のリンゴと呼ばれれるらしい 野菜と果物の違いは収穫まで2年以上かかるかどうかだろ?
だから悩むことなんかまったくないだろ >>378
野菜か果物かのの定義はそんなものではないよ 俺はトマトを果物だとは全く思わんがな〜
サツマイモ・カボチャのほうがよっぽど甘いのに野菜なんだからさ カカオは果物?
チョコレートは果物から出来ている? >葉・茎・根などを食用とする植物が野菜
トウモロコシやナスは果物か >>403
タイトル詐欺の糞アフィサイト
グロ注意 夏場は野菜が高騰するので毎年10本ほどトマトを育ててるが
手間と経費を考えるとコスパは良くない気がする
家庭菜園でコスパ最高なのはハーブと葉物野菜、ネギ類だな 昔のトマトは今より酸っぱいものだったから砂糖をかけて食べた方がバランスは良かっただろうな >>1
18世紀のアメリカでトマトが野菜か果物かの裁判が行われていたか?と言う事より輸入野菜のみ課税掛かってた事の方が知識になる。。。。
トマトは果物だよ トマトの卵炒め美味いから
王将あたりで出してほしい
中国料理では一般的なんだからさあ なんかTVで見たな 木になるのが果物 ならないのが野菜 でもトマトってあれ?木っていうのかね?1メートルにもならないだろ
土からいきなり生えるのが野菜なのかね。キャベツレタスほうれん草チンゲンサイ小松菜人参じゃがいもなど
トマトは枝から生えるから果物なのかな >>407
英語版のwikiみりゃ普通にフルーツと書いてあるよ いちごは野菜なの? 果物なの?
園芸学では、木の実(木本性)は果物(果樹)、草の実(草本性)は野菜と分類します。
草本性であるいちごは野菜。また、農林水産省の作物の統計調査でも野菜に含まれています。ただし、実際は果物と同じように食べられていることから「果実的野菜」とも呼ばれています。
いちご表面のツブツブが果実
いちごの表面にあるツブツブは種ではなく、ひとつひとつが果実です。それぞれのツブツブの中に種が入っています。一粒のいちごは、200個から300個の果実が集まった「集合果」。
私たちが果実だと思って食べている甘い部分は、実際は茎の先端の花床(かしょう)が膨らんだ偽果(ぎか)です。 >>426
カカオとかは分かりにくいよね
日本だけかと思ってたけど海外の分類も木で成るかそうでないかで分けてるの? >>429
そこはそもそも>>1にもあるように慣習的な分類の方が優先される
西瓜は英語では果物という分類だけど国の慣習的認識によっては個別に違うかもしれない まぁ大多数が野菜と思ってれば野菜だし、果物だと思ってれば果物で通る
また日本の扱いだとスイカは「野菜でもあるし果物でもある」が正解
人間の都合で呼び分けてるだけだから、御都合な部分がある >>430
まあそもそも生物か植物かわからんような物体も存在してるらしいし
細かい線引きなんて本当は無理なのかもね 果実と糖度を分けて考えるのが植物学
一緒に考えるのが果菜というジャンル分けで
果実を食用とする野菜の総称 トマトの親戚にトマトより更に糖度の高いナス科のペピーノというのがあるけど
分類上は野菜や、しかし果菜として食されてるからフルーツでもいい トマトを果物と思ってる日本人っているのか?
それよりイチゴだろ
農水省の分類だとイチゴは野菜 パパイヤは野菜
熟しても大して美味しくないから野菜として扱うべき カゴメのトマトジュースも原材料がトマト(輸入又は国産)って書いてあるから
一体どこのトマトなのかよく分からないけど世界中のトマトをブレンドしてるのかな
まぁおいしいからいいけど トマトって植物学的にはフルーツだったのか
全く野菜と思って疑わなかったよ >>438
普通輸入または国産と書いてブレンドしてる場合
国産は5%未満じゃね >>435
昔は苺も野菜っぽかったね
だから練乳かけたりしてた
今は品種改良であまおうみたいに甘いのが出てるけど アメリカはピザを野菜と認定する国だから、バカなのはわかる 前に木になるのが果物で草になるのが野菜って聞いたんだが違うのか 台湾ではミニトマトに水飴を被せて売っていて、
まるで日本のいちご飴のようだ。 >>445
そういうのってわりと正確な定義がないらしい
リンゴが野菜だという説もある 「植物学」では野菜や果物の定義なんてしとらん
書いてある定義だと草本の果実はどちらにも分類できない
記事書いてる奴が池沼
農業や流通の分野では、生産側と流通・消費側で野菜と果物の分類が違う
少し考えればわかりそうなことなのに、延々「俺の考えた定義」を披露してるのも池沼 日本語の教科書しか使ってない農学校とか出るとそういうこと言われるだろな>>448 >>449
日本語の圏内ですら、統一された定義などない、ということも理解できてない池沼 >>450
>>1にあるのはアメリカの裁判の話だろ
https://en.wikipedia.org/wiki/Nix_v._Hedden
これはそもそも
トマトが fruit か vegetableかという話で
英語の場合のfruit は「果実」のことを言うんだから
(>>1は引用をやや間違ってるが小学生に正解を書かせることもできるだろう)
植物学(botany)上の定義があるのは当たり前 >>451
アメリカの裁判だけの話じゃないだろ記事も見ろ池沼
で、アメリカじゃあナスもオクラも野菜じゃないですってかw
時と場合ってもんがあるんだよ池沼 >>452
わかってんじゃん
だからbotanicalには果実だけど調理上は野菜みたいなことを言う
いい翻訳記事見つけた
https://logmi.jp/business/articles/13000 >>453
最初から俺はそう書いてるだろ池沼
「時と場合によるんだから定義決めようとする奴は池沼」
そんだけ。トンチンカンな絡み方すんな池沼 まあ上のガイジが「最初に言ったこと」からは
私の指摘した背景に対する理解があったとは思えなかったので
この記事が「池沼」の書いたでたらめで
「植物学的」区別なんかない」という
変な「植物学」知識を持つ人がいてはこまると思って
正解を書いたまで 梅干は食事中に出るから野菜? w
まぁ食習慣と素材加工調理法の定義と各種学問からみた場合の定義の違いだね。
だからナスは果実で納得できるし、野菜でも納得できる。 >>455
あんたは何の指摘もしてないよ、池沼
果実は植物学で定義があるが「果物」「野菜」は植物学の概念じゃない
それをごっちゃにして言いがかりつけてきた池沼 か‐さい〔クワ‐〕【果菜】
1 果物と野菜。 2 果実を食用とする野菜。 キュウリ・ナス・トマトなど。
果物だけど野菜、つまり本当は果物 「フルーツ」という言葉に、「果実」と「果物」の両方の意味がある。
そして「果実」と「果物」はニュアンスが違う。
これを理解していない人がおかしなことを言い出す。 >>46
スーパーのセルフレジもアボカドは果物のジャンルに入っていた 遠回りして教えてやったことを最初から知ってたムーブでマウント取ろうとする
匿名掲示板しぐさ >>465
面白いので、何を「教えた」のか具体的に書いてみて。 >>464
稲や麦も果実から食べるとこ取り出すしね >>10
スイカは野菜だよトモトもね
メロンは果物 熊本のトマトは甘酸っぱい感じがして合わなかった
普通に酸っぱい感じのトマトがいいや >>1
中世ヨーロッパでジャガイモを被告人とした裁判が
行われた。訴因はジャガイモは性的にふしだらという
もの。
裁判の結果ジャガイモは有罪となり火刑に処せられた。 >1
>ちなみに植物学の立場から見ると、野に生えて葉・茎・根などを食用とする植物が野菜、木になる果実が果物と分類されるため、正式にはトマトは果物ということになる。
意味不明。キュウリやカボチャも果物かいな?
単年草は野菜だろ。スイカ、メロンも。
トマト、イチゴは多年草。 >>4
アレは焼き菓子。
ポテチではなく、煎餅の仲間。 トマトは多年性草本植物でしょ
農水省の基準だと複数年収穫すれば果物、毎年植え替えれば野菜
どっちでもいいけどスイーツとして食べるのは果物ってことにすればいいんじゃない つか、タヌキ・ムジナの事件は法解釈に寄ってたから未だしも
単純に野菜か果物を慣習から判断して決めるって
裁判所の仕事じゃないよな。特に最高裁。 植物学で言えばイチゴも野菜だからなぁ
あくまで糖分の多い野菜
果物は文字通り木の上に田だから
木から出来る実は全て果物
アーモンドも梅の実も果物 >>480
どんぐりは特定の形をした木の実の総称。 >>478
変な解釈する人いるなあ
じゃあ、複数年収穫するアスパラガスは果物か?www >>10
イエス。
デザートで手てくるのは果物
サラダででてくるのは野菜
異論は一切認められない >>488
アホな記事に釣られて植物学で野菜や果物の分類してると思ってる人多いけど、
食用の植物をどう分類するかは植物学の知ったこっちゃないからねw
栽培上の都合でどう分類するか、は農業や農学の都合
食べるときにどう分類するかは流通や小売、食べる側の都合
それぞれで分類の仕方は違うし、きっちり分離しようとすると
当てはまらないところが出てくる。
だから植物学の果物と野菜の分類が正式、と思ってる人は二重に間違えてる。 >>493
ポテトサラダに入ってるから、リンゴもブドウも野菜だね >>492
> 農林水産省によると、苗を植えて1年で収穫する草本植物は「野菜」として取り扱っています。一方で、目安として2年以上栽培する草本植物及び木本植物で、果実を食用とするものを「果樹」と定義しています。 キュウリにハチミツかけたのがメロンだと思ってたら世間では違うらしい >>1
トマトは木にならないだろ、なんだこの解説は
誤字か? >植物学通りに、晴れて果物として
二度も出ているから誤字ではないのか?
どうしてトマトが植物学上、果物になるんだ
トマトの木なんて聞いたことないぞ 厳密だとトマトは野菜でしょ
果物は木の実みたいなやつ
メロン、イチゴ、スイカも厳密だと野菜
アボカドは果物
パイナップルとバナナがわからん >>374
バナナはでけー草なのよ
増やすには種がないといけないんだけど種がないでしょ
じゃあどうやって増殖させるかと言うと継ぎ足していく
だから全てのバナナは同じバナナ そういえば
果物っぽいのに野菜はあるけど
野菜っぽいのに果物はないよな >>511
なんでトマトは果物なんてデタラメを書いているのかが分からんだけだろ
まさか信じたのか?苦情入れて来い 北海道出身のうちの親もトマトに砂糖つけて食べてたって言ってたわ
北海道の人どうなん? >>512
https://www.maff.go.jp/j/seisan/ryutu/fruits/
> 農林水産省では、概ね2年以上栽培する草本植物及び木本植物であって、果実を食用とするものを「果樹」として取り扱っており、このページでは、この「果樹」に関する様々な情報を掲載しています。
農水省の定義が間違ってるとマウントするとな? >>513
所変わればって感じだな
宮崎ではみかん(日向夏)を醤油につけて食べるぞ おまエラの感情論はええよ
まずその定義を示してからどっちか言えよ
ほんと文系脳の5ちゃんおっさんには呆れるわ >>514
そりゃお前が読めてないんだよ
草本と書いてあるだろ、意味としては植物学上は野菜ですと書いてあるんだよ
>>523
合っているよ
>農林水産省では
>取り扱っており
しかも「」で強調までしてある
これを植物学の定義だと読むほうが難しい アメリカではケチャップは野菜カテゴリなんやろ
つまり野菜 >>508
でも、バナナは
> 概ね2年以上栽培する草本植物
じゃないか?
あれ、1年で切り倒さないよね? >>506
厳密な分類は存在しない
だから取敢えずそれぞれの思惑で線引きしてるだけ >>525
で、植物学の定義が絶対で、それ以外の定義は認めないとする根拠は? >>525
あと、植物学での「果物の定義」を書いてごらん。 >>506
植物学の定義と、法律や課税がかかる行政的な定義、昔からの人間の感覚、これが全部違うんだよ。 >野に生えて葉・茎・根などを食用とする植物が野菜
と言うことは、キュウリやなすびー、インゲン豆、ゴーヤなどは果物と言うことだろうか? >木になる果実が果物と分類されるため
パイナップル「えっ?」
バナナ「えっ?」 トマトを果物と思ったことないわ…なんでだろ甘くないからかな 苺からは可愛くて愛されるフルーツとして生きる気概が伝わってこないと思ってた
よく見たらブツブツできしょいしすっぱいし >>6
ではまず鑑定するために
鞘からだしてください >>531
そりゃお前の書き込みだよ、お前がそう言い出したんだ
おそらく書き出した根拠は>>1だろうけど、>>1が植物学と書いてあるからだよ
自分で展開している論理の中で、展開の仕方を間違えているんだから
突っ込みが入るだろうよ ピーナッツはナッツのようでナッツじゃない的な話しかな
トマトも一見果物だけど野菜 医者が健康のために食べてる食材の一位がトマトだったよ
果物なのに優秀すぎ
いちごwww 甘いナスやキュウリになるように選別して
DNAいじれば
そのうち甘くなるのかね >>529
バナナは実がなると枯れる
生育に適した暖地なら1年周期だと思う
地下茎で増えるので何年も生育するように見える >>544
なるかもだけど、売価が合わんやろ
甘い胡瓜一本100円とか買うか? >>539
「野菜っぽい果物」がテーマの記事で、「そういえば野菜っぽい果物はない」と書いたアホな元コメに突っ込んでるだけだが?
まずは>>1を嫁、としか。
事実は、植物学でも農水省の一般定義でもトマトは果物だが、農水省の特別な例外規定で野菜とされてるだけだ。 >>546
売ってたら半分冗談のつもりで
買ってぼりぼり食べてみるな
旨くなるかはしらんけど >>548
スイカに近いものになるのかな
スティック状で食べやすいスイカ味のキュウリなら食べたいね >>547
ないよ、少なくともメジャーな果物ではない
>>542
違うんだよ
記事の理屈だとスイカやメロンが木の実ということになるんだよ
植物学上はスイカやメロンは木の実であると書かれてあるのが記事
もしかすると記者は実の部分を果物と思っているのかもしれない
キャベツや白菜は葉っぱで、ジャガイモや豆は種、大根やごぼうは根、
そしてきゅうりやトマトは実の部分だから果物だ、と読解したのかもね
植物的な分類をするなら、果実は木になって、草になるのが野菜 スレタイ、デルモンテに見えた
トマトからの脳内変換か 「果実」と「果物」をごっちゃにしてる人が講釈垂れてもな 茶碗蒸しが汁物に分類されるようなモノだろ
サケとマス、サーモンとトラウトみたいに国によって分け方が違うのもあるだろうしな イタリア料理と言えばトマトソース、と言うイメージ画あるが、トマトは新大陸原産なので、イタリア二入ったのはコロンブス以降
ドイツ料理と言えばビールとソーセージとボテトと言うイメージがあるが、ジャガイモは新大陸原産な、ドイツに入ったのはコロンブス以降
韓国と言えばキムチと言うイメージがあるが、キムチに使うトウガラシは新大陸原産なので、半島に入ったのは、コロンブス〜秀吉以降 木に生ってるのが果物で畑に生ってるものが野菜って聞いたことがある。 もう面倒だから実は果物でそれ以外は野菜でいいことにしようぜ トマトは野菜
トマトを使ったトマトソースは野菜
トマトソースを使ったピザは野菜 イタリア料理と言えばトマトソース、と言うイメージ画あるが、トマトは新大陸原産なので、イタリア二入ったのはコロンブス以降
ドイツ料理と言えばビールとソーセージとボテトと言うイメージがあるが、ジャガイモは新大陸原産な、ドイツに入ったのはコロンブス以降
韓国と言えばキムチと言うイメージがあるが、キムチに使うトウガラシは新大陸原産なので、半島に入ったのは、コロンブス〜秀吉以降 ホールのトマトがまずくてさ
イタリア産はこんな味なんだと思って幻滅していたら
実は中国産をロンダリングしていたらしい、どうりでまずいわけだな
野菜売り場の日本産トマトのほうがおいしいよ
本来野菜売り場のトマトはソース用ではないから用途が違うんだけど
それにも劣るくらい酷い
ミニトマトをざく切りにして熱してくたくたにした方がおいしい >>562
イタリアのオリーブオイルも7-9割が偽装だからな。
日本国内産のオリーブオイルしか手を出せないわ。 >>350
瓜や胡瓜、苦瓜も。
草本の生果実は果菜類であり、日本の農水省基準だと果菜類・野菜類になる。ただし、バナナは木本。 フルーツトマトとやらは本当に甘くて砂糖の味がする気持ち悪い
あんなの何が美味しいのか >>3
俺は生のトマトは食えないが
家族全員砂糖かけてた@岩手 Tomatoes are a significant source of umami flavor.[6] It is consumed in diverse ways: raw or cooked, and in many dishes, sauces, salads, and drinks. While tomatoes are fruits―botanically classified as berries―they are commonly used culinarily as a vegetable ingredient or side dish.[3]
スイカやメロン、トマトはフルーツと言っておけば間違いない 果物と野菜の定義は時と場合による便宜的なもので、絶対的な定義はない
植物学は「果実」は定義しているが、「果物」と「野菜」は定義してない
植物学での「果実」と、「果物(くだもの)」とは意味が違う
↑
この3つを理解してないと、「これが果物なのはおかしい」みたいな
頭の悪い主張を開陳することになる
つーか>>1からして頭悪すぎる >>567
アボカドの可食部は種子じゃなくて果実だからナッツとは違うでしょ >>565
トマト丼にするとおいしんだよ
炒めた玉ねぎ、クミン、コリアンダー、一味唐辛子、しょう油で味付けすると
和風サルサになる
白飯と組めた野菜は勝利するのだ マルハニチロのトマトサバ缶は奇跡の一品だぞ
スパゲティーの具にすると神の食べ物 >>576
スパゲティーはブロンズ麺がいいね
ブロンズはよく絡む スパゲッティーは、レトルトのキーマカレーかけて食ってる
お手軽、美味しい そんなもんどっちでもいいだろW
白黒ハッキリさせないとだめなのかよW
AB型かよW >>579
税金がかかるから白黒はっきりしないと駄目なんだよ トマトって生で食べるより加熱したほうがいいってホント? このスレで野菜だ果物だって一生懸命主張してる奴らって、
「裏を見ろ」って両面に書かれた紙をひっくり返してるブロンドみたい 学術的に野菜か果樹かと言う区分はあるが
果物って言う区分は食文化によるものからどうとでもいえる みずみずしいトマトっておいしいよね
毎日食べてるわ パパイヤとかも野菜か果物が疑問ワニね
昔45年ぐらい前5歳ごろ婆と爺と琉球の集落で暮らしてた頃
近所は家庭墓皆あってワニ家には大きななバンシル〜(方言グァバ)の木に
沢山おいしい実がなってた、近所にはビワや野いちご、パパイヤなど生えてる家もあり
婆と回ってチェックし緑のパパイヤが黄色く熟するの見計らい夜二人棒もって
叩いて落として食べてたワニね懐かしい、そんな大好きな婆も5年前
13年介護の末目の前で召した、半ボケで死ぬほど大変だった >>587
イモが穀物はどう考えてもありえんのだが いまの百姓どもはトマトの味を知らない。
下らない品種改良でトマトは昔の味を失った。
トマトを台無しにした奴らは食文化犯罪者。 >>1
これでいうと大豆も果物になるのか?
あれトマトやきゅうりとでき方変わらんだろ ワニさんもトマト昔40年以上前食べたトマトは
そうとうみずみずしくて甘くは無いのけどとてお美味しかった記憶があり
もうここ20年ぐらいあの味のトマト食べた事がない、パサパサしたり
水気無く、たまに甘い品種改良あるがあの昔のトマト味にとうてい及ばん 昔ワニさんの大腸がん68で抗がん剤放射線治療で転移しまくり逝った
ボンボンオヤジが、よく琉球に移住してきた本土の人間が
あっちでは秋刀魚のはらわた食う”と聞いて(琉球では食わない)
沖縄と思って馬鹿にしてると思い、琉球のとうがん(瓜)をこれは
砂糖に漬けて食う!とホラ教えてやったwwwとか生前言ってたが
沖縄で瓜は汁物や煮つけにするのだが、どっかアジア外国では黒砂糖に漬けて
水で割って飲むのワニよね >>590
大豆のさやは一応果実だよ
でも食べるのは種 >>589
そう言う台詞は今のトマトが嫌われているときに言え
今のトマトが好きな人だっているんだ、甘いんだぞ >>587
野菜に区分したり、「食用作物」(主食になるやつ、穀類とか芋とか)に
分類したり、これも場合による
ぜったい統一した定義じゃないとダメダメっていう人は苦労しそうだな スレで出てきていないので触れておくと
果物は水溶性ビタミンが多いので水と取るといい
野菜は油溶性ビタミンが多いので油と取るといい
トマトも熱を加えなくて良いが
オリーブオイルと絡めたくらいはした方が食べやすくはなる
しょう油と七味をかければ簡単なおかずになる >>8
育ってきた環境が違うから セロリが好きだったりするのね >>591
だったらそのトマト売ればいいのに
そんなに美味いのなら買うだろwww
選ばれた結果が現状なんだよ。 ジャガイモにトマトを接木してポマトてのが昔あったな 縦長のプチトマト系は凄く甘いのが多い
あれだと、果物でもいい
糖度で左右されるかな >>601
接木じゃなくて細胞融合
どっちにしても実用じゃないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています