女性役員の選任を義務付けた州法は「違憲」 米カリフォルニア州裁判所 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米カリフォルニア州ロサンゼルスの上級裁判所は17日、州内に本社を置く上場企業に女性役員の選任を義務付けた州法について、違憲と判断した。
カリフォルニア州では2018年、同州に本社のある全ての企業に対し、2019年末までに役員の少なくとも1人は、女性を自認する人物を選ぶよう定めた州法が成立した。違反した企業には最高30万ドルの罰金が科された。
2022年1月までには、義務化された女性役員の人数は、役員が5人以下の企業は2人に、役員6人以上の企業は3人に、それぞれ増えることになっていた。
上級裁判所のモーリーン・ダフィ＝ルイス判事は、同州法について、州法と連邦法で定められた平等に扱われる権利に違反していると述べた。
シャーリー・ウェバー州務長官は、上訴すると表明した。
州議会でこの州法の成立に尽力したトニ・アトキンス上院議員（民主党）は、今回の判断は残念だとし、「我々が適法だと思うことと現実が一致しないことがある」ことを思い知らされたと述べた。
アトキンス氏は声明で、「企業の役員により多くの女性がいるということは、より良い意思決定と、競合他社を凌駕（りょうが）するビジネスを意味する」、「今回の残念な判断にかかわらず、我々はこの州法が変わらず重要であると考える」と述べた。
反対派の反応
この州法に異議を唱えていたのは、保守派の法律関係団体「Judicial Watch」。
性別に基づく割り当てを強制し、カリフォルニア州法と連邦法で定められた平等保護の権利を侵害する州法を、納税者の資金で執行することは違法だと主張していた。（以下ソースで）
BBC 2022年5月18日
https://www.bbc.com/japanese/61488960 昔のトップ企業は当然だが、GAFAのように近年に誕生している世界的な起業家って、みんな男性なのな。
今、話題のイーロン・マスクしかり。
ジェンダーにうるさい時代に育った若者世代でも、優秀な起業家はほぼ男性。
ジェンダー平等とやらは、能力の優劣で決まる起業家だけは平等をコントロールできない。
できることは、役員の女性の割合だの、給与だの、「おこぼれ」に預かる女を増やすことだけ。 そりゃいけんよね
男女平等ってそういうきちじゃねえからま 女性である事で役員になれないという差別はダメだが
役員選出するのに性別で固定させるのは平等からは外れてる
真の平等は適正がある人はどんな性別でも人種でも選ばれること 女性を自認する人物、なら適当な役員に自分の見た目はおっさんでも心は女ですとか言わせりゃOKか 能力が高ければ自ずと選ばれるだろ
女を選ばないといけないってのは差別でしかない カリフォルニアって、行き過ぎたリベラリズムのデストピアって感じで
ぜったい住みたくないわ 散々、海外の猿真似ばかりしてきたんだ
これも、当然真似しないとな >企業の役員により多くの女性がいるということは、より良い意思決定と、競合他社を凌駕（りょうが）するビジネスを意味する
言いたいことは分からないでもないけど
>州法と連邦法で定められた平等に扱われる権利に違反していると述べた。
に対する反論になってない 加州で出たことに意味がある
ジンケンルールは路線変更すべきとき カリフォルニアwww
盗まれても窃盗犯は一定の金額いかないと無罪www
死ねるわ そもそも役員を性別で分類すること自体が正しくない
採用するときに性別で判断したら違法なのと同じようにね >>1
そりゃ違法だろ、能力で選ばす性別で確定で選ばないと行けないと法律で縛るのは企業の独立性を侵害してる >>21
んじゃ、年間出生数の50万割れもすぐだな どっちにしろ役員どころか課長も厳しい俺には関係ないが 君、今日から女性を自認してくれれば今すぐにでも役員に昇進させてあげられるのだが？
わかるだろう？ボロン。 今は正規雇用すら厳しい男も多い
故に、男は結婚制度から逃げる逃げる逃げる では、カリフォルニア人におかれては、結婚の場合、半数を女性にされますように。全てが男性である結婚を禁じられますように。 >>16
うちの町内会では役員選挙のとき"必ず一人女性を選んでください"の文言がつくようになった 日本も同じような制度あるんだよなあ
男女じゃなう在日だけど
公務員の在日雇用 あれ？ カリフォルニアってこんなにまともだったっけｗ 性別でやっちゃったらLBGTも、となるだろ
女でもLBGTでもいいんだけど性別で決めることではない >>30
当然、専業主婦も対象だよな
女を選べって事は、専業主夫の男は対象外だな 男でも女でもないやつを保護する次元まで「進化」しちゃったので、
その次元では女も少数派を圧迫する多数派になるわけだ
だからこういう判決なのかな
男でも女でもない人間を差し置いて何既得権益を確保してんだって 男女平等を推進してる奴らってとりあえず1:1目指すよな
就く能力のある者は性別に関係なく就けるようにすべきなのに やりすぎて揺り戻しがきてるw
半勃起のおっさん(性自認女)が幼女にチンコ見せながら風呂入るとか今後できなくなればいいね なりたい人がなるべきだわ
言い換えれば女というだけで役員やらされるってことだし 何か言われたらLGBTで良いんじゃね
LGBTだって公表が義務化されてる訳でもないんだろ？ 実力者の彼女に合法的にお手当てをつける方法だからな >>15
実際ディストピアで
嫌になった有能がカリフォルニア州から保守的なテキサス州に逃げてきておかげでテキサス州も経済発展してきたけど
遅れてリベラルさんがテキサスにやってきてまたポリコレバトル始めて
保守的だったテキサスがドンドン左傾化してると言う地獄 男性も同様の縛りを入れておいたらセーフだったんじゃなかろうか？ 普通に考えれば性別より能力だよなぁ
能力をほかして性別で義務づけるのは不自然 >>1
そりゃそうだ
機会均等じゃなく結果均等になっちまう 既存のものを破壊したいってのは
共産主義革命すなあ 俺は自認は女でレズです
って言えばいいんだろ？
役員やらせてよ ゴーストバスターズも女性版が作られたが糞映画だったな アファーマディブアクションはほんと見てて馬鹿らしいとおもったわ。
無能な管理職雇うのに企業が無駄な出費を強要されるだけ。 役員に選ばれる能力は政治力なんだから結果的にそこに座った人間が優秀なんだよ >>55
そうやって脳なしジジイが日本を崩壊に導いてきたというのにそれはない
ポリコレはウザいしいらんが、女の一人二人入れたらいいと思うわ
どうせ無能ジジイがはびこってるんだから こういうのを指摘されるまで逆差別って理解できないのか、ポリコレは 裁判所がまともで良かった
アメリカもギリギリで理性があった >>1
これ男性からすると不公平だな
逆は許されてるんだから 女性が多いと良いとかすさまじい男性差別発言してんな 女性の役員を増やしている企業なんてイメージ重視だろう。それで良いじゃん
男性ばかりにして能力重視で選んでいますなんて、なんの説得力も無いからな
分かりやすく見せるのも企業戦略。男女の性差なんて考慮して選んでいたら、アメリカじゃ無くても違法行為だしな >>56
無能以下のカスをイメージで叩き上げるwww 性別を条件にしている時点でダメだろ。
何なら人種を選任条件にしてみろｗ 結果の平等は不平等。
機会の平等であるべき。
差別と区別を、ある意味意図的に混同する現代はおかしい。 また海外ポリコレはと思ったら女性自認ともっと酷かった 女様専用枠とか平等もへったくれもない
実力余所においてこんなことやってたらアメリカも衰退するわ クレカ借金ムーブで
一般人なんか遊び呆けて頭悪すぎる
クレカ5枚で回してるカス 欧米は成長してるwww
実態はクレカ5枚くらい持って借金ムーブ 男性枠女性枠なんてものがあること自体男女平等じゃないだろう
そもそも政治家とか起業して法人作るとか経営者って目指す人が
最初からかなり偏ってると思うんだけど
女性だから排除は良くないけどさ
アメリカなんかは男も家の雑事とかするし女性だからって
一般事務とかって国でもないんだろうけど
それでも経営陣側になりたくて意欲がずっと続く人はごくわずかなのか マトモな判決だ
性別で枠を設けるなど差別以外の何物でもない
女優遇のリバウンドはこれからか？ 考えたらわかるだろ
絶対に女性を入れなければいけない、男性を入れなければいけないってのは
能力にゲタを履かせて評価することを強要することになる まあ企業もたまったもんじゃないよな。
そりゃあ女性の中に役員にふさわしいのがいれば何ということない法律だが、ふさわしい女性がいない企業はクソどうでもいい女を役員にしなきゃならんもんな。 能力より性別が優先では
当初の理念から外れるもんな >企業の役員により多くの女性がいるということは、より良い意思決定と、競合他社を凌駕（りょうが）するビジネスを意味する
これが事実ならほっといてもそうするでしょ 結果の平等は害悪しかないって常識でしょ
無能なのに女だから下駄履かせろってのがおかし ようこんな法案が通ったな…
議会がイカレたポリコレだらけだったのか？ できる会社は役員を女装させてLGBT基準をクリアしてるんだけどな >>1
男性役員でも「性自認が女性だ」と言えば通る話だから、その州法は最初から空文化している。 >>92
通るといっても自認女ですアピールしてる男で
役員にふさわしい人ってそんなに調達出来るかな
誰かにその役割引き受けさせる？のも難しい気がするけど >>93
アピールする必要ないか？
報告のときにこの人は性自認が女なので女カウントですとすればいいだけなのでは >>94
でも自分だったらそんな役割嫌だｗ
そんなんじゃ経営側になれないと言われたらまあそうですとしかいいようがないけど 五輪の時の小池、橋本、丸川のウソツキ合戦は噴飯物だった。
自民党にすがる女にロクなのはおらん！小池は辞めてるけど。 ゴミ収集車の作業員とかにも女性の数を設定しないのはなぜ？ そりゃそうだ。どうして女性だからと選ばれなければならないんだ。本来は能力で評価されるものだろ。 20人ほどの人材を集めて女性０だと性差別疑っても良いと思うが
5～6人程度だと条件満たせるのが居なかっただけの可能性高いだろうに 女がガラスの天井で出世出来ないから男に被せようぜって話だからな
でもこれアファマーティブアクションどうするんだってなる。
ただでさえアジア系全体が割食ってると言われてるのに。このまま最高裁行きか 名義借りが増えてるらしいね。女性の名前だけ役員に入れておいて、実際は別の男性がやってるみたいな。 差別するな!!とか言いながら差別するんだからそらいかんわ >>17
トータルで不利益より利益のほうが多ければ容認されることもある。 しかし令和は暗黒期になるなwww
あとになにも残せなくなる
ロボットだらけだなwww >>1
そもそもこんな法律があること自体がおかしいだろ。
さすが極リベラルのカリフォルニア。 >>111
だよなぁ
たとえば逆に「役員には必ず男性を入れること」なんて法律を作ろうとしたら、差別だ！って非難轟々になるだろうに 能力以外で無理やり選出した役人により良い意思決定とか無理だろ
そんなん出来るならどこもとっくにやってるわ 五輪競技のようにセックスチェックがある訳ではない。 そもそも、仮に女性が多い方が良い意思決定ができるなら
法で強制しなくても勝手にどこの会社も女性を増やすはずだろ。
ポリコレ推進派は、こういう明白な反論は一切封殺している。 >>116
求められているのは価値観や経験の多様性。
性別や民族の多様性を目的にすると判断を誤る。 他国のメーカーと話してると、女性も技術的な話に普通に参加してくる
日本とか女性が全くいないよな
日本の女はサボりすぎだわ 女という欠陥品を捻じ込まれてどこの現場も迷惑してるのにね
上が無能なせいで現場を苦しませてるだけなのはかわらないね 男性が研鑽してきた知性を後乗りで今更得ただけの無能クソメスどもが男性と同じ土俵に立てると思うとか思い上がりも甚だしいね
2000年もの間無能ムーブしてた欠陥品
それが女だ >>98
男女比が偏ってる職種全部を取り上げたら収集がつかない
流れ的には管理職とか役員だとか政治家だとか稼げる目立つ仕事だけ適用だよね
観光宣伝用のミス○○みたいなのは男女同人数選択しろとかならアリかも この話と、
受精した瞬間から、中絶禁止。法案可決 (オクラハマ州議会・5/19) [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653040841/
この話が、まさしくアメリカのリベラルと保守の両極端を示している。 州によって全然違うからいいよな
所得税がなかったり消費税がなかったり
州境に住めばどっちも払わなくて済むし 女性専用車両 ウィーメンズオンリー
に意を唱えないジェンダークソどもw
これが世界の答えよ 女が経営したほうが勝てるとか、悪魔じゃん
資本主義をメノカタキにするくせに >>3
まあ女って、男が作った物をよこせよこせって言うだけの乞食だからな
何らかの役職に就任できるかどうかは「能力があるか、ないか」だけが基準であり
性別によって強制するのは明らかなヘイト思想、野蛮思想
まるで朝鮮人だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
