【カンニングを禁じる法令はない】大学入試カンニングは「警察に被害届」、文科省が実施要項に明記へ…共通テスト流出受け [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学入試カンニングは「警察に被害届」、文科省が実施要項に明記へ…共通テスト流出受け
5/21(土) 5:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/174d453c18c487a33b4874055201508684dcbff0
大学入学共通テストの受験生が試験中に設問画像を外部に流出させた問題を受け、文部科学省は２０日、今年度に行われる大学入試の実施要項に、カンニングなどの不正行為を行えば「警察に被害届を提出する場合がある」と明記する方針を固めた。刑事事件に発展する可能性を示すことで、抑止効果を期待している。
共通テストを含む大学入試の日程や運営の取り決めは毎年、高校や大学関係者らによる協議会で話し合い、文科省が６月頃に実施要項として公表している。２０日に非公開の会合が開かれ、見直し案が示された。
案では、各大学の判断で不正行為について警察に被害届を提出する場合があることを受験生に周知するとした。入試でのカンニングを禁じる法令はないため、刑法の偽計業務妨害などが適用されるとみられる。
これまで共通テストでは不正行為が確認された場合、受験生は退出させられ、失格となるだけだった。
今回の流出問題では、現場で不正行為が確認できず、外部からの通報を受け、大学入試センターが警視庁に相談。東京地検は３月末、出頭した女子受験生を偽計業務妨害の非行事実で東京家裁に送致した。
２０１１年の京都大の２次試験で試験中に問題がインターネット掲示板に投稿された事件も、当初は投稿者が分からなかった。京都府警が捜査し、投稿した男子予備校生を偽計業務妨害容疑で逮捕。男子予備校生は、山形家裁で不処分となった。
見直し案では、監督者の巡視強化も求めている。手の位置や受験生の目線など、巡視時に注意が必要な観点を監督者に十分に周知することも盛り込む。
文科省などは情報通信に詳しい専門家を交え、スマホの電波を遮断する装置の導入も検討した。ただ、共通テストの全国の会場に配備すると毎年約１００億円かかると試算された。コスト面などから導入しない方向だ。 AI「法的に縛れる方式の試験にするか知能不足は合格後も随時落第にできるようにするかなんか工夫すれば 昔そのものズバリの映画があったね
靴のヒールが辞書で出来ていてペラペラめくったりとなかなか面白かった記憶 成人前と後とで刑罰を分けないと、未成年の将来を守るんダーとか言って隠蔽するのが多発する悪寒 最近のカンニングはスマホとペアリングしたブルートゥースアナルバイブ使うから
妨害電波発生装置でも使わないと止められないよ カンニングなんてくだらないし無意味
そんな手間ひまかけるよりごくふつうに試験受けて
関心のある分野で入れるところに入っておけばいい >>12
ズル子を擁護する自称人権保護団体が出できそう 不法侵入の類で逮捕出来るでしょ
パチンコの不正もこれで逮捕されてるしね >>15
マジレスすると某組織の天下り先だから潰せない
あと予備校とか大手有名塾を代表とする一大寄生ビジネスになって巨額のカネが動く業界なので不利益が大き過ぎる
アホ高校に通うバカの親から毎月5万円以上の御布施の旨味を知ったら辞められないぞw カメラ付きのスマートグラスならバレないんじゃないの 自分たちではどうしようもありません宣言か。
その場で逮捕は難しいだろうな。 試験会場のうち教室内だけを圏外にできたら良いのにな まぁ世の中なんでも、犯罪にするかしないかは警察および検察の腹ひとつなんでな。
警察がその気にならなきゃそれまでだし、その気になればほぼ誰だって犯罪者に出来る。 >>14
これ
カンニングマスターも同じこと言ってた 大人になったらスマホでカンニングできるから問題無い カンニング前提の試験が普通に存在してしまっているから無理だろ 毎年？なんで？設置したらそのまま使えばいいのでは？ スマホ持ち込みOKでそれでも篩い分けできる問題にすればいい話 モールス信号マスターするぐらいなら普通に英単語でも覚えろって話だな >>29
膨大なネットの情報の隙間突く問題しか作れなくなっちゃうから
逆に変に難しいと思うよ >>30
刑罰が課されるものは禁じることと同義
ヘリクツイキリ朝鮮人かな カンニングしたやつの名前を公表するのはダメなのか？ 刑事罰導入する必要もないだろ、カンニングしたら10年受験禁止とかすれば自分で排除できるんだし また、ホーリツ違反じゃなきゃ自由だ権利行使だって勘違いするクズが増えるからw カンニングを業務妨害で立て始めたらなんでもかんでもになっちゃうよ >>32
世の中の試験の傾向は暗記よりも論理的思考力とか言ってる時代なんだから、難しくないだろ >２０１１年の京都大の２次試験で試験中に問題がインターネット掲示板に投稿された事件も、当初は投稿者が分からなかった。
騒ぎになったけど、直後にもっと大きな騒ぎがww 刑法は細か過ぎて、想定外の事態に対応出来ないことが多い 試験中に跳んだりはねたり、大声で技の名前を叫ぶのはカンニングとみなされますか？ >>24
そういう運用を前提とした曖昧な法律ばっかだからなぁ
極めつけは道交法だけど
日本の司法はほんま中世 >>1
よく考えてみたら法律がないんだからカンニングしたからといって試験無効とか退場とか違法だよな
今までそういう目にあったやつは訴えればワンチャンあるかもしれんぞ カンニングの何がいけないのか
真面目にやってるけど成績をあげられない人材より何をしてでもいい点数がとれる人材が欲しいんだよ会社は アホか
失格でええやろ
悪質なのは迷惑防止条例でいけるわな これでカンニングを諦めるような奴は社会に出ても役にたたない 詐欺罪とか偽計業務妨害であげられるだろ
それもだめなら迷惑防止条例 屁理屈で解釈したら民法の不当利得にはなるんじゃねえの >>13
アナルバイブがモールス信号の振動で答えを教えてくれるわけか。
受験勉強のほうが楽そうじゃね？ >>50
不正行為に対する処分内容が入試要項に書いてあれば契約として成立するよ。残念でした。 >>32
他人の模範解答を丸コピーしたとして、それがインターネットからの剽窃であると、採点者は瞬時に判断しないといけないからな。
離れた別室で他の優秀な高額アルバイトの「合格請負人」が回答して、受験生は丸写しなんて事も可能だし。
まあそんでも、「カンニングやるにもカネがかかる。」ようになるのは確実かもしれないが。 どうしても逮捕したいなら不法侵入でいい
「受験生です。カンニングする予定ですが受験会場敷地内に立ち入っていいですか?」と尋ねたら主催者は「だめです」と立ち入りを拒否することは明白
管理者が拒否してる敷地内に立ち入るわけだからな スマホはジャミングで無効化出来なかったっけ？
劇場とかやってるよね？ 手荷物検査をしてスマホが見つかったら受験不能にするのはどうかね >>27
大量に答案見てられないから効率重視で今のスタイル
持ち込み可能で全部論述にすれば他人の見る以外は
カンニングってほどじゃなくなるんだけどね
採点に時間かかりすぎて無理だけど 世の中でたら総力戦で辞書みちゃいけないネット見たらいけないとかないもんな。
もうカンニング前提のテストでいいんじゃね？
全部込みで本人の実力なんだし。
ネット授業なら定員なんて関係ないから全入させてやれ。
そのかわりアメリカみたいに1〜２年で2回連続平均点以下なら退学。 やるやるはやる
みつからなければよい
忖度はないのであります スマホ持ち込みOKでいいだろ
スマホ検索能力測るようにすりやいい シャーペンや消しゴムに仕掛けたり
カンニングはしましたなぁー
でもこれで4、5点上がったところでたかが知れてるんやな センターカンニング女子は
女割もあって結局無罪放免だったか カンニングが効果あるのは試験範囲の狭い定期試験ぐらいよ >>8
> 厳罰にしないとよ
現学生なら退学＆全大学と予備校へ情報提示かつ、10年以上の入学不可ぐらいが妥当だよな。 ひろゆきみたいな学生が「法律に抵触しないから（ﾆﾁｬｱ）」ってカンニングやりまくるんだろ？
俯瞰して見たらカンニングはすぐ分かるから、発見次第失格が一番シンプルだな。 >>67
専門性の高い論述試験で受験生数も限られるような大学院入試とかでならそれもありだろうけど、
特に難関大学の学部入試では無理だろうね。
その方法だと、ほとんどの受験生が高得点を取って一部の本当のアホだけが低得点になる。「受験の時はここを見ろ！」みたいなサイトが必ず出てくるし、そこを見た受験生はほぼ同じ得点を取る。
受験生の点差を細かに付けられないと、その大学の定員数に見合った合格者を選抜するのに支障をきたすのは目に見えてる。 >>76
刑法上にカンニングの罪が規定されていないってだけの話で、入試要項に失格や退場の処分が明記されていれば民法上の契約として有効だよ。 大学入試って長文問題を短い時間で解かせる論理的思考力と処理速度を問う問題、
論述させる表現力を問う問題が大半だけど、今のカンニングって知識問題をググるわけ
ではなくて、問題を写真に撮って第三者に解かせてるんだよね。 定員割れしてるような状況で、大学入学に試験なんか必要ないだろう。止めちまえ。
実力が足りないやつはやがて抜け落ちるし、
自分の人生に責任を持つのは一人一人の学生なんだから落ち着くべきところに落ち着くだろう。 内部進学や指定校推薦より公正だよな
少しのカンニングつきの一般入試なら、内部進学や指定校推薦より頭いいよね >>60
刑法犯になるかどうかでは、ならないってだけで
民法上のカンニング禁止特約は有効だしね
契約書に明記されていなくても、民法の信義誠実の原則に反するとして
入学審査行為の破棄は可能だと思うけどね カンニングつきの一般入試
内部進学と指定校推薦
大学で議論させれば？どちらが公正なのか、どちらがカンニングより頭が悪い内部進学や指定校推薦は大丈夫なのか？ 今日日ネットとかあらゆるものを利用して問題を解くみたいな問題あってもいいとおもう カンニングって2種類あるよね
周りをキョロキョロして他の人の答案を見るか
あらかじめ用意したカンペをチェックするか
後者も外部協力者がいるかいないかで分かれる 入試とは その大学に入るための資格審査 であって そこにおけるカンニング行為は 正確にその人物の能力を反映したものとはいえなくなる。
組織においての内部規範として 不正行為 として排除される。法律で禁止 規制されなくとも (学内)自治権の裁量の範囲である。
学力考査において "持込み可" とするものや 検索可 とするものもある。絶対評価ではなく 相対評価であるからである。
これ理解できれば 法律はない とか 馬鹿なことは言い出さない。 定期ならともかくセンターや入試でカンニングってアホだよなあ
時間足りなくならない？ 職種によるだろうが、自分で考える能力より他所からノウハウを効率的に学ぶ能力のほうが重要な気がする
今の時代ネットから色んな情報仕入れられるし 処罰可能性 とか 抑止力 強制力 以前の問題に その摘発現場における周囲に与える動揺を抑えると その試験結果に対する公平性を担保するために 強く 司法に訴える可能性を示したいんだろ。 カンニングの準備をするのが面倒だ。
覚えたほうが楽。 >>85
だから、カンニングつきの試験じゃ選抜装置として機能しなくなるんだってば。
内部進学とか指定校推薦の学力到達度はまた別の問題。 カンニングは汚いとかいうけど
カンニングしてでもあらゆる手段を使ってでも点数を稼ぐ、見栄を張るというのは社会で生き抜くのに超必要なスキル
テストなんってぶっちゃけ何を見てもいい、丸コピペでもいい様式にするべき。
それすらもやろうとしないやつのほうが問題 >>14
例えば自力じゃちょっと無理だけどワンランク上の資格を取得してるかしてないかで人生変わる人もたくさんいると思うよ カンニングしてでもと思ってたら最前列真ん中でしたorz ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
