【山口・阿武町】弁護士費用の440万円と容疑者の資産を差し押さえるための供託金860万円 誰が肩代わり？ ★2 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山口 容疑者に4630万円“誤送金”した阿武町「役場職員」にどんな処分が下されるのか
5/21(土) 7:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/ee92870415e1f807e0c631cbb299c055b70905fe
以上略
4630万円では済まない
「国がもう一度お金を出してくれるとは思えませんので、補正予算を組むしかないでしょう。実は、今回の事件の経緯や真相を議会でも究明すべきと思い、少しでも早く臨時議会を開くために賛同する議員を集めました。ところが横やりが入って、当初賛同してくれた議員も、『すまん』と翻ってしまいました。とりあえず今は、弁護士費用の440万円と容疑者の資産を差し押さえるための供託金860万円の予算を取ったところです」
弁護士費用などを合わせれば、被害は4630万円では済まない。それは誰が肩代わりするのだろう。
「町長は『容疑者に返還を求めていく』と言っていますが、本人は『全て使ってしまった』と言っています。それも本当かどうか分かりませんが、最終的には町が何とかするしかないでしょう。決して小さな金額ではありませんが……」（米津町議）
中略
「4月1日に異動した女性職員を18日付で出納室に戻し、若い職員は別の部署へ行きました」（同・地元紙記者）
これが処分ということなのだろうか。米津町議は言う。
「どういう意図で人事異動が行われたのかは分かりませんが、時期から言っても今回の事件のために行われた人事なのでしょう。ただ、これが処分とは思えません。私は4月8日に、町長に申し入れといいますか話をしにいったんです。その中で町長は『しかるべき時に、私も含めて処罰することは考えています』ということでした」
しかるべき時の処分とは、どの様なものになるのだろう。
「議員に人事権はありませんので、そこまでは……」（米津町議）
阿武町では、何人の職員が処分されるのだろう。
「振込を担当した職員とその上司にあたる出納室長、そして町長と副町長、少なくとも4人には何らかの処分が行われることになるでしょう」（米津町議）
★1：2022/05/21(土) 07:52:19.23
前スレ
【山口・阿武町】弁護士費用の440万円と容疑者の資産を差し押さえるための供託金860万円 誰が肩代わり？ [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653087139/ 🔥山口🔥山口🔥山口🔥山口🔥山口🔥🔥
🔥安倍🐵500兆円は返さない🔥大麻
🔥田口🐵4600万は返さない🔥大麻
4630万返還拒否男24歳は
「大麻常習犯だった」
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b3095
安倍晋三氏、勉強会で大麻に対する
偏見と新たな活用を語る
https://www.nikkansports.com/m/general/nikkan/news/amp/202204270000618.html
🔥山口🔥山口🔥玉光🐍社🔥山口🔥山口🔥 この費用とこの問題に公務員がかけてる時間と誰が金出すんです？ 重過失すぎるからなあ
誤送金に関しての加害者は町側な訳で、町民および振り込まれた被害者双方から賠償請求されるだろうなあ 自民党の説明では、この１０万円の支給は、コロナ禍で収入が減った勤労世帯の中の
特に収入が少ない世帯を救うための制度だった
実際には、税金から１０万円を支給されている世帯のうち３／４が、年金を受給して
いてコロナ禍で収入が減っていない高齢者世帯だった
自民党の説明は嘘だったのか？
税金を使って高齢者から自民党のために票を買う制度だったのか？
このいかさまに気づかせてくれた田口翔はその意味では英雄だよ 町長とか地元の名士の名誉職だろ
観光船の社長もそうだけど当事者意識が感じられない これちゃんと争えば弁護士費用までは認められんだろうね 町長と振込担当者はボーナス辞退してそれを穴埋めに当てろよ
それが責任ってもんだ 問題の解決と対応の為に議会を開こうとしたら
横やりが入った時点であっ(察し)よ いったん肩代わりするのは依頼した側じゃないの？
その後誰に請求するのかは置いておいて 報道がいきすぎてる気がするんよな
何か裏があるんじゃないかな？ 有罪になろうが民事で勝とうが
金がないヤツからは1円も取れないのだから
もう全て無駄だよ。 トカゲの尻尾切りされる若い人
監督責任者はお咎めなしかワロタ 女性職員はどう関わってたんだ？
追い出して無能置いたらこの惨事だったのか？ >>24
そうそう。
証文つくって返済計画を建てないとな。
犯罪の補償となれば自己破産では消えないし。 訴訟費＋被害金のすべて取りっぱぐれる結果しか想像できない
この役場どんどん泥沼に嵌ってるみたい 拒否られた時点でさっさと口座凍結しとけど最小限で済んだのに、対応が遅すぎるわ。 誰がって、まず市が建て替えだろ。責任者云々あろうが、
市の責任だから。議論の余地はない。個人の責任はまた別。 町議が臨時議会を開いて経緯や真相究明しようとしたら潰す
おかしいよなあ コロナ使途不明金から補填してやれよ
目くらましありがとさん なんでこんなあたふたしてるんだ
役所に勤める奴は民間での勤務経験5年以上とかにした方が良いだろ >>34
弁護士費用は自分らのミスの代償だよな。
これを加害者に請求するのはおかしな話だ。 >>36
だよね。返済が済むまで給料差し押さえくらい。 町職員１人100万円位か
今年ボーナス０にしたらいい。 >>42
ほぼ最低賃金、多くても時給1000円とかでフルタイムで働いてたら
給料も1円も差し押さえできないのだぜ。 返済金の連帯保証人は町長にやってもらわなきゃな
町長辞めても一生関わってもらおう >>30
基本的に補助金で生きてる町だから
何処まで行っても他人事
弁護士費用も別に俺が出すわけじゃないし >>41
町民が取るよ
借金するにせよ予算削るにせよ、結局は町民の負担になる >>44
ひと段落したらされるでしょ。クビとかじゃなくて減給とかさ。当事者と課長だ町長だ責任者が。 あの町長
田口の非ばかり語ってて、決して自分たちの非には言及しないのな
自分のミスを認めない悪しき公務員の見本みたいだわ これが日本の責任者だ
何も責任を取らないで
全て他人へなすり付け 田口の事も重要だが、どう責任取るのかと再発防止策を具体的に言えよ
別々の問題だからな
あと今回の問題の対応にどれほど金がかかったのか >>52
別に犯罪者じゃなくてまじめに一生懸命生きてるだけの日本人で
そんなヤツなんて腐るほど今は居るぞ。竹中さんと小泉さんのおかげで・・・ >>35
闇が深いというか、トラブル事を
内々で済まそうとする田舎だよな
新人と上司を庇いたかったのかねえ >>57
うまく金持ちと結婚できれば、返済できそうだな。 同じシチュエーションだったらお前らも黙って返さないよ
若くして非課税世帯とか日本では絶対に浮かび上がれないからな
誰でもルーレットの黒に全額張って２倍を狙い負けたら吊るとか考えるよ 誤送金した際に
返してくれたらその一割をあげるぐらいしとけば
こんな事にならなかったと思う。
落とし物みたいなもんだろう 善意に解釈すると4600万円を元手に一儲けして4600万返せば手元に稼いだ分残ると考えたのかもな
だがネットギャンブルで勝てる奴なんているの？ 足りねーのは役場の責任だろｗ
何すっとぼけたこと言ってんだよｗ 口座に金残ってないなら口座の仮差押の供託金そんな要らんでしょ
何を差し押さえようとしてんだ？ >>70
そりゃ押さえてみるまで当たりか空振りかは分からんよ ネットカジノで大儲けして1億円にして返したら美談だったのに 責任感がねーからこうなるんだよｗ
普通迷惑かけたら10万ぐらい持って申し訳ありませんでしただろｗ
なんで説教してんだよチンカスかよｗ 役場に慰謝料請求したら？３億円ぐらい
振り込んだ方が絶対悪いわ >>5
新人か別部署に移るのは普通。
プラスでもマイナスでもない。 雑収入で税金の分割払いもありか？税務署が一生ついてくる。 >>77
役所って自分達の懐痛まないからいい加減なんだよな
少し金包んでたらすぐ返して貰えたやろうに >>77
本当にな
返しに来た時従業員全員で土下座して迎えて詫び渡す事説明してればUターンしなかった あわよくばなかったことにしようとした罰だろｗ
ボーナスで払えよｗ
大体なんでこんな仕事でボーナス貰ってんだよｗ 何か異様に役場かばう人がいるけど工作員かな？
もしかして町役場が火消しに委託してるとか？
口調がすごい攻撃的だよね >>66
市長や市の公務員みんなで出しあえば？
広島の警察署内で金を紛失したときみたいにさ >>64
地方交付税とかで生きながらえてるようなところだろうし町民は何も出さないかな
日本の栄えてるとこの人かな >>15
どうかな？基本的に町の過失で発生している事態だからね。 てめーのしたミスで人の名前公開するのは
立派な法律違反の可能性があるけど
それに対して町がだんまりなのは何でなんですか？ 阿武町職員払わせろよ
こいつらも加害者のようなもの >>24
その通り。結果的に言えば供託金は全部無駄。 誤送金した4630万円は町役場関係者が全額補填すべきだろ
それから町役場が田口に返還を請求するのが筋じゃね？
諸々の費用も当然町役場関係者が負担する
当たり前だろ 町の大切な公金を不正に住民Tに支出したのは町役場の役人Sであり町長Hが出金決裁していたが個人Tの関与は窺えない
決裁した瞬間に町の公金は保護を失い住民Tによって雲散霧消したがその責任と町への弁済義務は一義的に役人Sにある
金の流れ的には町→役人S→個人Tであり個人Tが役人Sに弁済しようがしまいが一義的な役人Sの町への弁済義務は免れない 名前公開されたドジ公務員は町に住んでられなくなっちゃうんじゃないかな 役人の給料から出せば
ここの役場や町長や町議はみんな他人事やな
給与の減額とか一切言わないよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
