生活保護受給者に車の所有認めて 制度見直し求める声 ★8 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生活保護受給者の自動車保有を原則禁止とする制度の見直しを求める声が出ている。交通インフラが乏しい地方では「生活の足」として車が欠かせず、保有が死活問題の受給者も多い。要件を満たせば保有を認められる場合もあり、支援団体は「すぐに諦めないでほしい」と呼びかける。（報道部・片山佐和子）
厚労省は例外容認 支援団体「諦めないで」
福島県の３０代男性は昨年、失職を機に生活保護を受給。福祉事務所から走行距離約１０万キロの軽乗用車を処分するよう求められた。
男性と妻は病気療養しながら子ども２人を育てる。妻は電車やバス、タクシーなど他者がいる閉鎖空間ではパニック障害を起こす。男性は「車なしでは通院や買い物もできない。便利な場所は家賃が高く、保護費で賄えない」と途方に暮れた。
今年に入り、男性は福祉事務所と交渉したが「車の処分は規則」とはねつけられたため、東北生活保護利用支援ネットワーク（仙台市）の太田伸二弁護士（仙台弁護士会）に相談した。
厚生労働省は自治体への通知で、公共交通機関の利用が著しく難しく、通院や通勤に不可欠な場合などの車保有を例外的に認める。
太田弁護士は「男性のケースは車保有の要件を満たす」として、福祉事務所に意見書や行政手続法に基づく申立書を提出。事務所側は「妻のパニック障害の症状は車の保有を認めるほどでなく、タクシーで通院可能」として車の処分を改めて求めた。男性側は今後の対応を検討し、諦めない構えだ。
２０２１年度の乗用車市場動向調査（日本自動車工業会）によると、乗用車の世帯保有率はグラフの通り。首都圏６９・７％に対し地方圏は８２・４％、郡部は８９・３％と高い。地方都市が多い全国市長会は毎年、国に生活保護世帯の車の保有要件緩和を求めているが、実現していない。
弁護士や研究者らでつくる生活保護問題対策全国会議（大阪市）は昨年、厚労省通知や過去の裁判例などに基づき、車を持ちながら生活保護を利用できる要件をＱ＆Ａ形式の冊子にまとめた。自治体宛の申立書のひな型も掲載し、ネットで無料公開している。
執筆の中心となった太田弁護士は「車の処分を求められて生活保護を諦め、最低限度以下の水準で暮らす人も珍しくない」と指摘。少子高齢化で公共交通網の空白地帯が増えていることを挙げ「現在の生活実態に応じた制度の見直しが必要だ」と強調する。
河北新報 2022年5月27日 6:00
https://kahoku.news/articles/20220526khn000044.html
★1 2022/05/27(金) 08:55:54.70
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653700083/ 何も車が贅沢だから乗るなと言うわけでは無い。
車の価格が安ければとかタクシーよりも安いとかの話でもない。
事故を起こしたら相手に賠償出来ないから辞めてほしい。
閉鎖空間で他人が居たらパニックになると言うのであれば落とし所はカーシェアサービスとかレンタカーあたりかな。
これなら保険に入っているから賠償出来る。 >>1
維持費どうするの？
任意保険入らないで対物事故を起こしたら払わずに逃げるの？ 生活保護って働けない状態で困窮してる人のセーフティネットでしょ？車運転出来たらそれだけで結構仕事あるよね?
そもそも保護受けてるんなら、車で何処に出かけるの?公共交通機関あるじゃん
ないって言うなら、市営でも都営でも生活保護費で出るだろうに >>1
夫婦で生活保護を受けながら外車を乗り回している奴がいるがな〜大阪 都内に引っ越せば？
働いてても維持費の問題で車持てない人はごまんといる
なぜ生活保護で車まで与えなければならないのか理解できん >>99
0じゃないだろうなw
お前は0だと思ってんだろ？www 車税も免除しろって言うだろ
保険もろくに入らんだろ
所持は認めず役所が生活保護世帯に貸し出せばいい >>85
北海道とかクソみたいにスピード
出してるから事故ると爆発したみたいに
ぐちゃぐちゃになってるよね… >>8
仕事決まれば所有できるからその言い訳は通用しません。 >>7
電車、バス、自転車、徒歩
いくらでもある
甘えんな 真っ当な日本人がワーキングプアで奴隷労働やっとるのに
在日コリアンなんぞがナマポでクルマ欲しいとか
いいかげん駆除せいや >>112
そうだよねなんで外国人に生活保護与えてるの？マジでおかしいわ 車持つのも否定せんがお金かかるのも理解出来るからね >>59
福島県内で年間約5000件の事故と約60人の死者が出てるけど
人口当たりの交通事故死者数はほぼ全国平均並み >>1の記事をよく読むと制度の見直しは弁護士がいってるだけで、
与党などの政治家が言ってるわけじゃない
現実の話として厚生省で一部例外を認めており、
それは各自治体の福祉事務所などが認めるかどうかにかかっていると。
他の代替案を告げられるだけで、車所有が認められるのは厳しいものがある >>7
買い物は月に2～3回にまとめてタクシー使えばよろしってかこの案件は、妻がパニック障害だからってはなしだから旦那が公共交通機関で買い物できる。 まあ自民党政権下ではまず無理だな
重税など弱者にはめちゃくちゃ厳しいからな
ガソリン２００円超えても鼻くそほじってそうｗ 都内サラリーマンだが車は持っていない。
ナマポは自家用車＆持ち家の勝ち組。
働いている俺は負け組。 対人、対物無制限の十分な任意保険に入る事が担保できるなら俺は別に構わないと思うけど
事故った時に無保険で賠償能力0確定の奴らに車を持たせるのは危険すぎだろ 事故ったら被害者は泣き寝入り確定だぜ そんなの認めたら、また「駐車場代よこせ」「ガソリン、保険代払え」とか図に乗るだけだ >>123
事故も起きてないし死んでないだろウソを書くな 親は生活保護なのに、病院へ送迎に来た息子が新車のアウディに乗ってたんだが、別家計なら良いの？ >>138
維持費は福島県の役所が免除してくれるから大丈夫 これは当然だろ？
クルマなんて一人に一台の時代やぞ
貧乏人が嫉妬で反対してるだけ >>1
ついでに脱税しているホストや風俗のまんこどもを皆殺しにする法案も通してほしいわｗｗｗｗ ふざけんな
なら
はたらけよ
生活保護うけて
車はつかわけろ
ガソリン代も税金
ふざけんな >>145
なにがふざけてるの？仕事で使うなら問題ないだろ ネトウヨのくせにナマポもらってるやつってなんなの？ これに文句がある人は日本から出ていけばいいと思うよ 精神障害者年金も年金廃止したら？
毎日ぐうたら遊んでるだけのなまけものばっかり 近所に車乗ってるやつがいるが、共産党と仲良くなれば全部うまくやってくれるって言ってたな
しかもそいつバイトもしてるしウハウハやろうな 自転車で十分だろ
車検・税金・ガソリン代・駐車場代やら払える金あるなら
生活保護要らない 田舎は車がなきゃ病院にもスーパーにも行けないんだよ。
車を持つなというなら行政はタクシー代を出すべき。
言っとくけどバスはないから 障害を抱えているなど正当な理由があれば車は持てるはずでしょ
電車バスが不便だしタクシーだと症状が悪化する
タクシー使えって言うからには代金は役所が全額出すだろうけどお金の問題じゃないし >>1
対人対物無制限の保険を行政の責任でつけるなら良いよ
賠償能力ゼロのドライバーを野放しにするのはやめて 生物として優秀な低所得者ですら車を所有できないのに、なぜ劣等な生活保護受給者が車の所有を認められると思うのか？ >>68
あなたも失業する可能性はゼロではない。
働けなくなったら死ぬのか？ >>161
障害抱えてる人間が車運転なんてできないって 制度見直し訴える声もあるみたいだが
必要ないという声はどこに訴えれば良いの？ 生活保護受給者と精神障害者はなんのために生きてるんだろう
他人の金むしり取って平気な顔して遊んでる人達ってイメージ >>168
この人の場合は必要だよ必要ない人は交通機関が豊富にある所 所有するのはよしとしよう
他人に迷惑かけたらどうすんだ？
車検代払えなかったら自ずと自賠責も無保険になる
任意保険で対人無制限でも自賠責の分は差っ引かれる
行政でナマポ用のカーシェア考えるのがいいね >>168
もしあなたが働けなくなったらどうします？
それでも車は必要に迫られたときとか考えられない健常者でしょうか？
このコロナ禍で、自分は生活保護なんか受けないってコロナ前は思ってた人でも今受給してる人多いんじゃない？
自分もいつそうなるか考えられない幸せな人なのね？
御愁傷様 >>1
大丈夫だよ障害持ってる奥さん抱えてるんだから車保有してちゃんと申告して就職すればいいから お金の問題です
税金は有限です
贅沢を求める者は生活保護外すのが当然です こういう義務も果たさず権利ばかり主張するヤツらのせいで日本はダメになったからな
認めて欲しけりゃウクライナ義勇兵で成果上げてこいや >>173
貧困に陥ったら真っ先に手放すのが車だぞ >>172
自分の働いた金で遊んで何が悪いの？
働きもせず、我々納税者のお金使って遊んでる人と一緒にしないでねー ナマポを支給されてしまえば勝ちなんだろうな支給されるまでは大変だけど 普通の貧乏な人は車持てないのに
生活保護だと持てるという逆転現象が起きちゃ駄目だろ 同じとこでバイトしようよーって女子高生が電車で話してたのが聞こえた
一人は「うちバイトすると生活保護貰えなくなるからできないアハハ」とあっけらかんとして言っていた 車の運転できるなら、デイケアやデイサービスの送迎出来るじゃん ナマポは現金無し食事券配布案とかあったな
どうなったんだあれ >>191
そうだね自転車で充分な距離なら
それで問題ないね疲れてしまう距離なら車は必要 まあ現実的に原付きに位が丁度いい
車は駐車場代や保険代が掛かるから Q1：生活保護受給中は車に乗ってもいいの？
A：原則、生活保護受給中に車を所有することは認められていません。またレンタカーやカーリース、友人など他人の車の利用も禁止されています。移動の際は、公共交通機関や自転車を利用しましょう。
Q2：生活保護受給中に車を所有してばれたらどうなるの？
A：生活保護受給中に車を所有していることがばれると、虚偽の申請をしたとして不正受給とみなされる場合があります。不正受給と判断されると、不正受給額を返還するよう指示され、指示に従わない場合は生活保護が止められることもあります。
Q3：どうしても生活に車が必要な場合は？
A：通勤や通学、通院、自営業などで車の利用が不可欠な場合は、特定の条件を満たすことで車の所有が認められることがあります。生活保護受給中に車を所有したいときは、まずは近くの自治体に相談してみましょう。 社会復帰の為の一時的助成が名目だから集団生活と
職業訓練を義務付けるのが道理だろ
無職がダラダラ暮らす為の制度では無いぞ生活保護
資格の2、３取れば食って行けるだろ 公共交通期間が使えないほど田舎ならそもそも買い物に頼らず、自給自足すればいいのに
食料品だってネット通販で買えるでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
